For at skjule det faktum, at USA haltede efter Sovjetunionen, skriver dagens liberale "historikere", at amerikanerne angiveligt havde flere strategiske anklager, det vil sige atomsprænghoveder, end USSR og citerer data med en seksdoblet overlegenhed i USA, men de tager straks et forbehold og peger på kilderne og hævder ligestillingen mellem sprænghoveder.
Men der var ingen lighed. USA halter bagud i Sovjetunionen og halter betydeligt bagud. Vietnamkrigen, som krævede en enorm mængde penge og menneskelige tab fra USA, bidrog også til denne forsinkelse. Og Sovjetunionens strategiske missilstyrker, der blev grundlagt i december 1959, udviklede sig hurtigt og repræsenterede i 1972 en styrke, der var bedre end USA.
Faktisk eksisterede disse tropper i vores land indtil 1959, men under et andet navn. Efter min mening er det sandsynligt, at Sovjetunionen i 1972 ved hjælp af missilstyrker, strategisk luftfart, ubåd og overfladeflåder kunne ødelægge USA uden at modtage en gengældelsesangreb, da USA ikke havde antimissilforsvar (ABM). Amerikanerne anede ikke, hvordan man lavede et missil i stand til at skyde vores strategiske missil ned.
I 1972 havde vi allerede et indsat missilforsvarssystem. Amerikanske ubåde ville blive ødelagt på samme tid som et atomangreb, da hver ubåd, overfladeskib, atominstallation på land i Amerika og på militærbaser i andre lande var i gevær af de sovjetiske væbnede styrker. Hver amerikansk ubåd blev ikke overset, uanset omstændighederne.
Kun individuelle fly kunne bryde ind i Sovjetunionens område, og derefter ville de højst sandsynligt være blevet skudt ned over territoriet i landene i Østeuropa og før de nærmede sig Sovjetunionens område fra andre retninger. Dette er først senere, takket være underskrivelsen af SALT -traktaten vil amerikanerne øge antallet af deres missiler og atomsprænghoveder til et antal, hvor fuld beskyttelse af Sovjetunionens område ikke kan garanteres.
Faktum er, at når tusinder af missiler flyver på et land, så i nærværelse af et af de mest avancerede missilforsvarssystemer, er der ingen garanti for, at alle missilerne bliver skudt ned. Og vi behøvede ikke at underskrive SALT -traktater og ødelægge vidunderlige missiler, som den russiske, sovjetiske mands arbejde og genialitet var investeret i. Ved at underskrive SALT-1-traktaten gjorde Leonid Brezhnev det muligt for USA næsten at indhente Sovjetunionen i mængden af strategiske våben.
En endnu større fejl fra Sovjetunionens side var undertegnelsen på samme tid i 1972 af en aftale, der begrænsede parterne i indsættelsen af missilforsvar. På det tidspunkt var der overhovedet ingen objektive grunde, der ville få Sovjetunionen til at underskrive det. Fra Sovjetunionens side er underskrivelsen af ABM -traktaten ren galskab. Faktum er, at på tidspunktet for traktatens underskrivelse, som nævnt ovenfor, havde Sovjetunionen et fremragende missilforsvarssystem og fortsatte med at bygge det omkring industrielle centre, store byer og især vigtige faciliteter.
USA havde slet ikke noget effektivt anti-missilforsvar, og videnskabsniveauet tillod dem ikke at skabe et sådant forsvar. Selv de mest pro-vestlige liberale kredse indrømmer dette. For eksempel skriver de, at USA har opgivet installationen af missilforsvar i Montana. Hvorfor nægtede? Det var klart, at de ikke havde noget at installere. Derfor nægtede de. M. Kalashnikov skriver:”Amerikanerne skød det første ballistiske interkontinentale missil ned med et andet missil i 1984. Og vi gjorde det samme treogtyve år tidligere - i 1961. Akademikeren EA Fedosov peger også på denne kendsgerning. Og nogen taler om vores tilbagestående.
Da amerikanerne med MSGorbatsjovs magtovertagelse fik adgang til vores design og teknologiske dokumentation om missilforsvarssystemer, lykkedes det tyve år senere at etablere en serieproduktion af missilforsvarssystemer og meddelte straks sin russiske føderation sin ensidige tilbagetrækning fra ABM -traktaten. Sådan kostede Brezhnevs tro på fredelig sameksistens og venskab med Vesten os. Og det er ikke kun Brezhnevs fejl. Det er de første tegn på vores regerings nye nytænkning.
Det, måske ubevidst, har allerede taget de første skridt i retning af at acceptere at underkaste sig USAs vilje og leve under ledelse af Amerikas Forenede Stater. Det forstod ikke, at det russiske folk ikke ville være i stand til at leve under disse betingelser, Vesten ville ikke tillade dem at leve. Vesten vil gøre alt for at få det russiske folk til at forsvinde fra jordens overflade. Gorbatjovs perestrojka og efterfølgende begivenheder viste, at under beskyttelse af USA og Vesten begyndte det russiske folk at dø ud.
Ved at begrænse antallet af missiler i de strategiske styrker ved SALT-1-traktaten reducerede Leonid I. Brezhnev ikke, men øgede Sovjetunionens udgifter til produktion af denne type våben. For det første, efter undertegnelsen af traktaten, kunne Amerika roligt lave missiler og indhente os uden frygt for, at vi ville gå langt videre. For det andet måtte vi for at holde trit med USA hvad angår antallet af sprænghoveder fjerne kamptold og ødelægge vores missiler og erstatte dem med nye MIRVed -missiler, da traktaten begrænsede antallet af missiler, ikke antallet af sprænghoveder. I mangel af en traktat behøvede vi ikke at ødelægge de gamle missiler og heller ikke hurtigt at fremstille nye missiler.
Efter at have bevaret almindelige missiler, ville vi langsomt installere missiler af et nyt design - med flere sprænghoveder, og Amerika ville skælve bare ved tanken om, at en sværm af vores enorme interkontinentale ballistiske missiler med en kolossal ladestyrke er i kapsler, står i miner og rejser på jernbanerne, både under jorden og på jordoverfladen.
Vi, den store kontinentale magt, skabte store interkontinentale missiler, og det var uklogt at ødelægge dem på foranledning af USA. Men traktaten tvang os til at gøre dette, på trods af at missilernes ressource tillod dem at blive holdt i beredskab i endnu et dusin år.
Ifølge liberale kilder, i slutningen af 1980'erne, da Gorbatjov åbnede alle vores atomkammer til Vesten, var antallet af sovjetiske atomsprænghoveder 6.600 på bekostning af MIRVed -missiler. Ødelæggelse af USA var garanteret, og USSR havde ingen grund til at overgive sig til "vinderens" nåde.
I 1971-1975 steg handelsomsætningen mellem USSR og USA kraftigt. Nogle af de embedsmænd, der forhandlede med vestlige virksomheder, blev forvandlet til agenter med vestlig indflydelse. Vores embedsmænd i de højeste rækker blev ødelagt af de penge, som vestlige virksomheder gav, samt afpresning, trusler og andre metoder til at rekruttere repræsentanter for andre lande, anvendt og udarbejdet til perfektion af vestlige efterretningstjenester i hundredvis af år.
Og igen husker jeg handlingerne fra NS Khrushchev, der fjernede kontrollen med statens sikkerhedsagenturer over embedsmænd, der indgår aftaler med store vestlige lande. JV Stalin tog tusindvis af korrekte statsbeslutninger, som senere blev annulleret af N. S. Chrusjtjov og derved forårsagede uoprettelig skade på staten. I øvrigt er vestlige embedsmænd stadig under kontrol af deres særlige tjenester.
De ensidige indrømmelser fra Sovjetunionens side blev betragtet i Vesten ikke som vores gode vilje, men som vores svaghed. De forsøgte at ydmyge Sovjetunionen ved at forbyde eksport af visse typer produkter. De vidste, at vi om nødvendigt ville få de rigtige produkter gennem ordrer fra andre lande, men de vedtog diskriminerende love for at ydmyge os.
Generelt var handel forbundet med visse betingelser. For eksempel med den såkaldte Jackson-Vanik-ændring var den finansielle og økonomiske side af vores forhold til USA forbundet med afskaffelse af restriktioner for udvandring af sovjetiske borgere, primært af jødisk nationalitet. Og pointen er ikke, at praktisk taget deres afgang fra Sovjetunionen ikke var begrænset. Det vigtigste er, at dette ændringsforslag angav, at der var restriktioner for jødernes afgang i Sovjetunionen.
Den 18. juli 1979 underskrev Leonid I. Brezhnev under et møde med præsident D. Carter i Wien SALT-2-traktaten, som på det tidspunkt ikke var nødvendig af USA, og derfor ikke blev ratificeret af den amerikanske kongres, altså ikke trådte i kraft.
På dette tidspunkt, i 1979, skabte vores store forskere, designere, ingeniører og teknikere og arbejdere et kraftfuldt og pålideligt strategisk missil, eller mere korrekt, tredje generations strategiske missilsystem R-36M UTTH. I vest modtog komplekset betegnelsen SS-18 Satan ("Satan"). Det sikrer nederlag på op til 10 mål med et missil i lyset af anti-missilforsvar. Det påvirker både små højstyrkemål og især store mål placeret på terræn med et område på op til 300 tusinde kvadratkilometer, hvilket indikerer en høj slagnøjagtighed og enorm kraft af sprænghoveder designet til at ødelægge særligt store mål.
Siden 1975 har de gigantiske RSD-20 missiler været installeret i Sovjetunionens miner. Der var ingen større missiler i verden. Hvert af de 10 mål blev ramt af et 10 megaton sprænghoved.
I anden halvdel af 1970'erne begyndte Sovjetunionen at indsætte nye mellemdistanseraketter i Østeuropa. Mere præcist indsatte vi ikke nye missiler, men installerede dem i stedet for de gamle, det vil sige, vi fjernede de gamle missiler og erstattede dem med nye missiler.
Amerikanerne var i fuld gang. Ikke alene var USA's territorium praktisk talt ubeskyttet mod de gigantiske sovjetiske missiler, der blev installeret i minerne, men så var der nye missiler i Europa, der ville nå og helt sikkert ramme enhver NATO -base og holde i gevær alle Vesteuropas lande.
På trods af at Sovjetunionen ikke øgede det samlede antal missiler i Østeuropa, besluttede NATO i 1979 at indsætte 572 amerikanske missiler i 5 vesteuropæiske lande. Selvfølgelig var udskiftningen af vores missiler kun et påskud for indsættelsen af amerikanske missiler i Europa. I denne situation kunne kun Gorbatjov trække den sovjetiske hærs tropper tilbage fra Østeuropa, eliminere Warszawa -pagten og reducere sikkerhedsniveauet for sovjetiske borgere betydeligt.
Nu blev vores grænse bevogtet af kraftfulde mobile missiler RSD-10 "Pioneer", der ligger på platformen til en seks-akslet traktor på hjul. Siden 1977 er frigivelsen af disse fastbrændstofkompositmissiler støt steget, og i 1987 var der 650 missiler i arsenaler og i alarmberedskab. Når jeg ser fremad, vil jeg sige, at disse unikke missiler også blev elimineret i henhold til aftalen i 1991. Sovjetunionens fuldstændige nedrustning begyndte.
Måske ville fredstid for den sovjetiske hær, som mere end én fjende ikke turde angribe, have varet meget længe. Men amerikansk intervention i den iranske revolution i 1979 førte til indsættelsen af et begrænset sovjetisk kontingent med tropper til Afghanistan.
Ruslands dårlige ønsker fordømte hele tiden Sovjetunionen, pegede på de angiveligt enorme udgifter, det havde på grund af deltagelse i militære konflikter og støtte til dens indflydelse i landene i Østeuropa, Latinamerika, Asien og Afrika. Og ingen af dem vil sige, at USA brugte flere størrelsesordener flere penge til disse formål end Sovjetunionen.
Krigen i Vietnam alene kostede USA 146 milliarder dollars, vi - 1579 millioner dollar, det vil sige, at USA brugte mere end 90 gange flere penge på Vietnamkrigen end Sovjetunionen. Så i alle konflikter, hvor vi til en vis grad har modsat os Amerika.
Mængderne af bistand fra USA og Sovjetunionen til tredjelande er også ubetydelige. Vores udgifter var forholdsvis små og var i sidste ende rettet mod at sikre vores folks sikkerhed.
Passivitet og inaktivitet fører til store og meningsløse tab. Og hvis Sovjetunionen med sin mægtige hær sad og så USA knuse hele verden, så ville det vente på et angreb på vores land ikke af en separat magt, men af mange lande i verden bevæbnet af Amerika og opvokset i ånd af had til Sovjetunionen.
Med vores passivitet ville snesevis af lande være faldet på Sovjetunionen, og ofrene for det russiske folk ville have været målt i millioner. Og det er helt klart og forståeligt for alle, der ikke bukkede under for vestlig propaganda, at Sovjetunionen hjalp og endda først og fremmest kæmpede for bevarelsen af vores russiske, sovjetiske civilisation, for vores børns og børnebørns fremtid. For at redde deres liv. Og det siges med rette: "Kun han er liv og frihed værdig, som hver dag går for at kæmpe for dem." Da vi stoppede med at kæmpe for vores liv og frihed og overgav os til Amerika, fandt vi straks os splittede og døde ud. Og de døde ud i tyve år. Men selv begyndelsen på en lille kamp for sit lands interesser stoppede straks nationens udryddelse.
Derfor kan det argumenteres for, at SALT- og ABM -traktaterne med USA, som Leonid Brezhnev underskrev i 1970’erne, påførte Sovjetunionen skade. Samtidig skal det bemærkes, at dem, der betragter den aktive udenrigspolitik, der blev ført under Leonid Brezhnev, da vi hjalp andre lande i deres kamp mod de vestlige landes aggressive handlinger, tager dybt fejl. Det var aktive handlinger i navnet på vores fædrelandes sikkerhed.
