Russisk liberalismes historie. Vi vil måske begynde vores næste materiale om liberalisme i Rusland, måske med påstanden om, at kejser Nikolai Pavlovich, der besteg Ruslands kejserlige trone under de mest dramatiske omstændigheder, på ingen måde var den dumme og selvtilfredse snæversynede soldat på trone, som sovjetisk historiografi normalt viste ham i den seneste tid … Og langt fra al fritænkning, han forfulgte. Ja, han forbød Griboyedovs teaterstykke "Ve fra Wit" at blive iscenesat. Men han tillod Gogols "Inspektør". Og selv deltog personligt i premieren på hans produktion på teatret. En anden ting er, at han ikke tvivlede på, at det netop var ubegrænset enevældighed, der var en direkte fordel for Rusland. Selvfølgelig huskede han også sin fars skæbne, men han betragtede Peter den Store som sit politiske ideal.
Mistillid til den europæiske oplysningstid
En anden ting er, at han havde en enorm mistillid til den europæiske oplysningstid. Og revolutionerne 1848-1849. i Europas lande kun styrket ham i den opfattelse, at det var ham, der var roden til alt ondt. Ja, "fritænkning" af deres undersåtter blev undertiden straffet ubarmhjertigt. Men (vi kan ikke undgå at se paradokset i kejser Nicholas I's regeringstid) han gjorde også meget for at uddanne Rusland, som mange af en eller anden grund glemmer.
Således dukkede avisen "Gubernskiye Vedomosti" op med hans direkte tilladelse allerede i 1838. Desuden begyndte 38 ugeaviser og to dagblade (i Penza og Kharkov) at blive trykt med det samme. Siden 1857 begyndte de at udgive "Irkutsk", "Tobolsk" og "Tomsk" vedomosti. Aviserne havde to sektioner: den officielle, ordrer og ordrer fra de lokale myndigheder og den uofficielle, hvor materialer om lokalhistorie, regional geografi, etnografi og statistik blev trykt. Disse publikationer indeholder en masse værdifuld information om priser på varer og tjenester, arbejdstider, data om fødsler og dødsfald, høstfejl og meget mere. Dem, der siger, at statistikker var dårlige i tsar -Rusland, læste simpelthen ikke Gubernskie vedomosti - de indeholdt hele landet og hele dets økonomi. Sandt nok var der ingen fiktion. Indtil 1864.
Magasinerne til uddannelse af soldater fra den russiske kejserhær: "Læsning for soldater", "Soldaters samtalepartner" og "Soldaterkompositioner" blev helt unikke for deres tid. Den første begyndte at udgive i 1847. Og hvad dette blad ikke skrev om. "Hvordan man døber babyer korrekt" og "Historier om Suvorov", "Om den hårdere handel" og "Heroic angreb af Geok-Tepe", offentliggjorde historier om læsefærdige lavere rækker og rapporterer, at "en menig fra det 90. Onega infanteriregiment Ustin Shkvarkin den 5. juni sidste år reddede jeg en druknende kvinde i floden. Porusye er datter af borgerskabet Evdokimov Pelageya. " Disse blade lærte soldaterne håndværk og hjalp med at åbne deres egen virksomhed efter udgivelsen "direkte". Og herrerofficererne var efter ordre forpligtet til at læse disse blade for soldaterne uden at flytte denne pligt til underofficerer.
Det var Nicholas I, der vendte Speransky tilbage til deltagelse i statslige aktiviteter, og han endelig satte ordningen på imperiets lovgivning. Og general P. D. Kiselyov (kendt for sine liberale synspunkter) blev tiltrukket af udviklingen af projekter for bondereform.
Det var i øvrigt ham (og i større omfang end Alexander I), der blev revet med af bondereformplanen. Så i 1834 på sit kontor, hvor han talte med general Kiselyov, viste kejseren ham mange mapper, der var i skabet, og sagde:
"Siden min tiltredelse til tronen har jeg samlet alle papirer vedrørende processen, som jeg ønsker at føre mod slaveri, når tiden er inde til at befri bønderne i hele imperiet."
Det vil sige, at han havde en sådan hensigt. Men jeg kunne ikke finde ud af at bringe det til live uden at det berører grundejernes interesser. Derfor turde han ikke tage en så radikal foranstaltning.
Nå, hvad angår den liberale bevægelse under Nicholas I, var den på ingen måde udmattet af aktiviteten fra kun få tsaristdignitarer. Hovedbegivenheden for både intellektuelt og socialt liv i Nicholas Rusland var kampene mellem vestligere og slavofile. Førstnævnte var naturligvis tæt på de liberale, mens slavofilerne fast troede på det ortodokse autokrati og det patriarkalske bondesamfund.
Selvom de samme vesterlændinge ikke repræsenterede en enkelt bevægelse. Nogen gik ind for udviklingen af Rusland ad den evolutionære vej, ligesom historikeren T. N. Granovsky. Men V. G. Belinsky og A. I. Herzen (den der skrev: "Kald Rus til øksen!") Kæmpede for den europæiske vej, efter modellerne efter revolutionerne 1789-1849.
Som et resultat blev Nicholas I frygteligt påvirket af begivenhederne i den østlige (Krimkrig), for de fejl, som han udelukkende bebrejdede sig selv. Så der er endda en version af, at han tog gift (om end langsomt handler) og formåede at sige farvel til sin familie.
Kommer ud af undergrunden
Under kejser Alexander IIs regeringstid begyndte en periode med fremkomst af russisk liberalisme fra dens "undergrund". Og her blev der endelig dannet tre hovedtendenser blandt de russiske liberale. For det første: liberale embedsmænd, der håbede at gennemføre reformer ved monarkiets magt, men langsomt og omhyggeligt. Den anden retning er forskellige grupper af den russiske intelligentsia, der er klar til at samarbejde med myndighederne. Men der var også en tredje tendens (også tilhørende intelligentsia), eller rettere den del af den, der blev desillusioneret over udviklingsvejen for landets udvikling og forsøgte at finde et fælles sprog med revolutionærerne, først Narodnaya Volya, og derefter med marxisterne.
Helt i toppen af de liberale synspunkter (i 60'erne og 80'erne i det 19. århundrede) overholdt selv sådanne repræsentanter for Romanoverne som storhertug Konstantin Nikolajevitsj og storhertuginden Elena Pavlovna. "Liberalen" var formanden for statsrådet D. N. Bludov, indenrigsminister S. S. Lansky, tæt på kejser J. I. Rostovtsev og krigsminister D. A. Milyutin. Og selvfølgelig Alexander II befrieren selv, der ikke kun indledte afskaffelse af livegenskab, men også mange andre reformer (retslige, zemstvo, militære). Alle "pressede" de bogstaveligt talt landet mod forfatningen. Men kongen havde ikke travlt med hende. Det forekom ham, at de reformer, der allerede var blevet gennemført, var tilstrækkeligt til den nærmeste fremtid.
Russiske liberale deltog med stor entusiasme i reformerne af Alexander IIs regering. Således blev de berømte professorer ved St. Petersborg Universitet K. D. Kavelin, M. M. Stasyulevich, V. D. Spasovich, A. N. Pypin begyndte at udgive det liberale tidsskrift Vestnik Evropy. I "Gubernskiye vedomosti" begyndte artikler med kritisk indhold at blive offentliggjort, hvilket pressede regeringen til at uddybe reformerne.
Men den tids liberale havde hverken en enkelt politisk organisation eller en gennemtænkt ideologi. Faktisk insisterede de kun på fortsættelsen af reformerne og frem for alt den forfatningsmæssige. Der kunne ikke være tale om nogen støtte fra hovedparten af Ruslands befolkning (det vil sige bønderne). Bønderne stolede ikke på dem, betragtede dem som "søjler" og endda mærkelige og endda "bragende". Og en meget væsentlig del af adelen, som var skuffet over de vanskeligheder, der faldt på den efter reformerne, indtog åbent standpunktet for konservatisme. Iværksættere var konsekvente tilhængere af liberale værdier i Europa, men i Rusland i slutningen af 1800 -tallet spillede de ikke nogen selvstændig politisk rolle og turde ikke engang tænke på at deltage i politik. De blev fuldstændig fanget af den industrialisering, der begyndte i landet, og foretrak at tjene store penge på dette under beskyttelse af et stærkt monarki.
Da de så, at regeringen tydeligvis ikke ønskede at fremskynde reformtempoet, henvendte de liberale sig til direkte revolutionære for at få hjælp. I 1878 fandt der et hemmeligt møde af liberale forfatningsmænd med Narodnaya Volya -terrorister sted i Kiev. Og myndighederne lagde ikke engang den mindste vægt på dette, tilsyneladende i betragtning af at de ville tale, "slukke dampen", og det ville være enden på sagen.
Sandt nok allerede i 1881 gav kejser Alexander II, da situationen i landet varmer op (og desuden blev den forværret af Narodnaya Volya's terror) instruktioner til indenrigsministeren M. T. Loris-Melikov for at udarbejde et udkast til forfatning. Og zaren var klar til at underskrive dette dokument, da bomben fra terroristen Grinevitsky den 1. marts 1881 afbrød hans liv.
