Den tredje søn af den ulykkelige kejser Paul var ikke forberedt på regeringstiden, men det skete sådan, at Alexander ikke havde børn, og Konstantin abdicerede tronen.
På det tidspunkt var Rusland i en position af en strålende katastrofe, som på den ene side var indlysende for enhver kyndig person, på den anden side var det absolut ikke indlysende for befolkningen.
Kejserens bedstemor, Catherine, var naturligvis en oplyst kejserinde, men det var under hende, at livegenskab faktisk blev til slaveri, og korruption fik skræmmende proportioner. Og når man besøger sine adels paladser, må man forstå - for hvis penge og på hvis knogler de er bygget. Situationen blev reddet af brød, mere præcist - de frugtbare lande i Novorossiya og det sydlige territorium som helhed, men denne ressource var opbrugt ved slutningen af hendes regeringstid.
Pavel Petrovich forsøgte at bringe tingene i orden, men han kunne ikke, og han handlede ikke så entydigt og forsøgte at spille om ridderlighed: både i intern politik og i ekstern politik. Som et resultat blev han dræbt af tilhængere af "at leve som under Katarina den Store", det vil sige at dele bønderne med titusinder af sjæle, stjæle soldater og penge fra hæren og ikke være ansvarlig for noget.
Alexander Pavlovich
Alexander Pavlovich …
Da han var deltager i sammensværgelsen, faktisk et drab, forstod han, hvor illusorisk hans magt var, og skyndte sig ikke med reformer. Og der var ikke tid til dem, Napoleonskrigene rasede i Europa, og i 1812 fik landet et frygteligt slag. Vi vandt patriotiske krig og nåede Paris, det er en kendsgerning. Men hvad var det værd?
Inflation, pengesedler blev ikke længere opfattet, ruinerne af hele regioner, og som følge heraf Arakcheevs idiotiske reform med oprettelsen af militære bosættelser, hvorefter de tidligere relativt velstående statsbønder begyndte at misunde de nedslidte grundejere.
Lidenskaberne var også gryende blandt adelen: nogen ville have det som før under Catherine, nogen ville have alvor - som under Peter, nogen - som i Frankrig og rettet mod Bonaparte, og nogen generelt drømte om Amerika med en republik og demokrati… Som et resultat - mange cirkler og konspirationer, hvis decembrister kun er de mest berømte.
Og nu dør Alexander, ikke i hovedstaden, og efterlader Abstantion af Konstantin Pavlovich en hemmelighed. Det er så hemmeligt, at selv den 29-årige arving, der var den første, der svor troskab til den abdikerede Konstantin, ikke vidste om det.
Nikolay Pavlovich
Nicholas arvede en vanskelig arv, og de allerførste vanskeligheder skete på dagen for hans tiltrædelse - Decembrist -opstanden. På trods af alle programmer og slogans var det faktisk en typisk opstand i æraen med palads -kup, da vagthavende selv besluttede, hvilken vej de skulle gå for staten, og landet ikke var klar til deres flugt. Heldigvis bestod Nikolai sin første eksamen og undertrykte oprøret. Desuden undertrykte han det temmelig menneskeligt: kun fem mennesker gik til galgen, hvilket for den tid var nonsens.
Og så begyndte det langsomme og omhyggelige arbejde at reformere statsmaskinen og økonomien. Det illustreres bedst ved reformer. Disse er kodificering af love (lovloven for det russiske imperium fjernede modsætninger og satte loven over kejseren), sølvrublen og dens faste kurs i forhold til sedler (Kankrins reform), konstante reformer af statsapparatet, herunder oprettelsen af Jurisprudence School (de samme chizhik-pyzhiks) til uddannelse af højtstående embedsmænd og en række tekniske uddannelsesinstitutioner, oprettelsen af den tredje gren af hans kejserlige majestæts eget kansler,som ikke kun fangede Herzen og spredte råd liberale, men var engageret i modintelligens, undersøgte grundejernes grusomheder mod bønderne (200 godser blev anholdt, salg af bønder uden jord var forbudt), fangst af forfalskere og andre ting, der taler om Nikolai Palkin kan ikke lide at huske.
Og så var der bondespørgsmålet - og Nicholas førte langsomt til afskaffelse af livegenskab. Men ikke den måde, det skete i det virkelige liv, da hans unge og uerfarne søn blev bøjet til røveri med bønderne, der købte deres egen jord i et halvt århundreders pant, men med jagten på muligheder og løsninger. Tredive år var ikke nok til dette, men spørgsmålet var ikke let - et forsøg på at "fornærme" de adelige kunne føre til en gentagelse af Pauls skæbne og et forsøg på ikke at bestemme - til økonomisk stagnation. Magt gik faktisk langs et tyndt blad, på hvilke sider der er en afgrund.
Det var interessant med økonomien - under Nicholas blev 350 dampbåde bygget på Volga alene (cirka tusind i alt), de første jernbaner blev bygget, mekaniseringen af produktionen og oprettelsen af nye industrier er i gang, metalsmeltning er fordoblet, men dette var ikke nok. Oprustningen af hæren og flåden blev forsinket, og der var også problemer med logistikken.
Men der er en detalje i alt dette - vi halte bagud (og stærkt) fra Storbritannien og lidt fra Frankrig. Resten af Rusland kunne smadre: enten en efter en eller i en mængde. Kort sagt var Rusland kun tredje i verden. Med arvingerne, liberale og ikke så, dykker vi gnidningsløst ned på sjettepladsen, og krimens "skam" med et lokalt nederlag fra hele Europa vil blive erstattet af "præstationer" i krigen med Japan og den første verden Krig.
Udenrigspolitik
Generelt er Nikolai Pavlovichs udenrigspolitik en række successer uden at overbelaste staten.
1. 1826-1828. Den persiske krig som en del af det store spil med Storbritannien. Perserne blev besejret, Jerevan blev russisk, den armenske region blev oprettet, Persien blev pålagt skadesløsholdelse. Det samme Persien, der startede krigen, og som efter at have gået efter uld, vendte tilbage skåret.
2. 1828-1829 år. Russisk-tyrkisk krig. Og igen, det var ikke os, der startede krigen - osmannerne blokerede sundet efter slaget ved Navarino. Og igen - tyrkerne bliver slået både på land og til søs, Sortehavskysten i Rusland er blevet længere, Donau -deltaet er gået til os. Istanbul anerkendte Grækenlands, Serbiens, Moldaviens og Wallachiens autonomi.
3.1832 - undertrykkelse af det polske oprør. Kongeriget Polen, som har sin egen hær, forfatning, guvernør (faktisk ville monarken Konstantin Petrovich, åh, Alexander have fået tilnavnet sindssyg i et andet land for at tilskynde til separatisme i udkanten). Undertrykt inden for et år, og polakkerne havde ingen bander, men en ganske europæisk hær (omkring 80 tusinde mennesker) med en flok veteraner, der kæmpede for Napoleon. Som et resultat heraf en hurtig sejr og en organisk statut, der gjorde Polen til en del af imperiet ikke kun de jure, men også de facto.
4. Ungarsk krig. Undertrykkelsen af det ungarske oprør ses som en slags gendarmeoperation af en kvælning af friheder og en tyran mod de fattige ungarere, men det var netop den krig mod en 200.000 mand stærk hær. Og årsagerne var alvorlige - det var forpligtelserne under Den Hellige Alliance og uviljen til at have en revolutionær stat ved grænsen (mindet om Napoleon levede, og jakobismen lød synonymt med nazisme i vores tid) og den aktive flirt af ungarerne med polakkerne (der var polske enheder i den ungarske hær - optøjer). Og vi mistede kun 700 mennesker i denne krig.
5. Kaukasisk krig. Mere præcist en række operationer mod de kaukasiske folk (hovedsageligt tjetjenere), der med støtte fra England og det osmanniske imperium forsøgte at skabe i Kaukasus en slags analog til en islamisk tilstand med ekstrem overtalelse. Det bevægede sig langsomt, parallelt med afviklingen af territorierne og ganske succesfuldt, uden at anstrengende kræfter og uden at lægge soldaterne i partier.
Separat den uheldige Krim -krig, der blev tragedien for Nikolai Pavlovich og hans eneste store fejl under hele hans regeringstid. Det var nederlaget i denne krig, der bragte kejseren til sin grav, selvom katastrofen på en eller anden måde ikke skete.
Der var fire krigsteatre i nord - briterne formåede ikke at tage Solovetsky -klosteret i Østersøen - for at bryde igennem til Petrograd, og Victoria, ligesom røveriet af fiskere fra britiske faldskærmssoldater og et halvt dusin voldtaget chukhonki tællede ikke. Indfangelsen af Alandøerne og den ufærdige russiske fæstning på deres territorium viste briterne én ting - det er ikke det værd, tabene vil formere sig større end resultatet. I Fjernøsten, i Petropavlovsk, viste det sig også ubelejligt, og overfaldet fra tropperne på Sevastopols fire magter med fuldstændig dominans til søs med vilde tab trækker ikke resultatet.
Som følge heraf forlod de russiske tropper hverken Krim eller endda Sevastopol og var klar til at fortsætte fjendtlighederne. Ikke desto mindre gik planerne om at beslaglægge Krim og Novorossiya i skraldespanden, selv de franske slagskibe hjalp ikke.
Hvorfor
Og hvorfor alligevel?
Hvorfor lavede du en fejl og regnede ikke?
Hvorfor blev resultatet opfattet som en katastrofe?
Det er enkelt - Rusland i tredive år blev vant til at være en supermagt, til at have en afgørende stemme i en europæisk koncert og til at vinde. Og selve tanken om, at Europa ville tage våben mod Petersborg på grund af tyrkerne, som det drømte om at tage væk, virkede vild. Og opfattelsen fortsætter af de samme årsager - det russiske samfund var ikke klar til nederlag, selv fra England og Frankrig med Sardinien (faktisk Italien) og med den stiltiende støtte fra Østrig -Ungarn. Vi er vant til at være en supermagt, men det viste sig, at vi er svage, Europa kan i massevis fange halvdelen af den russiske fæstning og flådebasen.
Og hvis det ikke var for en fejl i udenrigspolitikken, der forårsagede denne ulykkelige krig, så kunne meget være gået anderledes, primært i bondespørgsmålet og derfor i økonomien og samfundet som helhed. Men historien kender ikke den konjunktive stemning. Og dette er tragedien med det mest rolige og stabile styre i det russiske imperiums historie, da sejre ikke blev opnået ved overanstrengelse af kræfter, og udvidelsen af imperiet ikke førte til intern tilbagegang og korruption.
