Tokyo -retssagen mod større krigsforbrydere begynder den 3. maj 1946
Hvis vi skal dømme for krigsudbruddet, bør vi starte med den væsentligste drivkraft i væbnede konflikter - politikere. De anser imidlertid selv en sådan formulering af spørgsmålet for uacceptabel, fordi de fra deres synspunkt går til blodsudgydelse, der kun går ud fra deres lands bedste og de højeste nationale interesser. Måske netop derfor deltog kun 11 stater i retssagen mod japanske krigsforbrydere, selvom der var meget flere ofre for aggression og passende invitationer blev sendt til dem alle.
Tokyo -domstolen lignede naturligvis en farce, og dens arrangører kunne ikke forstå dette - mindre end et år før retssagen startede, dræbte amerikanerne mere end to hundrede tusinde mennesker med atombomber, og de forsøgte også japanerne for krigsforbrydelser. Vinderne - først og fremmest, dette gælder for USA og Storbritannien - var imidlertid meget ligeglade med den initierede processes eksterne resonans. Og her er hvorfor: Tokyo International Tribunal gjorde det ikke kun muligt lovligt at konsolidere resultaterne af Anden Verdenskrig i Fjernøsten, men også at unddrage sig ansvaret for deres egne forbrydelser.
Hertil kommer en anden vigtig politisk faktor. Tokyo Tribunal begynder sit arbejde i maj 1946, det vil sige to måneder efter, at Winston Churchill holdt en tale i Fulton, hvor den kolde krig og vestens nye strategi over for USSR stammer fra.
F.eks. Ledte Sovjetunionens delegation ikke efter problemer hverken med amerikaneren eller endnu mindre med sine egne chefer. Men så snart forholdet mellem Truman og Stalin blev forværret, blev vores repræsentanter ekskommunikeret både fra gratis måltider og fra tilknyttede køretøjer. Fra det øjeblik skulle alt betales i dollars. Det vil sige, at de amerikanske besættelsesmyndigheder har vist, hvem der er chefen. Hårdt, selvfølgelig, men klart og forståeligt.
I foråret 1946 intensiveredes politiske modsætninger mellem Sovjetunionen og den angloamerikanske blok markant. På trods af dette blev den 3. maj lanceret "urværk" fra Tokyo Tribunal. Nedtællingen er begyndt for de hovedtiltalte. Emnet "Tokyo -opgør" vil uvægerligt dukke op i den tids aviser og blade og tiltrække sig opmærksomhed fra mennesker rundt om i verden i to et halvt år.
Hvorfor kom Japan, i modsætning til for eksempel en anden Hitler -allieret, Italien, under domstolen? Årsagen er ikke kun de militære nederlag, der er smertefulde for den nationale selvbevidsthed. Japan har frataget sine modstandere mange oversøiske territorier af strategisk betydning, desuden rig på naturressourcer. Anden verdenskrig var blandt andet endnu et forsøg på at omfordele kolonier mellem de allerede etablerede metropoler og en ny maritim magt, som Japan blev til på tærsklen til krigen, med krav på andres besiddelser i Stillehavsområdet.
Generelt var "scenariet" i Tokyo -processen det samme som Nürnberg. Følgelig blev de domme, der blev afsagt til de tiltalte i november 1948, forudsagt. Den eneste forskel er, at Tokyo Tribunal var "mere generøs" med hensyn til livstidsstraffe.
Der var 55 forhold i anklageskriftet. Disse er generelle anklager mod alle tiltalte og hver for sig, herunder forbrydelser mod fred, mord, forbrydelser mod krigsskik og mod menneskeheden. I alt blev der under processen afholdt 949 retsmøder, hvor 4356 dokumentation og 1194 vidnesbyrd blev overvejet.
I alt var der 28 anklagede ved retssagen i Tokyo. Sandt nok to af dem - udenrigsminister Yosuke Matsuoka og admiral Osami Nagano levede ikke for at se skammen forberedt på dem og døde af naturlige årsager under retssagen. En anden, Shumei Okawa, begyndte at vise tegn på psykisk sygdom og blev bortvist fra antallet af anklagede.
Den langvarige retssag gav de tiltalte et vagt håb om, at domstolen på grund af de forværrede modsætninger mellem angloamerikanerne og Sovjetunionen ikke ville afslutte sit arbejde og kollapse ligesom koalitionen i de sejrrige lande. Dette skete imidlertid ikke. Syv højtstående tiltalte blev dømt til døden, 16 til livsvarigt fængsel.
Nævnet viste sig at være det mest humane over for diplomaterne, der på et tidspunkt repræsenterede Japans interesser i Sovjetunionen. Måske blev dette en skjult form for taknemmelighed fra sovjetregeringen for, at det japanske imperium ikke kæmpede mod Sovjetunionen og derved bidrog til nederlaget for dets vigtigste allierede, Tyskland. Shigenori Togo (ambassadør i Sovjetunionen i 1938-1941, udenrigsminister og minister for større Østasien i 1945) blev idømt 20 års fængsel og døde i fængsel i 1949, Mamoru Shigemitsu (ambassadør i Sovjetunionen i 1936 - 1938, Japans udenrigsminister i 1943-1945, minister for Større Østasien i 1944-1945) modtog syv år, i 1950 blev han benådet og blev efterfølgende udenrigsminister igen.
Der var overhovedet ingen frifindelser. Der var tre af dem ved Nürnberg -retssagerne. Men inden for otte år vil 13 mennesker, der er idømt livsvarigt fængsel, blive benådet (tre døde i fængsel).
Set fra datidens folkeret er statuerne for domstolene fejlbehæftede - det var sejrenes prøvelser over de sejrede. Men hvis du går tilbage til disse år og husker det britiske forslag om at begå udenretslige repressalier mod ledere i akselandene, så vil oprettelsen af domstolene fremstå som en meget human og lovlig handling, for slet ikke at tale om virkningen på de progressive udvikling af folkeretten. Dets moderne grundlag, det være sig konventionerne fra FN og dets specialiserede organer eller statutterne for internationale domstole (f.eks. Rom -statutten for Den Internationale Straffedomstol), er baseret på Nürnberg- og Tokyo -reglerne. For første gang giver de en klar definition af krigsforbrydelser, forbrydelser mod fred og mod menneskeheden.
Læren fra Nürnberg og Tokyo huskes i forbindelse med de sidste to års tragiske begivenheder - masseødelæggelsen af civile i Novorossiya. Politiker Oleksandr Kofman er overbevist om, at myndighederne i Kiev vil blive udsat for en rimelig straf analogt med efterkrigsdomstolene. Da han var leder af DPRs udenrigsministerium, sagde han:”Vi gør alt for at formidle til de vestlige lande, at de støtter den nazistiske regering i Ukraine. Og før eller siden finder vores dokumenter deres plads i den internationale straffedomstol”.
