I tilfælde af Leo er det hensigtsmæssigt at huske situationen med figuren af Roman Mstislavich, som en række krøniker af politiske årsager præsenterede som en middelmådig prins eller endda fuldstændig middelmådighed, men når krydssammenligger kilder og analyserer historiske begivenheder, viste det sig, at alt var lige modsat. Kronikken karakteriserer også Leo som en temmelig middelmådig hersker, en despot ude af stand til konstruktiv aktivitet eller endda en "uærlig prins", der foragtede hans familiebånd og handlede rent i sine personlige interesser. Prinsen var virkelig hidsig og opførte sig uafhængigt, hvorfor han skændtes med næsten alle sine slægtninge. Men det er netop af denne grund, at han tjente negative vurderinger i annalerne, herunder dem, der blev skrevet i regi af de meget slægtninge, der ikke favoriserede den uafhængige Leo.
Med en mere skeptisk tilgang til kilder, inddragelse af udenlandske krøniker i værket og en dyb analyse af alt materiale, fremstår arving efter Daniel Galitsky for os i et helt andet lys, og det er dette synspunkt, der nu hersker blandt moderne historikere. Så for eksempel længe efter Leos død fortsatte forfalskningen af breve på hans vegne, da det var ham, der havde den største vægt i sine efterkommers øjne som en retfærdig hersker, hvilket lagde vægt på forfalskningerne. Prinsens gode hukommelse er også bevaret i folkets hukommelse. Udenlandske krøniker karakteriserer også Lev Danilovich som en temmelig succesrig og indflydelsesrig hersker, omend ikke lige så dygtig en politiker som sin far, men sandsynligvis en endnu mere talentfuld kommandør og arrangør.
Den fremtidige prins i staten Galicien-Volyn blev født omkring 1225. Siden barndommen var han konstant hos sin far som en af de ældste sønner, og efter sin bror Heraclius 'død - og som sin fars arving. Han var smart, modig og dygtig i militære anliggender. Det er ham, der krediteres med at forbedre kastemaskinerne vedtaget fra mongolerne. På den anden side var Leo ikke fejlfri. Den vigtigste af disse var overdreven glød, hvilket resulterede i udbrud af dårligt kontrolleret vrede. Han var også meget stædig og uafhængig og kunne under visse betingelser gå imod hans slægtninges og endda hans fars vilje, hvilket senere førte til konflikter inden for Romanovich -dynastiet. Ikke desto mindre værdsatte Daniel sin arving højt - og derfor brugte han nådesløst sine talenter til sine egne formål. For første gang begyndte han at handle uafhængigt efter invasionen af Batu, da Daniel satte sin søn til at styre i Przemysl.
Og denne by sammen med landet, det skal bemærkes, var langt fra enkel. Mange handelsruter konvergerede her og der var aflejringer af vigtige ressourcer, primært salt og sumpmalm. Sidstnævnte førte også til en højt udviklet lokal metallurgi. Som et resultat, så tidligt som i det 12. århundrede, viste Przemysl -boyarerne sig at være rigere end dem i Volyn og lignede i deres adfærd snarere de galiciske tykoner, der søgte at blive en uafhængig politisk kraft og i deres hænder koncentrere alle steder om "fodring" "på fyrstedømmets område. Lev Danilovich skyndte sig naturligvis med fuld dedikation til at bekæmpe boyarerne og koncentrere i sin hænder hele den lokale magt og ressourcer og rigdomskilder. Dette er det, der førte til, at senere blev fyrstedømmets elite, herunder præsterne, konstant støttet Rostislav Mikhailovich i hans krav til Galich og dermed Przemysl.
Metoderne til at bekæmpe boyarerne viste sig at være temmelig ikke-standardiserede. Ud over den sædvanlige undertrykkelse og konfiskation af ejendom blev en temmelig interessant metode til at besætte jord af prinsen også brugt ved at skabe samfund, der kun kontrolleres af ham. Til dette blev både migranter og flygtninge og krigsfanger af enhver etnicitet brugt: ungarere, polakker, litauere, polovtsiere, tyskere og tjekkere. Denne metode, på trods af dens originalitet, viste sig at være ganske effektiv, og i 1250'erne blev Przemysl -boyars betydeligt svækket, og i et accelereret tempo forlod de Romanovich -statens område eller støttede sig til de "nye" boyarer, meget mere loyale til centralregeringen.
Den første ilddåb som kommandør Leo blev tilfældigt accepteret i 1244, da hans trup blokerede ungarernes vej, ledet af Rostislav Mikhailovich. Han tabte denne kamp, og hovedsagelig på grund af passiviteten i truppen til den allierede belziske prins, Vsevolod Alexandrovich, der sandsynligvis senere sluttede sig til Rostislav og for dette blev frataget sine lande, selvom der desværre ikke er nogen specifikke oplysninger om hans skæbne. På trods af dette, i det næste år, i slaget ved Yaroslav, sikrede Leos initiativ og dristige handlinger stort set sejren over udfordrerens tropper. I fremtiden udnyttede Daniel sin søns militære ledertalenter fuldt ud, og da han måtte forlade Rusland på grund af Burundis tilgang, vidste kongen af Rusland, at han forlod sin stat i gode hænder.
Fædre og sønner
Hjemkomsten af kongen af Rusland hjem i 1262 viste sig at være en meget vanskelig test for hans ældste søn. Hele denne tid var Leo i hans besiddelse, så Burundis hær og holdt fingeren på pulsen på Horde -politikken, vel vidende at stridigheder var begyndt at blusse deroppe. Daniel vidste også dette, som efter at have genvundet magten straks begyndte at tale om en stor krig med steppeindbyggerne om Rusland. Han var ikke flov over, at Burundai ødelagde alle Romanovichs fagforeninger, med undtagelse af Polen. Han opfattede uroen i det mongolske imperium som de døende kramper i al steppefolkets magt, som skubbede ham til en tidlig handling mod dem og opnå fuldstændig uafhængighed. Daniels autoritet var så stærk, at alle hans sønner, brødre og nevøer adlød ham. Alle undtagen Leo. Leo var godt klar over den faktiske situation og mente, at kampagnen mod Horden nu ville føre romanovichernes tilstand til splittelse og død i hænderne på en anden Burundi, som ikke ville nøjes med prinsernes og ødelæggelse af bymurene.
Dette forårsagede en konflikt mellem romanovicherne og førte til sidst til en splittelse mellem dem. Nej, familien holdt stadig sammen, forsøgte at løse vigtige spørgsmål sammen, men fra nu af begyndte modsætninger og konflikter at vokse mellem dem. Den mest akutte var konfrontationen mellem Leo og hans far, og som følge heraf fjernede Daniil Galitsky ham faktisk fra statens arv, hvilket gjorde ham til arving efter sin bror, Vasilko, og efter ham - Schwarn, der blev hans elskede søn, og begyndte at komme i konflikt med sin storebror. Således forrådte Daniel hele sit liv for enmandsstyre, faktisk forrådte sig selv og efterlod de gamle arvelove, som han ikke huskede hele sit liv. Derudover blev der foretaget en omfordeling af tilhørsforvaltninger mellem slægtninge, hvilket resulterede i, at Lev mistede Galich, idet han kun beholdt Przemysl og Belz, selvom Burunday personligt lod ham styre hele det galiciske fyrstedømme og Vasilka - hele Volyn -regionen. Schwarn, der hverken var arving efter primogenitet eller ved stige, modtog to af de mest værdifulde arv i hele staten - Galich og Holm, som satte ham frem som sin fars første og hovedarving. Daniel var fast besluttet på at bekæmpe stepperne, men blev hurtigt alvorligt syg og døde i 1264. Han blev aldrig enig med sin søn.
Efter Daniels død i Galicien-Volyn-staten, de jure opdelt i to dele, blev der etableret en mærkelig situation med magt. Ifølge viljen fra den afdøde konge i Rusland forblev Vasilko i spidsen for staten Romanovichs, men faktisk forsøgte han ikke at spille rollen som en leder og begrænsede sig til at kontrollere kontrollen over sit Volyn -fyrstedømme. Det er muligt, at Vasilko opførte sig på denne måde ud af et ønske om ikke at tiltrække khanens opmærksomhed, som kunne straffe prinsen for at krænke hans vilje til at dele Galicien og Volhynia. I det galiciske fyrstedømme regerede to brødre i fællesskab, Leo og Schwarn, der på en eller anden måde forsonede sig og blev medherskere, men den virkelige magt tilhørte Leo, da Schwarn samtidig havde travlt med litauiske anliggender med sin slægtning Voishelk, der frivilligt overførte magt over fyrstedømmet til sin svigersøn og trak sig tilbage til et kloster i Volyn. Med alt dette anerkendte både Vasilko og Schwarn overlegenhed af Leo, der således viste sig at være suverænen i Galicia-Volyn-fyrstedømmet, selvom han jure havde en medhersker, og desuden kontrollerede han ikke Volyn.
En sådan magtdeling kunne ikke andet end svække potentialet i Romanovich -staten, da den efter Daniels død faktisk gik i opløsning. Vasilko regerede i Volhynia, Schwarn kontrollerede Kholm og Galich, og Leo stod tilbage med sin arv i Belz og Przemysl. De pårørende forblev bundet af aftaler om gensidig bistand, men meget hurtigt begyndte de at væve intriger mod hinanden, da de objektivt interfererede med selvhævdelsen fra enhver af Romanovicherne som konge i Rusland. Heldigvis varede denne situation ikke længe: både Schwarn og Vasilko døde i 1269. Kun Mstislav Danilovich og Vladimir Vasilkovich forblev de nærmeste slægtninge, og begge anerkendte Leo's øverste magt, selvom de ikke havde megen sympati for ham. Dette gjaldt især Vladimir, ved hvis hof Galicia-Volyn Chronicle blev skrevet, hvilket gav Leo en karakterisering af en modbydelig, uærlig prins. Imens forsøgte prinsen i staten Galicien-Volyn, Lev Danilovich, med al sin magt at beholde sin fars resultater.
Prins af Przemyshl og Belz
I den tidlige periode af hans regeringstid havde prinsen af Przemysl og Belz det svært. På den ene side var det påkrævet at hjælpe hans slægtninge, men på den anden side begunstigede de ham ikke, før eller siden kunne og burde de have forrådt ham, og derfor skulle hjælpen enten doseres eller slet ikke sendes. På trods af forsoningen forblev forholdet til Schwarn vanskeligt, især i lyset af Litauens modtagende temaer. Tiden frem til 1269 blev faktisk brugt på at styrke personlige ejendele og knytte alliancer. Udviklingen af deres egne ejendele, som begyndte i 1240'erne, fortsatte med et endnu større tempo i denne periode. Efter eksemplet med sin far, der grundlagde Kholm, lagde Lev Danilovich tilbage i 1245 grundlaget for en ny by på grænsen til hans to godser: Belz og Przemysl fyrstedømme. Denne by reducerede hurtigt den beliggende nær Zvenigorod til en minimumsværdi og begyndte også aktivt at absorbere betydningen og indflydelsen af Galich og Przemysl, som i løbet af denne periode begyndte at opleve et hurtigt fald. Som nogle måske har gættet, blev denne by til Lviv, hvor Lev Danilovich i begyndelsen af 1270'erne flyttede sin hovedstad.
I jagten på allierede viste prinsens hustru, Konstanz i Ungarn, at være yderst værdifuld. Hun var datter af den ungarske konge og kunne derfor bede ham om støtte fra sin mand. Til dette besøgte Leo selv flere gange Ungarn selv, hvor han blev behandlet venligt af sin svigerfar, White IV, og modtog løfter om støtte i tilfælde af en krig med sine slægtninge. Værdien af Constance var ikke begrænset til dette alene: hun var meget venlig med sine søstre Kunigunda og Yolanda, der var gift henholdsvis med Krakow -prinsen Boleslav V the Shy og Boleslav den fromme fra Kalisz. De korresponderede regelmæssigt, kom på besøg hos hinanden og i betragtning af at Krakow -prinsen lyttede til sin kone i alt, og Kalisz -prinsen også ledte efter venner og allierede, betød det dannelsen af en "forening af tre prinsesser". I fremtiden vil forholdet mellem Leo og Boleslaverne vise sig at være meget stærkt, og de vil regelmæssigt hjælpe hinanden med at komme ud af problemer og udvise en sjælden loyalitet over for fagforeningen for den tid.
Storhertugen i Litauen Mindaugas døde i samme år som Daniil Romanovich. I betragtning af de nære familiebånd til den eneste konge i Litauen, Romanovichs, primært Shvarn, kunne Galicia-Volyn-prinserne ikke lade være med at deltage i den kommende magtkamp. De var imidlertid ikke de eneste, der viste sig at være interesserede i Litauen: Så snart det lykkedes dem at begrave Mindaugas, tog hans nevø Troinat magten i egne hænder. Han havde svag opbakning blandt adelen, og desuden erklærede Den Teutoniske Orden og Přemysl Otakar II, kongen af Bøhmen pludselig krav på de litauiske lande, som på det tidspunkt fra den katolske verdens synspunkt var tilbagestående barbariske ejendele. Deres ambitioner blev understøttet af paven, som hurtigt fik ordren til at give afkald på krav til fordel for tjekkerne. Endelig blev krav på den store regeringstid fremsat af Troinats bror, Polotsk -prinsen Tovtivil. Grøden blev stadig brygget….
I kampen mellem Troinat og Tovtivil blev den første besejret, dræbte sin bror og tog kontrol over Polotsk. På samme tid skabte den nye storhertug, som var en ivrig tilhænger af hedenskab, hurtigt fjender blandt adelen, især dens kristne del, som blev ganske talrig under Mindauga. Som et resultat blev han dræbt i samme år 1264, og Voyshelk, den eneste overlevende søn af Mindaugas, blev i stedet inviteret. Tom havde allerede kæmpet for denne titel, hvor han blev støttet af to af Romanovichi: Shvarn og Vasilko. Samtidig var Voishelk en dybt åndelig person, mere end en gang gav han afkald på det verdslige liv og gjorde ingen undtagelse i dette tilfælde. Efter at have placeret Shvarn, som han også udpegede som sin arving, til at regere på egne vegne, forlod Voyshelk igen til et kloster i Volyn, fast besluttet på at vie resten af sit liv til Gud. Den litauiske adel anerkendte en sådan beslutning, da Schwarn længe havde været betragtet som "deres egen" og havde formået at få et ry som en god hersker og kriger.
Denne tilpasning var udelukkende i Romanovichs interesse, på denne måde kunne de arve Litauen og skabe en forenet stat, som allerede kunne kræve både en uafhængig kamp med Horden og aktiv modstand mod enhver fjende, inklusive korsfarerne. Det var en stor udsigt. Lev Danilovich, Daniil Galitskys ældste søn, kunne dog slet ikke lide alt dette. Han kom så dårligt ud med Vasilko og Shvarn, og da sidstnævnte også blev de facto storhertug i Litauen, blev hans position kritisk. Når som helst kunne broderen foragte familiebånd og forsøge at fjerne Leo's ejendele til hans fordel, mens han forfulgte rent statslige mål. Jeg var nødt til at lede efter allierede, forberede hæren til kampagner og generelt gøre alt, hvad Daniel gjorde under de konstante konflikter for genoplivning af staten Roman Mstislavich.
Mordet på Voishelk
Med den tidlige periode af Lev Danilovichs regeringstid viste det sig at en meget mørk og kontroversiel historie om mordet på prins-munken Voishelk af ham, der fandt sted i 1267, var forbundet. Denne handling er en historisk kendsgerning, men dens detaljer, Leos motivation og essensen af det, der sker, er stadig ukendte. Den version, der er fremsat af Galicia-Volyn Chronicle, kan vise sig at være sand, eller den kan også være ekstremt forudindtaget, hvorfor det ikke er værd at behandle den som sandheden. En ting er sikkert: denne begivenhed satte en stopper for den mulige forbedring af Lev Danilovichs forhold til sine slægtninge. I deres øjne blev han nu en forbandet morder, frafalden og fortjente derfor ikke nogen respekt. I fremtiden vil Leo tjene sin dominerende stilling over dem udelukkende ved militær styrke og politisk indflydelse.
Essensen i den officielle historie er som følger. Under en fest i Vladimir-Volynsky, hvor Vasilko var ejer, mødtes Lev og Voyshelk. Efter festen, da alle allerede var gået i søvn, blev Lev og Voishelk ved med at drikke et glas mere, og i processen opstod der et skænderi mellem dem. Den hidsige Leo var vred over, at Voishelk ikke gav Litauen til ham, men til Shvarna og dræbte ham. Som et alternativ: Voyshelk havde allerede forladt festens sted og gik til hans kloster, men Leo indhentede ham, og selv da opstod der et skænderi mellem dem, som endte med litauernes død.
Der er masser af huller i denne historie. Først og fremmest i motivationen fra Leo. For litauerne var han ingenting, og det var i hvert fald mærkeligt at kræve af Voishelk, at storhertugdømmet skulle overføres i hans hænder, for Schwarn var Mindaugas svigersøn, og på grund af dette modtog han allerede nogle krav til Litauen. Derudover var det umuligt ikke at tage hensyn til hans støtte til den litauiske adel, hvilket ikke betød så lidt. Når man analyserede hele denne situation, stod historikere generelt over for, at i forbindelse med denne hændelse blev Galicia-Volyn Chronicle (den vigtigste informationskilde om de begivenheder, der fandt sted dengang i det sydvestlige Rusland) udsat for den mest omhyggelige redigering. I modsætning til alle andre steder er ord og sætninger klart verificeret, som om de var skrevet af et vidne om de begivenheder, der perfekt huskede alt, hvad der skete. Ak, det modsiger selve forløbet, siden Lev og Voishelk ifølge selve krøniken blev efterladt alene efter festen.
Mange begivenheder i forbindelse med selve festen rejser mange spørgsmål. For eksempel skete alt angiveligt ikke ved hoffet i Vasilko, men i huset til en rig byboer, der allerede ikke ligner en fest, men som et hemmeligt møde mellem to prinser. Det er muligt, at det var sådan, og faktisk forsøgte Leo at overbevise Voishelk om i det mindste ikke at overdrage Litauen til Schwarn. Dette er dog kun gæt. Ifølge teksten i krøniken får man indtryk af, at Vasilko forsøgte at afvise det, der skete så meget som muligt, undskyldte sine efterkommere og måske endda til Schwarn for at organisere et møde, der kunne spille mod ham.
Glem ikke, at både Vasilko og Voyshelk var bange for Leo. Den første var simpelthen bange for sin nevø på grund af karakterkonflikten: den ubeslutsomme og bløde Volyn -prins, der var i stand til at spille sekundære roller, kunne ikke lade være med at komme i konflikt med den beslutsom nevø, som måtte adlyde, men i stedet søgte at underordne sig selv. Voyshelks grunde til frygt var meget mere alvorlige: trods alt, indtil for nylig blev han en af arrangørerne af bortførelsen og mordet på Roman, broren til Lev, som de var forbundet med, sandsynligvis de bedste forhold mellem alle Daniels sønner Galitsky.
Uanset hvad det måtte være, men Leo og Voyshelk mødtes bestemt i Vladimir-Volynsky med mægling af Vasilko. Det kan hævdes, at forhandlingerne var vellykkede, og at prinserne under dem var engageret i libation (det er muligt i store mængder), siden da var de stadig alene om det sidste glas. Hvad sker der med ældre mænd, når de udsættes for vinsdampe? Det er rigtigt, de følger ikke deres sprog. En almindelig skænderi kunne ske mellem prinserne af en eller anden grund. Og så begyndte den sædvanlige fysiologi at spille: en troende, der observerede alle faste og havde en spinkel krop, stod den litauiske prins overfor en mand, der fra barndommen var vant til krigens kunst og i lang tid bogstaveligt talt ikke forlod kampene. Selv et enkelt slag med en knytnæve i dette tilfælde kan være dødeligt, for slet ikke at tale om alle mulige ulykker. I dette tilfælde kan en vigtig politisk begivenhed i forholdet mellem Romanovichs og Litauen blive fremkaldt af det sædvanlige overskud af alkohol i deltagernes blod.
At finde ud af præcis, hvad der skete dengang, er ikke længere bestemt i vores tid. Selv en meget forudindtaget kroniker kalder dette mord utilsigtet og angiver, at Leo ikke havde planlagt det. Ikke desto mindre spillede denne handling på kort sigt endda i hænderne på prins Przemysl: uden Vojshelk var Schwarn ikke længere så legitim hersker i Litauen, og selvom han stadig regerede indtil 1269, var sagen betydeligt kompliceret på grund af modstand fra adelen, ledet af Troyden., hvis allierede Leo hurtigt blev. Muligheden for en union mellem Litauen og Galicien-Volhynia blev ikke længere præsenteret. Det er dog værd at huske på, at Schwarn Danilovich ikke havde direkte arvinger, og derfor kunne foreningen under hans ledelse af Galicia-Volyn-fyrstedømmet og Litauen under alle omstændigheder ikke være langsigtet: den litauiske adel ville ikke genkende Schwarns bror eller nevø som prins, og blandt hans brødre, og der var ingen nevøer, der kunne holde Litauen i deres hænder, undtagen måske Leo. På samme tid, uden at besejre Leo, ville Schwarn ikke have været i stand til at forene begge stater. Derfor vil enhver konstruktion, der fører til, at det ville være bedre at vinde Schwarn som følge heraf, være meget rystet, for uden direkte arvinger kunne et sådant resultat ikke kun føre til sammenbruddet af den knap dannede enkeltstat, men også til hurtig tilbagegang i selve Fyrstendømmet Galicien-Volyn, som i virkeligheden endnu ikke havde spillet en vigtig rolle i regionens historie indtil slutningen af århundredet.
Ungarsk spørgsmål
I Ungarn var der, selv i dens storhedstid, en meget stærk adel, som undertiden dikterede kongen betingelser eller foretog sådanne salto, hvorfra naboernes blod frøs i deres årer. Et slående eksempel er skæbnen for dronning Gertrude af Meran, hustruen til András II, som hun dræbte under kongens fravær og faktisk ikke blev straffet: kun få ringmænd blev henrettet og gjort til syndebukke. Sønnen og arving til Andras, den kommende konge af Bela IV, var sandsynligvis vidne til drabet på sin mor, og derfor beholdt han indtil slutningen af sit liv et ømt, sitrende had til den etablerede orden i Ungarn. Ak, det lykkedes ham ikke at bekæmpe systemet: i sidste ende måtte han også indrømme den almægtige adel for at føre sin egen politik.
Et andet eksempel er skæbnen for sønnerne til Rostislav Mikhailovich, den elskede svigersøn til kong Bela IV, der i nogen tid var en kandidat til den galiciske trone. Han havde to af dem: den ældste Bela og den yngre Mikhail. Sidstnævnte blev dræbt under mystiske omstændigheder i 1270. I et stykke tid nød Bela stor popularitet blandt en del af adelen og blev betragtet som en kandidat til tronen i stedet for Laszlo IV Kun, søn af en polovtsisk kvinde, der blev konge i 1272. Da han indså den trussel, Bela udgjorde, slog Keseg -familien, en tidligere tilhænger af Laszlo, ham i stykker under kroningsfesten, hånede ved resterne i lang tid og spredte dem derefter i forskellige dele af slottet. Derefter måtte Belas søster, nonne Margit, samle dele af sin bror til begravelse i lang tid …
Før eller siden var Ungarn nødt til at eksplodere. En glimrende grund til dette var begyndelsen på regeringstiden for den unge Laszlo Kun, søn af en polovtsisk kvinde, som mange medlemmer af adelen opfattede som de mest fuldstændige dårlige manerer. Brændstof blev tilføjet til ilden ved, at et betydeligt antal polovtsiere under ledelse af Khan Kotyan, der var bedstefar til den nye konge, engang emigrerede fra steppen til Ungarn og flygtede fra mongolerne. I stedet for en varm velkomst som i Rusland blev de mødt med hård modstand fra de ungarske feudalherrer. Som et resultat, siden 1272, gik landet ned ad bakke: store konflikter begyndte mellem individuelle magnater, deres partier, en ny tronkonkurrent, Andras den venetianske (i øvrigt protesen for Bela Rostislavichs mordere, Kesegov, der pludselig ændrede sider) dukkede op. Alt det kaos, konstante intriger, forræderi, mord og massakrer på polovtserne af magyerne og magyarer fra polovtsierne er et særskilt materiale værd. Staten, på trods af alle bestræbelser på at holde sammen, gik faktisk i opløsning, og en slags orden blev først genoprettet under Charles I Robert af Anjous regeringstid (1307-1342). Laszlo IV vil kæmpe for enhedens land indtil 1290, hvor han ironisk nok bliver dræbt af polovtsierne, hacket ihjel i sit eget telt.
Krig igen
Det ungarske spørgsmål begyndte generelt at bekymre Lev Danilovich straks, fra 1272, nogle gange fra uventede sider. Han var ikke i nærheden af Bela Rostislavich, men det brutale mord på en så berømt ungarsk aristokrat kunne ikke andet end forårsage en vis reaktion. Det var ikke kun Romanovicherne, der var i chok; Polakker og tjekkere, paven, Horde Beklarbek Nogai blev hurtigt interesseret i, hvad der sker i Ungarn, og alle viste enstemmighed, at en sådan situation var uacceptabel, og det ville være nødvendigt på en eller anden måde at løse det gennem fælles bestræbelser. På næsen af Ungarn, der indtil for nylig faktisk hævdede hegemoni i regionen, var der pludselig en krig mod alle dens naboer.
Den nye koalition skyndte sig at besejre Baron Gutkeled, der manipulerede den unge konge Laszlo Kun i de første år af hans regeringstid. Først og fremmest giftede han sig med Maria, datter af Gertrude von Babenberg og Roman Danilovich, som blandt andet var hertuginden af Steiermark. Således ville han tiltrække Lev Danilovichs opmærksomhed og vinde ham over på hans side, men ideen mislykkedes: Russernes støtte modtog stadig Gutkeleds modstandere. På grund af dette ægteskab skændtes baronen desuden med dowager -dronningen, mor til Laszlo Kun, hvilket forværrede kaoset i ungarsk politik. Som følge heraf var den ungarske konges eneste allierede siden 1273 kongen af Tyskland, Frederik I von Habsburg, der skulle vende tilbage til Østrig til favnen i Det Hellige Romerske Rige, hvilket skubbede ham i krig med Premysl Otakar II. Leo derimod befandt sig med polakkerne i alliance med sidstnævnte og skulle i fremtiden deltage i en stor krig i Centraleuropa.
Krigen begyndte uventet i 1276. Den tjekkiske konge blev overrasket, han havde ikke engang tid til at samle sin hær, hvilket resulterede i, at han uden megen modstand blev tvunget til at indrømme nederlag og underskrive en passende traktat. Denne traktat viste sig imidlertid at være et ubrugeligt stykke pergament: den gemte sig bagved og på alle mulige måder udsatte opfyldelsen af sine forpligtelser, den tjekkiske konge forberedte sig på krig. Som en del af denne forberedelse besluttede han endelig at indgå en alliance med polakkerne og Romanovichs. I 1278 gik Přemysl i krig mod Rudolf I og nægtede at overholde fredsbetingelserne. I rækken af hans hær var der sandsynligvis løsrivelser fra Lev Danilovichs hær og måske prinsen selv. Men på det moraviske felt led denne hær et stort nederlag, og Přemysl Otakar II døde i kamp.
Konflikten mellem Romanovichs og Ungarn stoppede ikke derefter og begyndte kun at tage fart. Det stoppede ikke, selv efter annekteringen af Transcarpathia omkring 1279-1281, som tilsyneladende gik ganske let og blodløst over med lokal støtte fra lokalbefolkningen. Ved hjælp af styrkerne i sin egen hær og det tatariske kavaleri, som tataren beklarbek Nogai regelmæssigt sendte ham, foretog Lev yderligere to store kampagner til Ungarn i 1283 og 1285. Med store vanskeligheder var Laszlo Kun i stand til at forsvare Pest, som var under belejring i nogen tid. Dette var nok til at Leo kunne sikre sine egne grænser og garantere sikkerheden i Transcarpathia, som blev til et sværd, der hængte over Ungarn. Når alt kommer til alt, med ham var Karpaterne, der tidligere tjente som et pålideligt forsvar mod større invasioner, nu fuldstændig kontrolleret af staten Galicien-Volyn.
