Jubilæet for Mikhail Timofeevich Kalashnikov, en fremragende designer, borger og patriot i fædrelandet, nærmer sig. Det skete sådan, at i perioden med at mestre produktionen af sit maskingevær på Izhevsk Motorcykelværket, og derefter på "Izhmash" i Izhevsk, var der tyske tekniske specialister i håndvåben og produktion af motorcykler. Denne kendsgerning, såvel som den eksterne lighed mellem Kalashnikov-geværet og StG-44-geværet fra den tyske designer Hugo Schmeisser, giver anledning til forskellige versioner af hans engagement i udviklingen af den bedste model af håndvåben i vores tid, lige fra beskedent "råd" til anklager om absolut plagiat eller endda direkte udvikling AK-47. Kulminationen af absurditeten omkring den påståede involvering af en tysker i udviklingen af et maskingevær var den offensive skildring af et eksplosionsdiagram af et tysk gevær på basrelieffen af Kalashnikov-monumentet i Moskva.
Al denne hype kommer naturligvis fra patologiske hadere af Rusland og klart skizoide personligheder, der er besat af tanken om deres egen storhed i medierummet. Samtidig tilskrives Schmeisser sådanne fantastiske meritter i udviklingen af håndvåben, som selv han, der ikke var blottet for ambitioner, ikke engang havde mistanke om.
For at forstå Schmeissers sande fordele ved udviklingen af håndvåben og evaluere dets designniveau er det nødvendigt at forstå flere områder, derfor er det nødvendigt at forstå følgende, før man ser på de publicerede patenter fra Hugo og Hans Schmeisser. overvejelse, uden hvilken nogen vurderinger af de dystre teutoniske genier ikke kan give ingen mening.
Hvis en bjørn har trådt på en persons øre, skal han ikke tale om de innovative ideer om Alfred Schnittke i sin første symfoni. Et våben er ikke bare et sæt taktiske og tekniske egenskaber, designerens navn og adoptionsåret. Til denne vurdering kræves viden inden for ballistik, det grundlæggende inden for teknologi og produktion af maskinteknik, specielle sektioner inden for maskinteknik (principper for drift af automatisering, metoder til låsning af tønden osv.), Den historiske periode i oprettelse af prøven og de generelle udviklingslove. Manglende overholdelse af denne betingelse taler om elementær amatørisme hos forfatterne af f.eks. Perler:
… i 1949 kunne sovjetisk stempling ikke sikre kvaliteten af modtageren af Kalashnikov -slaggeværer
eller
Schmeisser har skabt noget epokalt - en kort hurtigbrandskarbine….
Flyskrog MP-18
Hugo Schmeisser krediteres med to prøver: MP-18-maskinpistolen og StG-44-geværet. De dukkede begge op i slutningen af to verdenskrige, markerede visse milepæle i historien, og begge blev ikke taget alvorligt i lang tid, før i det første tilfælde krigen i Latinamerika med brug af tyske maskinpistoler og derefter Kalashnikov overfaldsgevær i Vietnam annoncerede godkendelse af en ny klasse i håndvåben.
Så MP-18. Den første ting at starte med er at tilbagevise myten om, at maskinpistolen blev udviklet efter instruktion fra den tyske generalstab som et offensivt våben til tyske angrebstropper og angiveligt endda blev brugt af dem i en af de offensive operationer. Ingen har set dokumentet underskrevet af Ludendorff eller Hindenburg, der godkender kommissoriet for udviklingen af en maskinpistol som et våben til overfaldsgrupper, og selvom dette ikke er et bevis på, at det ikke eksisterer, er der en masse fakta, der indirekte bekræfte, at de første maskinpistoler blev udviklet som defensivt våben. Dette er primært butikkens placering, hvilket reducerer skytterens profil, når der skydes fra skyttegraven - fra siden af MP -18 eller fra toppen af Beretta Model 1918.
I første omgang bestod vedligeholdelsespersonalet af MP-18 af to krigere, hvoraf den ene var en transportør af patroner. Det er på en eller anden måde tvivlsomt, at en kriger var involveret i overfaldsoperationen, hvis hovedopgave var at udstyre butikkerne og betjene dem for en jagerfly bevæbnet med et maskingevær og i konstant bevægelse.
Den anden er kendskabet til funktionerne i den krigsførende taktik, der har udviklet sig i WWI. Jeg vil ikke dvæle ved det, men det var hende, der havde indflydelse på fremkomsten af en ny klasse våben - det lette maskingevær, i udviklingen af ideen om, hvilke maskinpistoler til pistoler og mellempatroner dukkede op senere. Schmeisser i runddansen af disse begivenheder indtager det samme sted som Fedorov, Revelli eller Shosha, hvis første lette maskingevær kun kaldes et "ikke-maskingevær", der kun er idioter. Blot fordi Shosh -maskingeværet, selv om det var frygtelig upålideligt, dukkede op til tiden og spillede sin rolle. Svaret (eller en parallel løsning) på oprettelsen af Shosh-maskingeværet var oprettelsen af et let maskingevær til en pistolkassette, som gennemgik sin korte udvikling: fra den dobbeltløbede flyversion af Villar Perosa, som flyttede ind i skyttegravene og transformeret til den sædvanlige version i form af en automatisk selvfyrende karabin.
Fremkomsten af automatiske våben, der er kammer til en pistolpatron, er et naturligt resultat af teknisk udvikling og ikke en kortvarig strålende indsigt, som folk, der ikke er bevandret i udviklingslovene, gerne forestiller sig. En revolution i udviklingen kan kun være en videnskabelig opdagelse inden for et beslægtet område, for eksempel opfindelsen af røgfrit pulver og udviklingen af en enhedspatron på basis heraf, hvilket gjorde det muligt at oprette en automatisk selvladning og derefter selv- skydevåben. Som regel vokser opfindelser og innovationer på dette stadium som svampe, en masse opfindere, udviklere, iværksættere forsøger at udstikke deres plots ved at indgive patenter, bringe råvarer til markedet, forsøge at hugge deres stykke af, kvæle konkurrenter, engagere sig i industriel spionage, plagiat. Med andre ord er der en sædvanlig kamp for tilværelsen gennem udvælgelsen af de stærkere og mere arrogante, kaldet "naturlig" af Sir Charles Darwin.
På udviklingsstadiet finder transformationen af prototyper sted. For maskinpistoler var prototyperne pistoler med mulighed for automatisk affyring og brug af et stift hylster i stedet for en rumpe og selvladende karbiner til en pistolpatron. Noget af dette blev også produceret på Theodor Bergmans fabrik, hvor deres designer, Louis, far til brødrene og søstrene Schmeisser, arbejdede.
Disse prøver havde ingen relation til militære anliggender, men var hovedsageligt beregnet til sport og jagt.
Nu henvender vi os direkte til designet af MP-18, der anvender patenter 319035 og 334450, hvis forfatterskab tilskrives Schmeisser og ansøgeren er Theodor Bergmann.
I kravene i patent 319035 påstås to træk. Den første rører ved boltindretningen, i hvilken den bevægelige angriber er placeret, og mod hvilken den frem- og tilbagegående kampfjeder hviler. Den anden er en metode til at låse bolten i den ekstreme bageste position ved at engagere bolthåndtaget i udskæringen i modtageren. Der er helt klart en prototype her - en typisk vindues- eller dørlås. Fra genialt synspunkt er der ikke blevet observeret noget for ikke at omgå dette patent med lidt blod.
Kort om patenter som sådan
Kort om patenter generelt. Værdien af et patent bestemmes af, hvor svært og dyrt det er at komme uden om det, og du kan altid komme udenom det. Alt er besluttet af markedet, hvis der er en designer, der vil tilbyde en lignende løsning, for eksempel at koble håndtaget ikke til udskæringen i modtageren, men til udskæringen i forenden, så forstår du selv prisen på sådan en et patent. En anden ting, for eksempel et hul for enden af en nål i en symaskine eller i bladet på en Spiderco -kniv. Uanset hvor hårdt du prøver, bliver det mere kompliceret og ikke mere teknologisk avanceret, det er lettere at betale forfatteren her.
I patent 334.450 beskriver en fremgangsmåde til at låse en hængslet boltkasse med en lås, til hvilken kraften fra en frem- og tilbagegående hovedfjeder anvendes. Dette er allerede en opfindelse fra kategorien en meget høj kategori. Den ene del bruges til tre funktioner. Dem, der kender TRIZ, forstår mig med det samme. En lignende løsning bruges i Kalashnikov -geværet, forskellen er, at den låser modtagerens dæksel, mens Schmeisser har en hel kasse, der roterer på et hængsel.
Men. Det er fantastisk at bruge fjederkraft til tre funktioner, men den detaljerede tegning i patentet er unødvendig. Så da Bergmann nægtede at tillade Schmeisser at fremstille MP-18, ændrede Schmeisser ganske enkelt formen på fjederen og låsenheden i MP-28 for at komme uden om begrænsningerne i sit eget patent (hvis han virkelig var forfatteren).
Selvfølgelig kan man ikke ignorere det sarte spørgsmål om MP-18's eller Beretta M1918's overlegenhed. Jeg siger med det samme: det giver ikke mening. Hvilket øjeblik vil vi udpege forrang? Dato for vedtagelse? Men de to prøver, der er taget med en forskel på flere måneder, taler kun om hurtigheden hos de ansatte, som færdiggjorde dokumenterne lidt hurtigere. Datoen for indgivelse af patenter for de enkelte komponenter, der bruges i det endelige produkt? I dette tilfælde vinder italieneren, da den bruger løsninger patenteret i 1915.
Sammenfatte
Udseendet af maskinpistoler er en naturlig udviklingsrunde inden for teknogenese. Opfattet som en defensiv skyttegrav, har våbnet gjort sin vej som politibetjent, en overfaldspistol og en personlig kompakt som MP-40. Hugo Schmeissers (som designer) rolle i skabelsen af en af de første prototyper er velfortjent. Generelt garanterede udviklingen, der var vellykket i enkelheden, sejr i konkurrencen og dens accept i tjeneste i den tyske hær.
Denne præstation vendte hovedet på den unge opfinder. Herligheden ved Ilona Mask af Isaac Merrit Singer truede i horisonten. Kom væk fra Bergman, opret din egen produktion, patent på dine udviklinger, knus dine konkurrenter med dem og lev lykkeligt til alle tider i en strålende opfinders herlighed. Er dette ikke et ønskeligt mål, som den danske prins sagde? Faktisk viste alt sig at være meget mere kompliceret. Forsøg på at oprette deres eget firma "Industriewerk Auhammer Koch und Co." om forvaltningen af rettighederne til Hugo og Hans Schmeissers patenter førte til, at det virkede med tab og gik til faktisk konkurs og truede med at fratage brødrene rettighederne til alle deres patenter. Jeg var nødt til at oprette en ny, "Gebrüder Schmeisser", og overføre rettighederne til den.
Ny udvikling fandt ikke købere, repræsenterede ganske enkelt ikke nogen kommerciel interesse eller bragte ikke det forventede overskud. Sagen endte med raiderovertagelsen af Karl Gottlieb Hänels firma efter hans død. Hans unge søn, der hverken havde teknisk kreativitet eller administrative anliggender til at styre virksomheden, fulgte de to brødres ledelse og gav dem en tredjedel af aktierne i hans fars virksomhed. Samtidig genvandt brødrene Bergmans arbejde til fulde. Ud over officielle lønninger begyndte de at modtage renter for brugen af deres opfindelser, hvis størrelse de selv etablerede, så brødrenes indkomst var mange gange højere end indtægterne for ejerne - familien Henele.
