Den 8. september fejrer Moskva byens dag. Og det ville være meget passende at huske, at der på vores hovedstads område var en gammel bosættelse, der opstod for to et halvt tusinde år siden (5-4 århundreder f. Kr.). Det var placeret på stedet for den nuværende Filevsko-Kuntsevsky Park. Arkæologiske udgravninger har vist, at det var en meget kraftfuld bosættelse, beskyttet af buede volde og grøfter. Under udgravningerne af bebyggelsen blev der fundet rester af keramik, kvindersmykker af bronze, segl, kornkværne, korn og lyserød laks. En 3 meter bred vej, pænt brolagt med glat rullede sten, førte til toppen af den gamle byfæstning. Det spiralformede rundt om bakkerne på bakken, og langs det strakte en rille til et afløb.
"Systemet med befæstninger af bebyggelsen er af særlig interesse," læser vi på det lokalhistoriske sted "Fili Park". - Terrasser på skråningerne blev udjævnet på fastlandet i den tidlige periode af bebyggelsens historie, deres kanter blev forstærket med murværk og et kraftigt hegn lavet af stave med en diameter på 7-11 cm, som beskyttede terrassen mod erosion og glidende. Et sådant system af hegn mod jordskred af lignende design bruges i Moskva-regionen den dag i dag. " ("Gammel bosættelse -" Forbandet sted ")
Bemærk - "indtil nu"! Det viser sig, at Moskva -regionen var beboet selv i den dybeste antik, og ikke nogle vilde stammer der, men stærkt dyrkede bygherrer af magtfulde og smukke fæstninger. Denne bosættelse var stadig heldig, men hvor mange sådanne bosættelser forbliver begravet og ukendte? Men værst af alt er der næsten ingen skriftlige kilder om denne antik. Selvom de burde være i stort antal. Det ser ud til, at vi blev stjålet og efterlod nogle - ja, slægtninge, men kære - men bare ejendele.
Tag for eksempel vores russiske krønike "The Tale of Bygone Years", der betragtes som grundlaget for alle historiske undersøgelser af det antikke Ruslands historie. Det taler yderst sparsomt om reglen om de "første" russiske prinser. Selv om Sankt Vladimir, der døbte Rusland, og selv dengang - på en eller anden måde er det skrevet absolut til uanstændighed. Og der er slet ikke skrevet noget om, hvad der skete i anden halvdel af hans regeringstid, i perioden fra 998 til 1015. Er dette en ulykke? Nej, nogens dygtige "saks" har åbenbart arbejdet her. Det vides, at forskellige udenlandske eventyrere af alle striber i Rusland ofte følte sig meget trygge. Hvad er den eneste flok tyske "oplysere" (A. Schletzer, G. Bayer osv.), Der fremstillede en fuldstændig falsk "normannisk teori" i 1700 -tallet og gjorde den til den officielle historiosofiske doktrin i den russiske stat! Og selvom kun de tyske normanister. (Mange ting kan huskes her. For eksempel eventyreren Paisius Ligarida, der var agent i Latinvesten, og som aktivt forværrede det tragiske religiøse skisma i Rusland.)
Ifølge den normanniske teori lånte russerne deres statsskab fra skandinaverne, eller rettere sidstnævnte plantede det her med deres jernhånd. I fremtiden blev denne teori gen sunget på alle måder og tilbød en række forskellige versioner - hårde og bløde. Nå, hvor der er en, er der en anden - seriøse, akademiske forskere begyndte at studere forskellige folks indflydelse på slaverne og kom til den konklusion, at vores forfædre lånte et stort antal af de vigtigste ord. Hvis du ser det, tog vi følgende ord fra iranerne: "Gud", "paradis", "mester", "khata", "øks", "firben", "skål", "grav", "vin". Fra tyskerne - "prins", "ridder", "regiment", "rustning", "hjelm", "skaft", "voivode". Fra kelterne - "tjener", "pit", "bur", "ko". Fra latin - "bad", "kat", "mølle", "kammer", "økse". Og dette er kun en lille brøkdel, og derfor ville nogle overførsler være nok til en omfangsrig tidsskriftartikel. Det ser ud til, at Proto-slaverne var helt uden idé, og de lærte alle ordene fra deres naboer. Samtidig hviler det på verbal lighed, men på en eller anden måde glemmes det, at der er et sprogligt fællesskab af indoeuropæiske folk. Når vi alle udgjorde en enkelt forfædrenation, hvorfra faktisk en slående lighed.
Ja, meget ofte fulgte og følger vores historiske videnskab idolet fra mange "sindsmestre" - Vesten. Vesten selv begyndte med antikken og dens barbariske kelto-germanske periferi og kunne ikke klare det faktum, at det "tilbagestående" Rusland-Rusland ikke havde mindre, om ikke dybere rødder. De går tilbage til den skyteriske og pro-skytiske oldtid, fordi skyterne var vores forfædre. Og blandt dem kan man udpege det proto-slaviske element, som på et bestemt tidspunkt dominerede over hele Skytien. Vi taler om flisede, skythiske landmænd, der adskilte sig fra de iransktalende nomadiske nomader.
I øvrigt er selve Europas historie stort set skytisk. For eksempel, hvor mange mennesker ved om den arkæologiske kultur i felterne med begravelsesurner, der tilhører de østlige, skytiske kulturer? Det opstod allerede i 1200 -tallet. BC NS. og i flere århundreder spredte den sig over et stort område fra Donau til Pyrenæerne og Vesterhavet. Dens bærere nåede også de britiske øer, hvor de satte deres præg på den lokale kultur. Det er betydningsfuldt, at den irske (keltiske) saga om Goidel Glas (Goidel den Grønne) fortæller om den gamle vandring af forfædre fra "Skytien". Eller tag for eksempel det berømte megalitiske monument Stonehenge - ifølge etablerede sagn blev det bygget af skyterne. Desuden mener eksperter, at denne struktur har en "præ-keltisk" oprindelse.
Og hvad med kelterne? De begyndte deres storslåede ekspansion senere mod skyterne. Denne konfrontation intensiverede især i det 6. århundrede. BC e., der dækker Centraleuropa. Og allerede i det 3. århundrede. BC NS. Gallerne brød igennem Karpaterne og indfangede det land, der nu kaldes Galicien (dette er meget symbolsk i betragtning af de anti-russiske følelser der). De fik ikke lov længere, men de svækkede ikke desto mindre Scythia, hvilket i mange henseender førte til, at det faldt under de nyligt allierede sarmateres slag. Det viser sig, at engang hele Europa var beboet af vores forfædre - skyterne. Og først da blev vi fordrevet derfra af datidens europæere, herunder kelterne. Enhver, i det mindste den mindst flittige elev kender til konfrontationen mellem sidstnævnte og Rom. (Han vidste i det mindste - før uddannelsessystemets sammenbrud.) Men århundrederne med de skytisk -keltiske krige forblev en grandiose "blank plet" i oldtidens historie.
Dog som mange andre ting. Og dette er i mange henseender resultatet af en lang, årtusinder lang kulturel og historisk krig mellem vestlige civilisatorer, der pålagde deres egen idé om gammel historie på hele verden og vores folk. Desuden er meget ikke kun forvrænget, men også ødelagt. Her er du sådan et spørgsmål - gamle forfattere siger, at skyterne havde fremragende love skrevet på kobberborde, men hvor er disse borde? Og hvor er deres skriftmonumenter generelt set, som simpelthen ikke kunne være - med sådan og sådan lovgivning? Den romerske forfatter Pompey Trog udtalte: "Den skytiske stamme har altid været betragtet som den ældste, selvom der var en lang strid mellem skyterne og egypterne om oprindelsens antik … Skytierne sejrede over egypterne og syntes altid at være et folk af ældre dato. " Herodot talte om den skythiske konge Anacharsis, som grækerne inkluderede i rådet for de syv største vismænd. Der er tegn på skytiske breve til asiatiske herskere (især til Darius). Diogenes Laertius nævner 800 linjer af vers skrevet af den skythiske vismand Anacharsis.
Det vil sige, at skyterne havde deres eget forfatterskab, men af en eller anden grund "nåede de ikke"! Hvad er dette, en slags indfald af naturen, en slags irriterende ulykke? Nej, som Stanislavsky sagde: "Jeg tror ikke". Det er klart, at meget og meget er blevet stjålet fra os, både bogstaveligt og billedligt.
Tilstedeværelsen af skrift blandt skyterne er indirekte bekræftet af eksistensen af en udviklet bykultur i dem. Skytierne havde mange og magtfulde byer. Gamle forfattere skriver næsten ikke om dem. Desuden benægtede Herodotos deres eksistens. Selvom det er indlysende, at "historiens far" havde de skytiske nomader i tankerne. Samtidig beskrev han den enorme (4400 ha) by Gelon i landet Budins, der befandt sig i en skytisk bane. (Mange historikere betragter Budinov som en slavisk etnopolitisk formation.) Herodot skrev desuden om den kimmeriske by Portmen ved Don. Og de skytiske byer Karkinitida og Cardes blev nævnt af Hecateus fra Milet.
Men selvfølgelig er den rigeste information givet af arkæologer, der har fundet mange skytiske bosættelser. Forskere er opmærksomme på territoriet for "bosættelsen af de skytiske plovmænd (landmænd) i Herodotus, som flertallet af eksperter grundlæggende overvejer proto-slaverne og lokaliserer mellem midten af Dnjestr og Dnjepr, såvel som i midten af Vorskla. At dømme efter de nyeste data bør Middle Pela -bassinet også inkluderes her”. (V. Yu. Murzin, R. Rolle "skytiske byer").
"Det er i denne region, at et betydeligt antal bosættelser og bosættelser er koncentreret," skriver forfatterne. - Så kun på territoriet til den Kiev-Tsjerkasy lokale version af dette etnokulturelle massiv, der strækker sig langs Dnjeprens højre bred i omkring 380 km, blev 64 bosættelser registreret, heraf 18 bosættelser. De bebyggelser, der overvejes med hensyn til størrelse, designtræk ved defensive strukturer (jordvold med trækonstruktioner), planlægning, som ofte er ret kompleks, og andre karakteristiske træk skiller sig markant ud på baggrund af lignende monumenter i naboområder. Denne erklæring er desto mere sand, hvis vi tager højde for tilstedeværelsen af tre gigantiske bosættelser i den ukrainske skov-steppe. Vi mener bosættelserne Big Khodosovskoe, Karatulskoe og Belskoe. Belskoe -bosættelse, der ligger på den høje højre bred af flodens midterstrækninger. Vorskla er et komplekst befæstningssystem - østlige, vestlige og Kuzeminsky, forenet af en fælles vold og en grøft af Big Volsky -bosættelsen. Området er mere end 4000 hektar, dæmningernes samlede længde er omkring 35 km. Karatul-bosættelsen, der ligger syd for byen Pereyaslav-Khmelnitsky, er et kompleks af forgrenede voldanlæg og grøfter med en samlet længde på 74 km, der dækker grænsefladen mellem Dnepr, Trubezh og Supoy. Bebyggelsens område er cirka 17 x 25 km. Og endelig Big Khodosovskoe -bosættelsen (Kruglik). Det ligger i den sydlige udkant af Kiev og har et areal på over 2000 hektar, omgivet af to hesteskoformede voldanlæg med en samlet længde på cirka 12 km. Imidlertid mener MP Kuchera, at der i antikken var voldanlæg, der forenede i et enkelt system, ikke kun Big Khodosovskoe, men også bosættelserne Khotovskoe og Maloe Khodosovskoe i den skytiske æra. I dette tilfælde er dette kompleks af befæstninger ikke ringere i omfang end hverken Belsky eller Karatulsky. " Det viser sig ganske symbolsk - det viser sig, at Kiev havde sin egen forgænger, som eksisterede allerede før vores æra! Hvordan ikke at huske Kuntsevo -bosættelsen her!
Selvfølgelig opstod Scythias storhed ikke fra bunden. Dens fremkomst foregik ikke engang af århundreder, men af årtusinder med udvikling af de mest magtfulde, men desværre glemte kulturer. En af disse kulturer var den arkæologiske kultur Sredny Stog, der tog form allerede 5.000 f. Kr. NS. i skov-steppen mellem Dnepr og Don.
Srednostogerne var landmænd og hyrder, og det var dem, der var de første i verden til at tæmme hesten, hvilket var det vigtigste bidrag til menneskelig kultur som sådan. Derudover opfandt de hjulet, som var et andet stort vendepunkt i menneskelivet. “… Det ser ud til, at de materielle rester af hjul endnu ikke er fundet i monumenterne i Sredniy Stog -kulturen, - skriver I. Rassokha. - Der er dog klare billeder af hjul og vogne på Stengraven nær Melitopol. Disse billeder er overbevisende dateret præcist til den eneolitiske æra, og de relaterer direkte til den arkaiske periode i Middle Stog -kulturen. Og opdagelsen af hjul i kulturen i Gumelnitsa fungerer også som en indirekte bekræftelse af hjulets opfindelse endnu tidligere i Middle Stog -kulturen, da hjulet kun kunne kombineres med udviklet hesteavl. Denne dato falder sammen med datoen for den første indoeuropæiske invasion af Balkanhalvøen … Således dukkede hjulet op i Sumer cirka 500-1000 år senere end i Østeuropa. " ("Ruslands forfædres hjem")
På grundlag af Sredny Stog -kulturen opstod Yamnaya -kulturen, så opkaldt efter begravelsestypen: de døde blev anbragt i en grav, over hvilken en høj blev rejst. Dette kulturelle og historiske samfund spreder sig over de store vidder fra Ural til Dnjester og fra Kaukasus til Mellem Volga -regionen. Yamtsy var først og fremmest kvægavlere, mens de også engagerede sig i landbrug og kunsthåndværk. Forskere siger om “en temmelig udviklet flintforarbejdning, det samme kan siges om knoglebehandling (herunder til smykker). I processen med at lave stenartefakter blev teknikken til boring og slibning brugt. Overlappende begravelser lavet af forarbejdede stenplader og træblokke, antropomorfe steler og trækærre vidner om færdighederne ved at arbejde med sten og træ. Keramik, vævning, vævning blev udviklet. " (Ivanova S. V. "Social struktur for befolkningen i Yamnaya-kulturen i det nordvestlige Sortehavsregion")
Pompejus Trog skrev, at skyterne regerede over hele Asien tre gange. Den første periode varede halvandet tusinde år, og "den assyriske konge Nin satte en stopper for betalingen." Disse data bekræftes af en senere historiker fra det 5. århundrede. n. NS. Pavel Orosius: "1300 år før grundlæggelsen af Rom, den assyriske konge Nin …, der rejste sig fra syd fra Det Røde Hav, i det fjerne nord ødelagde og erobrede Euxine Pontus." Og her er det allerede let at bestemme tidsgrænserne.”Ved at sammenligne datoerne (grundlæggelsen af Rom - 753 f. Kr.) kan vi antage, at skytherne dominerede Asien i de 36-21 århundreder. BC, det vil sige i den tidlige bronzealder, noterer N. I. Vasilieva. "Men denne gang er perioden for Yamnaya -kulturen og dens umiddelbare forgængere, den tid, hvor aryerne i de sydlige russiske stepper slog sig ned i alle retninger mod syd og skabte nye kongeriger!" ("Store Skytien")
Middle Stog og Yamsk kulturer er et og samme store ariske imperium. Og af arier her skulle man forstå det dengang enlige mennesker, der ville give liv til slaverne, indianerne og iranerne. De var originalen, de allerførste skytere. De var faktisk, hvad Pompejus Trog havde i tankerne, da han skrev om skyternes første herredømme i Asien. Det er klart, at vi taler om Yamtsy -staten, som dengang var i top med dens magt. Det er betydningsfuldt, at dette herredømme blev genkaldt allerede i begyndelsen af 1600 -tallet af Andrei Lyzlov i sin "skytiske historie", hvor han argumenterede for, at skyterne "havde de små og store, den anden og største del af verden, havde mod, og har ejet det i femten hundrede år: fra Vexor. kongen i Egypten - allerede før Nina, kongen af Assyriens alder og stat."
Senere, på grundlag af Srednestog- og Yamsk -kulturen, opstod andre - Proto -Skytisk og Skytisk. I sidste ende vil al denne arv gå til Rusland - Kiev, Syd og derefter Moskva, Nord. Det skal dog bemærkes her, at grundlaget for det nordlige Rusland blev lagt længe før selve Kiev."The Legend of Slaven and Ruse" ("Chronograph of 1679") fortæller om vores forfædres kraftige udvandring fra Sortehavsregionen, som var en del af kredsløbet for de ældste skytiske kulturer, og om oprettelsen af byer (Slavensk den Store) i Novgorod Nord.
Så vores fjerne forfædre beboede de nuværende store russiske lande i begyndelsen af det andet årtusinde f. Kr. NS.? Ja, præcis det, NI Vasilieva og Yu. D. Petukhov gør opmærksom på, at "lige i slutningen af det 3. - begyndelsen af det 2. årtusinde f. Kr. NS. en lang række områder i Central- og Østeuropa blev besat af de såkaldte Corded Ware-kulturer, som udviste stor enhed. "Corded Ware" -samfundet omfattede det sydlige Azov-Sortehavs område og det nordlige skovområde; den strakte sig fra Østersøen til Kama -bassinet. Impulserne til dannelsen af "Corded Ware" -samfundet kom netop fra syd, fra de sydlige russiske stepper … Det betyder, at alt var som det er skrevet i annalerne: russerne kom til de nordlige skove fra stepperne i Stor-Skytien tilbage i bronzealderen, og de tilhørte de østeuropæiske kulturer i "snorkeramik" (2200-1600 f. Kr.). Kronikkens budskab om de første russiske "byer", grundlagt i begyndelsen af 2. årtusinde f. Kr. e., modsiger ikke arkæologiens data: så kan befæstede centre, der ligner South Ural Arkaim, betragtes som befæstede bosættelser. " ("Skytiernes eurasiske imperium").
Denne bemærkelsesværdige observation skal suppleres med en angivelse af Fatyanovo -kulturen, som var en af underafdelingerne i Corded Ware -kulturen (også kendt som "kampøkse -kulturen"). Denne kultur indtager store områder i områderne Ivanovo, Novgorod, Moskva, Tver, Smolensk, Kaluga, Kostroma, Ryazan, Tula, Oryol, Nizhny Novgorod og Yaroslavl (Fatyanovo). Strengt taget er dette Moskva -Ruslands territorium, som først vil dukke op om tre tusinde år! Så benæg efter det historiens cykliske karakter. Desuden skal det bemærkes, at repræsentanterne for Fatyanovo-kulturen var domineret af Y-haplogruppen R1a, hvilket angiver deres nærhed til de moderne slaver.
Fatyanovo kultur-keramik fra Corded Ware-æraen (landsby Fatyanovo, Danilovsky-distriktet, Yaroslavl-regionen)
Så det er det! Og vi har de mest fragmentariske data om alt dette! Logikken fortæller os, at det ikke var uden ondskab. Man kan fortryde dette, men fortvivl ikke. Meget er helt sikkert skjult - og det vil helt sikkert vende tilbage til sin ejer - det russiske folk.
