I landsbyen Waterloo den 18. juni 1815 påførte den kombinerede anglo-hollandske hær under kommando af hertugen af Wellington og den preussiske hær under kommando af feltmarskal Gebhard Blucher et knusende nederlag på Napoleons hær. Torsdag, fredag og lørdag afholdes mindehøjtideligheder ved mindefeltet nær landsbyen Waterloo, 15 kilometer syd for centrum af Bruxelles. I alt vil fejringen af Waterloos jubilæum tiltrække mindst hundrede tusinde mennesker til arrangementets sted. Den historiske genopbygning af slaget vil blive overværet af omkring 5 tusinde deltagere fra forskellige lande, herunder fra russiske klubber, og 300 heste. For at skyde fra kanoner for at simulere en kamp vil der blive brugt 20 tons krudt.
Frem til 2015 -jubilæet kunne man tro, at Waterloo længe har været et faktum i europæisk historie. Forberedelserne til årets festlige begivenhed afslørede imidlertid, at såret påført Waterloo stadig skader franskmændene. I marts i år forbød den franske regering den belgiske regering at udstede en mønt på to euro dedikeret til Waterloo. Belgierne måtte smelte 180 tusinde allerede præget mønter. Franskmændene forklarede deres beslutning med, at "overdreven" spænding i Europa og "bivirkninger i Frankrig" var uønskede. Waterloo, menes det i Paris, kan stadig forårsage spændinger. Torsdag ignorerer Paris trodsigt mindehøjtideligheden på slagmarken nær Bruxelles. Belgien og Holland vil blive repræsenteret af deres monarker ved ceremonien, Storbritannien - ved arvingen, og det franske udenrigsministerium sender mindre embedsmænd til det. Fransk historisk identitet har stadig problemer skabt af den store franske revolution og tabet af europæisk kulturelt hegemoni.
Men nu i skyggen af Waterloo var der endnu en yderst vigtig, relevant og lærerig europæisk historisk begivenhed - den 9. juni 1815, præcis ni dage før slaget ved Waterloo, i Wien i Hofburg -paladset, underskrev repræsentanter for magter fjendtligt mod Napoleon slutakten fra kongressen i Wien, som formaliserede systemet for internationale forbindelser i Europa i de næste 40-50 år. Napoleons hypotetiske sejr i Waterloo ville være et middel til at ødelægge Wien -systemet, der blev skabt i opposition til den franske revolution. Waterloo som den endelige blodige sanktion under Wienerkongressens beslutninger er blevet et symbol på afslutningen på en og begyndelsen på en anden historisk æra. Oplysningstidens og den store franske revolutions attende århundrede sluttede ved Waterloo.
Waterloo og kongressen i Wien med "Holy Alliance" -systemet var et stadie i udviklingen af folkeretten. Ved nærmere undersøgelse af disse to begivenheder skal det imidlertid erkendes, at det moderne paradoks for Waterloo og kongressen i Wien er hoveddeltagerne i disse to begivenheder, kun et Storbritannien har "overlevet" hidtil. Alle andre deltagere gennemgik, nogle gange katastrofale, transformationer eller forsvandt fuldstændigt fra den historiske arena. For eksempel eksisterede Belgien endnu ikke i 1815. Nu er der hverken det franske imperium eller Preussen. Hvad angår kongressen i Wien, af alle de territoriale ændringer, den sanktionerede i forhold til de russiske, østrigske kejserrige, kongedømmene Sverige, Holland, Preussen og andre, er der kun et punkt, der er relevant i dag - den internationale anerkendelse af neutralitet i Det Schweiziske Forbund. Alt andet er sunket i glemmebogen, noget efter ni dage, noget i slutningen af 1815, noget 15 år efter kongressen og noget 100 - efter Første Verdenskrig. Det europæiske kort er meget foranderligt og fleksibelt. Hertil kommer, at kongressen i Wien sammen med Waterloo er en glimrende illustration af, at ethvert internationalret system er en simpel afspejling af magtbalancen mellem de magter, der sanktionerede det. Napoleon passede ikke ind i Wien -systemet. Han udfordrede hende. Derfor måtte de allierede fjerne ham fra politik gennem Waterloo. Det internationale system fungerer, så længe det er gavnligt for dets deltagere, eller indtil nye politiske faktorer eller nye aktører dukker op. Intet system med "folkeret" i sig selv kan erstatte en realistisk udenrigspolitik. Ignorering af ægte politik ved at oprette et system, der legitimerer status quo, øger sandsynligheden for, at systemet vil gå i opløsning under pres af særlige realiteter i international politik. Dette er den vigtigste lektion i Wien -kongressen. Waterloo var kun det første forsøg på at ødelægge det.
Hovedopgaven for Wienerkongressen var beslutningen om de tidligere besiddelser af Napoleonriget i Europa - vasal og halvvasal, efter at årets 1792 -grænser blev etableret med mindre justeringer af magterne med Frankrig i maj 1814. Oprindeligt meddelte repræsentanterne for de fire allierede stater - Østrig, Storbritannien, Preussen og Rusland på kongressen i Wien, at beslutninger kun ville blive truffet af disse magter. Hvad angår resten, kan de kun acceptere eller afvise beslutninger, der allerede har fundet sted. Det lykkedes dog prins Talleyrand, godkendt af Frankrig, med støtte fra briterne at få repræsentanterne for Frankrig, Spanien, Portugal og Sverige til at deltage i møderne. Rent praktisk betød det, at en repræsentant for det tabende Frankrig i krigen blev føjet til puljen af sejrsmagter i kongressen. Imidlertid spillede hans, Talleyrand, intriger i nogle henseender en fremragende rolle i kongressen. På trods af dette blev beslutninger om de vigtigste spørgsmål om europæisk bosættelse på Wienerkongressen ikke truffet på grundlag af lige suveræn repræsentation af alle kongressdeltagere. Grundlæggende spørgsmål blev besluttet af "magterne". Wienerkongressen har fuldt ud overholdt loven om ægte politik.
Hovedmålet med Wiens system for internationale forbindelser var genoprettelsen af "ligevægt" i Europa. Hovedprincippet for Wien -systemet blev erklæret "legitimisme", som skulle beskytte "den hellige union" af europæiske monarker, der blev skabt som et resultat af det. Legitimisme blev forstået som dynastiernes historiske ret til at løse de vigtigste spørgsmål om statsstruktur og statsopbygning. I denne henseende blev historiske dynastier betragtet som "legitime", og ikke som republikker og vasalmonarkier, på hvis troner Napoleon sad sine slægtninge eller håndlangere. Ganske vist var kongressen i Wien ikke i overensstemmelse med legitimitetsprincippet. I forhold til kongen af Napoli, Joachim Napoleon (Murat) og den svenske kronprins Charles XIV Johan (Bernadotte) blev det legitime princip overtrådt. Anerkendelsen af Bernadotte og Murat som "legitime" på kongressen i Wien var forbundet med deres forræderi mod Napoleon.
I Wienerkongressens historie beskæftiger vi os primært med temaet Rusland og Europa, den første russiske deltagelse i oprettelsen af et europæisk system af internationale forbindelser i regi af "Holy Union". Efter den afgørende sejr over Napoleon i 1812 havde Rusland to udenrigspolitiske alternativer i europæisk retning: 1) invadere Europa for at påføre Napoleon et sidste nederlag; 2) nægte at invadere og overlade Europa til sig selv. Sidstnævnte blev kraftigt rådgivet af chefen for den russiske hær, feltmarskal Mikhail Kutuzov, til kejser Alexander I. Alexander ignorerede hans råd.
Det vigtigste for Rusland i det europæiske system, der blev skabt, var det polske spørgsmål. Med hensyn til Polen var det vigtigt for Rusland at løse to problemer:
1) sikre indarbejdelse i Rusland af de territorier, der blev opnået under delingerne af det polsk-litauiske rigsfællesskab i 1772, 1773, 1795 og forhindre den polske revision af skillevæggene;
2) for at garantere Ruslands sikkerhed mod et angreb fra Polens område. Oplevelsen af Napoleonskrigene demonstrerede, at hertugdømmet Warszawa, der blev oprettet af Napoleon i 1807 fra kernen af delte polske territorier, blev med hver militærkampagne for Napoleon i øst til et brohoved og et fjendtligt ressourcepotentiale for et angreb på Rusland.
Efter Napoleons sidste nederlag i 1814 havde Rusland to mulige løsninger i forhold til hertugdømmet Warszawa besat af russiske tropper:
1) på sin basis at genoprette den polske statsvasal fra Rusland;
2) tilbagelevere hertugdømmet Warszawas territorium til sine tidligere ejere i Commonwealth -områderne - Preussen og Østrig.
Formelt forsvarede kongressen i Wien rettighederne til legitime dynastier. I denne henseende blev polakkerne "frataget". De havde ikke et eget dynasti. Derfor betød "legitimisme" om Polen, at det kunne deles. De tidligere partitioner i Polen blev anerkendt som "legitime" ud fra magternes synspunkt. Denne logik foreslog, at hertugdømmet Warszawas område skulle vende tilbage til Preussen. Og Krakow fra sin struktur - til Østrig.
Rusland på Wienerkongressen valgte den første mulighed. Af afgørende betydning for dette resultat var:
1) Ruslands engagement i europæiske anliggender efter 1812 (hvordan opgiver man den territoriale belønning efter sejren over Napoleon, hvis alle andre magter vil indtage territorier?);
2) tilstedeværelsen siden 1803 af et færdigt politisk projekt af den polske stat under Romanov-dynastiets scepter, udarbejdet af kejserens ven, den polske prins Adam Czartoryski;
3) kejser Alexander I's personlighed, som i sit syn hverken var russisk eller ortodoks.
Genoprettelsen af Polen svarede hverken til russisk opinion eller russisk udenrigspolitisk hensigtsmæssighed. Sejrene i krigen med Napoleon vendte imidlertid hovedet på den russiske zar, der i sin opvækst, psykologi og salonkultur generelt var tilbøjelig til mystik. Alexander begyndte at se sig selv som et redskab for Gud, bestemt til at befri Europa fra oplysningstidens onde, den franske revolution og dens personlige udførelsesform - Napoleon. Zaren følte sig forpligtet til at genoprette den polske stat. Den nye polske stat opfyldte ikke kun principperne om "kristen retfærdighed", der var kært for det kejserlige hjerte, men tillod også Alexander I at optræde på den politiske scene i en længe ønsket rolle som en forfatningsmæssig monark. Den polske plan for Czartoryski -kredsen var forbundet med de generelle mål for den europæiske reform af Rusland, hvor Polen skulle spille rollen som en skærmskytter.
På kongressen i Wien mødte det russiske imperiums territoriale krav mod Polen modstand fra Storbritannien og det østrigske imperium. Planen om at genetablere den polske stat under den russiske zars styre blev støttet af Preussen. I det polske spørgsmål mod Rusland og Preussen fascinerede den franske udsending Talleyrand.
De vigtigste territorier i Kongeriget Polen planlagt af Alexander I indtil 1807 tilhørte Preussen. Følgelig skulle Preussen modtage kompensation fra Rusland på bekostning af de tyske fyrster, der var allierede i Napoleon indtil slutningen af 1813. Det mest ønskværdige område for Preussen "for Polen" var at blive det økonomisk udviklede Sachsen. Som et resultat blev Polen og Sachsen den første store kilde til kontroverser på Wienerkongressen. Striden i Wien gik så langt, at repræsentanter for Storbritannien, Østrig og Frankrig den 3. januar 1815 indgik en hemmelig aftale rettet mod Preussen og Rusland. Der var ingen fuldstændig enhed mellem Preussen og Rusland. Den preussiske repræsentant Hardenberg begyndte at overveje udsigten: skulle Preussen ikke slutte sig til den anti-russiske koalition?
Den resulterende anti-russiske kombination var en klar historisk advarsel til Rusland, da den markerede selve konfigurationen af den koalition fjendtligt mod Rusland, der manifesterede sig i Krimkrigen 1853-1856. Napoleon, der forgæves vendte tilbage til Paris for "Hundrede dage", advarede Alexander I om den anti-russiske intrige på kongressen. Napoleons tilbagevenden til magten i Frankrig udlignede forskellene mellem magterne på kongressen i Wien og førte til et tidligt kompromis om alle centrale spørgsmål. Den 13. marts 1815 blev en erklæring underskrevet mod Napoleon, der erklærede ham for en "menneskelig race fjende" og forbød ham. Den 25. marts 1815 indgik Østrig, England, Preussen og Rusland en ny defensiv og offensiv alliance mod Napoleon i Wien. Frygten, der var inspireret af Napoleons tilbagevenden, satte en stopper for småstridigheder, og kongressen tog kraftigt fat i de vigtigste og mest presserende sager. På denne baggrund, på tærsklen til Waterloo, blev kongressens sidste akt udarbejdet.
Ifølge Wien -kongressens beslutninger blev Kongeriget Polen skabt som en integreret del af det russiske imperium, udstyret med adskillige egenskaber fra en suveræn stat og i en dynastisk union med Rusland.
Preussen modtog for oprettelsen af Kongeriget Polen i kompensation fra territoriet i det tidligere hertugdømme Warszawa - Poznan med regionen. Fra de tyske fyrstedømmer til kompensation for Polen på grund af kompromiset med Østrig, kun halvdelen af Sachsen, men endnu vigtigere, Rheinland og det tidligere kongerige Jerome Bonaparte til Westfalen. De nye vestlige regioner havde ikke en direkte territorial forbindelse med kernen i kongeriget Preussen, som i den nærmeste fremtid inviterede preussiske strateger til at kæmpe for en korridor til dem. En lignende forbindelse mellem de nordtyske territorier blev oprettet af Preussen som følge af krigen med Østrig i 1866.
Så lad os bemærke, at slutningen af 9. juni 1815 i Wien -kongressen markerer den maksimale territoriale ekspansion af det russiske imperium til Europa. Den angivne fremgang på Polens regning blev betalt af territorial kompensation fra Preussen. Disse kompensationer skabte forudsætningerne for dette lands afgørende succes i Tysklands fremtidige forening. Preussens vigtigste rival, det østrigske imperium, efter resultaterne af Wienerkongressen, var tilfreds med betydelige territoriale stigninger på Balkan og Italien, hvilket gjorde Habsburg-imperiet til en endnu mere "ikke-tysk" stat. Italiensk spænding formindskede Wiens styrke i kampen med Preussen om hegemoni i Tyskland. Således lagde russisk diplomati på Wienerkongressen grundlaget for en ugunstig vending i Tyskland for Rusland. De negative konsekvenser af Tysklands forening under Preussens herredømme kom fuldt ud til udtryk for Rusland i 1878 ved Berlin -kongressen.
En mere bemærkelsesværdig bemærkning vedrørende denne gang bagsiden af medaljen fra kongressen i Wien - "Hundred Days" af Napoleon og Waterloo. Napoleon blev to gange tilbudt et fredskompromis af fjendens koalition i 1813, som kejser af Frankrig afviste. For Napoleon var enhver anden status uacceptabel for Frankrig, bortset fra dens forrang i det gamle Europa. Frankrigs hegemoni blev ved nærmere undersøgelse sikret ved besiddelse af to territorier - Flandern og Rhinen med den "naturlige grænse" til Frankrig langs Rhinen. Som et resultat af kongressen i Wien blev halvdelen af disse centrale områder for fransk imperialisme overført til Preussen med sanktionen og med den direkte deltagelse af den russiske tsar, hvilket sikrede denne stats hegemoni i Tyskland. Derfor er det ikke tilfældigt, at Napoleon slog sit første slag i militærkampagnen i 1815 mod den anden halvdel, derefter kontrolleret af Storbritannien, - Flandern. Det endte for kejseren i nederlag ved Waterloo.
Preussen, der forenede Tyskland, i 1914, under udbruddet af Anden Verdenskrig, udsatte Rusland for Polen og anden del af den "franske imperialistiske arv fra Napoleon" - Flandern, som på det tidspunkt blev kaldt Belgien, og hvis neutralitet blev garanteret af det samme Storbritannien. Britisk kontrol efter Wien -kongressen over centrale områder i Belgien og Holland var ikke kun et sikkerhedsmiddel for de britiske øer, men tjente også til at forhindre fremkomsten af en kontinentaleuropæisk hegemon - det være sig Frankrig eller Tyskland. Flandern og Rhinen er de vigtigste geopolitiske områder i det gamle Europa.
Hvad angår det "polske spørgsmål", har 1800 -tallet overbevisende demonstreret, at hovedkonklusionen på Wienerkongressen er Kongeriget Polen, hvad enten det er i den forfatningsmæssige monarki eller i versionen af "provinserne i Vistula -regionen", med al dens politiske, juridiske og sociale struktur samt kultur. var et fremmed organ i det russiske imperium.
Det tyvende århundrede viste andre, alternativer til kongressen i Wien, muligheder for at løse det "polske spørgsmål". Det uafhængige Polen, der blev oprettet efter Første Verdenskrig, forblev en stat fjendtligt mod Rusland gennem hele sin historie fra 1918 til 1939. Polen klarede rollen som en buffer, der adskilte Rusland fra Europa, men kun i forhold til Rusland ("Mirakel på visula"), men ikke Tyskland. "Ribbentrop-Molotov-pagten" fra 1939 syntes at gentage varianterne af Polens opdeling i 1793 og 1795. I 1941, som i 1812, tjente Polens område som et springbræt for angrebet på Rusland (USSR). Regeringen i 1940 er en historisk påmindelse om hertugdømmet Warszawa i 1807.
Yalta -systemet forsøgte at spille et andet spil i Polens tilfælde end Wien i 1815. Hvis Wienerkongressen kompenserede Preussen for oprettelsen af Polen i regi af Rusland, kompenserede Yalta Polen for dets sovjetiske vasalage på bekostning af Preussen. "Folkets" Polen modtog seks historiske regioner i Preussen - Østpreussen, Danzig, Pommern, Poznan, Schlesien og en del Vestpreussen langs Oder -floden. En sådan territorial kombination fjernede imidlertid ikke det "polske spørgsmål" fra Ruslands dagsorden og tilføjede ikke polakkernes taknemmelighed til vores land. I praksis havde Helsinki -slutakten til formål at garantere Polen, Tjekkoslovakiet og Sovjetunionen mod tysk territorial revisionisme og revanchisme. Historiens ironi: i 2014-2015 var det Tyskland med sine europæiske allierede, der begyndte at appellere til selve princippet om "ukrænkelighed ved grænser" fra Helsinki, som blev tildelt det i starten af processen.
Faktisk vil Rusland, som Rousseau forudsagde, før eller siden blive kvalt af et forsøg på at absorbere Kongeriget Polen, og en sådan fordøjelsesbesvær vil resultere i lidelse ikke kun for polakkerne, men også for den russiske stat og det russiske samfund. Spørgsmålet "hvad skal man gøre med Polen?" stod op til sin fulde højde for Moskva umiddelbart efter 1992.
I 2014 blev problemet forstærket af, at Ukraine, tilskyndet af USA og Tyskland, indtog den tidligere polske historiske rolle som ballademager og oprør i forhold til Rusland. Indtil videre løses det "polske spørgsmål" for Rusland på den modsatte måde, det vil sige ved at fjerne Rusland fra Europa og fratage det dets suverænitet. I denne henseende bør lektionerne fra Wienerkongressen i 1815 til dels inspirere os med optimisme. Det generelle indtryk af Wienerkongressen var trods alt dette: dens deltagere bekymrede sig mere om dynastiernes fordele end om folks skæbne. Vigtigst var det, at kongressen i Wien tilsidesatte de nationale ambitioner hos de splittede folk - tyskere, italienere og polakker. Før eller siden blev disse ambitioner realiseret, hvilket førte til sammenbruddet af Wien -systemet i Europa på mindre end et halvt århundrede. En sådan optimisme bør imidlertid ikke lukke øjnene for en anden vigtig lektion fra Wienerkongressen: Rusland, som et civilisatorisk fænomen, der er fremmed for Europa, skal handle ekstremt omhyggeligt på europæisk politik.
