Kendskab til heraldik hjælper os meget ofte med at finde ud af, hvem eller hvad der præcist er afbildet i visse gamle manuskripter eller på skulpturer …
Våbenskjolde og heraldik. Jeg ville længe tale om heraldik, men på en eller anden måde "nåede" ikke dette emne. Men for nylig læste jeg en kommentar igen (at da der er en halvmåne på banneret, er det bestemt muslimer) og indså, at vi ikke også kan undvære "oplysning" på dette område. Nå, jeg starter igen med erindringerne om, hvordan min interesse for våbenskjolde og heraldik vågnede.
Og det skete sådan, at jeg et sted i midten af 60'erne i forrige århundrede abonnerede på magasinerne "Pioneer" og "Koster". Og i en af dem var der en glimrende artikel om våbenskjolde og heraldik, illustreret i både sort -hvid og farvetegninger på forsiden af omslaget. Jeg kunne godt lide hende godt, jeg ved bare ikke hvordan. Desuden blev den skrevet i et meget enkelt, forståeligt sprog og endda om et så interessant emne. Til sidst blev der foreslået en opgave: at tegne det her beskrevne våbenskjold og forklare hvem dette våbenskjold kunne tilhøre.
Og der var dette: I skjoldets skarlagenrøde hoved er der en gylden løve, og i det azurblå felt er der tre skibe. Og jeg ville virkelig gerne deltage i denne konkurrence, men tøvede. Nej, der blev malet både de grundlæggende regler for heraldik, og hvordan nogle figurer skulle placeres. Men dette alene (for at gøre våbenskjoldet korrekt) var ikke nok, hvilket jeg senere blev overbevist om.
Flere numre i træk i bladet blev trykt de våbenskjolde, som fyrene sendte, og deres fejl blev sorteret, og som et resultat gav redaktionen deres egen version af våbenskjoldet. Kun han tog fejl, som jeg nu forstår det. Løven blev malet der som "fra zoologisk have". Og han måtte være langstrakt, lang krop: enten "tilbagelænet" eller gående, det vil sige en "leopard" løve!
Men så vidste jeg det ikke, jeg blev bare gradvist interesseret i heraldik. Desuden spillede to bøger en særlig rolle i udviklingen af denne interesse. Disse er den tysksprogede "Dictionary of Heraldry" 1984 af Hert Oswald og den engelsksprogede bog "Heraldry. En illustreret encyklopædi "af Stephen Slater, 2002, heldigvis derefter oversat til russisk i 2006.
Nå, nu, efter sådan et "forord" og en kort historiografi, kan du faktisk starte med historien om våbenskjoldene. Og efter min mening er det nødvendigt at starte (hvilket i øvrigt hverken Oswald eller Slater gjorde!) Med Ferdowsis digt "Shah-navn", som han som bekendt afsluttede i 1011.
Og der kan vi læse beskrivelser af berømte krigers flag, hvor de karakteristiske og eneste billeder, som de allerede har brugt, var broderet: solen, månen, en løve og en tiger, et vildsvin og endda en smuk slave. Det vil sige, at det allerede var skik, at østens krigere på det tidspunkt adskilte hinanden ved sådanne emblemer! Sandt nok var disse emblemer ikke afbildet på skjolde og blev ikke arvet. Selvom de måske blev overført, ved vi simpelthen ikke med sikkerhed. Det vil sige både selve ridderskabet og skikken med at bruge forskellige billeder på bannere som symboler til identifikation, alt dette kom til Europa fra øst og sandsynligvis gennem Konstantinopel.
Lad os nu spole frem til Europa i 1066 for mere af Slaget ved Hastings og se, hvad der blev afbildet på skjoldene på soldaterne fra hertug Guillaume / William / William Bastard (han fik tilnavnet Erobreren lidt senere end selve slaget!) Og Kong Harald. Det mest almindelige var billedet af et kors med vridende stråler, men på Guillaumes skjold var korset lige, men med udvidede ender. Den vingede drage findes også blandt krigere, men meget sjældnere. Under slaget var der et rygte om, at Guillaume blev dræbt, og han måtte tage hjelmen af med et næsestykke. Og grev Eustace af Bologna, så soldaterne i hans Guillaume vidste, behøvede at rette sin hånd mod ham:
"Der er han, William!"
Det er på dette tidspunkt, at standardiseringen af militært udstyr i Europa førte til, at krigere fra top til tå, klædt i kædepost hauberks og motorveje, og deres ansigter dækket med hjelme med nasos, blev næsten umulige at identificere på slagmarken. Men meget senere havde soldaterne stadig ingen våbenskjolde på deres skjolde.
Så tredive år efter slaget ved Hastings endte vesteuropæiske soldater inden for Konstantinopels mure, og det var dengang, at den byzantinske prinsesse Anna Comnina (1083ꟷ1148), der så dem, skrev i sin "Alexiada" (som hun kaldte sin dagbog)) at skjoldene for de frankiske krigere var i højeste grad glatte, skinnede med en konveks ornament af støbt messing og endda gnistrede i solen. Hun kunne virkelig godt lide disse skjolde, men hun skrev ikke nogen steder, at de ud over mønstre havde i det mindste nogle figurer eller emblemer, som vi kunne betragte som heraldiske i dag. Det vil sige, at Europas riddere, der gik på det første korstog (1096-1099), ikke havde nogen våbenskjolde på deres skjolde.
Men vi har en tegning i Chronicle -manuskriptet til den engelske historiker og kroniker John Worchester (Wikipedia kalder ham i øvrigt John of Worcester), der skildrer et mareridt, som kong Henry I af England ser, hvor han er omgivet af krigere med sværd i hænderne, ivrige efter hans død. Og vær nu opmærksom: skjolde og de er dekoreret med mønstre. Men først meget snart vil de også blive heraldiske symboler.
Men så skete det, at i 1127 (eller 1128) besluttede kong Henry I at ridder sin svigersøn Geoffroy Plantagenet, greve af Anjou. Og (som rapporteret af John Marmoutier, forfatteren til kronikken om hans regeringstid), til ære for denne begivenhed, giv ham et blåt skjold, hvis overflade var dekoreret med gyldne løver stående på bagbenene. Efter hans død begyndte dette skjold at pryde hans storslåede emaljebillede (skulpturel gravsten) i katedralen i Le Mans. Sandt nok nævnes denne gave 30 år efter selve begivenheden.
Interessant nok er billedet (skulpturel gravsten) af Geoffroys uægte barnebarn, William Longspey (tilnavnet det lange sværd), Earl (Earl) af Salisbury og halvbroren til kongerne Richard I Løvehjerte og John (John the Landless), i katedralen af Salisbury, er også meget udstyret med et skjold som hans bedstefars skjold. Geoffroy, greve af Anjou, døde i 1151, William Longspy i 1226. Således er det billederne af deres skjolde, der normalt nævnes af specialister som et eksempel på den første reelle overførsel af et våbenskjold fra en ejer til en anden i historien.
Og her er detaljerne i designet af våbenskjoldet meget omfangsrige og matcher ganske meget løverne på greven af Anjous skjold. Og (bemærk) symbolikken i billederne er allerede blevet udarbejdet ganske godt. Der er ikke bare løver på skjoldet, men "leopardløver". Og lambe - "turneringskrave". Dette er et tegn, der angav slægtens sidelinjer, når arvet af våbenskjoldet. Han modtog den største fordeling i heraldikken i Storbritannien.
Og fra det øjeblik begyndte i øvrigt heraldikken selv, det vil sige videnskaben om våbenskjolde. Trods alt havde nogen brug for at registrere alle disse donationer og overførsler. Og gem information om dem. Og desuden skal du sørge for, at emblemet for en ridder ikke kunne tilegnes andre!
Og særlige mennesker begyndte at gøre dette - varsler.
