Når de diskuterede emnet om, hvilken slags flåde Rusland har brug for, talte mange modstandere fra følgende holdning: Rusland har ikke råd til en stor havflåde, der er i stand til at ødelægge fjendens handelsskibsfart, og det har ikke brug for skibe i nærhavsområdet, som allerede er bliver bygget.
Efter min mening er kystforsvarsteorien i sig selv helt fejlfri og kan ikke være grundlaget for den russiske flåde, især i lyset af, at NATO, med USA i spidsen, som har flådens største og mest magtfulde militær. Den amerikanske flåde er ikke kun overlegen i hele den russiske flåde, tilsammen, den kan også manøvrere på egen hånd i global skala og kan skabe numerisk og kvalitativ overlegenhed i ethvert søteater. Den russiske flåde er opdelt i fire separate og uafhængige flåder, som ikke kan forbinde og fungere sammen som en samlet flåde. Årsagerne til dette er rent geografiske: tre ud af fire flåder (Østersøen, Sortehavet og overfladestyrkerne i Stillehavsflåden) er i det væsentlige låst i havene, hvis udgange kontrolleres af fjenden. Denne omstændighed skaber en mulighed for den amerikanske flåde og flåderne fra dens mange allierede til at smadre den russiske flåde i dele.
Under sådanne forhold er væddemål på forsvaret af kysten og på skibene i nærhavszonen en i første omgang mislykket strategi, der overfører initiativet til fjenden og forbereder betingelserne for sit eget nederlag. Hvis fjenden har fuldstændig overlegenhed, så vil han uden tvivl klare kystforsvaret mod en flåde med meget begrænsede kampmuligheder.
Forståelsen af denne vigtige omstændighed burde have tjent som grundlag for en fuldstændig revision af flådedoktrinen og udviklingen af nogle nye versioner af den, i det mindste teoretisk lovende, hvis ikke sejr, så i det mindste uafgjort i en storstilet søkrig. Men som jeg ser det, har mange modstandere ikke en sådan forståelse. Derfor kræves en mere detaljeret forklaring på, hvorfor Ruslands nuværende flådestrategi er uegnet og generelt absurd enkelte steder.
Kraftbalancen
Det bedste eksempel på dette er den baltiske flåde. Dens nuværende sammensætning består af to projekt 11540 patruljeskibe (Neustrashimy og Yaroslav Mudry), 4 projekt 20380 bevogtning af patruljeskibe i nærhavsområdet, 7 små missilskibe, 6 små ubåde mod ubåde, 12 både (inklusive 7 små missilbåde), 4 store landingsskibe fra projekt 775, to små amfibiske overfaldsskibe på en luftpude af projekt 12322 og 9 landingsbåde. Der var også tre Project 877 ubåde, hvoraf den ene blev taget ud af drift i 2017, den anden under reparation, og kun den ene, B-806 Dmitrov, er i drift. I alt 46 overfladeskibe og en ubåd i tjeneste.
Det ser ud til at være meget. Men alt læres ved sammenligning. Flådestyrkerne i de europæiske NATO -medlemsstater, der går ud til Østersøen, det vil sige, at de sandsynligvis er modstandere af den baltiske flåde, har følgende sammensætning:
Tyskland: 6 ubåde, 8 fregatter, 5 korvetter, 19 minestrygere.
Polen: 5 ubåde, 2 fregatter, en korvette, 3 missilbåde.
Danmark: 4 havpatruljeskibe, 3 fregatter.
Norge: 6 ubåde, 4 fregatter, 6 korvetter, 6 minestrygere.
Estland: 3 minestrygere.
Letland: 4 minestrygere, 8 patruljeskibe.
Litauen: 2 minestrygere, 4 patruljeskibe.
I alt omfatter de 82 overfladeskibe og 11 ubåde. Så selv uden inddragelse af skibe fra andre NATO -medlemmer (USA, Storbritannien, Frankrig, Italien) er flåden i de baltiske NATO -medlemslande 1, 7 gange overlegen i forhold til den baltiske flåde i overfladeskibe og 10 gange i ubåde.
Ud over dem er der også neutrale uvenlige over for Rusland: Sverige (5 ubåde, 9 korvetter, 12 patruljebåde, 20 minestrygere) og Finland (6 minelag, 8 patruljeskibe, 13 minestrygere). Deres neutralitet er relativ. Finland er ikke medlem af NATO, men det er medlem af Den Europæiske Union og er gennem det inkluderet i militær aktivitet i Europa som helhed kontrolleret af NATO -kommandoen. Sverige samarbejder også aktivt med NATO, og især var det svenske kontingent en del af de internationale styrker i Afghanistan. Det vil sige, at i tilfælde af en større krig i Østersøen vil disse lande hellere tage parti med NATO. Selv om de er neutrale, vil de stadig modsætte sig den russiske flåde.
Det er også værd at tilføje hertil, at den baltiske flåde ikke har allierede i Østersøen, og flådens hovedkræfter er koncentreret om kun en base i Baltiysk, som er omgivet på tre sider af NATO -medlemsstater (Polen og Litauen) og er tilgængelig til luft- og missilangreb. samt til offensiv af landstyrker.
Hvad sker der i tilfælde af krig?
Lad os nu forestille os det værst tænkelige scenario, man kan forestille sig. NATO-kommandoen indledte en storstilet krig med Rusland og satte sig inden for rammerne for at afslutte den baltiske flåde. For NATO er Østersøen en vigtig og fordelagtig rute for operationer mod Rusland for at forsyne landstyrker med søtransport gennem havnene i de baltiske lande. Derfor vil NATO uden tvivl kræve, at der ikke er flere udenlandske flåder i Østersøen og ikke flere trusler mod at levere forsendelser.
Den kendsgerning, at den baltiske flåde dybest set er samlet på en base i Baltiysk, viser allerede den mest rentable løsning for dens ødelæggelse: en missilsalve og et massivt luftangreb med det formål at ødelægge skibe i basen samt et strejf af jordgruppe til den endelige indfangning af basen. NATO -flåder udsender til søs i et slør for at opfange og ødelægge skibe, der kan forlade basen. Til dette vil der utvivlsomt blive tildelt betydelige styrker, da NATO -kommandoen vil bestræbe sig på at sænke den baltiske flåde i de første timer af krigen og derefter overføre luftvåben til andre opgaver, især til kampen om de baltiske stater og for luftens overlegenhed.
Og hvad kan den baltiske flåde gøre i en sådan situation? I det væsentlige ingenting. Han kan enten gå på havet og tage en kamp i et forsøg på at sælge sit liv til en højere pris, eller forsøge at komme ind i Den Finske Bugt - med meget tvivlsomme chancer for succes. I et massivt angreb vil flåden under alle omstændigheder blive ødelagt, måske før dens død vil den være i stand til at påføre fjenden en vis skade, hvilket næsten ikke har nogen effekt på fjendtlighedernes generelle forløb.
Faktisk vil det være en kamp i et trug, omgivet på alle sider af overlegne fjendtlige styrker, uden mulighed for spredning og manøvrering og uden store chancer for overlevelse.
Du siger kystbeskyttelse? Hvilken en? Det er meningsløst at forsvare kysten i Kaliningrad -regionen i tilfælde af en større krig, da beslaglæggelsen af dette område for NATO er mere rentabel for en landstyrke. Beskytter kysten ved Den Finske Bugt? Nå, den baltiske flåde har endnu ikke nået den, og sandsynligvis vil det ikke lykkes. Selv, lad os sige, nogle skibe mirakuløst og held brød igennem, men dette vil blive opnået på bekostning af at miste den største flådebase i den baltiske flåde. Endvidere vil fjenden lukke afgangen fra Den Finske Bugt med minefelter og efter at have beslaglagt luftens overherredømme over de baltiske stater, vil han arrangere noget som et bombeangreb for skibe.
Derfor er begrebet kystforsvar under betingelser med klar fjendens overlegenhed absurd og kan ikke føre til andet end nederlag. Ja, sådanne konklusioner kan være ubehagelige at drage, men for hvem er det let? Selvom nogle af dine modstandere er næsten det dobbelte af din styrke, og forstærkninger stadig kan nærme sig dem, så kan du ikke regne med sejr, og ingen hurra-patriotiske slogans vil annullere dette og vil ikke lukke det.
Absurditet skal opgives hurtigst muligt
Generelt kan jeg ikke se sådanne kampmissioner, som den nuværende russiske baltiske flåde kan udføre i tilfælde af krig og med normale fjendtlige modforanstaltninger, i hvert fald med spøgelsesagtige chancer for succes.
Den sovjetiske baltiske flåde havde stadig bedre betingelser: basispunkterne fra Leningrad til mundingen af Elben, sammensætningen af styrker tre gange større end nu, det vil sige, at der var mulighed for spredning og manøvrering. Flåden havde klare opgaver og skulle sikre offensiven for gruppen af sovjetiske styrker i Tyskland dybt ind i Forbundsrepublikken Tysklands område nord for den centrale tyske kanal, levere den, forhindre NATO -flåder i at bryde igennem til Østersøen, og dækkede, ud over sin egen luftfart, også med luftfarten fra den 16. luftar, der var stationeret på DDR's område. Den sovjetiske baltiske flåde havde også allierede: DDRs og Polens flåder. De skriver om ham, at den baltiske flåde i sovjettiden ikke var så god, men alligevel under generelle forhold kunne den bidrage til en stor krig.
Det følger heraf, at dette absurde koncept om kystforsvar hurtigt skal opgives, og hele konceptet med den baltiske flåde skal revideres radikalt. Jeg vil foreslå flere punkter for en sådan revision.
For det første skal overfladeflåden i Østersøen reduceres til en størrelse, der bestemmes af den nuværende kystvagts opgaver. Overskudsskibe (især landingsskibe) skal overføres til andre flåder, hvor de kan finde bedre brug (Sortehavet og Stillehavet).
For det andet bør den baltiske flåde overvejende blive en luftflåde, da luftfart under de nuværende forhold er bedre egnet både til bekæmpelse af fjendtlige flåder og til bekæmpelse af handelsskibsfart. Det vil være nyttigt både for den generelle kamp for luftoverherredømme over de baltiske stater og for flådeoperationer.
For det tredje skal de egentlige flådestyrker opbygges på bekostning af alle slags kamprobotter: både, ubåde, selvkørende miner og lignende. Dette er et helt nyt område med flådevåben, hvor der stadig er arbejde at gøre.
