Den udenlandske efterretningstjeneste i slutningen af Rom og det tidlige Byzantium, der af samtidige næsten enstemmigt blev betragtet som eksemplarisk, fortjener uden tvivl vores opmærksomhed, selv om dette emne af ukendte årsager er blevet ekstremt dårligt undersøgt af russisk historisk videnskab.
Lad os til at begynde med sige, at senromersk udenlandsk efterretning i moderne termer var opdelt i tre niveauer: strategisk, operationel og taktisk.
Hovedmålet strategisk intelligens I de sene romerske og tidlige byzantinske imperier var der en samling af så detaljerede oplysninger som muligt om fjendens væbnede styrker, deres lokaliteter samt data om dets økonomiske og mobiliseringspotentiale længe før starten på militær konfrontation. Disse oplysninger blev indsamlet fra forskellige kilder, hvoraf de vigtigste var fire:
1. Særlige agenter, der arbejdede dybt på fjendens område (ofte rekrutteret fra migranter, der af en eller anden grund migrerede til imperiets grænser).
2. Agenter, der foretog rekognoscering i de tilstødende grænseområder.
3. Personer, der var i den diplomatiske tjeneste.
4. Indflydelsesagenter i fjendelandet.
Særlige agenter for "dyb penetration" var sandsynligvis en af de vigtigste kilder til efterretningsinformation (især er der bevaret oplysninger om, at de senromerske kejsere via den statslige efterretningstjeneste modtog oplysninger fra agenter, der arbejdede på det moderne Irans område om de begivenheder, der fandt sted i Central Asien ved de østlige grænser for det nypersiske rige) …
Og det var deres arbejde, der var forbundet med den største risiko, da de tæt kommunikerede med lokalbefolkningen, befandt sig i fjendens dybde og ikke havde nogen beskyttelse.
Den fremragende sene romerske historiker Ammianus Marcellinus, selv en tidligere officer ved kejserens hovedkvarter, giver nogle oplysninger om disse agenters handlinger. For eksempel siger han, at erfarne agenter kaldet "speculatorii" ("spekulanter", ja, det velkendte moderne ord "spekulanter", der betegner kloge forhandlere og planlæggere, går tilbage til dette udtryk) skal mestre kunsten at spore og kunne til uigenkendelighed ændre dit udseende.
Den anonyme forfatter til den overlevende sene romerske afhandling, De re Strategica, giver også nogle interessante detaljer. Således bemærker han, at de kejserlige agenter på det tidspunkt "arbejdede i par" og altid havde en række aftalte steder at mødes med hinanden for at udveksle oplysninger. Det understreges, at en af de vigtigste informationskilder er markedspladser i store byer, hvor købmænd og andre mennesker fra forskellige lande ankommer, og hvor du kan høre de friskeste og vigtigste nyheder, og samtidig er det let at fare vild i den brogede skare.
Det er her, på pladsen eller markedet, ifølge en ukendt gammel forfatter, at agenten, der indsamler oplysninger, kan mødes med sine informanter. Og derefter, i henhold til formen for at foretage et køb, overfør dem til din kollega for efterfølgende hemmelig overførsel til imperiet.
Det er ganske muligt, at præsten ved det kejserlige praetorium Muzonian, der havde tilsyn med østens efterretningstjeneste sammen med duxen i Mesopotamien Cassian, modtog information fra de nye persers fjerne grænser ved at handle gennem sådanne "agenter for dyb penetration". stat.
Ifølge Ammianus Marcellinus rapporterede "fingerfærdige og dygtige i bedrag" agenter kaldet "emissarii" ("udsendte") eller "spekulantii" til imperiets ledelse på et kritisk tidspunkt oplysninger om den tvungne start af en vanskelig krig mellem den persiske konge på grænselinjerne, hvilket krævede inddragelse af styrker fra vestlig retning og gjorde de persiske diplomater mere imødekommende.
Agenter, der udførte rekognoscering i territorierne umiddelbart ved grænsen til imperietvar mindre erfarne spejdere; de kunne ansættes både fra de indfødte i disse områder og simpelthen fra imperiets borgere. Denne kategori af personer blev oprettet som en særlig efterretningsstruktur under kejser Konstants regeringstid (337-350 e. Kr.) og blev kaldt "arcani" ("arcana"). Det er svært at sige, hvad der er sammenhængen mellem dette 1500-årige latinske udtryk med det muligvis noget senere tyrkiske navn for rebslassoen, der blev brugt af nomader til at gribe bytte, men måske eksisterer det.
Disse særlige agenter kunne være lige så stille og iøjnefaldende mennesker som "udsendingerne", der arbejdede i købmands dække og om nødvendigt kunne udføre magtfunktioner (f.eks. Kunne en gruppe "lasso" sendes med opgaven i hemmelighed kidnappe eller dræbe en særlig uforsonlig leder af grænsen "barbarisk" stamme, der planlægger et raid på imperiets lande).
Imidlertid var "lassos" hovedfunktion at foretage omfattende rekognoscering i grænseområderne, overvåge sindstilstanden i "barbariske stammer" samt om nødvendigt bistå med overførsel af oplysninger fra agenter i de førnævnte kategorier 1 og 3 til den senromerske stat.
Sandt nok, hvis agenter for dyb penetration, lad os sige, er en stykke vare, så var "lasso" flere, og derfor en relativt mindre pålidelig kategori. Så blandt dem var der undertiden tilfælde af forræderi af imperiets statsinteresser.
For eksempel har det faktum, der blev afsløret af "sikkerhedstjenesten" for kejser Theodosius den Ældre overlevet: i 360 kom repræsentanter for den "uhyggelige" tjeneste på kysten af det romerske Storbritannien og på "den saksiske kyst" i kontakt med lederne af de barbariske stammer, der jagede havpirateri, og for penge "hældte" de dem informationer om svækkelsen af styrkerne i den romerske patrulje, om steder med akkumulering af værdier osv.
Den tredje kategori af strategiske efterretningsagenter i slutningen af Rom og det tidlige Byzantium var personer, der officielt fungerer som diplomater. Som andre steder var imperiets ambassadører samtidig spioner. Beskyttet af diplomatisk immunitet, og som rapporterede kritiske nyheder til kejserens hovedkvarter. For eksempel modtog de romerske myndigheder en meddelelse om forberedelsen af den kommende persiske invasion af imperiets østlige provinser fra notaren Procopius, der tog med ambassaden til Persien for at forhandle om fred.
Der er oplysninger om, at en hemmelig agent, før han kom til kejserens hovedkvarter, leverede oplysninger til fæstningen Amida, som dækkede imperiets grænser fra mesopotamisk retning, og kavaleriets mester, Urzitsin, der var der, havde allerede sendte denne besked med en løsrivelse af ryttere til hovedkvarteret. Samtidig var selve budskabet et lille stykke pergament, dækket af hemmelig skrift og skjult dybt i sværdets skede.
En særlig kategori af agenter for strategisk intelligens i en periode med slutningen af Rom og det tidlige Byzantium var indflydelsesagenter i fjendelandet. At identificere en sådan person og etablere fortrolig kontakt med ham blev betragtet som en vigtig opgave for diplomater og hemmelige agenter for udenlandsk strategisk efterretning.
I magtstrukturen i det samme nypersiske kongerige var der mennesker, der kunne besætte betydelige stillinger, men af en eller anden grund sympatiserede med Romerriget. Oftere var de repræsentanter for konfessionelle (kristne i Sassanid -staten) eller etniske minoriteter (armeniere i det administrative apparat i det samme persiske kongerige), som tog kontakt med fjenden på grund af deres religiøse overbevisning eller personer, der gjorde det på grund af herskernes uretfærdighed.
Så der er tegn på, at en sådan indflydelsesagent i det nypersiske rige var satrap af Corduena Jovian, en hemmelig kristen, der tilbragte sin barndom som en ædel gidsel i romerske Syrien. Og det var netop sådanne påvirkningsagenter i magtstrukturen, der blev en kilde til værdifuld information eller ydede hjælp til kejserlige agenter.
Operationel intelligens i slutningen af Rom og det tidlige Byzantium begyndte normalt at fungere i begyndelsen af en væbnet konfrontation og delvist fusioneret i dets funktionalitet med det strategiske, og dels med det taktiske. På en måde kan tjenesten af "arcana", som vi talte om ovenfor, og som skulle foretage observation på "barbarernes" lande grænser op til imperiet, også tilskrives det.
Først og fremmest omfattede det imidlertid dygtige og opmærksomme officerer, som hærens chef eller, sjældnere, provinsens guvernør sendte for at "analysere situationen på stedet" og for at foretage direkte observation af fjenden, der stadig opererer på en tilstrækkelig afstand.
Disse funktioner blev især udført i hans ungdom af den førnævnte afdøde romerske historiker Ammianus Marcellinus, der, mens han tjente på den persiske grænse, blev sendt til Mesopotamien, til det moderne Iraks område, for at overvåge samlingerne og bevægelserne i Persiske hære.
Funktionerne ved aktiv eller mobil operationelt-taktisk rekognoscering i den sene romerske periode blev også udført af "opdagelsesrejsende", "spejdere" ("opdagelsesrejsende", bogstaveligt talt: "forskere"). Disse soldater opstod som taktiske spejdere i den romerske hær allerede i Octavian Augustus 'æra, i begyndelsen af det 2. århundrede e. Kr. blev konsolideret i separate enheder (tæller cirka 50 til 100 mennesker), der normalt opererer langt foran hovedstyrkerne. Deres hovedmål var at præcisere den mest bekvemme og sikreste rute for hæren, parallelt med at identificere placeringen af fjendens styrker og overvåge dem for at forhindre uventede angreb.
I slutningen af den romerske periode, på grund af stigningen i imperiets fjenders styrke og mobilitet, steg spejderenhederne kun, og der blev dannet nye kategorier. Især efter modellen for de sarmatiske og arabiske føderationer og på grundlag heraf blev rytterenheder af "procursors" ("procursatores", bogstaveligt talt "går foran") oprettet i sen romertid.
På nogle måder lignede funktionerne i disse formationer rollen som de senere "ertouls" og "flyvende regimenter" - de var relativt store og meget mobile formationer, der skulle udføre dyb operationelt -taktisk rekognoscering samt raid fjende kommunikation og vogne. Deres antal kan bedømmes ud fra følgende kendsgerning: i kejser Julians hær, der handlede mod de germanske alemanere i området i det moderne Strasbourg, hvis antal anslås til omkring 13-15 tusinde soldater, var der op til 1500 ryttere.
Taktisk intelligensniveau, som du ved, indebærer direkte indsamling af oplysninger om fjenden allerede i løbet af en militær konflikt i direkte kontakt med fjendens formationer. I slutningen af Rom og det tidlige Byzantium kan taktisk intelligens, ligesom i vores tid, opdeles i passiv (statisk) og aktiv (mobil).
Statisk efterretningsinformation blev indsamlet ved at indsamle data fra befæstede grænser ("Limes") og fra fjendens afhoppere. Fra forposter på både befæstede og ubefæstede grænser blev oplysninger om fjenden transmitteret enten ved hjælp af røg- / ildsignaler eller ved særlige kurerer.
Ifølge dataene fra den sene romerske militærteoretiker Flavius Vegetius Renatus var der på det tidspunkt allerede et system med visuel transmission i dagtimerne mellem indlæg af de enkleste koder, der indeholder grundlæggende data om fjendens styrke og invasionens retning.
Mobil militær efterretning, ifølge Ammianus Marcellinus, blev altid udført af de kejserlige tropper, hvis fjenden allerede var i relativ nærhed. I dette tilfælde blev små monterede patruljer sendt i alle retninger fra hæren for at fastslå den nøjagtige placering af fjendens styrker (vi kan sige, at det stjerneformede patruljesystem på en eller anden måde er en 1.500 år gammel analog af moderne radarimpulser).
Grundlæggende blev der brugt lysvindueenheder til dette, kaldet "ekskursorer" ("ekskursionister" - "observatører", "undersøgelse"), men ofte blev taktiske spejdere også samlet fra sammensætningen af andre kavaleriformationer.
Det ser ud til at være en objektiv opfattelse, at "ekskursionisterne" faktisk var en analog til de tidligere antikke græske og makedonske "prodroms" ("løbere"), der udførte funktionerne som mobil tæt rekognoscering.
Kilder bemærker, at senromerske og tidlige byzantinske spejdere ikke kun lagde ud fra lejren om natten, men ofte opererede i nattens mørke med henblik på bedre stealth og med mulighed for at opnå bedre betingelser for at opdage fjendtlige baghold.
En meget vigtig funktion af taktiske spejdere blev overvejet dengang, da den dog nu betragtes som fangst af fanger (fortrinsvis højtstående officerer) for fra dem at få værdifuld information om fjendens styrker og planer.
Opsummering resultatet, kan vi sige følgende: i sammenligning med den republikanske hovedstads æra ændrede udenlandsk efterretningstjeneste i slutningen af Rom og det tidlige Byzantium ikke blot udførelsen af dets funktioner, men tværtimod aktivt udviklet og forbedrede både organisatorisk og kvalitativt.
Og det var netop den alvorligt forbedrede struktur af udenlandsk militær efterretning, der tillod det førende verdensimperium i den æra, der allerede var meget fjernt fra os, ikke kun at modstå det stærkt øgede eksterne militære pres og permanente finanskriser, men også at gå videre til den næste fase af civilisationens udvikling.
