Hvordan Sovjetunionens og Ruslands myndigheder spildte deres atomkraftpotentiale i 80'erne og 90'erne

Hvordan Sovjetunionens og Ruslands myndigheder spildte deres atomkraftpotentiale i 80'erne og 90'erne
Hvordan Sovjetunionens og Ruslands myndigheder spildte deres atomkraftpotentiale i 80'erne og 90'erne

Video: Hvordan Sovjetunionens og Ruslands myndigheder spildte deres atomkraftpotentiale i 80'erne og 90'erne

Video: Hvordan Sovjetunionens og Ruslands myndigheder spildte deres atomkraftpotentiale i 80'erne og 90'erne
Video: The Norwegian Crusade: Explained (Short Animated Documentary) 2024, December
Anonim
Billede
Billede

I øjeblikket har den såkaldte Nuclear Club, der består af otte lande, der har atomvåben, formået at danne sig i verden. Sådanne lande omfatter udover Rusland og USA, Frankrig, Storbritannien, Kina, Nordkorea, Pakistan og Indien. Mange eksperter siger, at Israel også sikkert kan kaldes medlem af Nuclear Club, da Tel Aviv har masseødelæggelsesvåben til rådighed, men de israelske myndigheder forsøger at skjule det med al deres magt.

I dag, når vi taler om Nuclear Club, er det få mennesker, der husker, at mindst en af dens repræsentanter på et tidspunkt foreslog at afskaffe ikke kun denne organisation, men også at opgive både test og opbevaring af atomvåben i alt. Ethvert land i verden. Initiativtager til en sådan idé i januar 1986 var Sovjetunionen, eller rettere sagt dens daværende leder Mikhail Gorbatjov. Ideen med Gorbatjov og hans nærmeste følge var, at der på grundlag af et faset program inden år 2000 ikke ville være nogen atomkraft tilbage på planeten, Sovjetunionen og USA ville stoppe våbenkapløbet og gå over til et økonomisk rentabelt partnerskab.

I dag forstår enhver fornuftig person udmærket, at et sådant forslag er et klassisk eksempel på populisme, der balancerer på den yderste grænse for sund fornuft, fordi modstanderne af USSR tydeligvis ikke vil opgive deres militære magt. Men så syntes det for mange, at Gorbatjov virkelig var i stand til at føre de to lande, der havde stået imod hinanden i årtier, på vej til tilnærmelse og universel broderskab. Folket hilste i hvert fald meget aktivt Gorbatjovs udtalelser velkommen.

Det er indlysende, at planen for den gradvis nedlæggelse af atomklubben, som på det tidspunkt omfattede 7 stater (den samme, men uden Nordkorea), ikke kunne være blevet født i hovedet på den daværende generalsekretær ved et uheld.

I slutningen af juli 1985 indfører Gorbatjov et moratorium for atomprøvninger indtil begyndelsen af det næste 1986 (indfører, hvilket er bemærkelsesværdigt, uden nogen aftaler med USA - ensidigt). Samtidig indeholder dokumentet ord om, at Sovjetunionen er klar til at forlænge moratoriet, hvis USA støtter Sovjetunionen i sine bestræbelser og også meddeler et midlertidigt forbud mod atomvåbentest.

Efter at have hørt, at den nye leder af Sovjetlandet uventet annoncerer en form for moratorium efter flere års gensidige skarpe politiske prikker, tilbagetrækninger fra aftaler, boykot af OL i Moskva og Los Angeles, amerikanske præsident Reagan, der på det tidspunkt allerede i løbet af den anden periode havde han en stol i Det Hvide Hus, besluttede, at Sovjet forberedte endnu en provokation og kastede agn til amerikanerne. Af indlysende årsager grinede amerikanerne kun som svar på generalsekretær Gorbatsjovs forslag og erklærede offentligt, at de ikke ville støtte noget moratorium. Det ser ud til, at situationen igen skulle følge den klassiske sovjet-amerikanske konfrontations vej, men Mikhail Gorbatjov besluttede, at amerikanerne skulle "hjælpe" med at forstå hans usædvanligt gode hensigter … Siden da har Sovjetunionen praktisk talt ensidigt besluttet at gå selvnedrustningens vej og venter på, at ideen vil blive taget op af "partnere" fra udlandet. Dette var en fantastisk præcedens i verdenspraksis, fordi det normalt afviste initiativ fra en af modstanderne med hensyn til militært samarbejde og indrømmelser til den anden umiddelbart førte til en ny konfrontation og en skarp forværring af forholdet mellem disse modstandere. Men Mikhail Gorbatjov besluttede tilsyneladende at gøre alt for at behage de oversøiske "venner", og derfor gav han efter forslaget om at støtte moratoriet for atomprøver ikke kun ordre til at opgive det sovjetiske moratorium, men også fortsatte sine skridt på vejen til ensidige indrømmelser.

I november 1985 fandt Mikhail Gorbatjovs berømte Genève -møde med Ronald Reagan sted, hvilket bød på et tilstrækkeligt antal overraskelser, primært for amerikanerne. Da han forlod dette møde, mente Reagan naturligvis, at nogle ultimatum -sætninger ville komme fra Sovjetunionen, at de siger, at hvis du ikke støtter vores initiativ om et moratorium for atomvåbentest, så vil vi indskrænke vores program og derefter helt for os selv vil vi stoppe med at svare. Det var for sådanne udsagn fra Gorbatjov, at den amerikanske side forberedte sig i Genève. Men begivenhederne fulgte et helt andet scenario. Især den sovjetiske delegation fortsatte med at overraske amerikanerne med generøse gaver, hvoraf hoveddelen var, at Sovjetunionen lovede USA, selv efter 1. januar 1986, ikke at ophæve det ensidige moratorium for testeksplosioner af atomvåben …

Efter en virkelig kongelig gave begyndte Reagan at se nærmere på det nye sovjetiske lederskab og konkluderede tilsyneladende selv, at Gorbatjov var "fyren", som selv er en stor gave til USA. Gorbatjovs pacifistiske slagord, der efter meddelelsen om forlængelse af moratoriet ensidigt erklærede sit ønske om at se en verden uden atomvåben, som i begyndelsen kun forårsagede et vantro grin på amerikansk side, senere besluttede hun (den amerikanske side) senere at tage bilaterale forbindelser mellem staterne og Unionen til grund. Efter at have leget med variationer i den potentielle fordel, som Gorbatjovs slående ønske om at gøre et positivt indtryk på Vesten kunne bringe for USA, besluttede de amerikanske myndigheder at "give sovjetlederen en chance" for at realisere sine planer. Hvad ellers? Den største verdensmodstander i USA, som kvinder og børn blev bange for, - Sovjetunionen - siger selv, at det er parat til at afvæbne fuldt ud, og det ville være en synd ikke at udnytte det. Desuden satte Moskva ingen særlige betingelser for Washington: De siger, vi afvæbner, og hvis du støtter os i dette, så vil denne kendsgerning simpelthen være salig.

USA besluttede naturligvis at spille verdens pasifisme på en måde, der var karakteristisk for dem, som Gorbatjov enten ikke kendte til, eller lod som om, at han ikke var. Ved indgåelsen af militære og rumteknologiske partnerskaber går Reagan en meget original vej. Allerede i februar 1986 meddelte den amerikanske præsident, at Sovjetunionen og USA havde indledt et nedrustningsforløb, men samtidig tilføjede han veltalende, at han ikke ville stoppe projekter om Strategic Defense Initiative, som primært er rettet mod ved at skabe nye typer våben (inklusive rum). Dette var en slags besked til amerikanske borgere, som stadig ikke kunne forstå, hvorfor Reagan besluttede at gå til tilnærmelse til Gorbatjov. Dette budskab kan omskrives nogenlunde således: venner, vi gav hinanden hånd med Gorbatjov; han gik til nedrustning, og vi vil gå vores egne veje, for for os (amerikanerne) er vores eget forsvar først og fremmest.

Moskva savnede imidlertid også disse ord om fortsættelsen af den amerikanske militære opbygningspolitik, og flere og flere faldt i en "venlig sump."Med yderligere aftaler lykkedes det amerikanerne at fjerne spørgsmålet om fremadrettede våben, men de blev hurtigt enige om at reducere ICBM'er, som Sovjetunionen skulle have haft mindre end 20% af det oprindelige antal i 1996. Desuden besluttede USA og Sovjetunionen at tage vejen til at ødelægge missiler på europæisk territorium. Mikhail Gorbatjov støttede aktivt denne idé, uden praktisk talt ikke at være opmærksom på, at det handlede om ødelæggelse af amerikanske og sovjetiske missiler, men der står intet i dokumentet om franske og britiske missiler, og disse lande var og fortsat være amerikanske allierede (inkl. NATO -blokken). Med andre ord var Sovjetunionen klart dårligt stillet, fordi europæisk atomparitet ville blive krænket mere end klart.

Det mest overraskende er, at Washington ikke i det sidste øjeblik understøttede selv sådanne gunstige betingelser for amerikanerne, da det ønskede at kunne bevare retten til at udføre atomprøver både på jorden og i det ydre rum og implementere missilbegrebet forsvar (SDI).

Som et resultat heraf blev der indgået en aftale om nedrustning mellem Sovjetunionen og USA i december 1987. Som du kan se, "undersøgte" amerikanerne Gorbatjov for loyalitet i mere end 2 år, og efter en kontrol "sondering" besluttede de, at det var på tide at tage et tilsyneladende gennembrudstrin. Som følge heraf blev den såkaldte Washington-aftale den 8. december 1987 underskrevet, hvorefter Sovjetunionen lovede at ødelægge RSD-10, R-12 og R-14 missiler, USA-Pershing-2, BGM- 109G. Disse er kortdistancemissiler. Hvis vi taler om mellemdistance missiler, så begyndte Sovjetunionen at save OTR-22 og OTR-23 missiler og USA-Pershing-1A. Da de i 1991 talte, hvor mange missilsystemer der blev ødelagt af dem begge, var resultatet meget interessant: Amerikanerne rapporterede om ødelæggelsen af 846 missilsystemer, og Sovjetunionen annoncerede en "rekord" - 1846 enheder!..

I Sovjetunionen var tiden imidlertid sådan, at der på det tidspunkt meget få mennesker tænkte på atomparitet. Mikhail Gorbatjov havde på det tidspunkt allerede formået at modtage Nobels fredspris, efter at have gjort sit arbejde …

Det ser ud til, at USA's ledelse kun kunne bifalde initiativerne fra Mikhail Gorbatjov (hvilket denne ledelse i princippet gjorde), men Washington følte smagen af blod revet i stykker af landet og længtes efter mere. Hans nye ønsker var, hvordan man fortsatte implementeringen af Gorbatjovs idé om at give afkald på atomvåben i et enkelt land. Husk, at Gorbatjovs idé var at opgive atomvåben på planetarisk skala, men Det Hvide Hus kunne stadig lide tanken om at opgive masseødelæggelsesvåben i en enkelt stat, nemlig USSR (Rusland).

Efter Mikhail Gorbatjov overtog Ruslands præsident Boris Jeltsin pacifismens stafet for 1/6 af landet efter Mikhail Gorbatjov. Styret af den vanskelige økonomiske situation og fraværet af ikke kun reelle, men endda potentielle fjender i udlandet, sælger Jeltsin uran af våbenklasse til USA ganske enkelt til billige priser. Omkring 500 tons uran af våbenkvalitet blev solgt til Washington som led i en aftale mellem Den Russiske Føderation og USA, som omgåede den parlamentariske diskussion i Rusland. Efter endnu en gave fra de indenlandske myndigheder til deres vestlige partnere indså amerikanerne, at Rusland kan manipuleres, som de vil. Især blev USAs ensidige tilbagetrækning fra ABM-traktaten endelig bevist, fordi der ikke kunne forventes væsentlige trusler fra Rusland, der var blevet tømt for blod i midten af 90'erne og Den Russiske Føderation, efter salget af militær uran, mistede faktisk evnen til at reproducere atomvåben i mængder, der var tilstrækkelige til at opretholde paritet. … Den daværende minister for atomenergi Viktor Mikhailov satte sin underskrift på salg af 235 uran til USA af Rusland, den daværende minister for atomenergi Viktor Mikhailov, de jure højtstående embedsmænd havde intet at gøre med aftalen, men det ville være tåbeligt at antage, at det var Mikhailov, der indledte fortsættelsen af den ensidige nedrustning af Rusland.

Men selv eksporten af 500 tons uran af våbenkvalitet fra Rusland dæmpede ikke den amerikanske appetit, da Moskva på omtrent samme tidspunkt var "venligt" forpligtet til at omdanne de resterende uran-235-reserver til et koncentrat på 4%, der ikke kan bruges til produktion af atomvåben. USA selv var i stand til ikke kun at bruge sine lagre af uran i våbenkvalitet, men også uran leveret fra Rusland.

Det viser sig, at Gorbatjovs ord om, at planeten kunne blive atomfri i 2000, blev virkelighed på bare 10 år (siden 1985). Sandheden er, at fangsten er, at i 2000 var ikke hele planeten Jorden blevet atomfri, men kun et separat land på denne planet. Og det sørgeligste er, at dette land er Rusland - det land, hvor du og jeg bor …

Anbefalede: