- Hitler forklarede krigen med Sovjetunionen ved, at han angiveligt var foran Stalin. Du kan også høre denne version i Rusland. Hvad synes du?
- Det er der stadig ingen bekræftelse på. Men ingen ved, hvad Stalin egentlig ville.
Bernd Bonwetsch, tysk historiker
Fornuftens søvn føder monstre. Faktisk, da de ikke havde reageret i tide på tidens udfordring, sov sovjetiske forskere fra Anden Verdenskrig og Den Store Fædrelandskrig genoplivningen af den gamle uhyrlige nazistiske myte om den røde hærs beredskab om sommeren af 1941 for at slå en præventiv strejke mod Tyskland. Det næsten fuldstændige fravær af seriøse undersøgelser af sovjetisk førkrigsplanlægning og årsagerne til den røde hærs nederlag i sommeren 1941, kombineret med deres nærhed, tillod den gamle myte at vinde stor popularitet på kort tid.
Et forsøg på at bekæmpe det ved at tilbagevise dets individuelle elementer, da "en grundlæggende korrekt idé undertiden understøttes af ikke særlig pålidelige og nogle gange bare fejlagtige overvejelser", gav ingen succes. “Det er faktisk ikke nok at kritisere en modstanders argumenter i en tvist. Dette vil kun vise, at hans holdning er dårligt funderet og rystet. For at afsløre dens fejlagtighed er det nødvendigt at overbevisende underbygge den modsatte position."
Dårlig undersøgelse af begivenhederne i sommeren 1941 fremkaldte en heftig diskussion om planerne for det sovjetiske militær og politiske lederskab på tærsklen til Anden Verdenskrig og deres rolle i den katastrofale nederlag for Den Røde Hær i sommeren 1941. Der blev foreslået tre muligheder for udvikling af begivenheder: Den Røde Hær forberedte sig på forsvar, et præventivt angreb på Tyskland eller nederlaget for Wehrmacht på Sovjetunionens område. Diskussionen er nu i en blindgyde. De materialer, forskerne har til rådighed, gav ikke et entydigt svar; desuden bekræfter alle tre sider sandheden i deres version af sovjetisk planlægning med de samme dokumenter.
I dette arbejde vil der blive forsøgt at komme ud af det nuværende dødvande gennem en detaljeret undersøgelse og nytænkning af dokumenterne fra sovjetisk førkrigsplanlægning, der blev introduceret i videnskabelig cirkulation. Værkets nyhed ligger i en grundig undersøgelse af den sovjetiske planlægning før krigen, der viser udviklingen og afslører dens mekanisme. Der lægges særlig vægt på at forklare årsagerne til den røde hærs militære fiaskoer i grænsekampen i sommeren 1941. For første gang vises en detaljeret og begrundet plan for Wehrmacht -troppernes nederlag på Sovjetunionens område med henvisning til specifikke dokumenter.
Den sidste plan for den strategiske indsættelse af Den Røde Hær i tilfælde af krig før udbruddet af Anden Verdenskrig blev udviklet under den tjekkoslovakiske krise den 24. marts 1938, efter at Sovjetunionens regering meddelte, at Sovjetunionen var klar til at yde bistand til Tjekkoslovakiet i tilfælde af tysk aggression. Planen gav mulighed for modstand mellem to militære blokke: på den ene side Frankrig, Tjekkoslovakiet og Sovjetunionen på den anden side Tyskland, Italien, Japan, Polen, Finland, Estland og Letland. Det blev antaget, at Italien udelukkende ville deltage i fjendtligheder med sin flåde, Litauen ville blive besat af Tyskland og Polen i de første dage af krigen, og Rumænien og Tyrkiet kunne under visse omstændigheder modsætte sig Sovjetunionen.
Det blev antaget, at Tyskland ville oprette 14 divisioner mod Frankrig, Tyskland og Polen ville stille 33 divisioner mod Tjekkoslovakiet, og mod Sovjetunionen ville Tyskland, Polen, Letland, Estland og Finland koncentrere 144 divisioner og 16 kavaleribrigader, som Sovjetunionen ville modsætter sig 139 divisioner og 26 tankbrigader. Ifølge planen for kommandoen for Den Røde Hær skulle det mindre antal sovjetiske tropper kompenseres for deres bedre mekanisering.
I alt blev to muligheder for Den Røde Hærs handlinger i tilfælde af krig udviklet. Den første planlagde indsættelse af hovedstyrkerne i Tyskland, Letland og Polen nord for Pripyat -moserne, den anden - indsættelsen af hovedstyrkerne i Tyskland og Polen syd for Pripyat -moserne. I begge tilfælde var det påtænkt at besejre fjenden ved et frontalt angreb fra sovjetiske tropper mod den største fjendtlige gruppering. I den første version, fra 70 til 82 sovjetiske divisioner og 11 tankbrigader (12 divisioner i RGK skulle knuse estiske og lettiske tropper i tilfælde af at Estland og Letland skulle ind i krigen) nord for Pripyat -sumpene skulle bryde tyskeren -Polsk-lettiske styrkergruppe på 88 divisioner og 3 kavaleribrigader på en bred front fra Sventsyan til Baranavichy med hovedangrebet på begge Nemanbanker med strejker fra Polotsk og Slutsk. 38 sovjetiske divisioner og 9 tankbrigader skulle besejre 40 polske divisioner og 13 kavaleribrigader syd for Pripyat -sumpene på en smal front fra Rovno til Brod (diagram 1).
I den anden version skulle 80 til 86 divisioner og fra 13 til 15 tankbrigader i den sovjetiske gruppering (6 divisioner og 3 tankbrigader i den nordlige sovjetiske gruppering i tilfælde af neutralitet i Finland, Estland og Letland styrke Sovjetisk gruppering syd for Pripyat-sumpene) skulle besejre den tysk-polske en gruppering af 86 divisioner og 13 kavaleribrigader på en bred front fra Rivne til Ternopil, hvilket gav hovedangrebet på Lublin med strejker på Kovel og Lvov og 37 sovjetiske divisioner og 7 tankbrigader skulle modsætte sig 62 tysk-polske divisioner og 3 kavaleribrigader på en smal front fra Oshmyany til Novogrudok (diagram 2). Indflydelsen fra ændringen i grupperingens størrelse på de opgaver, den er tildelt, trækker på sig selv: en stigning i grupperingen stiger, og et fald reducerer både frontens bredde og strejkens dybde.
Münchens aftale mellem England og Frankrig med Tyskland og Italien gjorde det umuligt for Sovjetunionen at yde militær bistand til Tjekkoslovakiet. Efter München -garantierne for de nye grænser for Tjekkoslovakiet førte Sovjetunionens militære bistand til Tjekkoslovakiet i det mindste til krig med England, Frankrig, Tyskland og Italien og højst med hele Europa. Samtidig var den efterfølgende afkøling af Tysklands forhold til Storbritannien og Frankrig forudbestemt dens tilnærmelse til Sovjetunionen. Efter at have indgået Moskva-ikke-aggressionspagten i 1939 og hemmeligt opdelt en del af Europa i indflydelsessfærer, begyndte Tyskland og Sovjetunionen at omfordele grænser i Europa i overensstemmelse med deres aftaler: Tyskland angreb Polen, besatte Norge, Danmark, Holland, Belgien og en del af Frankrig, mens Sovjetunionen genvundet Bessarabia, Vest -Hviderusland og Ukraine, annekterede det nordlige Bukovina og skubbede sin grænse væk fra Leningrad. I Fjernøsten afskrækkede Sovjetunionen, efter at have besejret de japanske provokatører ved Khalkhin-Gol-floden, i lang tid Tokyo fra at føre en stor krig med Sovjetunionen.
Under fjendtlighederne i Polen, Finland, Rumænien og Mongoliet opnåede Sovjetunionen en uvurderlig kampoplevelse: på Khalkhin -Gol -floden - for at omringe og besejre fjenden, på den karelske Isthmus - for at bryde igennem stærkt befæstede områder, i det vestlige Hviderusland og Ukraine, samt Bessarabia - mobiloperationer og brug af mekaniseret korps, og i Bessarabia - brug af luftbårne tropper. Den viden, der blev testet og udarbejdet i forbindelse med reelle militære operationer, blev brugt i august 1940, da der blev udviklet en ny strategisk indsættelsesplan under hensyntagen til stigningen i Røde Hærs størrelse og de nye grænser for USSR.
Som i den tidligere plan forblev Tyskland hovedfjenden. Der er intet overraskende eller forkasteligt ved udviklingen af en plan for krig med Tyskland, venlig for 1940, Sovjetunionen. Sovjetunionen, såvel som ethvert andet land, havde ikke faste venner, men der var et konstant behov for at sikre sine grænsers sikkerhed, især med en så omskiftelig "ven" som Hitlers Tyskland. Det er derfor, da J. Stalin i sommeren 1940 havde besluttet at uddybe Sovjetunionens venskab med Tyskland for at opdele Balkan i indflydelsessfærer og stille Sortehavsstrædet til rådighed for Sovjetunionen, så for ikke at gentage Englands og Frankrigs misundelsesværdige skæbne, for hvilket venskab med Tyskland blev til åbent fjendskab og gav sovjetiske diplomater handlefrihed med hensyn til Tyskland, krævede samtidig, at hans militær stillede sikkerhedsgarantier til Sovjetunionen mod enhver overraskelser fra Tyskland.
Det blev antaget, at mod de sovjetiske 179 divisioner og 14 tankbrigader ved grænsen til Sovjetunionen ville Tyskland, Finland, Ungarn og Rumænien oprette 233 divisioner. Koncentrationen af Tysklands hovedgruppering i øst forventedes at være nord for Pripyat -moserne for at levere fra Østpreussen enten et angreb på Riga og Polotsk eller en koncentrisk strejke fra Suwalki og Brest til Minsk. I området Liepaja og Tallinn forventedes amfibieangreb: den ene for at ramme flanken af sovjetiske tropper i Østersøen, den anden for et fælles koncentrisk angreb på Leningrad med finske tropper. Syd for Pripyat -sumpene forventedes et angreb på 50 tyske divisioner at omgå og bakke Lvov -grupperingen af sovjetiske tropper og fra Botosani -området - et strejke fra rumænske tropper på Zhmerinka.
For at imødegå Tyskland var hovedgrupperingen af Den Røde Hær vest for 107 divisioner og 7 tankbrigader koncentreret nord for Pripyat -sumpene, 62 divisioner og 4 tankbrigader - syd for Pripyat -sumpene og 11 divisioner og 3 tankbrigader - på grænsen til Finland. Det var planlagt at påføre et frontalangreb på befæstningerne i Østpreussen af styrkerne fra den nordvestlige front og et strejke af en del af vestfrontens styrker, uden om disse befæstninger. For nederlaget for Lublin -gruppen af tyske tropper blev der påtænkt en koncentrisk strejke fra tropperne fra de vestlige og sydvestlige fronter. Det var planlagt at fast dække grænsen mellem Sovjetunionen og Ungarn og Rumænien. Højkommandoens reserve skulle være placeret bag mulige angreb fra den tyske hær for at levere et effektivt modangreb mod de tyske tropper, der var brudt igennem i dybet af Sovjetunionens område (diagram 3).
Men da I. Stalin forventede, at ledermagterne kæmpede for indflydelse på Balkan, var han ikke tilfreds med den foreslåede plan, og ledelsen for Den Røde Hær blev instrueret i at udvikle en plan med koncentrationen af de røde styrker Hær syd for Pripyat -moserne. Allerede den 18. september 1940 blev en ny strategisk indsættelsesplan forelagt til godkendelse, hvor optionen med indsættelse af hovedstyrkerne i Den Røde Hær nord for Pripyat -sumpene blev suppleret med muligheden med indsættelse af hovedstyrkerne i Den Røde Hær syd for Pripyat -sumpene.
Det var planlagt, at den sydvestlige front, med styrkerne på 94 divisioner og 7 tankbrigader, samlet i 6 hære, sammen med en del af vestfrontens styrker, med et koncentrisk slag fra Bialystok- og Lvov -afsatser, ville smadre fjendens Lublin -gruppering og gå dybt ind i Polen til Kielce og Krakow. Nordvestvesten og en del af de vestlige fronters styrker fik til opgave at levere et hjælpestrejke i den generelle retning til Allenstein. Planen fremsatte et forslag om at uddybe strejken af den sydlige gruppering af sovjetiske tropper til Breslau, men størrelsen på den røde hærs gruppering på grænsen til Tyskland i 162 divisioner og 13 tankbrigader var ikke designet til dette (diagram 4).
Sammen med den strategiske indsættelsesplan blev den sovjetiske politiske ledelse den 18. september 1940 præsenteret for en plan for den finske væbnede styrkers nederlag af Den Røde Hær. Da militære operationer var planlagt til at blive udført med en venlig position i Tyskland, blev det foreslået at koncentrere sig mod 18 finske divisioner på 63 sovjetiske divisioner og 3 tankbrigader: 11 riffeldivisioner i Leningrad Military District, 2 - PribOVO, 5 - OrVO, 8 - MVO, 7 - KhVO, 4 - Ural Military District, 2 - SKVO, 6 - PrivVO, 1 - ArchVO, 2 tank og 1 motoriserede divisioner, 3 tankbrigader, samt 14 riffeldivisioner RGK fra ZOVO og KOVO. Det var planlagt at oprette to fronter - Nord og Nordvest. 15 divisioner i Nordfronten, der forlod i Petsamo-Naussi og Kemi-området til den norske og svenske grænse, skulle undertrykke international bistand til Finland, mens 32 divisioner og 3 tankbrigader i Nordvestfronten samt 2 divisioner af RGK, med to koncentriske angreb og med landingsstyrker, skulle han besejre hovedstyrkerne i den finske hær og nå Tammerfors og Helsinki samt besætte Alandøerne (diagram 5).
I en radiotale den 1. oktober sagde W. Churchill:”I betragtning af sikkerhedshensyn kan Rusland ikke være interesseret i, at Tyskland bosætter sig ved Sortehavets bred eller besætter Balkanlandene og erobrer de slaviske folk i Sydøsteuropa. Dette ville være i strid med Ruslands historisk dannede vitale interesser. Allerede den 5. oktober 1940 blev den endelige plan for den strategiske indsættelse af Den Røde Hær i Vesten foreslået til behandling, og den 14. oktober blev den endelige plan for den strategiske indsættelse af Røde Hær i Vesten godkendt med koncentration af hovedstyrkerne i Den Røde Hær syd for Pripyat -sumpene som hovedmuligheden. Sammensætningen af den sydvestlige front for at sikre en garanteret angreb på Breslau blev øget til 126 divisioner (inklusive 23 divisioner i RGK) og 20 tankbrigader, for hvilke det var nødvendigt at planlægge en stigning i Røde Hær fra 226 divisioner og 25 tankbrigader til 268 divisioner og 43 tankbrigader (diagram 6). To omstændigheder er bemærkelsesværdige. For det første, da stigningen var planlagt til at blive gennemført efter fjendtlighedernes udbrud i et helt år, er det ikke nødvendigt at tale om at planlægge en præventiv strejke fra den røde hær mod Tyskland på dette tidspunkt. Vi kan kun tale om at levere et modangreb mod den invaderende aggressor på Sovjetunionens område.
For det andet, da planen indebar udviklingen af yderligere planer for fjendtligheder med Finland, Rumænien og Tyrkiet, blev den utvivlsomt forberedt i håb om at uddybe forbindelserne med Tyskland, en fælles opdeling af Balkan i indflydelsessfærer, annekteringen af Finland og det sydlige Bukovina til Sovjetunionen og Sortehavet. På grundlag af denne plan blev der i oktober 1940 vedtaget en ny plan for mobilisering af Den Røde Hær, der foreslog en forøgelse af dens sammensætning til 292 divisioner og 43 brigader.
Det øgede antal af Den Røde Hær gjorde det muligt at koncentrere 134 divisioner og 20 tankbrigader i den sydvestlige front og bringe slag af sovjetiske enheder fra Lvov -fremtrædende til kysten ved Østersøen for at omringe og efterfølgende ødelægge næsten hele Wehrmacht -gruppering i øst. Efter vedtagelsen af planen for koncentrationen af Den Røde Hær og mob-planen blev KOVO's hovedkvarter instrueret i at udvikle en handlingsplan for distriktstropperne i overensstemmelse med oktoberplanen for koncentrationen af Den Røde Hær og LenVOs hovedkvarter blev instrueret i at udvikle en plan for Operation NW. 20 "(" hævn i Nordvest "), som var baseret på planen af 18. september 1940 under hensyntagen til den planlagte stigning i sammensætningen af Den Røde Hær.
Alle disse virkelig storslåede planer var dog ikke bestemt til at gå i opfyldelse. I Leningrad Military District, en instruktion fra Den Røde Hærs kommando om at udvikle en plan for det endelige nederlag for Finland “S-Z. 20 "har ikke modtaget udvikling. I modsætning til Leningrad Military District, i KOVO, blev handlingsplanen for tropperne fra den sydvestlige front i henhold til indsættelsesplanen for 1940 udviklet allerede i december 1940. Planen omfattede koncentration af 7 hære, 99 divisioner og 19 tankbrigader i den sydvestlige front. Fjendens nederlag skulle udføres i tre faser-mobilisering, nederlaget for de vigtigste fjendtlige styrker og hans forfølgelse i retning af Breslau til Opel-Kreisburg-Petrkov-området af styrkerne i 5., 19., 6., 26. og 12. hær i Sydvestlig og en del af vestfronternes styrker, samt nederlag for dele af den rumænske hær med et koncentrisk angreb fra 18. og 9. hær på Iasi og udgang af dele af 9. hær til den bulgarske grænse (diagram 7). I fuld overensstemmelse med den strategiske implementeringsplan i oktober og KOVO -planen i januar 1941 i forbindelse med tildelingen til Nordkaukasus og den efterfølgende planlagte overførsel til den vestlige grænse sagde Timoshenko til I. Konev:”Vi regner med dig. Du repræsenterer strejkegruppen, hvis det er nødvendigt at slå til."
Efter et møde med den øverste øverstbefalende for Den Røde Hær i december 1940, to militærstrategiske spil på kort i januar 1941 og godkendelse af chefen for KOVO G. Zhukov i februar 1941 blev M. Kirponos udnævnt til chef for Generalstaben for Den Røde Hær til kommando over KOVO. Ved ankomsten til KOVO blev den udviklede dækningsplan præsenteret for den nye chef for distriktet, der i begyndelsen af februar 1941 beordrede KOVO -kommandørerne til at udvikle hærplaner til at dække grænsen inden den 15. marts 1941. I midten af marts 1941 var disse planer klar, og ifølge I. Baghramyan, chef for den operationelle afdeling i KOVO-hovedkvarteret, "var der ikke behov for større ændringer."
Generalstaben for Den Røde Hær overvågede udviklingen af planen i KOVO -hovedkvarteret og "kort efter begyndelsen af besættelsen af Jugoslavien af nazisterne … gav instruktioner om at foretage en række væsentlige ændringer af planen for dækning af staten grænse. Distriktskommandoen blev beordret til betydeligt at styrke tropperne flyttet til grænsen. Fire mekaniserede korps, fire riffeldivisioner og en række formationer og specialstyrker blev yderligere trukket op her. … Militærrådet i distriktet, efter omhyggeligt at have studeret den nye dækningsplan, godkendte den straks. " I begyndelsen af maj 1941 blev planen imidlertid afvist, og KOVO -kommandoen blev beordret til at udvikle en ny plan for afdækning af grænsen. For at forstå årsagen til afvisningen af ledelsen af Den Røde Hær fra KOVO -planen, som blev toppen af udviklingen af planerne for den strategiske indsættelse af Den Røde Hær den 19. august, 18. september og 14. oktober 1940, blev det er nødvendig for at vende tilbage til november 1940.
Da forhandlingerne mellem V. Molotov og I. von Ribbentrop og A. Hitler i november 1940 mislykkedes, såvel som begyndelsen på en diplomatisk krig mellem Tyskland og Sovjetunionen for Bulgarien, vendte spørgsmålet om at besejre Tyskland fra et teoretisk plan til en praktisk. Det er klart, at i denne situation besluttede den politiske og militære ledelse i Sovjetunionen, uden at opgive initiativet til fjenden, at besejre hans væbnede styrker, forhindre deres mobilisering og udføre et præventivt angreb mod Tyskland. I denne situation rejste dagsordenen spørgsmålet om at øge sammensætningen af Den Røde Hær for at levere en garanteret og altødelæggende præventiv strejke fra KOVO-gruppering fra grænsen til det sydlige Polen til Østersøkysten, og den præventive strejke krævede en stigning i sammensætningen af Den Røde Hær i førkrigstiden. Således blev den strategiske indsættelsesplan i oktober 1940, og efter den mobplanen, KOVO -planen og planerne for Finlands, Rumæniens og Tyrkiets nederlag, pludselig annulleret og overgivet til glemsel.
I december 1940 blev der afholdt et møde med den øverste øverstbefalende for Den Røde Hær, hvor nye former og metoder til bekæmpelse af tropper blev overvejet under hensyntagen til kampanvendelsen af de væbnede styrker i Tyskland, England og Frankrig i 1939-40. I begyndelsen af januar 1941 blev der afholdt to militærstrategiske spil på kort for at bestemme den mest effektive løsning for et forebyggende angreb fra Den Røde Hær mod Tyskland - nord eller syd for Pripyat -sumpene til Østersøen, uden om østbefæstningerne Preussen fra henholdsvis Bialystok og Lvov afsatser. Den kendsgerning, at begge spil begyndte med offensive aktioner fra det "østlige" (USSR), mens deres handlinger for at øve afvisning af aggressionen af det "vestlige" var begrænset til en kort og ekstremt vag indledning. I det første spil blev strejken af de "østlige", ledet af Pavlov, påført omgåelse af østpreussens befæstninger, men de "vestlige", der forårsagede et kort modangreb ved basen af den "østlige" offensiv, stillede spørgsmålstegn ved dens effektivitet (skema 8). Under analysen af spillet blev beslutningen fra D. Pavlov, der spillede for "Eastern", anerkendt som korrekt, men med det forbehold, at for at få et så dybt slag til at lykkes, er det nødvendigt at involvere flere kræfter og midler.
I det andet spil besejrede "østlige" (Sovjetunionen) syd for Pripyat -moserne hurtigt "det sydlige" (Rumænien), "det sydvestlige" (Ungarn) og begyndte et hurtigt fremskridt dybt ind i det "vestlige område" "(Tyskland). Det var denne implementeringsmulighed, der blev godkendt som den vigtigste (figur 9). For anden gang sejrede således den sydlige mulighed for at koncentrere den Røde Hær mod Vesten over den nordlige mulighed. Ifølge resultaterne af spillene blev G. Zhukov, der ledede tropperne i de "østlige" tropper i det andet operationelle spil på kort, udnævnt til den nye chef for generalstaben i Den Røde Hær til at udvikle og levere et forebyggende angreb af Den Røde Hær mod Tyskland.
Det faktum, at strejken skulle have været præcis forebyggende, er tydeligt angivet ved I. Stalins udnævnelse af datoen for begyndelsen af implementeringen af G. Zhukovs martsplan for 12. juni 1941 - som M. Meltyukhov ganske rigtigt bemærkede, I. Stalin kunne have udpeget datoen for Sovjetunionens angreb på Tyskland, og datoen for det tyske angreb på Sovjetunionen er ikke. I februar 1941 blev der vedtaget en ny mobiliseringsplan, der sørgede for overførsel af Den Røde Hær i førkrigstiden til personalet i 314 divisioner. Derudover var alt tilsyneladende klar til dannelsen af flere dusin flere divisioner med begyndelsen af fjendtlighederne.
Den 11. marts 1941, efter indførelsen af tyske tropper i Bulgarien og britiske tropper i Grækenland, vedtog Sovjetunionen en ny plan for den strategiske indsættelse af Den Røde Hær, der sørger for koncentration af 144 divisioner som en del af tropperne i den sydvestlige front, og som en del af de nordvestlige og vestlige fronter 82 divisioner. Denne plan involverede Tysklands angreb i de baltiske stater - på Riga og Daugavpils, Hviderusland - på Volkovysk og Baranovichi med koncentriske strejker fra Suwalki og Brest og Ukraine - på Kiev og Zhmerinka for at omringe og besejre Lvov -gruppen af sovjetiske tropper (diagram 10).
Årets fulde marts 1941 -plan er endnu ikke blevet offentliggjort nogen steder, men den forestillede sig sandsynligvis et præventivt angreb fra tropperne fra den sydvestlige front i Tyskland til Østersøkysten med det formål at omringe og besejre hele gruppen af tyske tropper i øst på én gang. Den største forskel mellem marts 1941-planen og september- og oktober 1940-planerne er stigningen i den sydvestlige frontgruppering og dybden af strejken mod Tyskland op til Østersøkysten, dens mobilisering og koncentration i førkrigstiden, antagelsen om et fald i dybden af Tysklands angreb mod Sovjetunionen i Hviderusland-ikke til Minsk, men til Baranovichi og tilsyneladende også en stærk forbindelse til de anglo-græsk-jugoslavisk-tyrkiske tropper mod Tysklands Balkan-allierede - Bulgarien, italiensk Albanien, Rumænien og Ungarn.
Starten på udviklingen i marts 1941 af Sovjetunionen og Storbritannien af planer om indførelse af tropper i Iran antyder eksistensen af en slags traktat eller aftale mellem dem - England nægter fuldstændig at besejre italienerne i Nordafrika og sender sine tropper fra der til Grækenland for at slå til mod Tysklands Balkan -allierede og dermed sikre den tyske gruppes uhindrede nederlag i Østen af Den Røde Hær, mod at beskytte Indien mod et angreb fra tropperne fra det tyske Afrika Korps, Italien og Frankrig fra Nordafrika og Mellemøsten gennem Egypten, Palæstina, Jordan, Irak til Iran og videre til Indien (skema 11). En ting er sikkert - ved at oprette Balkanfronten, U. Churchill søgte faktisk at "fremkalde en alvorlig og gunstig reaktion i Sovjetrusland".
Tysklands hurtige nederlag i Jugoslavien og Grækenland afkølede Stalins beslutsomhed om at angribe Tyskland. Planen fra marts 1941 blev annulleret. I. Stalin opgav tilsyneladende sit venskab med W. Churchill og begyndte at genoprette sit forhold til A. Hitler. Vejledende i denne henseende er I. Stalins kategoriske afslag på G. Zhukovs forslag om at være den første til at angribe Tyskland i overensstemmelse med planerne fra 15. maj og 13. juni 1941.
Planen, der blev foreslået I. Stalin af G. Zhukov den 15. maj 1941, forestillede sig et forebyggende angreb mod Tyskland og Rumænien af styrkerne fra 8 hære og 146 divisioner i den sydvestlige front og en del af vestfrontens styrker, med adgang på den første etape til Ostrolenka -Olomouc -linjen, på den anden - til Østersøens kyst for at omslutte den østpreussiske gruppering af Wehrmacht i øst. Reserven for Hovedkommandoen for den røde hær bag vestlige og sydvestlige fronter skulle levere et modangreb på fjendtlige enheder, der var brudt igennem til Vilnius og Minsk, samt til Kiev og Zhmerinka. To hære fra RGK, der var stationeret i Sychevka -området, Vyazma, Yelnya og Bryansk ved krydsetogstationer, skulle om nødvendigt forstærke tropperne på enten vestlige eller sydvestlige fronter.
Det var planlagt at afværge den tyske offensiv ved at lade tyske chokgrupper tage til Minsk og Kiev: adskilt af Pripyat -sumpene udgjorde de absolut ingen trussel mod den Røde Hær, samtidig garanterede de sikkerheden ved troppernes offensiv af den sydvestlige front fra modangrebet af tyske tropper. På samme tid forhindrede pålidelig dækning af USSR-tyske grænse i Østpreussen regionen tyskernes gennembrud i de baltiske stater og omringning af vestfrontens tropper i Baranovichi-regionen (diagram 12). Planen af 13. juni 1941, der adskiller sig lidt fra maj -planen i individuelle detaljer, gentog nøjagtigt denne ordning (skema 13).
Den 13. juni 1941 blev TASS -meddelelsen, der blev offentliggjort i den sovjetiske presse den 14. juni 1941 om fraværet af spændinger mellem Tyskland og Sovjetunionen, sendt til den tyske regering via diplomatiske kanaler. For at forstå motivationen for I. Stalin, som endelig og uigenkaldeligt nægtede at levere et præventivt angreb mod Tyskland, lad os i december 1940 vende tilbage til et møde med den øverste kommandopersonel i Den Røde Hær.
Således fandt vi ud af, at efter oprettelsen af en ny statsgrænse udviklede den røde hærs generalstab en ny plan for indsættelsen af den røde hærs væbnede styrker. Den indledende strejke af 94 divisioner og 7 tankbrigader fra Lvov -fremtrædende til Krakow (40% af 226 rumfartøjsdivisioner) blev uddybet med 126 divisioner og 20 tankbrigader først til Breslau (47% af 268 divisioner) og derefter 134 divisioner og 20 tankbrigader til Østersøkysten (46% af 292 divisioner). Da det var påtænkt at udvide samarbejdet med Tyskland, var planlægningen af "just in case" karakter. Prioriteten var spørgsmålet om opdeling af indflydelsessfærerne på Balkan og befrielsen af Finland, resten af Bukovina og Strædet.
Situationen ændrede sig dramatisk efter fiaskoen i V. Molotovs forhandlinger med den tyske politiske ledelse i november 1940. Befrielseskampagnen blev aflyst. På dagsordenen var spørgsmålet om en præventiv strejke mod Tyskland. Antallet af Røde Hær blev hurtigt øget til den krævede stat i sommeren 1941, planlægningen blev udarbejdet, men planen for et forebyggende angreb på Tyskland blev ikke vedtaget til implementering.
Skema 1. Handlinger af Røde Hærs væbnede styrker i det europæiske operationsteater i overensstemmelse med indsættelsesplanen af 24. marts 1938 (nordlig version). Samlet fra en note af K. E. Voroshilov om de mest sandsynlige modstandere af Sovjetunionen // 1941. Indsamling af dokumenter. I 2 bøger. Bestil. 2 / Tillæg nr. 11 // www.militera.lib.ru
Skema 2. Handlinger af Røde Hærs væbnede styrker i det europæiske operationsteater i overensstemmelse med indsættelsesplanen af 24. marts 1938 (sydlig version). Samlet fra en note af K. E. Voroshilov om de mest sandsynlige modstandere af Sovjetunionen // 1941. Indsamling af dokumenter. I 2 bøger. Bestil. 2 / Tillæg nr. 11 // www.militera.lib.ru
Skema 3. Handlinger af Røde Hærs væbnede styrker i det europæiske operationsteater i overensstemmelse med indsættelsesplanen af 19. august 1940 Udarbejdet i henhold til en note fra USSR NO og NGSh KA i Centralkomitéen for All- Unionens kommunistiske parti (bolsjevikkerne) IV Stalin og V. M. Molotov om det grundlæggende i den strategiske indsættelse af Sovjetunionens væbnede styrker i Vesten og i Østen for 1940 og 1941 // 1941. Indsamling af dokumenter. I 2 bøger. Bestil. 1 / Dokument nr. 95 // www.militera.lib.ru
Skema 4. Handlinger af Røde Hærs væbnede styrker i det europæiske operationsteater i overensstemmelse med indsættelsesplanen af 18. september 1940. Udarbejdet i henhold til en note fra USSR's forsvarsministerium og NGSh KA i centralkomiteen af All-Union Kommunistpartiet (bolsjevikkerne) til IV Stalin og VM Molotov om det grundlæggende ved indsættelse af de væbnede styrker Sovjetunionen i Vesten og i Østen for 1940 og 1941 // 1941. Indsamling af dokumenter. I 2 bøger. Bestil. 1 / Dokument nr. 117 // www.militera.lib.ru
Skema 5. Handlinger fra Røde Hærs væbnede styrker mod Finland i overensstemmelse med indsættelsesplanen af 18. september 1940. Udarbejdet i henhold til en note fra USSR NO og NGSh KA til centralkomiteen for All-Union Kommunistpartiet af bolsjevikker til IV Stalin og VM Union i tilfælde af krig med Finland // 1941. Indsamling af dokumenter. I 2 bøger. Bestil. 1 / Dokument nr. 118 // www.militera.lib.ru
Skema 6. Handlinger fra Røde Hærs væbnede styrker i det europæiske operationsteater i overensstemmelse med indsættelsesplanen den 5. oktober 1940. Udarbejdet i henhold til en note fra USSR NO og NGSh KA i Centralkomitéen for Alle -Union Kommunistparti (bolsjevikkerne) til IV Stalin og VM Molotov om det grundlæggende ved indsættelsen af de væbnede styrker Sovjetunionen i Vesten og i Østen for 1941 // 1941. Indsamling af dokumenter. I 2 bøger. Bestil. 1 // www.militera.lib.ru
Skema 7. Handlinger af tropperne i den sydvestlige front i henhold til indsættelsesplanen for 1940. Samlet fra en note af NSh KOVO. December 1940 // 1941. Indsamling af dokumenter. I 2 bøger. Bestil. 1 / Dokument nr. 224 // www.militera.lib.ru
Skema 8. Indledende situation og parternes beslutninger om det første strategiske spil, der blev afholdt ved generalstaben i Den Røde Hær i januar 1941. Kopieret fra: M. V. Zakharov På aftenen for de store forsøg / generalstab i førkrigsårene. - M., 2005. S. 366-367.
Skema 9. Indledende situation og parternes beslutninger om det andet strategiske spil, der blev afholdt ved generalstaben i Den Røde Hær i januar 1941. Kopieret fra: M. V. Zakharov På aftenen for de store forsøg / generalstab i førkrigsårene. - M., 2005. S. 370-371.
Skema 10. Handlinger af Røde Hærs væbnede styrker i det europæiske operationsteater i overensstemmelse med den strategiske indsættelsesplan af 11. marts 1941. Genopbygning af forfatteren. Udarbejdet på grundlag af en note fra USSR NO og NGSh KA // 1941. Indsamling af dokumenter. I 2 bøger. Bestil. 1 / Dokument nr. 315 // www.militera.lib.ru
Skema 11. Fælles aktioner mellem de væbnede styrker i Den Røde Hær og Storbritannien i overensstemmelse med den strategiske indsættelsesplan af 11. marts 1941. Genopbygning af forfatteren. Udarbejdet på grundlag af en note fra USSR NO og NGSh KA // 1941. Indsamling af dokumenter. I 2 bøger. Bestil. 1 / Dokument nr. 315 // www.militera.lib.ru; Shtemenko S. M. Generalstab under krigen. I 2 bøger. Bestil. 1/2 udg., Rev. og tilføj. - M., 1975. - S. 20-21; Encyclopedia of World War II. Slag i syd: maj 1940-juni 1941 / pr. fra engelsk - M., 2007.- S. 70-71.
Skema 12. Handlinger fra Røde Hærs væbnede styrker i det europæiske operationsteater i overensstemmelse med indsættelsesplanen af 15. maj 1941 Udarbejdet på grundlag af en note fra USSR NO og NGSh KA til formanden for Rådet af folkekommissærer i Sovjetunionen IV Stalin med overvejelser om planen for den strategiske indsættelse af Sovjetunionens væbnede styrker i tilfælde af krig med Tyskland og dets allierede // 1941. Indsamling af dokumenter. I 2 bøger. Bestil. 2 / Dokument nr. 473 // www.militera.lib.ru
Skema 13. Gruppering af Røde Hærs væbnede styrker i det europæiske operationsteater i henhold til indsættelsesplanen den 13. juni 1941. Udarbejdet ud fra et certifikat om udsendelse af USSR's væbnede styrker i tilfælde af krig i Vesten // 1941. Indsamling af dokumenter. I 2 bøger. Bestil. 2 / Dokument nr. 550 // www.militera.lib.ru
