Global atomkrig
Når de taler om en global atomkrig mellem Rusland og USA, som andre officielle og uofficielle medlemmer af "atomklubben" helt sikkert vil slutte sig til, tror de, at dette vil markere enden på menneskeheden. Strålingskontaminering af området, "atomvinter", nogle tror endda, at livet vil blive fuldstændig ødelagt, og planeten vil splitte i stykker.
Den fuldstændige ødelæggelse af liv på Jorden samt opdelingen af planeten i dele er så absurde scenarier, at der ikke er nogen mening i selv at diskutere dem. Dette var umuligt i midten af 80'erne i forrige århundrede, hvor det samlede antal atomkraftafgifter på planeten oversteg 65 tusinde sprænghoveder, og endnu mere nu, da det samlede antal atomafgifter i alle verdens lande tog i betragtning konto taktiske atomvåben (TNW), ikke overstiger 15 -20 tusinde sprænghoveder.
Tvister om muligheden for en "atomvinter" er stadig i gang. Klimamodeller bygges, diskussioner er i gang. Nogle er tilbøjelige til at tro, at "atomvinteren" næsten bliver en ny istid, der varer årtier, andre hævder, at "atomvinteren" vil vare flere måneder og føre til lokale konsekvenser, mens andre mener, at en global atomkrig generelt vil føre til en stigning i drivhuseffekten og global opvarmning.
Så hvilken af disse er mere ægte?
For det første, på trods af den globale vækst i computerkraft, fremkomsten af neurale netværk og forbedring af software, kan klimatologer stadig ikke forudsige vejret i en periode, der overstiger flere uger med en acceptabel sandsynlighed. Hvad kan vi sige om at forudsige klimaet efter en global atomkrig?
For det andet kan man med hensyn til atomvåbens indvirkning på planetens klima tegne en analogi med vulkanudbrud. For eksempel udbrød den 27. august 1883 vulkanen Krakatoa, der ligger i øgruppen mellem øerne Java og Sumatra. Det menes, at eksplosionens kraft under udbruddet af denne vulkan var 10 tusinde gange højere end eksplosionens kraft ved Hiroshima. 18 kubik kilometer aske blev kastet i luften, brændende sten spredt ud over et overfladeareal på fire millioner kvadratkilometer. I en afstand af 60 kilometer fra stedet for vulkanudbruddet blev menneskets trommehinder revet, eksplosionsbølgen cirkulerede jorden syv gange. Den gennemsnitlige årlige temperatur på den nordlige halvkugle på planeten er faldet med 0,8 grader.
Under udbruddet af supervulkanen Tambora på den indonesiske ø Sumbawa i 1815 blev omkring 100 kubik kilometer aske smidt ud. En betydelig mængde vulkansk aske forblev i atmosfæren i op til 80 km højder i flere år, den globale temperatur faldt med 2,5 grader.
Hvilken konklusion kan man drage af alt dette? Klimatiske ændringer i tilfælde af en global atomkrig vil helt sikkert finde sted, men de vil ikke være en afgørende faktor, der påvirker menneskehedens overlevelse, snarere en negativ tilføjelse til andre faktorer.
I modsætning til politikernes og militærets udsagn om, at en atomkrig kan være "human" og kun militære anlæg bliver bombet, er forfatteren ikke i tvivl om, at en global atomkrig vil være så "kannibalistisk" som muligt. I det øjeblik det bliver klart, at fjendens interkontinentale ballistiske missiler (ICBM'er) har forladt minerne, og deres mål er ukendte, vil der blive foretaget en gengældelsesangreb af alle tilgængelige styrker for at påføre fjenden maksimal skade. Målene vil være de største byer og industrielle faciliteter, kritiske infrastrukturanlæg, atomkraftværker, vandkraftværker, opbevaringsfaciliteter for brugte nukleare materialer og farlige kemikalier. De forbudte "ikke-eksisterende" biologiske og kemiske våben vil blive brugt.
Der er ingen tvivl om, at hverken USA eller Rusland vil tillade nogen at få en chance for globalt lederskab i en post-nuklear verden. Derfor vil alle udviklede industrilande modtage deres andel af atomafgifter. Andre medlemmer af "atomklubben" vil handle på en lignende måde: Nordkorea vil slå til mod syd, Kina og Pakistan vil kæmpe med Indien, Israel med araberne og så videre.
På trods af alt dette vil livets ende på jorden ikke ske. Det er svært at forudsige, hvor stor en procentdel af befolkningen, der vil blive ødelagt i en global atomkrig, under alle omstændigheder vil det være milliarder af liv. Nogle vil dø med det samme, nogle vil dø som følge af stråling og kemisk kontaminering, epidemier, mangel på lægehjælp, sult, kulde og andre faktorer. Det kan antages, at mindst halvdelen af verdens befolkning vil dø på en eller anden måde.
Resten vil springe … nej, ikke ind i stenalderen, men helt ind i begyndelsen af det 20. århundrede.
Tab og årsager
På den ene side vil den ødelagte menneskehed have oplysninger om tidligere udviklede teknologier, på den anden side vil betingelserne for restaurering være helt forskellige fra dem, der eksisterede før. Hvis vi antager, at menneskeheden vil rulle tilbage til et niveau af teknologisk udvikling, der groft svarer til afslutningen på Første Verdenskrig, så kan vi forvente, at mennesker om tre årtier igen vil komme ud i rummet, igen skabe atomvåben og om hundrede år vil de vende tilbage til "i dag".
I virkeligheden vil der være en række komplicerende faktorer:
1. Befolkningens højeste urbanisering. I begyndelsen af det 20. århundrede boede størstedelen af befolkningen i landdistrikter, i huse med individuel opvarmning, sanitære faciliteter (omend i en “køkkenhave”), en have og en køkkenhave, og nu mere end halvdelen af verdens befolkning bor i byer. Høj urbanisering vil ikke kun føre til store tab i de første timer af en atomkonflikt, men også til den efterfølgende udryddelse af befolkningen fra kulde, sult og uhygiejniske forhold.
2. Befolkningens udryddelse vil blive lettet af den generelle svækkelse af sundheden, der opstod under svækkelsen af det naturlige udvalg: takket være medicinens succes overlever nu de, hvis død var uundgåelig for hundrede år siden. Dette bør ikke tages som en opfordring til at vende tilbage til familier, hvor der var et dusin børn, men halvdelen eller endda to tredjedele af dem levede ikke op til voksenalderen, men faktum er fortsat. I tilfælde af en global krig uden adgang til medicin vil mange dø, fødselsraten falder, og mødredødeligheden vil stige på grund af mangel på kvalificeret hjælp under fødslen.
3. Landenes orientering mod den postindustrielle verden vil også bidrage til forværringen af situationen. Når de talte om den postindustrielle verden, betød dette naturligvis ikke en post-nuklear verden med en ødelagt industri. Det handler ikke engang om advokater, finansfolk, ledere og andre lignende erhverv, der er efterspurgte i vores tid, men om, at produktion og industri har ændret sig på mange måder. Hvor der tidligere var krævet 1000 arbejdere og 500 maskiner, er nu 10 CNC -maskiner og 5 justerere nok til dem. CNC -maskiner kræver kompleks vedligeholdelse, specifikke forbrugsstoffer og kvalitetsemner til deres arbejde. I tilfælde af en global atomkrig, selvom højteknologisk udstyr ikke fejler med det samme, kan det blive ubrugeligt inden for de næste par måneder.
Selvom der findes gamle maskiner, kan fem konventionelle CNC -maskinoperatører ikke erstatte 1.000 faglærte arbejdere. Og det er de ikke, fordi de ikke er efterspurgte, og de ikke længere er uddannet. Som følge heraf skal mange erhverv beherskes fra bunden.
Det samme er tilfældet i hverdagen. Hvor mange mennesker kan nu sy deres eget tøj eller i det mindste ordne det? I skoler erstattes arbejdstimer ofte med etikette- eller religionstimer.
Antallet af dem, der kan dyrke noget i hånden, falder gradvist, og i nogle civiliserede lande kan dyrkning af madplanter uden licens straffes med bøder. Det er mærkeligt, at de ikke går i fængsel for at dyrke dild og kartofler.
4. Globaliseringen af teknologiske processer vil yderligere komplicere genoplivningen af den post-nukleare industri. Der er ingen lande tilbage i verden, der har komplette produktionskæder i alle brancher. Selv USA og Kina har ikke alle de nødvendige teknologier og ressourcer, noget skal nødvendigvis købes fra andre lande. I Rusland, efter Sovjetunionens sammenbrud, er situationen meget værre: afhængigheden af udenlandske komponenter er kolossal. Hvis industrien ikke producerer transistorer og kondensatorer, er problemet ikke kun i deres fravær, men også i fravær af specialister, der ved, hvordan de skal producere dem.
5. Sammenlignet med verden i begyndelsen af det 20. århundrede vil udvinding af ressourcer i den post-nukleare verden blive meget mere kompliceret. Mange af de tilgængelige aflejringer er opbrugt, og dem, der findes, er langt væk og kræver højteknologisk udstyr til udvinding: dybtliggende nordlige olie og gas, skiferforekomster, udtømte kobber- og uranminer.
Det er også usandsynligt, at det vil være muligt at lave "økologisk" brændstof i tilstrækkelige mængder - det ville være nok til mad. Genbrug af metaller fra ødelagte byer vil være vanskelig på grund af den stråling, der frembringes i dem.
Således vil energi og ressource sult i den post-nukleare verden blive et kæmpe problem.
6. Strålingskontaminering af terrænet vil yderligere komplicere den allerede komplekse ressourceudvinding og bevægelse hen over terrænet. De største ressourcekilder i sig selv vil sandsynligvis blive udsat for atombombardement og forblive radioaktive i flere titusinder eller hundreder af år - der vil ikke være ressourcer til at deaktivere dem. Eksploderede atomkraftværker, som sandsynligvis vil blive ødelagt i en global krig, kan skabe endnu større problemer. Snesevis af "Tjernobyler" vil ikke kun forværre problemerne i afsnit 2, men vil også skabe enorme forurenede zoner, der forhindrer bevægelsen gennem dem og menneskers liv på deres område.
7. Endelig vil et væsentligt problem være ødelæggelsen af statsstrukturen i mange lande i verden, udbredt separatisme, op til niveauet for de enkelte bosættelser. Selvom lederne i de enkelte lande i verden overlever, er det langt fra det faktum, at de vil være i stand til at bevare magten og tage kontrol over situationen i deres land.
Alle ovenstående problemer er typiske ikke kun for Rusland, som man måske tror, men også for næsten alle lande i verden.
Produktion
Menneskeheden kendetegnes ved den højeste vitalitet, evnen til at tilpasse sig de vanskeligste forhold. Der er ingen tvivl om, at selv i tilfælde af en global atomkonflikt vil menneskeheden overleve og fortsætte sin udvikling.
Tilsammen kan alle syv af ovenstående punkter have en synergistisk effekt, der vil bremse tilbagevenden af den menneskelige civilisation til det nuværende udviklingsniveau med flere hundrede år. Kun én ting er sikkert: selv efter den mest ødelæggende atomkonflikt stopper krige på planeten ikke.
