Den russiske hær er bevæbnet med luftfartøjsmissilsystemer af forskellige klasser og typer. Uanset deres egenskaber og formål tiltrækker de alle udenlandske eksperters og journalisters opmærksomhed. Så for et par dage siden offentliggjorde den amerikanske udgave af The National Interest sin vision om det russiske luftforsvarssystem Tor-M2U og hele Tor-familien. Dens forfatter betragtede det nyeste kompleks af "Tor" -linjen og forsøgte også at sammenligne denne prøve med en anden moderne russisk udvikling.
Den 9. december dukkede en ny artikel op under overskriften The Buzz med titlen "Hvorfor NATO (eller nogen) skulle frygte Ruslands TOR Air Defense System" - "Hvorfor NATO (og ikke kun NATO) skulle være bange for det russiske Tor -luftfartøjssystem. Undertitlen bemærkede: nyere historie antyder sådanne tanker. Artiklen er skrevet af Charlie Gao.
En ny artikel i The National Interest begynder med en påmindelse om begivenheder i den seneste tid. For ikke så længe siden befandt den russiske militærekspert Viktor Murakhovsky sig i en ubehagelig situation i forbindelse med offentliggørelsen af nogle data. Han skrev, at Pantsir-S1 luftværnsmissil- og kanonsystemer, der opererede som en del af luftforsvarssystemet på Khmeimim-flybasen i Syrien, stod over for visse problemer. Derfor viste de sig ikke på den bedste måde, når de afviste fjendtlige angreb.
Ifølge V. Murakhovsky viste luftforsvarsmissilsystemet Pantsir-S1 en effektivitet på 19%. En lignende parameter for Tor -M2U -missilsystemerne var flere gange højere - 80%.
Ch. Gao bemærker, at ifølge statistik alene fra nyere tid er Tor-M2U luftforsvarssystemet hoved og skuldre over Pantsir-S1. Han trækker dog ikke hurtige konklusioner og foreslår at overveje situationen mere bredt. Der er en række spørgsmål, der skal besvares. Hvorfor blev Thor oprindeligt skabt? Hvad kan han gøre, og hvorfor lykkedes det ham at overgå en konkurrent i Syrien?
Med henvisning til det velkendte russisksprogede informations- og nyhedssystem "Rocket Technique" minder forfatteren om, at udviklingen af det første kompleks af "Tor" -familien begyndte i 1975. Denne prøve blev oprettet som en erstatning for det eksisterende luftforsvarssystem "Osa" og var beregnet til at fungere på divisionsniveau. På dette tidspunkt havde taktiske fly mestret lavflyvning rundt i terrænet, hvilket stillede nye krav til luftværnssystemer. Først og fremmest var det nødvendigt at forkorte reaktionstiden.
En anden lovende trussel var guidede flyvåben med høj præcision, såsom AGM-62 Walleye-guidede bomber eller luftaffyrede krydsermissiler. Et lovende luftforsvarssystem måtte kæmpe med sådanne mål.
For at imødegå nuværende trusler blev Tor-luftfartøjsmissilsystemet oprettet. Det trådte i tjeneste med den sovjetiske hær i 1985. "Tor" -komplekset, der erstattede "hvepsen", havde en lignende arkitektur og blev også gjort autonom. Måldetektionsradarer, styrestation og missilaffyringsramme er monteret på et fælles chassis.
For at reducere reaktionstiden og et hurtigere målangreb i Tor-projektet blev de samme løsninger brugt som i luftforsvarssystemet S-300. Der blev brugt en lodret missilaffyring. Otte guidede ammunition var placeret i transport- og affyringscontainere i en lodret position. Under opsendelsen skubbes raketten ud af beholderen ved hjælp af en pulver -trykakkumulator. Derefter folder produktet flyene ud og kan flyve til målet.
Når raketten når en højde på 20 m over affyringsrampen, aktiveres særlige gasroer på hovedet og halen på dens skrog. Ved hjælp af disse enheder vippes missilet mod målet. Når den har nået den nødvendige hældning, tænder raketten hovedmotoren og går til sit mål.
Sådanne funktioner i missiler reducerer drastisk den tid, der kræves for at udføre et angreb og besejre et mål. Under kørsel tager det 10 sekunder at forberede og affyre en raket. Når komplekset placeres i en stationær position, reduceres denne tid til 8 s.
På kampvognen SAM "Tor" var der en radarstyringsstation med et passivt faset antennearray. På grund af dette udstyr havde komplekset fordele i forhold til "hvepsen" med hensyn til hastighed og nøjagtighed af strålekontrol. I den allerførste version af Tor -projektet blev der dog kun leveret en målkanal. Som et resultat kunne kampvognen kun styre et missil ad gangen.
Denne fejl blev rettet i det næste projekt "Tor-M1". Komplekset i denne model blev taget i brug i 1991. Det moderniserede luftforsvarssystem havde allerede to målkanaler. Derudover blev der truffet foranstaltninger til at forbedre effektiviteten, når der arbejdes på specifikke mål, såsom guidede bomber. Under moderniseringen blev der også brugt nye computere med forbedrede egenskaber, hvilket førte til en vis reduktion i svartiden.
På grundlag af udviklingen på "Toru-M1" og nye løsninger blev der oprettet et andet projekt til opdatering af luftforsvarets missilsystem-"Tor-M2". Ch. Gao påpeger, at dataene om dette kompleks er forskellige. Så ifølge webstedet Militaryarms.ru er "Tor-M2" i stand til samtidig at skyde mod 4 mål. Samtidig skriver den engelsksprogede portal Army-technology.com om tilstedeværelsen af 10 målkanaler. Desuden, som forfatteren husker, angiver nogle kilder det begrænsede anti-missilpotentiale i luftfartøjssystemet. Angiveligt er "Tor-M2" i stand til at skyde ustyrede missiler ned, hvilket gør det til en analog af det israelske system "Iron Dome".
Anti-fly missilsystemer af familien Tor er udbredt i den russiske hær. Desuden er sådanne systemer bygget på forskellige chassis. Ud over standardversionen på et bæltet chassis blev der oprettet en arktisk modifikation baseret på Tor-M2DT leddet terrængående køretøj samt en Tor-M2K-version på et hjulkøretøj beregnet til eksportleverancer. Endelig blev der udført succesrige tests, hvor hele "Thor" -komplekset blev placeret på dækket af et krigsskib.
Ga. Erindrer historien om udviklingen af Tor-luftforsvarsfamilien og vender tilbage til spørgsmålet om at sammenligne disse systemer med Pantsir-S1-missil- og kanonsystemet. Han foreslår at fastslå, hvorfor "Thor" er meget bedre end "Shell". Først og fremmest minder forfatteren om formålet med disse komplekser. Tor-produkterne er således designet til at fungere som en del af luftfartøjs missilopdelinger, mens Pantsir-S1 bør være ansvarlig for luftforsvaret i nærzonen. Som et resultat har "Torahen" mere kraftfulde radarstationer, ved hjælp af hvilke de kan detektere et mål, der nærmer sig, før "Shell".
Forfatteren af The National Interest mener, at missilerne fra Thor -komplekserne er mere manøvredygtige og effektive end Pantsirs våben. Derudover er en lodret opsendelse med en tilbagegang af raketten inden flyvningens start en alvorlig fordel. Dette gør det muligt at øge effektiviteten, når der skydes mod mål, der flyver ind fra forskellige retninger, da missilaffyringsrampen ikke behøver at rotere for foreløbig vejledning. Efter opsendelsen - for at sikre missilvejledning - skal affyringsrampen dog stadig rotere med sine lokalisatorer.
Der er også forudsætninger for fremkomsten af overlegenheden af "Torah" af en anden art, forbundet med mål. SAM'ere fra "Thor" -familien er i stand til at angribe og ødelægge mindre komplekse luftmål end "Pantsir-C1" -systemet.
Ch. Gao spekulerer om begivenhederne på Khmeimim-basen i forbindelse med effektiviteten af luftværnsvåbnene. ZRPK "Pantsir-S1" blev udviklet til arbejde i objektets luftforsvar. Det er ganske muligt, at det var disse komplekser, der blev betroet opgaven med at bekæmpe små ubemandede luftfartøjer uden for "Thors" handlingszone. Aflytning af sådanne mål er en ekstremt vanskelig opgave, og dette kan have en negativ indvirkning på de numeriske indikatorer for våbenes effektivitet.
***
Årsagen til fremkomsten af en ny publikation i The National Interest var naturligvis begivenhederne for en måned siden omkring nysgerrige oplysninger om driften af russiske luftforsvarssystemer på Khmeimim -flybasen. Den næste udgivelse af en kendt militær ekspert blev årsagen til en reel skandale. Det faktum, at publikationen ikke forblev i offentligheden for længe, tilføjede brændstof til diskussionsbranden - den blev hurtigt fjernet.
I begyndelsen af november offentliggjorde V. Murakhovsky, en kendt ekspert inden for våben og forsvar, en note om tilstanden for luftforsvaret på Khmeimim-basen og resultaterne af dets arbejde. Der blev givet nogle kvantitative indikatorer, som blev årsagen til hård kritik af luftforsvarsmissilsystemet Pantsir-S1, såvel som de processer og personer, der var involveret i dets oprettelse og vedtagelse. Artiklens hovedkonklusion var, at Pantsir-C1-komplekserne ikke retfærdiggjorde sig selv i en reel væbnet konflikt.
V. Murakhovsky skrev, at Pantsir-C1-systemer har problemer med at opdage lavhastigheds- og små mål i form af ubemandede luftfartøjer, men samtidig opdager de ofte falske mål-store fugle. Det var netop på grund af den lave effektivitet af sådanne luftforsvarsmissilsystemer i foråret i år, at beslutningen blev taget om at sende Tor-M2U-komplekserne til Syrien. Denne teknik siges at have vist sit potentiale hurtigt. I den første uge af juli ramte "Torah" 7 fjendtlige UAV'er med et forbrug på 9 missiler. Fra april til oktober ødelagde disse luftforsvarssystemer 80 luftmål og viste en effektivitet på 80%. For "rustning" var dette tal kun 19%.
Notatet om Khmeimims luftforsvar forblev ikke tilgængeligt i særlig lang tid. Den blev fjernet kort efter offentliggørelsen. Ikke desto mindre forhindrede sletningen ikke starten på de mest aktive diskussioner. Desuden tilføjede tabet af en artikel med interessante oplysninger brændstof til ilden og førte til fremkomsten af velkendte mistanke.
Det skal bemærkes, at rapporter om den lave effektivitet af Pantsir-S1 luftforsvarsmissilsystemet modsiger rapporterne fra den seneste fortid. Tidligere blev det gentagne gange rapporteret, at sådanne komplekser gav beskyttelse af Khmeimim -basen mod forskellige angreb, herunder brug af droner og ustyrede missiler. Derudover deltog Pantsiri i at afvise det berømte missilangreb den 14. april 2018 og kunne tilsyneladende ramme en række krydstogtmissiler. Der var dog nogle tab. I begyndelsen af maj lykkedes det det israelske militær at ødelægge én "Pantsir-C1", som på det tidspunkt ikke var i en kampberedskabstilstand.
Ifølge rapporter fra de seneste måneder er luftforsvarsmissilsystemerne Tor-M2U på konstant tjeneste på Khmeimim-basen og har allerede formået at afvise flere angrebsforsøg. På samme tid er nøjagtige oplysninger om driften af sådanne komplekser endnu ikke officielt offentliggjort, men de tilgængelige data viser den høje effektivitet af kamparbejde. På en eller anden måde supplerer Tor-M2U den tidligere indsatte Pantsiri-S1 og leverer luftforsvar til basen.
Af hvilken grund er information fra officielle og uofficielle kilder ikke sammenfaldende eller endda modsigende hinanden ukendt. Du kan udtrykke en række forskellige versioner vedrørende spørgsmål om teknologi, drift, organisation osv. Nationalinteressen tilbød sin egen version af forklaringen på den aktuelle situation. Efter forfatterens opfattelse, at opnå de resultater, der blev offentliggjort af V. Murakhovsky, visse tekniske faktorer kunne have bidraget.
Ch. Gao foreslog tre forklaringer på de opnåede resultater på én gang. Den første antagelse vedrører kompleksets tekniske egenskaber, der påvirker reaktionstiden; den anden angiver kompleksiteten af forskellige mål; og den tredje er forbundet med målene og målsætningerne for komplekserne, såvel som med organiseringen af luftforsvar. Hvilken af dem, der er mest i overensstemmelse med virkeligheden, er ukendt.
Situationen omkring de russiske luftværnsvåben på Khmeimim-flyvebasen rejser stadig visse spørgsmål, som indtil videre forbliver uden værdige svar. Tjenestemænd fra Forsvarsministeriet har på ingen måde kommenteret de seneste rapporter og foretrækker at rose de indenlandske luftforsvarssystemer. Den nuværende situation rejser alvorlige spørgsmål, og tiltrækker derudover opmærksomhed fra udenlandsk presse, for eksempel The National Interest.
