Der er et sådant koncept - "lukningsteknologi". Det er en teknologi (eller et produkt), der stort set ophæver værdien af teknologier, der tidligere blev brugt til at løse lignende problemer. Eksempelvis har udseendet af elektriske pærer ført til næsten fuldstændig afvisning af stearinlys og petroleumslamper, biler har udskiftet heste, og en dag vil elbiler erstatte biler med forbrændingsmotorer.
Inden for våben gik udviklingen på en lignende måde: skydevåben erstattede buer og pile, artilleri erstattede ballistae og katapulter, pansrede køretøjer erstattede heste. Nogle gange "dækker" teknologi en anden type våben. For eksempel begravede fremkomsten af luftfartøjsmissilsystemer (SAM) og interkontinentale ballistiske missiler (ICBM'er) faktisk projekterne med højhastighedshøjdebombefly udviklet i USA og Sovjetunionen på højden af den kolde krig.
I mellemtiden står fremskridt ikke stille, men det tager endda fart. Nye teknologier dukker op og forbedres, som derefter kommer til slagmarken. En af disse teknologier er rettet energivåben - laservåben (LW). Teknologierne til at skabe lasere, der først dukkede op i midten af det 20. århundrede, har nu nået tilstrækkelig perfektion til, at laservåben kan blive et reelt og integreret element på slagmarken.
Apropos laservåben kan man ikke undgå at bemærke en vis skepsis, der er iboende i våbensamfundet. Nogle taler om det imaginære "vejrbestandige" laservåben, andre om de væsentligt lavere energiniveauer, LO kan overføre til mål, sammenlignet med kinetiske våben og sprængstoffer, og andre om enkelhed i beskyttelse mod laservåben ved hjælp af røg og sølv.
Disse udsagn er kun delvist sande. Laservåben vil faktisk ikke erstatte missiler og skaller, de vil ikke være i stand til at brænde igennem tankrustninger i en overskuelig fremtid, beskyttelse mod det vil blive skabt, selvom dette ikke er så enkelt som det ser ud til. Men ligesom luftforsvarssystemer og ICBM'er "forkastede" højhastighedsbombefly i højder, vil laservåben helt "lukke" eller reducere effektiviteten af en række våben, der bruges på jorden, på vand og i luften. Desuden taler vi ikke om lasere med en effekt på megawatt og gigawatt, men om relativt lav effekt, men ret kompakte LR-prøver (med en effekt på ca. 5-50 kW).
Sagen er, at en af de vigtigste tendenser i udviklingen af væbnede styrker i de førende lande i verden i de seneste årtier har været at udstyre dem med højpræcisionsvåben (WTO) og en af de mest effektive måder at sikre "høj -præcision "er brugen af hominghoveder (GOS), der fungerer i de optiske og termiske bølgelængdeområder. I øjeblikket modvirkes de af maskering og / eller opsætning af forskellige forstyrrelser: røg, varmefælder, stroboskoper og laveffektlasere. Alt dette, selvom det reducerer effektiviteten af WTO med termisk / optisk søger, er ikke så vigtig, at de væbnede styrker i de førende lande i verden nægter dem. Men udseendet af et relativt kraftigt laservåben er ganske i stand til at ændre situationen.
Lad os overveje, hvilke typer våben der kan miste deres effektivitet betydeligt eller endda blive helt ubrugelige som følge af den udbredte brug af laservåben på slagmarken.
På jorden
Anvendelsen af optisk søger i bevæbninger, der arbejder mod jordmål, tillader høj nøjagtighed at ramme både stationære og bevægelige mål. Optisk søger har fordele ved målgenkendelse i sammenligning med ARLGSN (aktivt radar homing hoved), der opererer i radarbølgelængdeområdet, som også er modtagelige for virkningerne af elektronisk krigsførelse (EW) systemer. Til gengæld kræver søgende, styret af reflekteret laserstråling, målbelysning umiddelbart før den rammer, hvilket komplicerer taktikken ved brug af sådanne våben og bringer målbelysningsudstyrsbæreren i fare.
Et eksempel er det relativt udbredte amerikanske anti-tank guidede kompleks (ATGM) FGM-148 Javelin ("Javelin"), udstyret med et infrarødt hominghoved (IR-søger), der gør det muligt at implementere princippet om homing "brand-glem".
Javelin ATGM angriber pansrede køretøjer i den øverste, mest sårbare del af skroget og er i stand til at overvinde de fleste af de eksisterende aktive beskyttelsessystemer (KAZ), men dens IR -søger burde være ekstremt sårbar over for virkningerne af kraftig laserstråling. Således kan introduktionen af pansrede køretøjer og luftfartøjsmissilsystemer (SAM) med kort / kort række lovende små lasere med en effekt på 5-15 kW i KAZ fuldstændigt neutralisere værdien af denne type ATGM.
En lignende situation er ved at udvikle sig med missiler af typen AGM-179 JAGM. Forskellen er, at multi-mode-søgeren AGM-179 JAGM ikke kun omfatter IR-søgeren, men også ARLGSN, samt et semi-aktivt laser-homing-hoved. Som i tilfældet med Javelin ATGM kan kraftig laserstråling ramme IR-søgeren, og højst sandsynligt vil det semi-aktive laser-hominghoved blive deaktiveret, og ARLGSN kan til gengæld undertrykkes af elektroniske krigsførelsessystemer.
Det kan antages, at modstanden mod laservåben fra en guidet mine i Gran-komplekset og en artilleriskal fra Krasnopol, udstyret med et semi-aktivt laserhoved, vil blive sat i tvivl. Det er ret svært at opfange dem med luftværnsvåben, men efter at have mistet den, der søger, bliver de til almindelig ustyret ammunition med endnu værre egenskaber end almindelige ustyrede miner og skaller.
En anden type våben, hvis overlevelse vil være i tvivl, vil være selvmålrettede kampelementer (SPBE), som kan leveres af klyngebomber, krydstogtsraketter eller flere affyringsraketsystemer. Udstyret med IR -søger, vil de også blive udsat for kraftig laserstråling. Det er muligt, at faldskærme, der leverer kontrolleret nedstigning af SPBE, også vil være sårbare over for påvirkning af fly.
Alle små ubemandede luftfartøjer, der nu bruges til rekognoscering, justering af ild, målretning mod en WTO og endda til at levere WTO -strejker, vil være truet, forudsat at de kun har optisk detekteringsudstyr.
Alt det ovenstående gælder for andre våbensystemer med lignende driftsprincipper og anvendte tekniske løsninger, produktion af militærindustrielle komplekser (MIC) rundt om i verden.
Hvor vil alt dette føre hen? Hvis missiler med multi-mode-søger fortsætter, kan den udbredte brug af LO'er med en effekt på 5-50 kW meget vel føre til næsten fuldstændig forsvinden af homing ATGM'er med optisk og termisk søger samt andre våben af lignende type. Fremtiden for våbensystemer med semi-aktive laserhovedhoveder er i tvivl. Triste udsigter for SPBE og små UAV'er.
Mest sandsynligt vil der være tilbagevenden til ATGM'er og missiler fra andre klasser, hvis vejledning udføres af ledninger, radiokommandoer eller langs "laserstien". Det er teoretisk muligt, at der vises ATGM'er, hvor ARLGSN vil blive brugt, men deres pris vil være meget høj, hvilket forhindrer deres udbredte brug, og eksponering for elektroniske krigsførelsesmidler reducerer deres effektivitet i sammenligning med eksisterende løsninger med multi-mode GOS.
På vandet
På den ene side er værdien af optisk og termisk søger efter anti-ship missiler (ASM) designet til at ødelægge overfladeskibe (NK) lille: de fleste moderne anti-ship missiler er udstyret med ARLGSN, på den anden side er der en mening om et betydeligt fald i effektiviteten af anti-skibsmissiler med ARLGSN med aktiv brugsskibe med elektronisk krigsudstyr og camouflagardiner.
I denne henseende kan betydningen af multi-mode-søger stige, hvilket vil gøre det muligt at besejre overfladeskibe med en større sandsynlighed. Imidlertid kan introduktionen af laservåben sætte en stopper for denne indsats.
Dimensionerne og forholdet mellem vægt og vægt mellem overflade gør det muligt at placere laservåben med større kraft, dimensioner og energiforbrug på dem. På trods af det faktum, at generelt er et anti-skib missilsystem til en laser et mere komplekst mål på grund af dets størrelse og virkningen på laserstrålingen af atmosfærens drivlag, sandsynligheden for at deaktivere optisk og / eller infrarød søger vil være ret høj, hvilket vil bringe anti-skibs missiludviklerne tilbage til problemet med at imødegå overfladeskibe gennem brug af elektronisk krigsudstyr og opsætning af camouflage gardiner.
Til gengæld kan missiler udstyret med kun optisk / IR -søger blive helt ubrugelige i en overskuelig fremtid.
I luften
De førende lande i verden, primært USA, overvejer at udstyre luftfarten med defensive laservåben. Især planlægges lasere med en effekt på 100-150 kW installeret på transportfly, F-35 taktiske krigere, AH-64E / F Apache kamphelikoptere samt mellemstore UAV'er. Med stor sandsynlighed kan det antages, at laservåbnet vil blive inkluderet i den lovende bombefly B-21 Raider, eller der vil blive reserveret et sted på det til den efterfølgende installation af LO. Hvordan vil dette påvirke "udryddelse" af våben?
De mest sårbare er luftfartsstyrede missiler (SAM) fra bærbare luftfartsraketsystemer (MANPADS) med IR-søger. Som i tilfældet med Javelin ATGM kan de effektivt deaktiveres ved kraftig laserstråling, selv uden at det er nødvendigt at ødelægge SAM -strukturen.
Som i tilfælde af ATGM'er kan andre målretningsmetoder bruges i MANPADS: ARLGSN eller vejledning langs "laserstien". I det første tilfælde vil MANPADS blive meget dyrere og mere massiv, og i det andet vil dets effektivitet falde: operatøren skal overvåge målet, indtil det ødelægges.
Det samme gælder for andre missiler med optisk / termisk vejledning, f.eks. 9M100 kortdistancemissiler fra luftforsvarssystemet S-350 Vityaz.
En anden kandidat til screening er kortdistance luft-til-luft missiler, som oftest også er udstyret med IR-søger.
Som vi sagde tidligere, øger installationen af en anden type vejledningssystemer på disse våben enten omkostningerne ved de anførte våbensystemer eller reducerer deres egenskaber.
Beskyttelsesteknologier
Er det muligt at beskytte optisk / termisk søger mod laserstråling med høj effekt? Mekaniske skodder er ikke egnede her: deres reaktionstræghed er for stor. Såkaldte optiske skodder med forskellige driftsprincipper betragtes som en løsning.
En af dem er brugen af begrænsere med ikke -lineær strålingstransmission. Ved hændelsens lave kræfter (passerer gennem dem) stråling er de gennemsigtige, og med stigende kraft forværres deres gennemsigtighed eksponentielt til fuldstændig opacitet. Det menes, at inertien i deres aktivering også er for stor, og det er umuligt at overvinde dette af grundlæggende årsager. Derudover kan de kun beskytte mod stråling med begrænset effekt og eksponeringstid på grund af termisk ødelæggelse af begrænserindretningerne, da akkumulering af termisk energi af den absorberede laserstråling i begrænsermediet under dets drift er grundlæggende uundgåelig.
En mere lovende mulighed er brugen af termo-optiske skodder, hvor det indfaldende lys reflekteres fra et tyndfilms spejl til modtagerens følsomme matrix. Når laserstråling rammer, hvis kraft overstiger den tilladte tærskel, brænder den ind i filmen og går ind i lagerenheden, mens modtageren forbliver intakt. Varianter overvejes, når spejllaget kan genoprettes i vakuum på grund af aflejring af det materiale, der tidligere var fordampet af laseren (efter ophør af eksponering for laserstråling med høj effekt).
Vil optiske skodder redde ovenstående våbentyper fra "udryddelse"? Spørgsmålet er kontroversielt, og svaret vil i mange henseender afhænge af flyets kapacitet indsat på land-, hav- og luftplatforme.
Det er én ting for et sekund at modstå en puls eller en række pulser af laserstråling med en effekt på 50-100 W, fokuseret til et punkt med en diameter på 0,1 mm, en anden ting er effekten af kontinuerlig eller kvasi-kontinuerlig laserstråling med en effekt på 5-50 kW eller mere, fokuseret til et punkt med en diameter på ca. 1 cm inden for 3-5 sekunder. Et sådant område med skader, effekt og eksponeringstid vil sandsynligvis føre til irreversibel ødelæggelse af den optiske lukker. Selvom det følsomme element overlever, vil ødelæggelsesområdet for det reflekterende spejl ikke tillade dannelse af et billede af målet med en acceptabel kvalitet, hvilket vil føre til mislykket fangst.
Stråling på 10-15 kW kan direkte ødelægge ammunitionslegemer (omend med utilstrækkelig effektivitet), og dens virkning på den optiske / IR-søger vil sandsynligvis føre til dens irreversible ødelæggelse: det er nok termisk effekt til at "føre" vedhæftningen af optiske elementer, og billedet ikke længere vil falde på den følsomme matrix.
Men USA og andre udviklede lande forsøger at sikre kraften i defensive laservåben i niveauet 150 kW med udsigt til at øge det til 300-500 kW eller mere. Imidlertid er konsekvenserne af udseendet af laservåben af en sådan magt allerede en helt anden historie.
konklusioner
Kompakte laservåben med en effekt på 5-50 kW eller mere kan have en betydelig indflydelse på udseendet af lovende våben og slagmarken som helhed. Laservåben vil ikke være i stand til at erstatte "klassiske" våben, men ved at supplere defensive og offensive systemer kan det føre til et betydeligt fald i effektiviteten eller endda afvisning af et betydeligt antal eksisterende våbenmodeller, der anvender hominghoveder i de optiske og / eller termiske bølgelængdeområder, som i sin tur vil føre til fremkomsten af nye typer våben og en ændring i taktikken i væbnet kamp.
