Vi følger begivenhederne i Syrien. Vi følger udviklingen i Irak. Vi følger begivenhederne i Ukraine. I princippet følger vi begivenheder i enhver region, der på en eller anden måde angår vores grænser. Situationen er vanskelig. Der er flere og flere spillere. Intrigen er bundet, ikke ubunden.
Men ved at grave fakta om de lande, som jeg nævnte, glemmer vi af en eller anden grund fuldstændig landet, som for os "ikke er en ven eller en fjende, men så …" Om et land, der er vores vigtigste konkurrent i oliemarkedet i det tidligere Sovjetunionen, på markedet for olie- og gasforsyninger gennem Sortehavet til EU -landene. Vi lukker genert "øjnene" for konflikten, hvor vi i tilfælde af dens næste "brand" bliver nødt til at deltage. Ingen annullerede internationale traktater. Jeg mener Karabakh og følgelig Aserbajdsjan.
Ifølge talrige presserapporter demonstrerede Baku den aserbajdsjanske hærs regelmæssige øvelser den 18. september 2017 et våben, som det ifølge al international lov ikke kan have. RM-70 MLRS (den tjekkoslovakiske version af vores BM-21 Grad) og de 152 mm selvkørende kanoner vz. 77 Dana blev vist. Ifølge eksperter kunne dette våben være blevet opgraderet af det tjekkiske firma Excalibur Army, en del af den tjekkoslovakiske gruppe, før levering.
Og det mest interessante er, at udseendet af dette våben i Aserbajdsjan kom som en overraskelse for Tjekkiet selv. Udenrigsministeriet i dette land har officielt annonceret umuligheden af en sådan aftale! Jeg understreger, umuligheder! Så en aftale er umulig, men Baku har våben. Hvordan kan det være? Men den anden side af Karabakh -konflikten - vores allierede, Armenien, har gentagne gange talt om fremkomsten af sådanne våben i Karabakh.
Vi stoppede genert ørerne. Vi forsøgte at overtale parterne til ikke at rejse en bølge. Men her er det, faktum! Aserbajdsjan har mere end et eller to våben leveret fra et NATO -medlemsland. Dette er en bulk levering. Men igen, Tjekkiet er bare hysterisk over dette. "Ikke vi"!
Naturligvis opstår spørgsmålet: hvorfor har Baku brug for våben fra NATO -lande? Trods alt har våbenkøb længe været gennemført ganske officielt i mange lande. Selv i Rusland. Der er ingen grund til at tale om manglen på nogen systemer i de aserbajdsjanske væbnede styrker. Der er alt, og i tilstrækkelig mængde.
Og så dukker der noget op, som nogen har kendt længe og har dokumenter om dette emne. Og de fleste gætter. Men igen, alle blev "ikke set" af forskellige årsager.
Hvor mange gange, selv på niveau med dagligdags samtaler, blev spørgsmålet om de samme terroristers fremkomst af sovjetiske våben fra ISIS (forbudt i Den Russiske Føderation) rejst? Hvor mange gange har vi set sovjetiske systemer, omend gamle, i videoerne af de samme terrorister? Hvorfor, med et officielt forbud mod forsyninger, optræder alle disse våben "ud af ingenting"?
Våbenmarkedet er ret rentabelt. Og overskuddet der beregnes ikke i snesevis, men i hundredvis af procent af de oprindelige omkostninger. Derfor kolliderer virksomheder så ofte med hinanden i et eller andet land. Derfor træffes beslutninger om at lobbyere våbenvirksomheders interesser selv på regerings- og præsidentniveau. Penge lugter ikke. Især hvis de hurtigt investeres i ny produktion.
Hvorfor har smugling eksisteret i flere hundrede år? Ja, simpelthen fordi smuglervarerne er flere gange billigere end de officielt leverede. For under denne ordning kan du sælge alt. Ingen vil spørge, hvor og hvordan du fik det. Det vigtigste er, at produktet er på lager, og det svarer til de parametre, der er deklareret.
Derfor det enkle spørgsmål: Kunne våbenhandelen med en sådan fortjeneste kun forblive i det officielle format? Desuden er der efter Sovjetunionens sammenbrud og "tidligere" vores "desertering" til modstandernes lejr nok arsenaler af sovjetiske våben i Vesten. Vi har våben og ammunition, men vores egne hære er enten lykkeligt "døde" eller er gået over til NATO -våben.
For nogle lande er den "sorte" våbenhandel blevet en indtægtskilde. Nogen gør dette af egen fri vilje. Nogen blev "anbefalet af den ældre bror" for ikke at "skinne" selv. Imidlertid er våbenforsyningskanalerne kendt af alle, der ønsker at vide det.
Hvor kommer våben fra i Syrien? Dels, kun delvist, fra Irak. Men våben har en tendens til at forringes ved kraftig brug. Især i krigen. Desuden under ekstreme forhold som i Syrien. Men de militante er godt bevæbnede. Desuden husker mange den jihad, der blev erklæret for Ukraine for de leverede defekte maskinpistoler. For defekt!..
Hvordan er Aserbajdsjan forbundet med dette? Hvordan er tjekkisk bevæbning relateret til dette? For ikke at blive mistænkt for at bedrage læsere (og sådan en beskyldning vil du helt sikkert beklage nedenfor), vil jeg henvise til materialer, der er blevet offentliggjort i den vestlige presse. Især i den bulgarske udgave "Trud". Det var der, undersøgelsen blev foretaget. En gruppe hackere, der opererer under navnet Anonymous Bulgaria, afleverede dokumenterne til journalisten Dilyana Gaitandzhieva. Og hun offentliggjorde til gengæld disse dokumenter. Dokumenterne vedrører ikke kun Aserbajdsjan, men også mange andre lande. Listen er ret omfattende: mange europæiske lande, USA, Saudi -Arabien, Tyrkiet, De Forenede Arabiske Emirater …
Så ifølge de indsendte dokumenter arbejdede det aserbajdsjanske statsejede flyselskab Silk Way Airlines aktivt med private virksomheder og virksomheder, der producerede våben, for at organisere levering af deres produkter til kunder på diplomatiske flyvninger.
Desuden garanterede virksomheden levering af våben med civile fly. Først”maskerede” det selve leveringen. For det andet er et civilt fly med diplomatisk last ikke genstand for inspektion. Det er nok bare at få tilladelse fra landets luftfartstilsyn. Publikationen Trud refererer til Bulgarien, Serbien, Rumænien, Tjekkiet, Ungarn, Slovakiet, Polen, Tyrkiet, Tyskland, Storbritannien, Grækenland osv.
Hvis et civilt statsflyselskab af en eller anden grund ikke kunne drive flyvningen, fik kunderne garanti for fragtlevering fra det aserbajdsjanske luftvåben.
Nu vil nogle læsere kræve eksempler på sådanne forsyninger. Ord er én ting, men ægte leverancer er en anden. Jeg vil ikke genopfinde hjulet. Igen et eksempel fra den vestlige presse.
"I 2016 og 2017 foretog Silk Way Airlines 23 diplomatiske flyvninger til Jeddah og Riyadh. Kunderne var våbenleverandører og producenter - VMZ og Transmobile fra Bulgarien, Yugoimport fra Serbien og CIHAZ fra Aserbajdsjan. Som du ved, bruger Saudi -Arabien ikke våben. NATO-standarder og leverer det til de pro-saudiarabiske styrker i Yemen og jihadisterne i Syrien."
I langt de fleste tilfælde kan du altid henvise til et privat initiativ. Staten synes ikke at have noget at gøre med det. Men hvordan hænger en anden kendsgerning sammen med dette? Dette statslige flyselskab driver en flyvning …
Under erobringen af Mosul erobrede den irakiske hær flere lagre med våben. Lagre er præcis ISIS (forbudt i Den Russiske Føderation). Blandt andet blev der fundet antitank-missiler der. Men ifølge kompetente kilder var det disse missiler, der blev transporteret med diplomatiske flyvninger den 28. april og den 12. maj ad ruten Burgas-Jeddah-Brazzaville. Og af en eller anden grund skete det så, at flyene i Congo og Saudi-Arabien stod i 12-14 timer … Ikke-flyvende vejr?..
Lad os nu gå tilbage til begyndelsen af artiklen. Til konflikten i Karabakh. Der er et”hitch” der, som i lang tid hjemsøgte mange journalister. Sidste år, under endnu en forværring af situationen i Karabakh, annoncerede Aserbajdsjan brugen af ammunition fra Armenien med forbudt hvidt fosfor. Der blev vist et ueksploderet missil, som faktisk var udstyret med et sprænghoved med dette stof.
Det ser ud til, at dette er en god grund til at "røre" hjernen i det internationale samfund. Men anklagebølgen af en eller anden grund aftog hurtigt. Sådan en information "tsunami". Alene, helt alene. Hvad er årsagen til fraværet af følgende?
Det viste sig, at dømme efter dokumenterne fra den aserbajdsjanske ambassade i Bulgarien, at sådanne missiler blev leveret til Aserbajdsjan i 2015. Og de blev produceret i Serbien! Og det er ret svært at "lime" producenten og Armenien sammen i en bunke. Derfor "glemte" de raketten …
Men spørgsmålet er stadig om udseendet af tjekkiske selvkørende kanoner og MLRS. Jeg gentager, det tjekkiske udenrigsministerium benægter kategorisk, at der eksisterer en kontrakt med Baku om levering af disse våben. Og Baku demonstrerer til gengæld disse systemer i øvelser. Det er her, mine kolleger fra IA REGNUM kommer for at hjælpe mig (https://regnum.ru/news/polit/2324563.html).
"I 2017 var der mindst 5 flyvninger på ruten Nis (Serbien) - Ovda (Israel) - Nasosny (Aserbajdsjan). Det er her RM -70 MLRS og ikke navngivne ACS (formodentlig den samme Dana) optræder på listen I dette tilfælde købte Aserbajdsjan for sig selv, ikke militante i Mellemøsten. Officielt var kunderne det israelske selskab Elbit Systems og Aserbajdsjans forsvarsministerium, så det er usandsynligt, at det vil være muligt at "komme ud" fra Tjekkiets forsyninger, især da Baku åbent har demonstreret alle disse våben."
Våbenmarkedet har altid været og vil forblive yderst rentabelt i lang tid fremover. Ethvert land leder altid efter nye måder at genopbygge sit eget budget på. Disse to postulater gør desværre ofte en slags monstre ud af ganske passende mennesker. Når guldglitteret tilslører øjnene og gør en person til en slave til et stykke metal. Af hensyn til dette metal har man ikke ondt af andre menneskers liv. Har ikke noget imod din egen ære. Jeg har ikke engang ondt af æren ved vores egen stat.
Jeg forstår, at det er en kompliceret proces at styre et så stort land som Aserbajdsjan. For mig er det for eksempel bare for tungt. Men jeg forstår også, at ondskaben altid kommer tilbage. Vender tilbage til den, der plejede ham, som elskede ham, som sendte ham til en anden.
De undercover -spil, der i dag spilles af landene i anden, tredje og andre divisioner i verdenspolitikken, er ikke en hemmelighed for de ledende magter. De er bare endnu et trumfkort i bunken. Et trumfkort, der vil blive afsløret, når der er et reelt behov for et sådant træk. Dette gælder også for europæiske lande og Aserbajdsjan.
Så hvorfor er dette gjort? Penge lugter … Især hvis disse penge er til andres liv, til andres børn, gamle mennesker, kvinder … Åh, hvor det lugter … Og denne lugt huskes for livet … Som en kadaver…
