Om livets prosa i Apollo -missionerne

Indholdsfortegnelse:

Om livets prosa i Apollo -missionerne
Om livets prosa i Apollo -missionerne

Video: Om livets prosa i Apollo -missionerne

Video: Om livets prosa i Apollo -missionerne
Video: Astra rocket suffers anomaly during orbital launch attempt 2024, Kan
Anonim

Vi taler om, hvad der ikke er sædvanligt at tale åbent, men hvad der spiller den vigtigste rolle ved langsigtede bemandede rumflyvninger - om at sikre menneskeliv.

Det er klart, at vejrtrækning er i første omgang. I Sovjetunionen fulgte de straks luftvejens vej for astronauter. Dette gjorde naturligvis design af rumfartøjer (SC) mere kompliceret og tungere, men livet har vist rigtigheden af den valgte løsning.

Amerikanerne brugte iltånding ved et tryk på 1/3 atmosfærisk tryk. For 60'erne var denne teknologi ikke noget nyt: iltånding blev brugt af dykkere og piloter. Men nogle uønskede faktorer kom frem. For eksempel førte langvarig vejrtrækning med ren ilt til respirationsdepression. Faktum er, at åndedrætscenteret reagerer på indholdet af kuldioxid i blodet, som gradvist vaskes ud i en atmosfære af rent ilt - hvis der ikke er nok af det, så er "det ikke nødvendigt" at trække vejret …

Spørgsmålet om amerikanske astronauters ophold i en atmosfære af rent ilt i mange dage er ikke løst den dag i dag, fordi eksperimentelle data er påkrævet her. Under alle omstændigheder blev det efter forsøget med Apollo-1, da besætningen brændte levende i en iltatmosfære, klart, at dette var en blind vej i astronautikken. Sovjetunionen indså dette et par år før tragedien med Apollo-1, da en lignende hændelse fandt sted på Cosmonaut Training Center: den 23. marts 1961, 19 dage før Yuri Gagarins start, under et eksperiment med et menneske i et atmosfære af ren ilt, blev han brændt levende medlem af det første kosmonautekorps Valentin Bondarenko. Derefter vender vi tilbage til dette emne, for ifølge NASA -legenden fløj amerikanske astronauter ud i rummet i 15 år og åndede kun ilt.

Det næstvigtigste emne er bortskaffelse af menneskelig udskillelse. I hverdagen diskuteres sådanne saftige detaljer ikke, men der er ingen bagateller i rummet, og hver kræver omhyggelig analyse og teknologi for at løse det.

Så for korttidsflyvninger kan du begrænse dig selv til noget som en ble, men i langtidsflyvninger er der behov for særlige systemer til at modtage små og store behov. I Sovjetunionen på forhånd, selv før Yuri Gagarins flyvning, blev der udviklet en særlig enhed - et spildevand og sanitær enhed (ACS):

Om livets prosa i missioner
Om livets prosa i missioner

Først skulle designet tage hensyn til de antropologiske forskelle mellem mænd og kvinder. Derfor adskilte ACS'en til Tereshkovas 3-dages flyvning sig fra den mandlige, og generelt blev ACS i første omgang brugt til individuel brug og præcist gentaget kroppens konturer, hvortil udskrifterne fra det "femte punkt "af kosmonauterne, herunder den førnævnte Tereshkova, blev taget. Efterfølgende blev der udviklet ensartede automatiserede kontrolsystemer:

Billede
Billede

Og hvad med amerikanerne? Når alt kommer til alt, hvis du tror på dem, så var Tvillingerne 4 med to astronauter i rummet i 4 dage, Tvillingerne 5 - om ugen, Tvillingerne 7 - to uger (!), Angiveligt satte rekord.

Det kan på forhånd antages, at amerikanere, der er omhyggelige med dagligdags bekvemmeligheder, har tænkt på et så vigtigt spørgsmål. Det vides, at amerikanske lastbiltraktorer og trailere altid har været blandt verdens førende med hensyn til udstyr og komfort - de havde ikke kun toiletter, men også brusere, klimaanlæg, fjernsyn og lignende, uden hvilken livet for en almindelig amerikaner er utænkeligt. Tro det eller ej, i 60'erne tacklede NASA -eksperter ikke engang dette problem! Tillad mig! - lægmanden vil fortælle mig, - amerikanerne har besøgt månen 6 gange efter at have foretaget lange flyvninger der og tilbage, så toiletproblemet er helt sikkert blevet løst.

Hvad NASA siger

Først og fremmest ville det være rart at stifte bekendtskab med enheden til den fremragende amerikanske månedragt, der efter månens missioner straks blev sendt til museet:

Videoen er et fragment fra BBC -filmen "Apollo 11 A Night to Remember", filmet for over 40 år siden. Der er et underligt øjeblik i det: James Burke forklarer, at urin opsamles i en metalbeholder placeret i maven. Hvor han fik det fra - han fandt ikke på det selv! Alle oplysninger, ligesom rumdragten, blev indhentet fra NASA. Men, som vi kan se, i spørgsmål om livsstøtte til astronauter på NASA "lå hesten ikke" - de improviserer på farten.

Henviser til NASA -dokumentet - APOLLO OPERATIONS HANDBOOK. EKTRAVEHIKULÆR MOBILITETSENHED. Den nævnte urinopsamler er til højre (UCTA) og ligner en string:

Billede
Billede

Sådan ser en urinopsamler ud på en person:

Billede
Billede

Desuden adskiller denne kopi sig noget fra det, der er udstillet på museet:

Billede
Billede

Udstilling af Nationalmuseet for luftfart og astronautik. Smithsonian Institution, USA.

Penis indsættes direkte i urinopsamleren, men hvordan tætheden sikres, er ukendt. Det er klart, at den indsatte penis også fungerer som et stik.

Der er ingen metalurinopsamlere i dragten - røret går til stikket på låret:

Billede
Billede

Således ser teknologien til indsamling af flydende affald ikke særlig gennemtænkt ud og lider naturligvis af de fejl, der er traditionelle for NASA. Pointen er, at i missionerne "Merkur" og "Tvillingerne" blev fjernelsen af flydende affald fra astronauternes vitale aktivitet bestemt ledsaget af lækager. Så "til den første orbitale flyvning på" Merkur "udviklede NASA en simpel urinpose lavet af kondom, et rør og en beholder til urin":

Billede
Billede

John Glenn Urindræn. National Air and Space Museum, Smithsonian Institution, USA.

For længere flyrejser blev det opgraderet til at inkludere en håndpumpe, så astronauten kunne tømme en overfyldt urinpose. Imidlertid fungerede "pumpen dårligt, slangerne var utætte, urinkugler fløj i cockpittet. I det mindste nogle af kortslutningerne i flyets sidste baner blev forårsaget af det utætte kloaksystem, hvilket alvorligt komplicerede flyvningen."

I Gemini -skibene er urinsamlingssystemet blevet forbedret på en ret nysgerrig måde. Urinposen ligner allerede en tanga, ligesom Apollo:

Billede
Billede

På samme tid, under tømningen af blæren, måtte astronauten gå frem og tilbage med hånden for at aktivere pumpen, fremstillet i form af et harmonika:

Billede
Billede

Men drømmerne fra NASA faldt ikke til ro på dette, for i virkeligheden burde proceduren have været udført sammen: den ene slap af med et overskud af urin, og den anden pumpede den straks over med en harmonika. Formentlig blev lang og vedholdende træning afsat til denne øvelse. Som astronauterne selv siger, "er uddannelsesprocessen på NASA underlagt princippet" så der ikke er overraskelser. " Ikke desto mindre fortsatte bolde med "overraskelser" med at forfølge besætningerne på Tvillingerne siden "Systemet dumpede ofte urin i stedet for at suge - harmonikaen var ikke en ventilator, en skødesløs bevægelse var nok til at skabe overtryk, ikke et vakuum." Og først med Gemini-5-missionen adlyder den spontane vandring af urin gennem skibets rum ingeniører fra NASA: de begyndte at kaste den overbord i det åbne rum og beundre skyen af funklende krystaller. Men de irriterende overraskelser forsvandt alligevel ikke helt, "som det skete med Jim Lovell under flyvningen på Gemini 7", hvis urinpose sprængte. Lovell beskrev den flyvning veltalende som "to uger i en latrin."

Nu om fast affald. James Burke forklarede, at den flydende komponent i afføringen absorberes af et specielt absorberende materiale, der antyder den ble, som han faktisk havde på. Og så - du er voksne, vil du selv gætte …

NASA skriver i "Apollo Operations Handbook …": "For at sørge for nødaffaldshåndtering bæres et fækalt inddæmningssubsystem (FCS) omkring taljen på besætningen ved siden af kroppen til indsamling og indeholdelse af fast affald."

Oversættelse: for at håndtere affald i uventede (sic!) Tilfælde, bæres et "faeces containment subsystem" rundt om livet på et besætningsmedlem, designet til at indsamle og opbevare fast affald.

Som det viser sig, er "undersystemet til afføringindeslutning" en konventionel pantaloon med en åbning til kønsorganerne:

Billede
Billede

Derfor bør det være ligetil at sige, at astronauter ifølge NASA -dokumentet tisse i bukser!

Undersøgelse af pantaloons: "Fecal Containment Subsystem FCS (fig. 2-23) består af et par elastiske undertøjshorts med et absorberende foringsmateriale tilføjet i baldeområdet og med en åbning til kønsorganerne foran. Skumgummi er placeret omkring benåbningen, under pungen og ved rygfuren. Dette system bæres under CWG eller LCG for at muliggøre nødafføring i de perioder, hvor PGA sættes under tryk. trykbeklædning. Fugtigheden i fækaliet absorberes af FCS -foringen og fordampes fra foringen til dragtatmosfæren, hvor det udstødes gennem PGA -ventilationssystemet. Systemet har en kapacitet på cirka 1000 cc faststoffer."

Oversættelse: Delsystemet afføringskontrol omfatter dobbelt elastiske underbukser med absorberende pude i baldeområdet og forreste genital snit. Skumgummi dækker ydersiden af lårene, placeret i pungen og dorsal rille. Dette system bæres under en speciel astronauts undertøj (Constant Wear Beklædning):

Billede
Billede

som giver mulighed for uventede afføring i nærvær af tryk i dragten. Feces Retention Subsystem opsamler og forhindrer afføring i at komme ind i dragten. Fugtigheden i fæces absorberes af indsatsen og derefter - ADVARSEL! - fordamper fra foringen til dragten i atmosfæren, hvorfra den fjernes gennem ventilationssystemet. Systemet har en omtrentlig kapacitet på 1000 cm³ til fast affald (fremhæver min).

Hvad skal du gøre med afføring fra dine bukser, og hvordan vasker du dig selv efter det? Men hvad angår teknologien til tømning af bukserne, er fantasien i NASA -figurer blevet sparsom, og den er endnu ikke blevet afsløret (naturligvis er den holdt under syv sæler under overskriften "hemmelig"). Tilsyneladende har astronauterne, efter at have fjernet rumdragten fra deres kammerat, derefter med improviserede midler - skeer, gafler, servietter osv. - hentet indholdet af bukserne ud og lagt det i en "spand" (nummer 20 i det fjerneste hjørne - "Fækalbeholder"):

Billede
Billede

Snitdiagram over kommandomodulet (CM).

Det er selvfølgelig meget lille til 3 voksne mænd. Det skal bemærkes, at astronauterne spiste en række forskellige fødevarer, uden at nægte sig selv noget, nogle kom sig endda. Vil det være nok til en 10-12-dages tur, forudsat at en voksen i gennemsnit udskiller 200 g afføring om dagen? Få. Derfor har vi al ret til at antage, at de bar en betydelig mængde afføring med sig, der legemliggjorde den gamle aforisme - omnia mea mecum porto ("jeg bærer alt med mig"). Nå, da astronauterne vendte tilbage til Jorden i de samme rumdragter, vendte afføringen, der blev indsamlet i "undersamlingssystemet for afføring" sammen med dem.

I tilfælde af at astronauterne om bord på skibet blev afsløret og helt fjernet fra deres rumdragt, tilbød NASA dem en anden, men ikke mindre dejlig toiletservice. Da Apollo og tidligere skibe ikke havde en ACS, blev astronauterne i modsætning til deres sovjetiske kolleger forsynet med særlige pakker til at klare store behov. Det er meget svært at præsentere og beskrive selve proceduren på grund af dets eksotisme, derfor tog NASA sig af at uddanne alle interesserede i detaljerne i processen og tilbød at beundre dette billede:

Billede
Billede

Astronaut Buzz Aldrin demonstrerer, hvordan man bruger pakken.

Det skal dog præciseres, at bukser i en reel indstilling vil være overflødige og forstyrre afføringsprocessen. Desuden er posen på billedet udstyret med en hård plastflange, som ikke er på museumsprøven:

Billede
Billede

Udstilling af Nationalmuseet for luftfart og astronautik. Smithsonian Institution, USA.

Tilsyneladende er prøven med en flange en af mulighederne for en pakke til individuel brug, tilpasset balderne på et bestemt besætningsmedlem. Det er ikke tilfældigt, at to fingre indsættes i posen - specielle fingerspidser er forsigtigt tilvejebragt der for ikke at blive snavsede i posens indhold. Selve proceduren er beskrevet i et NASA -dokument på følgende måde:”Posens håndpuder blev brugt til at placere den på anus. Efter afføring blev fingerspidserne også brugt til at adskille fækal massen fra anus og flytte den til bunden af posen. Derefter blev posen adskilt fra balderne, og anus blev renset med servietter, som blev bortskaffet i posen. Derefter åbnede brugeren posen med den bakteriedræbende væske og sendte den til den samme pose med afføring, som derefter blev forseglet. Derefter var det nødvendigt at "ælte" posen, så dens indhold blev blandet. Ved afslutningen af proceduren blev posen med afføring placeret i en anden pose, og alt blev sendt til et specielt rum til opbevaring af affald "(på CM -diagrammet under nr. 33). Af en eller anden grund udelad instruktionerne en vigtig detaljer: posen skulle ikke kun placeres, men også pålideligt limes til balderne, hvortil halsen blev forsynet med tape.

Anmeldelser af denne teknologi har været meget hårdtslående siden Tvillingernes dage: "Astronauter brugte sjældent afføringstasker og beskrev dem som" modbydelige. "Poserne hjalp slet ikke med at sprede den ubehagelige lugt gennem den lille kapsel." Hvis astronauterne sjældent brugte poserne, blev behovet gjort i deres bukser, fordi NASA ikke gav andre muligheder. NASA-dokumentet understreger også, at "afføringsopsamlingsprocessen kræver betydelig færdighed for at forhindre afføring i at lække ud af posen og efterfølgende forurene besætning, tøj og cockpit. Kompleksiteten af afføringsprocessen tog også lang tid. Apollo astronauter- 7 "estimeret denne tid til 45 minutter."

Hvordan kan du forestille dig dette? Astronauter fløj i Tvillingerne, vendte mildt sagt tilbage, beskidte - noget skal gøres! Og NASA holder den olympiske ro og gør ingenting; astronauter til gengæld morer publikum med historier om "pooping in a bag in zero tyngdekraft." Så i bogen "Packing for Mars: The Curious Science of Life in the Void" giver Mary Roach et fragment af optagelsen af samtalerne mellem astronauterne i Apollo 10 -missionen:

STAFFORD: Wow, hvem gjorde det?

UNG: Hvad lavede du?

SERNANE: Hvad?

STAFFORD: Hvem gjorde det? [griner]

SERNANE: Hvor er det fra?

STAFFORD: Giv mig en serviet. Lort flyver her.

UNG: Det er ikke mit.

SERNANE: Ikke min, det ser ud til.

STAFFORD: Mine var klæbrigere end det. Smid det væk, og det er det.

UNG: Åh gud.

[Otte minutter senere og diskuterede tidspunktet for afløbet.]

UNG: Sagde de, at det kan gøres når som helst?

SERNANE: Sagde på 135. Det sagde de. Endnu en forbandet turd. Hvad er der galt med jer? Giv det til mig.

UNG / STAFFORD: [griner].

STAFFORD: Var det bare at flyve rundt her?

SERNANE: Ja.

STAFFORD: [griner] Min var tyndere end det.

Young: Og min. Det ser ud til at være fra den taske.

SERNANE: [griner] Jeg ved ikke, hvem det er, så jeg vil ikke bebrejde eller forsvare nogen. [griner]

UNG: Hvad sker der trods alt her?

I samme anekdotiske vene diskuterede astronauterne og pressen toiletproblemerne: "Ifølge rapporterne fra de amerikanske tidsskrifter i disse år var der tilfælde, hvor en sådan pakke kom løs i et upassende øjeblik."

Og lige inden afslutningen af Apollo -missionerne, udgav NASA en rapport om kvaliteten af besætningslivsstøttesystemer: "Selvom afføringsopsamlingssystemet i Apollo -missionerne lignede det, der blev brugt på Gemini -skibene, alligevel mange andre koncepter og designs blev undersøgt og testet. I alle tilfælde var hovedmålet at undgå forurening af besætningen med afføring i nul tyngdekraft, men intet mere effektivt end det eksisterende system, som viste sig at være acceptabelt for alle flyvninger, blev fundet, selvom besætningerne udtrykte deres modvilje mod det. Nu undersøges andre metoder til fremtidige missioner, og der vil blive gennemført eksperimenter. Til fremtidige flyvninger - især lange - bør der udvikles en bedre metode til indsamling af afføring. "Med andre ord, astronauter på Tvillingerne og Apollo -missionerne lagde deres bukser med det vanskelige navn" fæcesretention subsystem ", da poserne sjældent blev brugt, og NASA rapporterer, at denne metode til "indsamling af afføring" er effektiv og acceptabel. Til en vis grad kan vi være enige med NASA, fordi afføring forblev i astronauternes bukser og ikke spredte sig i rumfartøjets beboelige rum og dermed løse hovedproblemet. Faktisk billigt og munter!

NASA fækal popcorn i perioden efter Apollo

Som nævnt ovenfor var NASA bekymret over fremtidige langtidsflyvninger i rummet, selv på et tidspunkt, hvor Apollo-besætningerne havde stort behov for bukser, og de foragte at bruge pakker. Resultatet af disse bekymringer var ACS beregnet til rumfærgen (i det følgende blot shuttle), der først gik i rummet på Columbia -shuttle den 12. april 1981. Således begyndte NASA at bruge ACS på rumfartøjer nøjagtigt 20 år efter starten på bemandede rumflyvninger. NASA -ingeniører forsøgte at konstruere deres eget originale design: "De første (amerikanske - autoriserede) rumtoiletter mindede meget om Warings blender og spandt med en hastighed på 1200 o / min et sted 15 cm under den kendte del af menneskekroppen. Enheden knuste ekskrementer og andre væv - f.eks. papir, ikke en pung - og smed det hele i en beholder. Maskinen fremstillede en slags papirmâché."

Billede
Billede

Shuttle toilet.

Men i stedet for taknemmelighed begyndte astronauterne igen at klage og være lunefulde, fordi "der var problemer, da beholderen blev udsat for det kolde og tørre vakuum i rummet (dette var nødvendigt for at sterilisere beholderens indhold). Her faldt massen allerede fra hinanden på" papier "og" mache. "Da den næste astronaut tændte instrumentet, begyndte blenderbladene at male små stykker aspenreder med afføring, der blev tilbage på beholderens vægge, og dem, der allerede var spredt rundt i kabinen i form af støv "(ibid.).

Og igen flyver afføring gennem rumfartøjet! Dette fænomen fik endda navnet "fækal popcorn", som astronauterne pudsigt nok ikke længere var i en vittighed: "Astronauterne i den nuværende shuttle -ekspedition begyndte at bruge fækale poser som Apollo -programmet. Under den foregående flyvning skyede skyer af fækalt støv genereret af nye toiletter fik astronauter til at nægte mad for at reducere hyppigheden af brug af denne facilitet. Fækalt støv var ikke kun modbydeligt, men førte også til "bakterievækst i munden på E. coli", som var sket før ombord på ubåden, da rummet blev overvældet af spildevandsdamp "(ibid.).

Den sidste bemærkning fra NASA -rapporten er nysgerrig: der er kendte tilfælde af E. coli -multiplikation i ubådsbesætningens mund samt pendulkørsel, men besætningerne på Merkur, Gemini og Apollo gik af en eller anden grund, selvom afføring fløj overalt og farvede astronauterne til større glæde over disse.

På ISS begyndte NASA ikke længere at friste skæbnen og overlod toiletbetjeningen til den russiske side - alle stationære toiletter på ISS er af russisk oprindelse. Oprindeligt var toilettet kun i det russiske Zarya -modul, og i 2007 bestilte NASA et toilet til Tranquility -modulet: "US National Aerospace Agency (NASA) bestilte et toilet i Rusland til den amerikanske del af ISS for 19 millioner dollars. " Således har historien om den amerikanske ACS præcis 30 år, mørket af fækal popcorn.

Hvordan forstår man alt dette?

Lad os opsummere de afslørede funktioner relateret til NASA -teknologier, der sikrede astronauters liv i rummet.

1. Allerede i begyndelsen blev de tragiske tilfælde, der fandt sted i Sovjetunionen og USA under forsøg med en persons ophold i en atmosfære af rent ilt, nævnt. I USSR skyldtes kosmonauten Valentin Bondarenkos død, at en bomuldsuld, der var gennemvædet i alkohol, brød ud og forårsagede en øjeblikkelig brand i trykkammeret. Apollo 1 -besætningen brændte ned i en lignende situation, men der var ingen brændende genstande - tilsyneladende var en lille gnist nok. Men intet som dette skete i missionerne "Merkur", "Tvillingerne" og "Apollo", ledsaget af flyvning af urinkugler og afføring i rumfartøjets iltatmosfære, hvilket førte til kortslutninger, men underligt nok gjorde det ikke forårsage brand.

2. Flyvende afføring i de i stk. 1 nævnte missioner forårsagede uundgåeligt vittigheder og morskab blandt besætningsmedlemmerne - disse historier blev nydt af pressen. Og i samme situation var shuttlebesætningerne kede af det - de nægtede endda at spise for ikke at håndtere fækal popcorn. I modsætning hertil klagede astronauterne på månemissionerne ikke over appetitten, og nogle tog på i vægt.

3. Shuttle fækal popcorn fik E. coli til at vokse i munden på besætningsmedlemmerne, hvilket var nøjagtig det samme som på ubåde i nødsituationer med utæt spildevand. NASA er tavs om lignende sager før shuttles æra, selvom der ikke mangler information om flyvende afføring.

4. Teknologisk shuttle rollback: "Men med toilettet til rumfærgen fik vi en teknisk forlegenhed. Den oprindelige idé var god - lad os lave et toilet, hvor luftstrømmene selv vil sætte afføring i den modtagende enhed uden deltagelse af en astronaut. Det var dog ikke muligt at opnå pålidelig drift - Afføringen rørte konstant ved tunnelens vægge, og astronauterne måtte hele tiden rengøre den. Afføringens pakkesystem fungerede ikke pålideligt nok, toilettet brød regelmæssigt nok sammen. Også, for at bruge toilettet skulle gennemgå en særlig uddannelse … Urinlækager og flyvende afføring var ikke så sjældent."

Ovenstående punkter viser klart og overbevisende, at den virkelige æra med NASA -bemandede flyvninger begyndte med fremkomsten af shuttles, og før det var alle flyvninger, inklusive til månen, simpelthen mystificerede. På pendulkørslerne blev NASAs automatiserede kontrolsystemer først testet, men på grund af mangel på erfaring med deres oprettelse var designet mislykket. De sjove historier om astronauternes toiletproblemer afspejler bare instruktørerne og manuskriptforfatterne i disse shows om forkant i kampen om rummet: det var svært, nogle gange hårdt og ulideligt, smurt med afføring - hvem der ikke tilfældigvis gør det, men generelt er det var sjovt og opløftende. Desuden er humoren typisk amerikansk: anal-fækal. Hvordan kan et show undvære ham?!

Men showmændene havde ingen idé om graden af indflydelse af bemandede rumflyvninger på menneskekroppen, så deres shows fortæller ikke om de frygtelige konsekvenser, for der var ingen flyvninger selv! Selv om deres foretrukne anal-fækale emne udelod forfatterne nogle vigtige detaljer. For eksempel at fysiologien med stort behov altid ledsages af en lille, dvs. det er umuligt blot at fylde et stort behov i en pose - frigivelse af flydende affald vil ufrivilligt forekomme. De der. det er nødvendigt at tage en urinopsamler på, men det vil ikke fungere med det, ikke kun at holde posen til bagdelen, men også at tømme tarmene, fordi urinopsamlerens stropper dækker anus. Desuden er klæbebåndets vedhæftning til svedige, behårede balder ekstremt svag, og posen er næsten umulig at reparere.

Således skal hele proceduren omfatte fuldstændig afklædning, derefter skal astronauten på en eller anden måde vedhæfte en hygiejnepose til det femte punkt, som naturligvis vil flyve væk med den pludselige og naturlige frigivelse af gasser og derefter lægge en beholder på penis for at opsamle væske affald, der viser verden en fortryllende krone af NASA -teknik. Er det ikke et plot til en burlesk produktion?..

Produktion

Indtil 80'erne fløj amerikanerne ikke kun ikke til månen, men lavede heller ikke lange flyvninger i jordens kredsløb. Ellers ville deres rumfartøj have været udstyret med et automatiseret kontrolsystem, og vi ville have set, hvordan astronauter, udmattede af vægtløshed, omhyggeligt tages ud af nedstigningskapslen, hvilket i virkeligheden ikke var. De sprang hurtigt og marcherede straks til festlighederne og havde ifølge NASA overfyldte "fæcesretention -undersystemer".

7. december 2014 - 29. juni 2015

Anbefalede: