Fra tidernes morgen har mennesker været i krig med hinanden. Dette resulterer ofte i fangenskab. Sår, sult, sygdom, slavearbejde - alle disse trængsler i trældom slider og ødelægger endelig fangerne, der med hele deres sjæl stræber efter at finde frihed. De håber, at de stadig vil blive budt velkommen derhjemme.
Ve de besejrede
De gamle egyptere kaldte fangerne de levende døde, og dette siger allerede alt om deres skæbne. Bag den unikke egyptiske arkitektur står utallige slaver, på hvis knogler alt voksede.
Ifølge den spanske krønike blev 80 tusinde fanger ofret under tændingen af hovedtemplet i Aztekernes hovedstad, dræbt på frygtelige måder.
Europæerne handlede også barbarisk. I det 13. århundrede, i kristendommens æra, viste forfædrene til "fredelige" lettere brutal vildskab mod fangerne - de henrettede dem for eksempel ved at kvartere.
Og hvad var holdningen til fangerne i Rusland? Der er få beviser, for kronikerne beskrev store begivenheder, ikke hverdagen. I "Strategicon" 600 e. Kr. NS. Mauritius Strategia er et bevis på vores forfædres humane holdning til afvæbnede fjender:”Slaverne holder ikke deres fanger i slaveri, som andre folk, i ubegrænset tid, men giver dem et valg: vil de vende tilbage til deres hjemland for en vis løsesum eller blive fri der? " Barmhjertighed til de besejrede blev krævet af "Cathedral Code" i Moskva Rus (1649): "At skåne fjenden, der beder om barmhjertighed; ikke at dræbe ubevæbnet; ikke at kæmpe med kvinder; ikke røre unge. At håndtere fangerne med menneskeheden, skamme sig over barbari. Ikke mindre våben til at ramme fjenden med filantropi. En kriger skal knuse fjendens magt og ikke besejre de ubevæbnede”(Suvorov). Og det har de gjort i århundreder. F.eks. Havde vi efter 1945 4 millioner tyskere, japanere, ungarere, østrigere, rumænere, italienere, finner i fangenskab … Hvad var holdningen til dem? De var ynkelige. Af de fangede tyskere overlevede to tredjedele af os, af vores i tyske lejre - en tredjedel! »Vi blev fodret bedre i fangenskab, end russerne selv spiste. Jeg efterlod en del af mit hjerte i Rusland,”vidner de tyske veteraner. "Den daglige ration af en privatperson: 600 g rugbrød, 40 g kød, 120 g fisk, 600 g kartofler og grøntsager, andre produkter med en samlet energiværdi på 2533 kcal pr. Dag" ("Normer for kedeltillæg for krigsfanger i NKVD -lejrene "). Til sammenligning: Det samlede kalorieindhold i Muscovite -forbrugerkurven i september 2005 var 2382 kcal!
Det var sædvanligt at indløse fængslede slægtninge i Rusland. I århundreder levede de under trussel om razziaer, sandsynligheden for fangenskab var en del af livet - og der opstod en slags "statsforsikring". Siden 1500 -tallet har hele befolkningen betalt en skat - "polyanny -penge" (indløsningskasse, nedfældet i "Cathedral Code"). Pengene blev givet af zaren selv, de brugte penge blev indsamlet "af hele verden" gennem en årlig fordeling blandt befolkningen, og de genopfyldte igen statskassen. Det blev betragtet som en guddommelig gerning at give penge til løsepenge fra fangenskab. For at redde deres egne tog de til militære kampagner, selvom det for nogle af soldaterne betød død i et nyt slag. De døde fik kryds i et fremmed land, de overlevende blev tildelt; Dem, der vendte tilbage fra fangenskab efter den russisk-japanske krig, marcherede højtideligt langs Nevskij Prospekt, og hovedstaden hædrede dem som helte.
Det var Rusland, der foreslog udvikling af generelle regler for en human holdning til fanger; i det 20. århundrede dukkede internationale love op: Haagerkonventionen "Om krigens love og skikke" (1907), Genève -konventionerne "Om behandling af krigsfanger" (1929 og 1949). Sandt nok var alt dette på papir, men faktisk fortsatte grusomhederne. Alle ved, hvad de "kultiverede" tyskere og japanere gjorde i anden verdenskrig: eksperimenter på mennesker, fedt smeltede ud af dem for at lave sæbe, millioner af dødsfald i lejre … I vores tid er moralen ikke blevet bedre: grusomhed mod fanger er stadig praktiseret meget bredt …
Hænderne op
Ruslands hadere gleder sig over det store antal af vores fanger i Anden Verdenskrig. Ifølge forskellige skøn er antallet af sovjetiske soldater i tysk fangenskab i 1941-1945. varierede fra 4.559.000 til 5.735.000 mennesker. Tallene er virkelig enorme, men der er mange objektive grunde til en sådan masseopsamling af mennesker.
1. Overraskelsen ved angrebet
Uanset hvad fortalerne for ideen gentog, "Sovjetunionen ville alligevel have angrebet Tyskland, Hitler forudgød simpelthen Stalin," men det var tyskerne, ikke russerne, der angreb, og dette er en kendsgerning.
2. Antal angribere
Den 22. juni gik 152 divisioner, 1 brigade og 2 motoriserede regimenter fra Wehrmacht i kamp; Finland stillede 16 divisioner og 3 brigader op; Ungarn - 4 brigader; Rumænien - 13 divisioner og 9 brigader; Italien - 3 divisioner; Slovakiet - 2 divisioner og 1 brigade. I betragtning af at 2 brigader er omtrent lig med 1 division, får vi at i alt 195 divisioner gik til "korstog mod bolsjevismen" - 4,6 millioner mennesker! Og den sejrrige Wehrmacht blev hjulpet af flere og flere nationer i det "forenede Europa".
3. Angribernes kvalitet
Sovjetunionen blev angrebet af erfarne fagfolk, som fik fingre i krigen.
4. Uegnethed for mange befalingsmænd
Forsvarerne havde ikke erfarne betjente - en konsekvens af førkrigstidens udrensninger i hæren, der skyllede en masse middelmådigheder og simpelthen skurk til overfladen. Folk var besat af frygt, fjenden stolede på deres lammede vilje ikke mindre end på deres kampkraft: på tærsklen til krigen oplyste Wehrmacht generalstabs rapporter om den røde hærs tilstand, at dens svaghed også lå i frygten for ansvarslederne. I en atmosfære af mistanke blev uklagelig lydighed over for ordrer ovenfra højt værdsat. Og hvor mange "vilde" ordrer var der i begyndelsen af krigen!
5. Manglende pålidelig bag
Selvom forsvarerne holdt fast i døden på trods af alt, var der brændende byer bagved. Krigerne var bekymrede for deres kære skæbne. Strømme flygtninge genopfyldte fangens hav.
6. En atmosfære af panik
Fjendens hurtige fremgang gennem deres fædreland skræmte mennesker. Frygt gjorde det svært at handle effektivt mod angriberne.
7. Undertrykkelse i forhold til dem, der overgav sig
"Orden af NKO i USSR nr. 270" fratog mange mennesker muligheden for at være fuldgyldige soldater. Hvis en person kom fra fjendens side, for eksempel flygtede fra fangenskab, blev han betragtet som en forræder. Formodningen om uskyld virkede ikke. Og alligevel forsøgte mange fangede at flygte: i grupper, alene, fra lejrene, på scenen; der er mange sager, selvom chancen for at forlade var meget lille.
Vestfronten, "Ardennes gennembrud" - Wehrmacht -modangreb mod de vestlige allierede fra 16. december 1944 til 28. januar 1945. Efter at have kørt sig ind i fjendens front i 100 km, fangede tyskerne 30 tusinde amerikanere! I betragtning af omfanget af fjendtlighederne, som de deltog i, er dette meget. Angelsakserne holdt slet ikke slaget, kvantitativt og kvalitativt fremherskende over den pinefulde fjende, selv når hans dage var talte! Hvis vi sammenligner situationen med de samme faktorer, der fandt sted under angrebet på Sovjetunionen, viser det sig, at amerikanske og britiske soldater blev fanget af fjenden ikke mindre ofte end vores, hvis ikke oftere.
1. Overraskelse
"75.000 amerikanske soldater ved fronten", skriver Dick Toland i en bog om operationen i Ardennerne, "gik i seng som sædvanlig natten til den 16. december. Ingen af de amerikanske kommandører forventede en større tysk offensiv den aften.”
2. Antal angribere
I offensiven har du brug for en tredobbelt overlegenhed i alt! Tyskerne derimod indsamlede halvanden gang færre soldater end angelsakserne - 25 divisioner, heraf 7 tank (900 kampvogne) og 800 fly. Wehrmacht -divisionerne var meget svagere end de allierede hvad angår både antal personer og våben; underbemanding i dem nåede 40%. Ifølge det allierede hovedkvarter svarede alle tyske formationer i deres kampkraft til 39 allierede divisioner, som i midten af december 1944 havde 63 fuldblods-divisioner på en 640 km front (heraf 40 amerikanske), herunder 15 tankdivisioner (10.000 kampvogne), 8.000 fly; der var 4 luftbårne divisioner i reserve.
3. Angribernes kvalitet
Tyskernes stilling var kritisk; de tabte krigen på alle fronter; deres allierede har allerede overgivet sig eller flygtet til fjenden, hvilket øger anti-Hitler-koalitionens allerede stærke potentiale. Vores hær var stationeret øst for riget og forberedte sig på det sidste angreb. De allierede brød næsten igennem til Rhinen og forberedte også en offensiv. Den økonomiske situation kunne ikke være værre: den angloamerikanske tæppebombning gjorde landet til ruiner, ødelagde industrien, der var ikke nok mennesker eller råvarer. Til operationen samlede tyskerne bogstaveligt talt de sidste krummer - hastigt forberedte unge og mænd over 40; brændstof var til 1 tankning, ammunition - 1 sæt.
4. Uegnede befalingsmænd
Måske skønt allierede officerer ikke skød massivt, lige som det var i tærsklen til krigen, som det var tilfældet i Sovjetunionen.
5. Bagsiden af forsvarerne
Briternes hjemland og familier på deres øer var ikke truet af ALT, for slet ikke at tale om amerikanerne, der kom fra et godt fodret land, der allerede fedede efter anden verdenskrig efter militære ordrer.
6. En atmosfære af panik
Overrasket overgav angelsakserne ikke en værdig modstand, et uordentligt tilbagetog begyndte og derefter en panisk flugt. Den amerikanske journalist R. Ingersoll skrev i sin bog Top Secret:”Tyskerne brød igennem vores forsvar ved en 50-mils front og hældte i bruddet, som vand i en sprængt dæmning. Og fra dem på alle veje mod vest flygtede amerikanerne hovedkulds!
7. De havde ikke "ordre nr. 270"
De stridende soldater var mennesker i den "demokratiske verden", "frie i deres valg."
Vurderet af historikeren Garth: "De allierede var på randen af katastrofe." De vestlige allierede blev reddet fra nederlag af to omstændigheder - flyvevejr og sovjetiske soldater.
6. januar, Churchill til Stalin: "Der er meget tunge kampe i gang i vesten … Jeg vil være taknemmelig, hvis du kan fortælle mig, om vi kan regne med en større russisk offensiv på Vistula -fronten eller et andet sted i løbet af januar?" En uge senere rejste den Røde Hær sig fra Østersøen til Karpaterne, knuste fjendens forsvar og gik frem. Tyskerne fjernede straks presset i vest og begyndte at overføre tropper til østfronten.
Ardennernes skam var ingen undtagelse. Koreakrig: 155.000 dræbte og 20.000 (!) Tilfangetagne amerikanere. Betingelserne for at fange så mange sunde, velfødte, erfarne (Anden Verdenskrig er lige slut) soldater? USA var i det øjeblik en verdensgendarme med en atomklub og parat til at bruge den (Hiroshima! Nagasaki!), De blev understøttet af "verdenssamfundet" repræsenteret af marionettens FN -tropper - og alligevel 20.000 fanger (inklusive 7140 mennesker, der simpelthen overgav sig) det i sammenligning med antallet af deres tropper på den koreanske halvø, skammeligt stort!
Kulten af krigsfangen
Det må indrømmes, at USA reagerede tilstrækkeligt på massernes overgivelse af sine soldater og det tilhørende tab af hærens image. "Krigsfangens kult" blev udviklet og dygtigt introduceret; inden for rammerne af dets amerikanske "GI" frem til i dag udelukkende præsenteres som helte (sammenlign med handlingerne fra de pro-vestlige medier i Rusland!), betragtes alle, der falder i fjendens hænder, som en kæmpende kriger. Eksempler? Den helt falske "historie om private Jessica Lynch", oppustet af medierne, hvor de insisterer på, at hun kæmpede tilbage til den sidste kugle og blev tortureret i fangenskab. Forfatterne af myten er ikke flov over fraværet af mindst et vidne om, at irakerne fangede den. Heltinden er skabt, hendes erindringer og Hollywood "propaganda" er allerede i gang.
Den sofistikerede intensive udvikling af soldaternes moralske stabilitet i kamp, fremvisning af fangenskabets rædsler fra alle medier førte til, at kun 589 ji -ai overgav sig i Vietnam - 12 gange mindre end i Korea, selvom krigen varede tre gange længere, og passerede det mere end 3 millioner soldater. Dette er succes!
I 1985 blev medaljen "For værdig tjeneste i fangenskab" indført. Det tildeles med tilbagevirkende kraft og posthumt til amerikanske krigsfanger.
Og den 9. april 2003 annoncerede præsidenten en ny helligdag - mindedagen for amerikanske krigsfanger: "De er nationale helte, og deres tjeneste vil ikke blive glemt af vores land." Alt dette bekræfter tilliden til soldaterne, som de vil blive taget hånd om, hvis de er "uheldige" i krigen: "Fædrelandet glemmer ikke og bebrejder ikke sit eget folk."
Fremmede blandt deres egne
Men ikke alle er så liberale. Så i Japan foretrak de selvmord frem for fangenskab, ellers blev de fanges slægtninge forfulgt af deres egne. I Tyskland og Sovjetunionen under Anden Verdenskrig blev de forsvundnes pårørende ("Hvad nu hvis han overgav sig?") Nægtet støtte (de betalte ikke fordele, pensioner).
Kan du huske, at for nylig blev 8 tyrkiske soldater fanget af kurderne? De blev løsladt to uger senere og gik i fængsel derhjemme. Beskyldning: "Hvorfor kæmpede du ikke tilbage til den sidste kugle?"
Menneskerettighedsaktivister klager over, at holdningen til fangenskabsproblemet i SNG ikke har ændret sig i SNG. For eksempel er aserbajdsjanske soldater, der har været i armensk fangenskab, fordømt for forræderi i henhold til art. 274 i straffeloven for Republikken Aserbajdsjan. Dette er en tung ladning, og de får 12 til 15 år for det. En person, der overgav sig, opfattes som en fjende; dette er ikke kun magtpositionen, men også samfundets holdning. Fjendtlighed, mangel på empati og social støtte - alt dette er, hvad eks -fangerne står over for dagligt.
Klar til døden?
I fangenskab kan du "finde dig selv" (skade, bevidstløshed, mangel på våben og ammunition) eller "overgive dig" - løfte dine hænder, når du stadig kan og har noget at kæmpe med.
Hvorfor rækker en bevæbnet mand, der har svoret troskab til fædrelandet, sine hænder? Måske er dette menneskets natur? Han adlyder jo instinktet af selvbevaring, baseret på en følelse af frygt. I livet er der delvis frygt, frygt for noget og meget sjældent - absolut frygt, frygt for forestående død. Det forstyrrer alt (også blodcirkulationen!), Slukker tænkning og den tidligere opfattelse af den omgivende verden. En person mister evnen til at tænke kritisk, analysere situationen, kontrollere sin adfærd. Efter at have lidt chokket af frygt, kan man bryde sammen som person.
Frygt er en massiv sygdom. I dag lider 9 millioner tyskere af og til af panikanfald, og mere end 1 million konstant (hos 82 millioner mennesker) - i fredstid! Dette er et ekko af Anden Verdenskrig i psyken hos dem, der blev født senere.
10 år efter Vietnamkrigen blev 1 million 750 tusind amerikansk militærpersonale (2/3 af dem, der kæmpede) officielt anerkendt som behov for psykiatrisk behandling. Denne betingelse blev videregivet til deres børn.
Hver har sin egen modstand mod frygt: i tilfælde af fare vil den ene falde i en dumhed (skarp mental undertrykkelse indtil fuldstændig følelsesløshed), den anden vil gå i panik, og den tredje vil roligt finde en vej ud. I kamp, under fjendens ild, er alle bange, men de handler anderledes: nogle kæmper og tager andre med bare hænder!
Adfærd i kamp påvirkes af den fysiske tilstand, nogle gange kan en person "bare ikke gøre det mere!" En besked fra den omringede 2. Shock Army fra Volkhov Front (forår 42.):”Sumpene er smeltet, ingen skyttegrave, ingen udgravninger, vi spiser ungt løv, birketræ, læderdele af ammunition, små dyr … 3 uger vi modtaget 50 g kiks … sidste heste … De sidste 3 dage har slet ikke spist … Folk er ekstremt udmagrede, der er en gruppedødelighed fra sult. " For nylig plages raske unge mænd af sult, kolde, ikke-helende sår, fjendens ild uden mulighed for ly …
Krig er konstant hårdt arbejde. Soldaterne gravede millioner af tons jord op, normalt med en lille skovlskovl! Positionerne har skiftet lidt - grave igen; et pusterum i kampforhold var udelukket. Ved nogen hær om at sove på farten? Og hos os var det en almindelig begivenhed på march.
Der er en mærkelig form for tab i den amerikanske hær - "kamptræthed"; ved landing i Normandiet (44. juni) udgjorde det 20% af alle tab, senere - allerede 26%. Generelt i Anden Verdenskrig udgjorde USA's tab på grund af "overarbejde" 929.307 mennesker!
Folk bliver brudt af den langvarige spænding fra sandsynligheden for at blive dræbt i områder med størst risiko (forkant i forsvar, første echelon i offensiven). Vores soldat forblev i kampformationer indtil død eller skade (der var også skift af enheder, men kun på grund af store tab eller overvejelser om taktik).
Amerikanske piloter var på vej hjem efter 25 sorteringer. Beregningen er enkel: fra hvert raid på Reich vendte 5% af besætningerne ikke tilbage, det vil sige piloten efter 20 sortier skulle være i "den næste verden". Men den, der var heldig,”overskred” han normen op til 25 sortier - og farvel. Krigen var i fuld gang for en masse raske amerikanske fyre, den var ved at være slut. Og vores piloter? Den samme langdistanceluftfart, som gjorde 300 slag i fjendens dybe bageste?
Det skrives ofte, hvor godt tyskernes "ferie fra krigen" (ferie) var organiseret. Men dette er en halv sandhed. Helligdage var, mens krigen var på jagt efter dem. Og da de blev "ikke op til tykke", så var der ingen ferier. Vi havde ikke tid til fedt under hele krigen. Den eneste styrke i verden kunne modstå den tyske militærmaskins slag - vores hær! Og vores udmattede, sovende på march, efter at have spist heste i nød, "ikke seje" soldater OVERVIND en perfekt udstyret dygtig fjende!
Opførslen i kamp er påvirket af holdningen til døden, og her er mennesker meget forskellige. En kirurg, der arbejdede i Vietnam under den amerikanske aggression, til spørgsmålet "Hvad adskiller vietnameserne som krigere?" Alle har hørt om den japanske kamikaze, om de muslimske martyrer. Ja, fanatikere, men det vigtigste her er, at folk bevidst gik ihjel og forberedte sig på forhånd på dette, dette er ikke et tab af selvmord.
Fangenskab fangenskab stridigheder
Tidligere på russisk betød ordet "fangenskab" underkastelse. Og derfor er det bedre at gå til grunde end at underkaste sig! Indsendt, resigneret til din skæbne - så er du en fange; nej - det betyder, at du er en slave, en fighter bundet af fjenden, ikke fanget, ikke underordnet!
Lad os gå tilbage til ordre nr. 270: den definerede statens holdning til dens krigere, der blev taget til fange og i strid med ældgamle traditioner. Dette blev måske den største ulykke for vores fanger: "Fædrelandet har givet afkald og forbandet!" De var meget bange for at blive taget til fange, men trods deres mod og styrke, skete dette i begyndelsen af krigen for mange.
Betydningen af ordet ("fangenskab" = "underkastelse") blev tilsløret af selve kendsgerningen ved at falde i fjendens hænder: "I fangenskab betyder det overgivelse!" Krigeren, der faldt i fangenskab, som ikke underkastede sig, blev sidestillet med en lydig kujon.
”Det hele afhænger af, hvordan personen opførte sig, da han faldt i fjendens hænder. Selv den mest håbløse situation kan ikke fratage ham muligheden for at modstå”(marskalk Meretskov).
Dette handler om netop vores fanger, der gennemborer vores øjne. Hvordan skal man opføre sig, hvis "Fædrelandet har givet afkald og forbandet"? Flertallet forsøgte at flygte: i grupper, hver for sig, fra lejrene, på scenen; der er mange sager, selvom chancen for at forlade var meget lille. Her er data fra tyske kilder: "Pr. 01.09.42 (i 14 måneders krig): 41.300 russere flygtede fra fangenskab." Yderligere - mere: "Skuddene er blevet voldsomme: Hver måned fra det samlede antal af de flygtede kan der findes op til 40.000 mennesker og returneres til deres arbejdspladser" (økonomiminister Speer). Yderligere - endnu mere: "Inden 01.05.44 (der er stadig et års krig), mens man forsøgte at flygte, blev 1 million krigsfanger dræbt." Vores bedstefædre og fædre! Hvem af de listige transcordon -moralister kan sige dette om deres feje "krigere"?
Modige, kujon - alle vil overleve, hvis der er den mindste chance. Og en i fangenskab gik til fjendens tjeneste, så de ved den første lejlighed gik til deres egen. Vi krydsede ofte. Men de vidste, hvad der ventede dem ("ordre nr. 270"), og derfor forlod de også ofte til et fremmed land: fra 23 "østlige" bataljoner i Wehrmacht i Normandiet overgav 10 bataljoner sig til de allierede!
Vesterlændinge tænker anderledes:”Det mest værdifulde i livet er selve livet, givet kun én gang. Og du kan gå efter ALT, bare for at beholde det. Begreber som “dø for fædrelandet”, “ofre sig selv”, “ære er mere værd end liv”, “du kan ikke forråde” og andet vrøvl har længe ophørt med at være målestok for en soldat og en mand.
