Slutningen af sidste uge var præget af hidtil usete opsendelser af fire russiske strategiske missiler på én gang. Først blev RS-12M Topol-missilet, eller SS-25 Sickle (Sickle) ifølge den vestlige klassifikation, opsendt fra Arkhangelsk Plesetsk-teststedet mod Kamchatka-halvøen, som havde været på vagt i mere end tyve år.
Efter det, endnu et havstrategisk missil R-29R (RSM-50) eller SS-N-18 Stingray ("Electric Stingray"), med flere individuelle styringsspidshoveder. Og snart blev endnu et strategisk missil, R-29RMU2 Sineva, eller SS-N-23 Skiff, opsendt fra under Det Hvide Havs vand til Kura-teststedet på Kamchatka-halvøen mod Skat-splittede sprænghoveder med individuel vejledning. Og dette "raketfyrværkeri" endte med en fredagstestlancering fra ubåden Dmitry Donskoy, også fra Det Hvide Hav og også til Kamchatka-halvøen, den 14. Bulava, R-30 eller SS-N-30.
Alle lanceringer blev anerkendt som vellykkede. Og hvis ingen forventede et andet resultat fra de første tre missiler, så kan rammehovederne på den langmodige Bulava på målet, den anden succes i år med syv fiaskoer i tidligere test, betragtes som et vartegn. Og selvom selv to svaler ikke gør forår, hvis det populære ordsprog ændres, og der er endnu en lancering i år fra bestyrelsen for Yuri Dolgoruky-krydstogteren "indfødt" til P-30, og næste år, ifølge vicepremierminister Sergei Ivanov, 5-6 flere lanceringer, inden den tages i brug, de seneste testresultater af Bulava kræver stadig visse refleksioner og konklusioner.
Den første. Det ligger i det faktum, at Bulavas design, hvem som helst og hvad der end måtte sige om det, viste sig at være ganske acceptabelt. Og personalet ved Moscow Institute of Thermal Engineering (MIT) klarede sammen med deres generelle designer Yuri Solomonov, der i slutningen af forrige århundrede blev instrueret af regeringen om at udvikle det, opgaven. 50% af mere eller mindre vellykkede lanceringer ud af fjorten gennemførte beviser dette. Hvis halvdelen af missilerne har nået målet, så er alt i orden med strukturen. Hvis den anden halvdel ikke fløj, og hver gang af forskellige årsager, så har designet intet at gøre med det. MIT formåede alligevel at løse alle sine problemer på trods af alt - for de teknologier, der gik tabt i årene efter den indenlandske forsvarsindustris sammenbrud, manglen på nødvendige materialer (herunder bleget papirmasse, som det producerede, og derefter stoppede produktionen af Baikal PPM, grafitfiber, der producerede Tver Chemical Plant og andre kompositter) og et kraftigt fald i kvaliteten af arbejdet hos virksomheder, der leverer komponenter på tredje, fjerde og femte niveau …
Og det andet, hvilket er vigtigt. Bulava -historien demonstrerede den fuldstændige fiasko i reformen af militærrepræsentantstjenesten, der blev indledt af forsvarsministeriet for to år siden. Forsøg på at skære det næsten til nul. Det viste sig, at selv vores indenlandske højt kvalificerede specialister - montører, montører og tilpasninger af sådanne højteknologiske produkter,som strategiske missiler kan de ikke arbejde uden omhyggelig, ætsende og principiel kontrol fra militær accept. Desuden på alle stadier, ved indgang og udgang af produkter. Og først efter at kontrollen over raketmonterernes handlinger på hvert trin i arbejdet blev total (de siger, at selv videokameraer blev hængt over hver arbejdsplads, som trin for trin filmede hele samleprocessen, og derefter analyserede militærrepræsentanterne omhyggeligt), ægteskabet og hacket begyndte at aftage lidt.
Sandt nok skal der tages forbehold her. De, som vi kan se, trak sig tilbage i produktionsprocessen for de sidste to eller tre missiler, som fik større opmærksomhed. Hvordan serien vil forløbe, og for hver ubåd i projektet 955 / 955A og 955B i Borey -klassen kræves 12, 16, 20 missiler, det er først muligt at bedømme efter flere år og et bestemt antal ikke test, men kamptræning starter.
Ikke desto mindre kan der allerede i dag, efter den 14. lancering, drages en forsigtig foreløbig konklusion - Bulava har fundet sted. Selvfølgelig vil vi stadig høre meget kritik i hendes tale. De mennesker og deres "fans", der tabte konkurrencen om at udstyre en ny generation af atomubådskrydsere med et nyt strategisk missil, og som er lidt modløse efter de sidste to vellykkede opsendelser af R-30, vil ikke ophøre med at være misundelige på det, misunder MIT og dets team på deres egen måde og forsøger at opnå hævn, i det mindste ved oprettelsen af en ny tung flydende drivraket til jordaffyring. Gud hjælpe dem. Det skal forstås, at en så intens konkurrence mellem de to retninger for udviklingen af strategiske atomkræfter (flydende og fast brændsel), som ikke sker uden gensidige klager og påstande, kun spiller i vores lands hænder. Det er en garanti for, at trods alle de post-sovjetiske vanskeligheder vil alt være i orden med Ruslands atomskjold.
Og historien med Bulava viser, at på trods af de oplevede vanskeligheder og overgangsperiodens utrolige vanskeligheder er det mere sandsynligt, at det indenlandske militær-industrielle kompleks er i live end dødt. Og dette er hovedkonklusionen, der kan drages af den forrige raketweekend.
