På Internettet på flere sider er der et materiale af SG Pokrovsky med titlen "Forræderi i 1941", og den 4., 11. og 18. august offentliggjorde avisen "Krasnaya Zvezda" en artikel "Mysterierne fra 1941", som er en forkortet version af materialet lagt på Internettet …
Faktisk er der ingen mysterier på det tidspunkt. Det er bare, at forfatteren i jagten på en fornemmelse ved at forvrænge begivenhederne og fakta i den første periode i den store patriotiske krig, ville skabe en sensation og skrev om forræderi over kommandoen på de vestlige og sydvestlige fronter og nogle kommandanter for disse fronters hære i 1941, i betragtning af de omstændigheder, under hvilke de befandt sig som hovedårsagerne til nederlag for vores tropper i den indledende periode af krigen.
Forfatteren af materialet mener, at nogle befalingsmænd bevidst, for tidligt trak tropper tilbage fra de områder, hvor enorme lagre af våben, brændstoffer og smøremidler, ammunition, fødevarer, der var nødvendige for at understøtte fjendtlighedens adfærd, blev koncentreret og derved forsynede dem med den invaderende tysk-fascistiske tropper. Men som du ved, var hovedårsagerne til den røde hærs nederlag i 1941 den utide at bringe tropperne i grænsemilitære distrikter i stand til at bekæmpe, utilstrækkelig uddannelse og svag moral og kampegenskaber hos personale og dårlig kommando og kontrol af tropper. Sådanne tropper kunne ikke stoppe offensiven for de tyske grupper og blev tvunget til at trække sig tilbage.
Men forfatteren leverer ikke dokumenter til støtte for sin konstruerede version. Der er ingen henvisninger til kilderne til de oplysninger, der er indhentet i materialet. Krigens begivenheder er forvrængede. Operationel begrundelse er primitiv, fejlagtig og krænkende for alle dem, der kæmpede, døde i krigen og blev også dømt og rehabiliteret i efterkrigsårene. Også langt ude er påstande om, at vores hære i retning af tyskernes hovedangreb (8. og 11. hær i Nordvestfronten, 4. hær ved Vestfronten og 5. Armé i Sydvestfronten) ikke blev besejret og i lang tid kæmpede de med succes i modsætning til andre hære. Han skriver, at den 11. armé i Nordvestfronten og dens 11. mekaniserede korps, den svageste i sammensætning, bevæbnet med T-26 kampvogne, angreb fjenden og kørte ham til udlandet.
Men for det første var det 11. mekaniserede korps en del af den vestlige fronts 3. hær, og ikke en del af den 11. armé i den nordvestlige front. Det havde 241 tanke, herunder T-34 tanke. Der var ingen sådanne kampvogne i den tyske hær på det tidspunkt. 11. armé og 11. mekaniserede korps drev ikke tyskerne til udlandet. Ved slutningen af den første dag i krigen blev den 11. hær skåret i dele, og dens formationer trak sig hastigt tilbage til Kaunas og Vilna. Overholdelsen af overkommandoens orden om at strejke og erobre Suwalki-området inden udgangen af 24. juni tiltrak kommandørerne for de vestlige og nordvestlige fronter små kræfter: det 48. riffelkorps og det 12. mekaniserede korps. Kun den 28. panserdivision formåede at indtage udgangspositionen. Resten af korpsets divisioner kom ind i slaget i spredte grupper og kæmpede tunge kampe.
Tyskernes 41. mekaniserede korps, der frastødte slaget, omgav det 12. mekaniserede korps, udviklede offensiven, fangede Daugavpils på farten, krydsede Neman og skabte et brohoved til angrebet på Leningrad. Fronttropper led store tab. Så resterne af den besejrede 5. panserdivision fra 3. mekaniserede korps i 11. armé havde kun tre kampvogne, 12 pansrede mandskabsvogne og 40 køretøjer. Denne division endte i zonen på den nærliggende vestfront.
Forfatteren opfandt også de vellykkede offensive aktioner fra den vestlige fronts 4. hær. Faktisk kunne enhederne i de tre divisioner placeret i Brest -fæstningen ikke engang forlade den. Divisionerne i den 4. hær havde ikke Mozyr befæstede område i en måned, og deres rester blev overført til den 3. hær. Den 4. hær kæmpede tunge kampe siden begyndelsen af krigen. Som stabschefen for hæren Sandalov skrev, fra den 22. til den 26. juni i løbet af krigens fem dage blev hærens formationer kastet 300 km tilbage. I juli blev resterne af hærens enheder trukket tilbage til Novozybkov -området og underordnet den 21. hær. Kommandøren for den 4. hær, generalmajor Korobkov, blev fjernet fra sit embede den 8. juli, og Højesterets Militærkollegium blev dømt til døden for fejhed, sammenbrud i ledelsen og uautoriseret opgivelse af stillinger. I november 1957 blev han posthumt rehabiliteret.
Forfatterens påstande om, at den sydvestlige fronts 5. hær påførte 150 strejker, frastødte offensiven af 11 tyske divisioner, med kun 2.400 mand på frontens 300 km, ser latterlige ud. Arkivdokumenter bekræfter ikke sådanne handlinger fra hærens side. Følgelig svarer Pokrovskys påstand om, at fronternes hære, der ligger i retning af de tyske fascistiske hærgruppers hovedangreb, ikke blev besejret og kæmpet med succes, ikke i overensstemmelse med virkeligheden.
Hvad angår handlingerne fra den 12. armé i den sydvestlige front, er forfatteren også her i modstrid med fakta og virkelighed. Påstanden om, at hærens luftangreb den 25. juni mod mål i Ungarn fremkaldte således langt ind i Budapest, er langt fra sandheden. Længe før krigen underskrev den ungarske regering en aftale med Hitlers Tyskland om militært samarbejde, og dens tropper indgik i den tyske hærgruppe Syd. Udtalelsen om, at den 12. hær ikke kæmpede i begyndelsen af krigen, står heller ikke imod kritik. Ja, nogle gange var tilbagetrækningen af hæren for tidlig, men man kan ikke være enig i, at hærens chef, Ponedelin, bevidst bragte den ind i Uman -gryden og overgav sig. Mens han var i tysk fangenskab, afviste han Vlasovs tilbud om samarbejde og spyttede i ansigtet.
Pokrovsky beskylder uden forskel mange kommandører for bevidst at have undladt at overholde Moskvas direktiver, især direktivet fra den høje kommando, der blev udstedt den 21. juni 1941 kl. 21.10. Det satte opgaver for de nordvestlige, vestlige og sydvestlige fronter for at levere kraftige slag og fange Suwalki og Lublin -området inden udgangen af den 24. juni. Til implementeringen tildelte Nordvestfronten et mekaniseret korps og et riflekorps og Vestfronten - et mekaniseret korps og en kavaleridivision. Nogle mekaniserede korps fra den sydvestlige front var placeret i en afstand af 300-400 km fra Lublin, de havde brug for 3-4 dage til at gå videre og koncentrere sig.
Det er ikke rigtigt, at tropperne fra den 3. hær ved vestfronten var 20 km fra Suwalki og havde mulighed for at affyre langdistanceartilleri (som den ikke havde) dette område.
Opfyldelsen af dette direktiv var urealistisk, og dette komplicerede situationen og organisationen af at afvise fjendens offensiv.
Hvad angår kontraangrebet fra den sydvestlige front i slutningen af juni 1941 i Brody, Lutsk, Rovno -området, anser forfatteren det for at være militære operationer i ryggen. Fire mekaniserede korps havde brug for at foretage marcher over en betydelig afstand. Kun det 8. mekaniserede korps i Ryabyshev var i stand til at nå startlinjen i tide med tankenheder, det motoriserede infanteri halte bagefter. Korpset angreb fjenden på forskellige tidspunkter og havde ingen succes. Kun det 8. mekaniserede korps avancerede 30-35 km og brød ind i Brody, hvilket skabte en alvorlig trussel mod de fremrykkende tyske enheder. Forfatteren spørger, om det mekaniserede korps kæmpede? Ja, de kæmpede, men de kæmpede dårligt. Befalingsmændene på fronterne og hærene brugte dem uegnet, satte dem urealistiske opgaver, ændrede dem ofte. Som et resultat foretog de unødvendige lange marcher på op til 400-500 km, hvilket efterlod op til halvdelen af alle tilgængelige tanke på vejene. På samme tid, ikke kun som følge af fjendtlige luftangreb, men også på grund af dårlig uddannelse af tankchauffører og chefer, utidig levering af brændstof og smøremidler og reparation af beskadigede køretøjer.
Passagen om Vlasov, der er forbundet med passiviteten i det 4. mekaniserede korps i Lvov -regionen, og hans forræderi i 1942 giver ikke grundlag for at forbinde disse to begivenheder og tro, at han var deltager i den store sammensværgelse med tyskerne i 1941. Forfatterens begrundelse om nederlaget ved Vyazma, "Vyazemsky -gryden", om at det angiveligt var forårsaget af placeringen af ni divisioner af folkemilitsen i frontens første echelon i Vyazma -regionen, er primitive og uholdbare. En af hovedårsagerne til nederlaget for vestlige og reservefronter er, at hovedkvarteret og kommandoen over disse fronter koncentrerede deres hovedstyrker i Vyazma -området, den tyske hærgruppecenter slog hovedslaget nord og syd for Vyazma, omgivet de to fronters hovedkræfter. På samme tid var reservefronten dårligt placeret - dens to hære var placeret i den første echelon, og fire hære i den anden echelon på en front op til 400 km bag Western Front. Uden køretøjer kunne de ikke komme videre til banebrydende områder i tide.
Forfatteren skriver: “Sovjetlandet blev bragt til randen af sammenbrud, ikke af magten i de tyske divisioner, ikke af vores soldaters og officeres uprofessionelitet i 1941, men af forræderi, omhyggeligt forberedt, gennemtænkt, planlagt. Forræderiet, som blev taget i betragtning af tyskerne … Fjenden blev hjulpet af russiske officerer og generaler … Sådan en position i forhold til det vanskeligste problem er en dyb vildfarelse af Pokrovsky og en åbenlyst bagvaskelse, der miskrediterer Røde hær.
Jeg vil gerne bemærke den mærkelige position i forhold til materialet i Pokrovsky -avisen "Krasnaya Zvezda", på siderne, hvoraf der i tre udgivelser i august blev udgivet en forkortet version af materialet "The Riddles of 1941". Ingen tager fra en avis retten til at udgive sådant materiale. Men i betragtning af at avisen Krasnaya Zvezda er et organ i RF's forsvarsministerium, ville man forvente en klar og velbegrundet holdning til sådanne artikler.
