Krigens begyndelse, selv efter næsten 80 år, er stadig en mystisk periode i vores lands historie. Det er svært for en ny generation at skelne sandheden midt i bunken af mange liberale myter og vestlige forsøg på at omskrive historien. Derfor vil vi i en kollektiv form gentage historierne om militærhistorikere om de første dage i den store patriotiske krig.
I krigens første dage, fra den 22. juni 1941, slog nazisterne med tankskiver i retning af 8. og 11. hær ("Betrayal of 1941: the Troubles of the First Days"), samt den 4. og 5. ("Forræderi 1941: Var eller Nej"). Lad os prøve at spore, hvad der skete med andre hære i disse dage under den store patriotiske krig. Og for at finde ud af, hvorfor historikere sammen med de ovennævnte hærers heltemod skriver om forræderi og forræderi på de samme dage.
Ud over den syd-vestlige fronts 5. hær peger historikere også på den heroiske indsats, der blev foretaget i nærheden af Przemysl af individuelle enheder i Den Røde Hær. For eksempel den højre flanke 99 Red Banner Division i den 26. armé.
Denne ene division blev modsat af to eller tre tyskere, der pressede den i netop denne sektor.
Fra N. N.'s bog Inozemtsevs "Front Diary" (2005):
"Ekkoerne fra artillerikanonen høres: det er Red Banner 99. division, der holder Przemysl fra tre tyske divisioner."
Desuden kastede hun nazisterne tilbage over San -floden. Og det var med denne russisk / sovjetiske division, at fritzerne absolut ikke kunne gøre noget. Uanset det massive angreb, de forsøgte at slippe løs på disse Røde Hærs mænd. Og endda uden at se på de talrige luftangreb. Som historikere vidner om, i den allerførste periode, blev fascisternes offensiv mod andre enheder (divisioner) i denne hær ikke udført.
I den første del af denne serie ("The Betrayal of 1941: the Troubles of the First Days") formulerede vi spørgsmålet:
"Var den Røde Hær virkelig svagere end Wehrmacht i alt?"
Og dens enheder - vores hære og divisioner, der i de allerførste dage af den store patriotiske krig faldt under hovedangrebet og alle kræfter i den Hitleritiske offensiv, formulerede svaret på dette spørgsmål med deres handlinger og ægte heltemod.
Og dette svar er utvetydigt
« Ingen ».
Ingen kvalitet Wehrmacht havde ingen overlegenhed over sovjetiske soldater.
Og det er dette svar som intet andet, der fremhæver kontrasten i situationen i begyndelsen af krigen. Vi taler om en betydelig polarisering, som nogle historikere endda kalder en alvorlig katastrofe.
Hvis de indenlandske væbnede styrker, hvor flokken af tyskere sprang med al deres magt, frastødte slagene med succes og heroisk, hvordan endte hundredtusinder af soldater i fangenskab?
Hvordan skete det, at Sovjetunionen mistede enorme territorier, mistede kampvogne og fly i stort antal?
Mystisk 12. hær
Historikere stiller følgende spørgsmål.
Og hvordan kæmpede for eksempel den 12. hær?
Og kæmpede enhederne i denne hær så heroisk mod nazisterne, som enten ikke kom under det massive slag i krigens første dage, eller, hvis de gjorde det, så under angreb fra en langt mindre styrke?
Lad os tage et kig på denne meget 12. hær. Det blev ledet på det tidspunkt af general Pavel Grigorievich Ponedelin.
Denne hær var placeret på fronten fra grænsen til Polen (syd for Lvov -regionen), to divisioner (13. riflekorps) dækkede passerne til Karpaterne (grænse til Ungarn). Endvidere blev korpset i den 12. armé indsendt til Bukovina langs grænselinjen med Rumænien.
Eksperter påpeger i øvrigt, at Ungarn den 22. juni ikke greb ind i krigen.
Fra erindringerne om officeren ved grænsetropperne Mikhail Grigorievich Padzhev "Gennem hele krigen" (Noter fra grænsevagten) (1972):
”Først på den anden dag efter det tyske angreb på Sovjetunionen blev den ungarske regering’ inviteret’til at deltage i krigen mod Sovjetunionen.
Dette forklarer det faktum, at fjenden i sektoren for den 94. grænseløsning, hvoraf de fleste forposter lå på grænsen til Horthy Ungarn, ikke tog aktive handlinger i krigens første dage, selvom hans tropper var koncentreret på vejene af Uzhoksky, Veretsky og Vyshkovsky passerer.
Først efter fem dageda tyskerne allerede skyndte sig til Lvov og Minsk, Ungarske tropper krydsede grænseny.
Historikere bemærker, at på den første dag i krigen slog divisioner i den 12. hær alarm og gik til forsvar for linjerne med våben og ammunition.
I løbet af deres bevægelse til de forreste positioner blev de overhalet af fjendens bombardementer.
Luftformationerne, der var under 12. armés jurisdiktion, forsvarede imidlertid ikke luftlinjerne den 22. juni og bombede ikke tyskerne, det vil sige slet ikke tog fart. De blev ikke beordret til at forsvare deres hærenheder på himlen. Ingen sådan ordre kom den dag fra hverken hærchefen eller hærens hovedkvarter. Eller krævede chefen (hovedkvarteret) for det 13. riffelkorps, hvis enheder blev bombet af fjenden fra luften, ikke luftdækning?
Da tropperne fra den 12. armé indtog feltpositionerne, undergik de praktisk talt ikke angreb på jorden: der var ingen angreb.
Tredobbelt bevis
Historikere nævner om vidnesbyrd fra grænsevagterne om ikke én, men tre grænseafdelinger på én gang (som bevogtede de sovjetiske grænser syd for Przemysl og derefter langs Karpaterne), at de første fem dage (det vil sige fra 22. juni til juni 26), foretog nazisterne ikke stødende handlinger.
Betyder det, at på hele denne udvidede del af fronten (mange hundrede kilometer) på det 13. riffelkorps såvel som på delingen af sin nabo fra venstre flanke - enhederne i den 26. hær, var der simpelthen ingen angreb og angreb fra de tyske angribere?
Lad os vende os til dokumentation.
Her er hvad N. N. Inozemtsev i sin bog "Front Diary" (2005).
”Der er ikke noget særligt ved grænsen endnu. Indimellem en let træfning ved grænsevagterne, og så føles krigen ikke i nogen grad …
Vores division indtager et meget stort område - 60 km langs fronten.
Faktisk danner vi små dækningsgrupper på kritiske områder; der er ingen fast forsvarslinje.
Men tyskerne her har tilsyneladende ikke store kræfter. Link
Vi taler om de offentliggjorte dagbogsoptegnelser (dagbøger og breve) af artillerimanden Nikolai Nikolaevich Inozemtsev. På den første krigsdag blev han sammen med artilleribatteriet i 192 riffeldivision beordret til stillingen. Og efter et par dage modtog de en uforståelig ordre - om at trække sig tilbage. Som de forklarede den Røde Hær, var der en trussel om at flanke.
« Modtog ordren til straks at trække sig tilbage og flytte gennem vandløb til Drohobych.
Selvom ordren var temmelig uventet, vidste vi, at det var dårligt i nærheden af Lviv, og der var en trussel om omringning."
De trækker sig tilbage efter lidt over tre dage (hvor der ifølge vidnesbyrd ingen trådte på disse enheder og slet ikke angreb dem) - dette (ifølge Inozemtsevs erindringer) den 25. juni eller rettere om natten den 26.. Fra hovedkvarteret for den sydvestlige front blev der ikke modtaget nogen ordre om tilbagetrækning af den 12. armé. Men han var sådan fra korpsets hovedkvarter.
« Befalet at flytte bjerge, på den korteste måde til Stream, og derefter til Borislav."
”Der er ingen oplysninger om tyskerne. Et roligt, normalt liv foregår …
Tilbagetrækningen går langs hele fronten."
“28. juni. Klokken 5 om eftermiddagen får vi yderligere fortrydelsesordre . Link
Ifølge erindringerne om grænsevagter fra forposten ved Veretsky -passet blev de fjernet fra forposten efter ordre fra riffelkorpsets hovedkvarter. Det vil sige, at der var en skriftlig ordre.
"Om aftenen den 26. juni efter befaling fra kommandanten 13. infanteri korps Generalmajor N. K. Kirillova og vores 94. grænseløsning, der aldrig kommer i kontakt med fjenden, begyndte at bevæge sig væk fra grænsen". Link
Det er mærkeligt, at fra den allerførste dag i krigen var ukrainske nationalister meget aktive med at hjælpe nazisterne, de skadede grænsevagterne bagfra og afbrød telefonlinjer.
"Banditterne fra organisationer af ukrainske nationalister afskårne ledninger, beskadigede telefonknuder. Dette forhindrede rettidig fremsendelse af de nødvendige ordrer, afklaring af situationen på visse områder. " Link
Efter krigen blev der fundet dokumenter, der viste, hvordan grænsevagterne i naboforbundene kom ind i slaget og mødte fjenden.
Her er, hvad major Tselikov, stabschef for 93. grænseløsning (nabo fra højre flanke) skrev i en rapport:
”Fra den 22. til den 26. juni 1941 fortsatte løsningen med at bevogte og forsvare det 177 kilometer lange område af grænsen.
Fjenden viste ikke aktive fjendtligheder i det bevogtede område.
Natten til den 27. juni forlod afdelingen efter ordre fra grænsen. Link
Situation på stedet for en nabo fra venstre flanke (95. grænseløsning):
"Fra den 22. til den 26. juni er afdelingens sektor rolig." Link
Det tredje certifikat er oberst-general for de sovjetiske hærers tekniske tropper, en deltager i den store patriotiske krig, Pavel Alekseevich Kabanov.
Derefter tjente han som chef for 5. jernbanebrigade i Special Corps of Railway Troops.
Skitseret af P. A. Kabanov sit vidnesbyrd i sin bog "Steel Ferries" (1973). Derefter interagerede han på vagt med det 13. riffelkorps.
"Den 24. juni var jeg igen i Zbarazh."
Samme dag, den 24. juni 1941 (fortæller P. A. Kabanov) chefingeniøren for korpset, oberst F. N. Doronin kom ind på kontoret og sagde:
„Bare fra Ternopil. Jeg var der i hovedkvarteret for den sydvestlige front.
Oberst Korshunov, chef for VOSO -distriktet, tilkaldte mig.
Din brigade opererer i zonen for den 12. og 26. hær.
Brigaden er tildelt … grænsesektioner: Statsgrænse - Turka - Sambir og Statsgrænse - Lavochne - Stryi.
Din opgave er at beskytte disse linjer, og i tilfælde af tilbagetrækning ødelægge . Link
En dag senere (25. juni) var lederen af Stryi -grenen af bevægelsen A. I. Bogdanov kom ind evakueringsordremen det lignede provokation … Og Kabanov beder om at dobbelttjekke kilderne til denne ordre. Det viste sig, at det bestemt var en provokation. Der var ikke længere nogen forbindelse med de højere myndigheder. Og tillid til, at ordren blev modtaget fra vejchefen - også.
P. A. Kabanov:
”Du kan ikke gå. Tænk: Stryi er en knude, der går tog fra siden Przemysl, Khirov og Sambor. Foran os er Sambir -grenen. Alle hans folk er på plads.
Så lad os efterlade vores kammerater i problemer."
Og så
“Bogdanov foretog de nødvendige forespørgsler, hvilket bekræftede min antagelse:
bestille vejens leder for evakuering af afdelingen fremstillet af fjendtlige spejdere . Link
Holdet i P. A. Kabanova overvågede i disse dage jernbanekrydsene i den sydlige del af Lviv -regionen: Sambor, Stryi, Turka, Drohobych, Borislav. Ifølge erindringerne, om morgenen den 25. juni, ønskede en løsrivelse af jernbanesprængstoffer, der ankom til hovedkvarteret for 192 riffeldivision (en del af den 12. hærs 13. riffelkorps), at modtage og udføre ordrer at eksplodere. Men de hovedkvarteret blev ikke længere fundet der … Og de fandt kun den røde hærs mænd, der fuldførte tilbagetrækningen fra tidligere forsvarede positioner.
”Ved daggry den 25. juni, P. A. Frolov med flere soldater gik på en jernbanevogn til statsgrænsen til hovedkvarteret for den 192. bjergdivision. Det var nødvendigt at få en opgave fra hendes kommando.
Overalt blev tropperne trukket tilbage fra deres positioner og gik mod tyrkistationen.
Divisionens hovedkvarter var der heller ikke. . Link
Fuldstændig uansvarlighed?
I kamprapporten fra den 12. armé, som blev lagt online som en operationel oversigt over den 12. armé hovedkvarter nr. 04 / op kl. 7 den 24. juni 1941 "Om tilstanden i hærens tropper", rapporterer Ponedelin:
« 13. riflekorps - ingen information tilgængelig . Link
Derudover præsenterer vi endnu et afklassificeret dokument om situationen med overførsel af oplysninger i Ponedelins 12. armé, offentliggjort på webstedet Memory of the People, dateret 23. juli 1941:
"Kommandører over formationer og enheder og deres stabe vise fuldstændig hjælpeløshed og uansvarlighed at levere rettidig og omfattende information om tilstanden til dele ". Link
Ordren om at forlade forposten og fjerne forsvaret af statsgrænsen var tilsyneladende fejlagtig. Da grænsevagterne på forposten, der tidligere bevogtede Veretsky -passet, efter afgangen, igen får tilladelse til at vende tilbage til forposten. Men nu møder de nazisterne allerede på nedstigningen fra passet.
Grænsevagterne drev fascisterne ud af passet. Men Fritzes kom let og enkelt dertil fra Ungarns område, som endnu ikke var trådt ind i krigen, og også direkte som følge af den "fejlagtige" tilbagetrækningsordre, som kom fra korpset.
Eller var det ikke hans ordre, men endnu en sabotage af ukrainske nationalister?
Nå, og om ordren fra daværende Kreml - ikke at efterlade tyskerne en enkelt bund eller et dæk.
Jernbaneansvarlig P. A. Kabanov minder om, at bataljonschefen rapporterede:
“Hundrede og seksoghalvfems division … modtaget en ordre om at trække sig tilbage til Drohobych -regionen.
En afdeling af minearbejdere får lov til at oprette et komplet hegn på hele sektionen fra statsgrænsen til Sambor."
Og videre:
”I går modtog en løsrivelse af minearbejdere fra kommandanten for riffeldivisionen 192 mærkelig skriftlig tilladelse og plan for opsætning af hegnet”.
"Hvorfor mærkeligt?"
”I stedet for at ødelægge store objekter, foreslår han skelne to militær blindgyde og ødelægge kommunikationslinjen, og derefter kun fra statsgrænsen til tyrkeren”. Link
I de dage, hvor sovjetiske jernbanesprængstoffer ødelagde hovedfaciliteterne og livredningsdepoter, bombarderede nazisterne de samme grænseområder med deres foldere med trusler om repressalier, hvis noget blev ødelagt, før de ankom.
Men tyskerne, efter foldere at dømme, ser ud til at vide, at "deres folk" der (bevidst) efterlader vigtige strukturer og kommunikation intakt for dem …
I bogen af P. A. Kabanov, der er en anden episode om ikke-ødelagte strategisk vigtige objekter.
Jeg er leder af lageret, Kvartmesteren sagde bekymret. -
Jeg kan ikke give luftfart benzin til fascisterne. Du kan se, jeg kan ikke!
Hvis de ikke skyder mig for dette, så skyder jeg mig selv i panden!”
Denne gang var der tale om et enormt brændstoflager, som ikke desto mindre blev sprængt i luften, men udelukkende på grund af efterspørgslen fra chefen for dette lager, som truede med at skyde sig selv, hvis anlægget nægtede at blive likvideret.
Den 11. august 2010 offentliggjorde avisen Krasnaya Zvezda en artikel af S. G. Pokrovsky "Forræderi 1941", hvilket indikerer det
« ordren fra hovedkvarteret i den sydvestlige front for tilbagetrækning af den 12. og 26. armé blev modtaget … Det blev udarbejdet på hovedkvarteret ved 21 -tiden om aftenen 26. juni.
OG blev efterfølgende erklæret ubegrundet.
På grund af det faktum, at tropperne venstre-flankedivisionerne i den 26. hær og den højre-flanke 13. divisioner i den 12. hær ikke blev udsat for pres.
Det forreste hovedkvarter skyndte sig.
Men samtidig angav han for det 13. riflekorps præcis de tilbagetrækningslinjer, hvortil korpset forlod for sig selv den 24.-25. juni . Link
Og hvis en sådan ordre af 26. juni 1941 om militærets opgivelse af stillinger uden grund og uden pres fra nogen fjende i områderne ved den bevogtede statsgrænse stadig eksisterede (og ikke var en organiseret sabotage af ukrainske nationalister), så hvorfor fulgte ingen reaktion?
OG hvad adskiller denne form for angiveligt fejlagtige krigsordrer fra begrebet "forræderi"?
Vi vil overveje den videre skæbne for den overgivne 12. armé i den næste del.
