Størstedelen af borgerne i det omkomne USSR vil være enige i den opfattelse, at Mikhail Gorbatjovs perestrojka blev en katastrofe for titusinder af mennesker og kun gav fordel for et ubetydeligt lag af det "nye borgerskab". Derfor er det nødvendigt at huske den første "perestroika", som NS Khrusjtjov ledede, og som skulle ødelægge Sovjetunionen tilbage i 1960'erne. Men derefter gik det ikke igennem til enden, de var i stand til at neutralisere Khrusjtjov.
Et slag mod Sovjetunionens fremtid
Til at begynde med eliminerede kræfterne bag Khrusjtjov (den ikke helt neutraliserede "femte kolonne", de såkaldte "trotskister", der handlede i USA og Storbritanniens interesser) I. V. Stalin og L. P. Beria. I denne sag stolede Khrusjtjov ikke kun på "trotskisterne", men også på mange ledere af den "gamle skole", såsom Malenkov og Mikoyan. De skulle tage på en hæderlig ferie for at blive erstattet af talentfulde unge kadrer, der allerede havde modtaget en uddannelse i Sovjetunionen. Faktisk var Stalin allerede begyndt på personalereform, da han på den 19. kongres i CPSU i oktober 1952 ikke blot udtrykte ideen om at promovere engagerede og uddannede unge til statens højeste stillinger, men også erstattede Molotov, Mikoyan, Kaganovich og Voroshilov. Processen med at skifte personale tog kun fart, derfor blev spørgsmålet om, hvad de skulle gøre med lederen en fordel for partifunktionærerne.
Der var en anden vigtig grund til eliminering af Stalin og hans arv. Det huskes normalt ikke, selv om det er af stor betydning, da din lomme for en bestemt kategori af mennesker er vigtigere end statens og folkets interesser. Ved plenum i oktober 1952 udtrykte Stalin den opfattelse, at Sovjetunionens overgang fra socialisme til kommunisme ville blive mulig omkring 1962-1965, samtidig med at den nuværende udviklingshastighed for den nationale økonomi fastholdes. Og denne overgang begynder med eliminering af penge i Unionen. De forbliver kun til udenrigshandel. Det er klart, at for en væsentlig del af nomenklaturen var dette et stærkt slag. På dette tidspunkt var der faktisk dannet en særlig bureaukratisk klasse, som havde runde summer i rubler. Uden tvivl har mange akkumuleret betydelige beløb på udenlandske banker. Hvis kommunismen kommer til Sovjetunionen om 10-15 år, hvad vil der så ske med disse penge? Løbe i udlandet? Det betyder, at du mister din høje status, alle priser og titler vil blive annulleret. Den eneste vej ud er at slippe af med Stalin og hans tilhængere så hurtigt som muligt.
"Folkets fjender" skulle af med Stalin af en anden vigtig årsag - Joseph Vissarionovich fremsatte ideen om en gradvis transformation af kommunistpartiet: det måtte miste rollen som "leder" af staten og blive en smedje af ledelseskadre, måtte partiets pædagogiske funktion komme på banen. Naturligvis ønskede mange partifunktionærer ikke at miste regeringshåndtagene, give reel magt til de valgte sovjetiske organer (Sovjetunionen fulgte vejen til at etablere virkelige folks magt).
Disse og andre begivenheder blev udtænkt på mellemlang sigt, men de fik mange af partiets øverste ledere til at skræmme. Derfor forsøgte ingen af de gamle leninistiske vagter at stoppe likvidationen af Stalin og Beria eller selv at fortsætte deres arbejde. De var tilfredse med den aktuelle situation. Det er klart, at de fleste af de øverste partifunktionærer ikke havde noget med konspirationen at gøre - de kan konventionelt kaldes en "sump". Nogle kendte til ham, andre gættede, men deres passivitet hjalp en aktiv gruppe sammensværgere (Khrusjtjov var toppen af "isbjerget"). Dette var det første og vigtigste skridt i retning af den fremtidige "omstrukturering" af Sovjetunionen. De sovjetiske folk blev frataget en fremtid, en strålende udsigt, der åbnede sig, hvilket gjorde det muligt at overføre menneskeheden til et nyt udviklingsstadium, for at åbne en slags "guldalder" på planeten. Sovjetunionen, under ledelse af Stalin og hans medarbejdere, kunne og har allerede tilbudt menneskeheden et andet udviklingsbegreb, mere retfærdigt og humant end det vestlige. Dette forklarer Sovjetunionens enorme popularitet og dens udviklingsmodel under Stalin -tiden. Khrusjtjov og folkene bag ham udelukkede denne mulighed.
Det andet trin, der gav et frygteligt slag mod Stalins sag og billedet af USSR rundt om i verden, var Khrusjtjovs rapport om Stalins personlighedskult i februar 1956 på den 20. kongres i Kommunistpartiet. Faktisk blev denne rapport et slags udgangspunkt for begyndelsen på antisocialistiske, antifolkreformer og Khrusjtjovs eksperimenter. Denne handling undergravede fundamentet for hele den sovjetiske statskab. Millioner af mennesker, både i Sovjetunionen og i udlandet, der oprigtigt accepterede kommunismens idealer, blev skuffede. Sovjetunionens prestige og den sovjetiske regerings autoritet er faldet kraftigt. Der var også en vis splittelse i partiet, mange kommunister, rasende over angrebene på Stalin, begyndte at udtrykke deres forargelse. Mistillid til myndighederne blev sået i folks hjerter. Farlig gæring begyndte i Tjekkoslovakiet, Ungarn og Polen. Da Stalins forløb var "kriminelt", hvorfor så blive i den socialistiske lejr? Den vestlige verden modtog et glimrende værktøj til en informationskrig med Sovjetunionen og den sociale blok, og begyndte dygtigt at vække "reformistiske", liberale følelser.
Khrusjtjov var naturligvis ikke et geni for ødelæggelse, men andre mennesker gjorde et godt stykke arbejde for ham. Så et meget smart trin var overtrædelsen af princippet: "til hver i henhold til sit arbejde." Udligning blev indført i hele Sovjetunionen. Nu modtog både "Stakhanovitterne" og de dovne det samme. Dette slag havde langsigtede udsigter - folk begyndte gradvist at blive desillusionerede over socialismen, dens fordele, begyndte at se tæt på livet i vestlige lande. Khrusjtjov slog endnu et stærkt slag mod socialismen i Sovjetunionen ved at indføre en stigning i væksten i arbejdsstandarder: lønstigningerne blev frosset (under Stalin, efter afskaffelsen af konsekvenserne af krigen, steg lønningerne årligt og priserne for de vigtigste varer faldt, hvilket symboliserede ledelseskvaliteten i Sovjetunionen), og produktionshastighederne begyndte at vokse. Produktionsforhold under Khrusjtjov begyndte at ligne lejrrelationer. Det er værd at huske på, at under Stalin blev materiel, monetær stimulering højt respekteret. Selv ved fronten blev militæret betalt for et nedlagt fly eller en fjendtlig tank. Det er klart, at mange frontlinjesoldater ikke accepterede disse penge, de anså det for uacceptabelt i så vanskelig en tid, men selve systemet eksisterede. Produktionshastighederne under Stalin steg i forbindelse med introduktionen af ny kapacitet og avancerede teknologier i produktionen.
Som et resultat begyndte under "Chrusjtjov" en "socialistisk" version af den mængdeelitistiske regeringsmodel, der var karakteristisk for den vestlige civilisation, at tage form. Folket måtte tjene partiet og bureaukratisk nomenklatura ("elite"), som skabte en særlig verden for sig selv. Det er klart, at det først og fremmest gjaldt partieliten. Traditionelt blev Sovjetunionen betragtet som socialistisk, men de grundlæggende principper var allerede blevet overtrådt. Chrusjtjovs socialisme kan roligt kaldes statskapitalisme. Et af hovedtrækkene i et kapitalistisk samfund er en konstant stigning i priserne, især på essentielle varer. Under Khrusjtjov steg priserne.
Et slag til de væbnede styrker
Khrusjtjov påførte også Sovjetunionens forsvar store skader. Under Stalin, umiddelbart efter genoprettelsen af den nationale økonomi ødelagt af krigen, blev der taget en kurs for at bygge en stærk havgående flåde. Hvorfor har Sovjetunionen brug for en havgående flåde? Det var indlysende for Stalin, at kapitalismens og socialismens "fredelige sameksistens" i princippet var umulig. Kollisionen var uundgåelig. Derfor havde Sovjetunionen brug for en magtfuld flåde for ikke at være bange for de store havmagters aggression - USA og Storbritannien, og for at kunne forsvare sine interesser overalt i verdenshavet. Det er også nødvendigt at tage højde for, at en stærk skibsbygningsindustri gav landet tusinder, titusinder af job. Khrusjtjov ødelagde dette storslåede og dødelige projekt for Vesten i opløbet.
Derudover blev det stærkeste slag givet til den sovjetiske luftfart, som Stalin var meget opmærksom på. Denne fjende begyndte at argumentere for, at da Sovjetunionen havde gode ballistiske missiler, så kunne angiveligt andre retninger alvorligt reducere omkostningerne, herunder luftfart. Et betydeligt antal fly blev skrottet, selvom de kunne bevogte deres hjemland i lang tid, blev mange lovende gennembrudsprojekter "slagtet". Således påførte Khrusjtjov kraftige slag mod Sovjetunionens flåde og luftvåben (og andre tropper led også), og nu ser vi, at det er luftfarten og flåden, der er de vigtigste redskaber til at sikre statens suverænitet.
Officerkorpset under Khrusjtjov blev simpelthen makuleret. Hundredtusinder af de mest erfarne militærspecialister, der havde oplevelsen af den frygteligste krig i menneskehedens historie bag sig, blev krigsheltene simpelthen afskediget. Folk blev simpelthen frataget jorden under deres fødder, afskediget uden omskoling, uden bolig, uden at blive sendt til en ny tjeneste. Mange divisioner, regimenter og skoler blev opløst. Mange vigtige militærvidenskabelige projekter og udviklinger blev lagt under kniven, som kunne gøre Sovjetunionen til en militær rummagt, en magt i det 21. århundrede allerede i anden halvdel af det 20. århundrede. Vesten værdsatte ikke Khrusjtjovs nedrustningsinitiativer, satte ikke pris på linjen om "detente", atomprøver fortsatte, hære og flåder blev ikke reduceret, og våbenkapløbet fortsatte.
Ødelæggelse af landbruget og det russiske landskab
Khrusjtjov gav et frygteligt slag mod det sovjetiske landbrug og det russiske landskab. Fødevaresikkerhed er et af statens fundament. Hvis staten ikke er i stand til at brødføde sig selv, er den tvunget til at købe mad i udlandet, betale for det med guld og egne ressourcer. Khrusjtjovs udvidelse af kollektive gårde (deres antal i 1957-1960 blev reduceret fra 83 tusind til 45 tusinde) var dette forræderiske slag mod sovjetisk landbrug. Tusinder af velstående sovjetiske kollektive gårde og landsbyer blev erklæret for urentable og ødelagt på kort tid af en langt udeblivende årsag. Et af angrebsområderne på landsbyen var lukning af maskinen og traktorstationer (MTS) i 1958. Nu skulle udstyret indløses (og til prisen for et nyt), vedligeholdes, repareres og købes af kollektive gårde selv, hvilket var en overvældende byrde for dem. De kollektive gårde havde ikke en normal reparationsbase, lagerhangarer. Tusinder af faglærte arbejdere foretrak at lede efter andet arbejde end at modtage lavere lønninger på kollektive gårde. Ødelæggelsen af tusinder af "lovende" landsbyer blev praktisk talt et dødeligt slag for det russiske landskab. I hele Sovjetunionen, især i de store russiske regioner, forekom forladte landsbyer og gårde, faktisk var der en proces med "affolkning" af de oprindelige russiske regioner. Forløbet med at eliminere "loveløse" landsbyer havde også en enorm negativ demografisk effekt, da det var det russiske landskab, der gav befolkningstilvækst (desuden var det sundere med hensyn til mentalitet og fysisk sundhed end byer).
En række reformer og eksperimenter forværrede situationen i landbruget yderligere (resultatet var køb af fødevarer i udlandet). Store midler og indsats blev investeret i udviklingen af jomfru- og brakområder i Volga -regionen, Sydsibirien, Kasakhstan og Fjernøsten. Med en mere robust og langsigtet tilgang kan resultatet blive positivt. Men med metoderne til "overfald og angreb" var resultatet beklageligt. De gamle landbrugsområder i den europæiske del af Rusland blev forladt, unge mennesker og erfarent personale blev overført til jomfruelande. Det dårligt udtænkte projekt brugte mange penge. De enorme områder, der var blevet udviklet, begyndte at blive til saltmyrer og ørkener, det var nødvendigt hurtigt at investere mange penge i projekter for at genoprette jorden og beskytte den. Majsprojektet, "kødkampagnen" og "mejeriposterne" blev til tab. Landbruget blev simpelthen oversvømmet med en bølge af uorganiserende aktiviteter.
Khrusjtjov formåede også at gennemføre en "anden kollektivisering" - ved afgørelsen fra centralkomiteens plenum i december 1959 opfordrede de til at købe personlige kvæg, og personlige parceller og subsidiære parceller var forbudt. Angiveligt forhindrer husstanden bønderne i at gøre deres bedste på de kollektive gårde. Således slog de et slag mod landsbyboernes velfærd, der kunne få ekstra indkomst fra deres datterselskaber. Disse foranstaltninger tvang mange beboere i landdistrikterne til at flytte til byen eller gå til de jomfruelige lande, for der var det muligt at "gå ud i folket".
Kurset til rehabilitering af folk. Ændringer i den territorial-administrative opdeling
Den 7. februar 1957 blev Tjetjenien-Ingush-republikken (CHIR) restaureret, flere autonome kosakkeregioner i Terek højre bred blev inkluderet i den (de blev frataget autonomi). Desuden blev 4 distrikter i Terek venstre bred, som ikke tidligere havde været en del af Republikken Tjetjenien-Ingush, afskåret fra Stavropol-territoriet til fordel for ChIR. Og den østlige del af Stavropol - Kizlyar -regionen, beboet af russere, blev overført til Dagestan. Under rehabiliteringen af de undertrykte folk blev tjetjenerne forhindret i at vende tilbage til bjergområderne, og kosakkerne blev sendt til landene. En anden "mine" blev lagt ved overførslen i 1957 fra RSFSR i Krim -regionen til den ukrainske SSR.
I 1957-1958. Kalmyks, Tsjetsjenernes, Ingush, Karachais og Balkars nationale autonomier, "uskyldigt påvirket" af de stalinistiske undertrykkelser, blev genoprettet, disse folk fik ret til at vende tilbage til deres historiske territorier, hvilket førte til en række sammenstød på etniske grunde og lagde grunden til fremtidige konflikter.
Det skal også bemærkes, at som en del af kampagnen for at fremme "nationale kadre" begyndte repræsentanter for "titulære folk" at modtage centrale stillinger i administrationer, partiorganer, nationaløkonomien, uddannelsessystemet, sundhedsvæsenet og kulturinstitutioner. Disse foranstaltninger havde ekstremt negative konsekvenser for Sovjetunionens fremtid. "Mine" af nationale republikker, autonomier, særlig opmærksomhed på "nationale kadrer", den nationale intelligentsia under Gorbatjov, "frosset" under Stalin, vil blæse Sovjetunionen i flimrer.
Lækage af guld. Store udenrigspolitiske "præstationer"
Moskva, inden for rammerne af kursen mod "proletarisk internationalisme", lancerede en storstilet finansiering af snesevis af udenlandske kommunistiske partier med sovjetisk guld. Det er klart, at dette var stimuleringen af et betydeligt antal "parasitter". Semi-kunstige kommunistiske partier begyndte at ligne svampe efter regn. Mange af dem, da Khrusjtjov blev fjernet fra magten, og den økonomiske strøm faldt, kollapsede eller faldt betydeligt i antallet af medlemmer. Inden for rammerne af det samme forløb var der en hidtil uset størrelse i finansieringen af forskellige regimer i Afrika, Asien og Latinamerika, som blev kaldt "venlige". Naturligvis accepterede mange regimer villigt hjælp fra de sovjetiske "brødre" for at modtage praktisk talt gratis midler, bistand fra sovjetiske specialister inden for økonomi, forsvar, uddannelse, sundhedspleje osv. I de fleste tilfælde er dette økonomisk og logistisk (og politisk) bistand gav ikke fordeler for Sovjetunionen. Allerede i årene i Den Russiske Føderation har Moskva afskrevet snesevis af milliarder af gæld fra en række lande. Og disse penge, ressourcer, kræfter kunne rettes mod udviklingen af USSR.
Især Moskva var fuldstændig forgæves for at støtte Egypten. Den Forenede Arabiske Republik (Egypten og Syrien) modtog fra Sovjetunionen et lån på 100 millioner dollars til opførelsen af vandkraftværket Aswan, sovjetiske specialister hjalp også med konstruktionen. Moskva reddede faktisk Egypten fra den kombinerede aggression fra Frankrig, England og Israel. Resultatet var katastrofalt - Sadat -regimet orienterede sig om til USA, og forfølgelsen af kommunisterne begyndte i landet. Det var fuldstændig forgæves at støtte Irak og en række andre arabiske og afrikanske lande.
En stor fejl i udenrigspolitikken under Khrusjtjov var afbrydelsen af forholdet til Kina. I Stalins dage var russerne "ældre brødre" for kineserne, og under Chrusjtjov blev de fjender. Sovjetunionen var nødt til at oprette en magtfuld militær gruppe på grænsen til Kina for at gennemføre foranstaltninger til styrkelse af grænsen. Under Khrusjtjov lovede Moskva at give de japanske tre øer i Kuril -højderyggen (de havde simpelthen ikke tid). På grund af denne fejl (forræderi!?) Har Rusland stadig et spændt forhold til Japan. Tokyo gav håb om overførsel af en del af Kuriløerne. Og den japanske elite håber, at Iturup, Kunashir og Habomai under den nye perestrojka i Rusland vil passere til Japan.
Generelt var det slag, som Khrusjtjovs perestrojka påførte Sovjetunionens demografi, økonomi og forsvarsevne, frygteligt, men ikke dødeligt. Khrusjtjov blev fjernet fra roret i Sovjetunionen og fik ikke lov til at fuldføre ødelæggelsen af Unionen. Imidlertid var det netop fra Khrusjtjovs tid, at Sovjetunionen var dødsdømt (kun radikale foranstaltninger kunne redde det). En særlig frygtelig fare var ændringen i sovjetfolks bevidsthed. Khrusjtjovs reformer, især udligning og nomenklaturas privilegerede position, førte til, at de åndelige værdier for en væsentlig del af det sovjetiske samfund ændrede sig til det værre. Viruset af "westernisme" og forbrugerisme begyndte gradvist at dræbe Sovjetunionens sjæl. Mange sovjetiske borgere, især unge mennesker, begyndte at tro, at arbejdskraft til gavn for samfundet er et bedrag, uforskammet udnyttelse pålagt ved hjælp af propaganda. At drømmen om kommunisme er en kimær, en myte, der aldrig vil gå i opfyldelse. Og for at leve godt må man blive embedsmand eller festfunktionær. Som et resultat begyndte opportunister, karrierister, mennesker, hvis materielle velvære var det højeste ideal, at overvælde sovjetmagtens lodrette.
Det var dengang, at Vesten fik mulighed for gradvist at ændre bevidstheden hos indbyggerne i USSR, at føre en latent informationskrig mod sovjetiske (russiske) idealer. Som du ved, blev der sammen med Khrusjtjovs "optøning" iværksat en stærk informationskampagne mod det sovjetiske folk. Der var en substitution af værdier. Åndelige værdier blev erstattet af materielle værdier. Det var i æraen med Khrusjtjovs reformer, at der blev dannet en klasse filister, hvis billeder kan ses i sovjetiske film, for hvem penge og ting blev de vigtigste ting i deres liv. Sandt nok var Sovjetunionen stadig domineret af generationer af helte fra industrialiseringen i 1930'erne, den store patriotiske krig, så "borgerskabet" kunne yde deres betydelige bidrag til ødelæggelsen af Sovjetunionen kun under Gorbatjov. Så faktisk blev jorden skabt, det sociale grundlag for den fremtidige ødelæggelse af Sovjetunionen. Det var disse mennesker, der med glæde accepterede reformerne af Gorbatjov og Jeltsin, de var ligeglade med en stormagt, blodet og sveden fra mange generationer. De håbede, at de ville leve som over en bakke, smukt og lykkeligt. Men livet satte hurtigt alt på sin plads. Folkets ejendom endte i kun få rovdyrs hænder.
Vi må ikke glemme denne mest modbydelige faktor i Khrusjtjovs "perestrojka" - materialiseringen og individualiseringen af bevidstheden hos en del af sovjetfolket. Desværre er denne proces på nuværende tidspunkt kun lige blevet udviklet. Khrusjtjovs ødelæggende handlinger blev grundlaget for det røde imperiums sammenbrud og død.
