Omfattende bind "Mænd fra den røde hær i polsk fangenskab i 1919-1922." udarbejdet af det føderale arkivagentur i Rusland, den russiske stats militære arkiver, den russiske føderations statsarkiver, det russiske statsarkiv for socioøkonomisk historie og det polske generaldirektorat for statsarkiver på grundlag af en bilateral aftale af 4. december, 2000. Dette er det første fælles arbejde mellem russiske og polske historikere og arkivarer om skæbnen for den røde hærs soldater, der blev taget til fange af polsken under krigen 1919-1920. - 85 år siden. Den offentlige interesse for et så langvarigt problem, genoplivet for 15 år siden, er uløseligt forbundet med Katyn-problemet-så meget, at spørgsmålet om den røde hærs soldater, der døde eller døde i polsk fangenskab, ofte kaldes "Anti-Katyn" eller "Counter-Katyn". Sandsynligvis har mange svært ved at affinde sig med erkendelsen af USSR's ansvar for Katyn, og derfor vil de finde nogle modeksempler. Uden en strækning kan vi sige, at genoplivning af interesse blev støttet eller endda påbegyndt af USSR's ledelse. Undersøgelsesteamet fra USSRs øverste militære anklagemyndighed i sit arbejde med Katyn støttede sig på ordren fra præsidenten for USSR MS Gorbatjov den 3. november 1990 efter besøg i Sovjetunionen af Polens udenrigsminister - denne ordre pålagde USSR's anklagemyndighed "at fremskynde undersøgelsen af sagen om de polske officeres skæbne i Kozelsky, Starobelsky og Ostashkovsky lejre". Men det sidste punkt i bekendtgørelsen var som følger:”USSR Academy of Sciences, USSR Anklagemyndighed, USSR Defence Ministry, USSR State Security Committee, sammen med andre afdelinger og organisationer, skal udføre forskningsarbejde for at identificere arkivmateriale vedrørende begivenheder og fakta fra historien indtil den 1. april 1991 sovjetisk-polske bilaterale forbindelser, som følge heraf blev der forvoldt skade på den sovjetiske side. Brug de indhentede data, hvis det er nødvendigt, i forhandlinger med den polske side om spørgsmålet om "hvide pletter" "(fremhævelse tilføjet - A. P.).
Måske er den eneste begivenhed den 20 måneder lange sovjet-polske krig 1919-1920, fangede Røde Hærs soldater i polske lejre og deres videre skæbne. På grund af manglen på omfattende data i de sovjetiske arkiver citerer russiske historikere, publicister og politikere en række oplysninger om antallet af røde hærers soldater, der døde i polsk fangenskab: tallene, der er offentliggjort i massemedier siden begyndelsen af 1990'erne, spænder fra 40 til 80 tusinde mennesker. For eksempel i avisen Izvestia (2004, 10. og 22. december) taler formanden for Udvalget for Internationale Anliggender i Forbundsrådet, Mikhail Margelov, efterfulgt af guvernøren i Kemerovo -regionen, Aman Tuleyev, om 80 tusinde Røde Hærs soldater der døde i polske lejre med henvisning til data fra russiske historikere … På den anden side taler den mest berømte polske undersøgelse af problemet1 om 16-18 tusinde mennesker, der døde (omkom) i lejrene.
Desto vigtigere er det første fælles forsøg fra historikere fra de to lande på at finde sandheden på grundlag af en detaljeret undersøgelse af arkiver - primært polske, da begivenhederne hovedsageligt fandt sted på polsk område. Den fælles udvikling af emnet er lige begyndt, der er stadig nok uenigheder i analysen af dokumenter, dette fremgår af tilstedeværelsen i samlingen af to separate forord - russisk og polsk. Jeg vil dog straks bemærke den første aftale, som forskere nåede til, om antallet af røde hærers soldater, der døde i polske lejre - dem, der døde af epidemier, sult og hårde tilbageholdelsesforhold. Prof. VG Matveev, forfatteren til forordet på den russiske side, bemærker:”Hvis vi går ud fra den gennemsnitlige,” sædvanlige”dødelighed for krigsfanger, som blev bestemt af sanitetstjenesten i Ministeriet for Militære Anliggender i Polen i februar 1920 på 7%, så ville antallet af dødsfald i polske fangenskab Røde Hærs soldater have været på omkring 11 tusind. Under epidemier steg dødeligheden til 30%, i nogle tilfælde - op til 60%. Men epidemierne varede i en begrænset periode, de blev aktivt kæmpet med, af frygt for frigivelse af infektionssygdomme uden for lejrene og arbejdshold. Mest sandsynligt døde 18-20 tusinde Røde Hærs soldater i fangenskab (12-15% af det samlede antal af dem, der blev taget til fange). Prof. Z. Karpus og prof. V. Rezmer i forordet fra den polske side skriver: “Baseret på ovenstående dokumentariske data kan det argumenteres for, at der i løbet af hele tre års ophold i Polen (februar 1919-oktober 1921) ikke må være mere end 16-17 tusind russiske krigsfanger døde i polsk fangenskab, herunder inklusive omkring 8 tusind i Strzhalkov-lejren, op til 2 tusind i Tucholi og omkring 6-8 tusinde i andre lejre. Påstanden om, at flere af dem døde - 60, 80 eller 100 tusinde, bekræftes ikke i dokumentationen, der er gemt i de polske og russiske civile og militære arkiver”.
Disse konsekvente dokumentariske vurderinger sammen med andre materialer præsenteret i samlingen lukker efter min mening muligheden for politisk spekulation om emnet, problemet bliver rent historisk - som det sandsynligvis burde være for begivenhederne for 85 år siden.
Af de 338 dokumenter i samlingen blev 187 hentet fra polske arkiver, 129 fra russisk, og 22 flere dokumenter blev taget fra tidligere udgivne udgaver. I alt har polske og russiske forskere i detaljer undersøgt mere end to tusinde dokumenter, hvoraf langt de fleste aldrig er blevet offentliggjort. Nogle materialer fra de russiske arkiver blev afklassificeret specifikt til denne publikation - for eksempel dokumenter fra Folkekommissariatet for Udenrigsanliggender og NKO i Sovjetunionen om tilstanden af militærgrave på Polens område i 1936-1938.
De dokumenter, der præsenteres i samlingen, kan betinget klassificeres som følger:
- forskellige instruktioner om drift af lejre, militære ordrer og direktiver, regeringsnotater, sanitære regler for lejre osv.
- operationelle rapporter fra Den Røde Hærs enheder om tab (fanger falder ofte ind under kategorien savnede) og polske operationelle rapporter om krigsfanger;
- rapporter og breve om tilstanden og inspektion af lejrene, herunder af udenlandske kommissioner;
- materialer om bistand til krigsfanger gennem Røde Kors osv.
- forskellige former for information om de russiske anti-bolsjevikiske formationer, der aktivt rekrutterede fanger fra den røde hær til deres rækker;
- dokumenter om udveksling af fanger
- materialer - herunder moderne fotografier - om begravelser af fanger fra den Røde Hær på Polens område.
Dokumenterne er arrangeret i kronologisk rækkefølge, så det er let at spore udviklingen i lejrenes tilstand og generelt militærets og statsmyndighedernes holdning til krigsfangernes problemer. Desuden er samlingen udstyret med et omfattende (125 sider) videnskabeligt og referenceapparat vedrørende de organisationer og militære enheder, der er nævnt i samlingen, samt institutioner og institutioner for krigsfanger. Der er et personligt indeks og en liste over publikationer af polske og russiske forfattere om den røde hær i polsk fangenskab (87 stillinger).
Det første militære sammenstød mellem den polske og den røde hærs enheder fandt sted i februar 1919 på det litauisk-hviderussiske område, og på samme dage dukkede de første røde hærs fanger op. I midten af maj 1919 udsendte det polske ministerium for militære anliggender detaljerede instruktioner for krigsfangelejre, som efterfølgende blev revideret og forfinet flere gange. Lejrene bygget af tyskerne og østrigerne under første verdenskrig skulle bruges som stationære lejre. Især den største lejr i Strzhalkov var designet til 25 tusind mennesker. Alle fanger skulle tage våben, værktøjer (som kunne bruges under flugten), planer og kort, kompasser, aviser og bøger med "mistænkeligt politisk indhold", penge på over hundrede mark (hundrede rubler, to hundrede) kroner). De udvalgte penge blev deponeret i lejrkassen, og de kunne gradvist bruges til køb på lejrcafeteriet. Almindelige fanger havde ret til en lille løn, og betjente - fem til seks gange højere månedsløn (50 mark), fangerne kunne bruge disse penge efter eget skøn. I lejrene blev der oprettet håndværksværksteder til reparation af tøj og sko, lejrens leder kunne give tilladelse til at organisere et læsesal for fanger, et amatørteater og et kor. Ethvert spil (kort, dominoer osv.) Var forbudt, og alle forsøg på at smugle alkohol ind i lejren var underlagt streng straf. Hver fange kunne sende en gang om ugen (gratis) et brev og et postkort - på polsk, russisk eller ukrainsk. På grundlag af en "begrundet anmodning" kunne lejrchefen tillade civile at mødes med krigsfanger. Så vidt muligt bør fanger "grupperes i virksomheder efter nationalitet" og undgå at "blande fanger fra forskellige hære (f.eks. Bolsjevikkerne med ukrainerne)". Lederens leder var forpligtet til at "forsøge at imødekomme fangernes religiøse behov."
Fangenes daglige madration omfattede 500 g brød, 150 g kød eller fisk (oksekød - fire gange om ugen, hestekød - to gange om ugen, tørret fisk eller sild - en gang om ugen), 700 g kartofler, forskellige krydderier og to portioner kaffe. En fange havde ret til 100 g sæbe om måneden. Friske fanger, hvis de så ønskede, fik lov til at blive brugt på arbejdet - først i militærafdelingen (i garnisoner osv.), Og senere i statslige institutioner og private, fra fanger var det muligt at danne arbejdsteam med det formål af "udskiftning af civilarbejdere på arbejdspladsen, hvilket kræver et stort antal arbejdere, såsom jernbanebygning, losning af produkter osv.". De arbejdende fanger modtog en fuld soldateration og et tillæg til lønnen. De sårede og syge bør "behandles på lige fod med soldaterne i den polske hær, og civile hospitaler bør betales for deres vedligeholdelse lige så meget som for deres egne soldater."
I virkeligheden blev sådanne detaljerede og humane regler for at holde krigsfanger ikke fulgt, forholdene i lejrene var meget vanskelige, snesevis af dokumenter fra samlingen vidner om dette uden nogen udsmykning. Situationen blev forværret af de epidemier, der rasede i Polen i den periode med krig og ødelæggelser. Dokumenterne nævner tyfus, dysenteri, spansk influenza, tyfus, kolera, kopper, fnat, difteri, skarlagensfeber, meningitis, malaria, kønssygdomme, tuberkulose. I første halvdel af 1919 blev der registreret 122 tusinde tilfælde af tyfus i Polen, herunder omkring 10 tusinde med dødelig udgang; fra juli 1919 til juli 1920 blev der registreret omkring 40 tusinde tilfælde af sygdommen i den polske hær. Krigsfangelejre undslap ikke infektion med infektionssygdomme, og var ofte deres centre og potentielle ynglepladser. Til rådighed for det polske ministerium for militære anliggender i slutningen af august 1919 blev det bemærket, at”den gentagne afsendelse af fanger dybt ind i landet uden at overholde de mest basale sanitære krav førte til infektion i næsten alle fangelejre med infektionssygdomme”.
Jeg vil nævne et par citater fra en rapport om besøgene i oktober 1919 i lejrene i Brest-Litovsk af repræsentanter for Den Internationale Røde Kors Komité i overværelse af en læge fra den franske militærmission. Antallet af krigsfanger placeret i fire lejre i Brest -fæstningen var 3.861 mennesker på det tidspunkt:
»Fra vagthuset såvel som fra de tidligere stalde, hvor krigsfangerne er indkvarteret, kommer der en kvalmende lugt. Fangerne hænger køligt rundt om en improviseret komfur, hvor flere brændestammer brænder - den eneste måde at varme på. Om natten gemmer de sig fra det første kolde vejr i trange rækker i grupper på 300 mennesker i dårligt oplyste og dårligt ventilerede kaserne, på brædder, uden madrasser og tæpper. Fangerne er for det meste klædt i klude …
Klager. De er de samme og koger ned til følgende: vi sulter, fryser vi, hvornår bliver vi frigivet? Det skal dog bemærkes som en undtagelse, der bekræfter reglen: Bolsjevikkerne forsikrede en af os om, at de ville foretrække deres nuværende skæbne frem for soldaters skæbne i krigen.
Konklusioner. Denne sommer på grund af overbelægning af lokaler, der ikke er egnede til at bo; fælles nærværelse af raske krigsfanger og smitsomme patienter, hvoraf mange døde med det samme; underernæring, som det fremgår af talrige tilfælde af fejlernæring; ødem, sult i tre måneder i Brest - lejren i Brest -Litovsk var en rigtig nekropolis.
Transformationerne blev planlagt og implementeret fra september - evakuering af nogle af fangerne til andre lejre med bedre organisation, frigivelse af nogle af fangerne, forbedring af udstyr, kost (stadig utilstrækkelig) og behandling af fanger. Det bør understreges, at forskellige udenlandske missioner har været vellykkede og effektive i især Frankrig og især USA. Sidstnævnte leverede linned og tøj til alle krigsfanger …
To alvorlige epidemier ødelagde denne lejr i august og september - dysenteri og tyfus. Konsekvenserne blev forværret af det tætte samliv mellem syge og raske, mangel på lægehjælp, mad og tøj. Det medicinske personale hyldede infektionen - ud af 2 læger, der fik dysenteri, døde 1; ud af 4 medicinstuderende døde 1. 10 sygeplejersker, der blev syge med tyfus, blev raske, og ud af 30 syge sygdomsordre døde 1. For at redde det medicinske personale rekrutteres tidligere patienter til staten og drager fordel af deres erhvervede immunitet. Dødsrekorden blev sat i begyndelsen af august, hvor 180 mennesker døde af dysenteri på en dag.
Dødelighed fra 7. september til 7. oktober: dysenteri - 675 (1242 tilfælde), tyfus - 125 (614 tilfælde), tilbagefaldsfeber - 40 (1117 tilfælde), udmattelse - 284 (1192 tilfælde), i alt - 1124 (4165 tilfælde, tons e. dødelighed - 27% af antallet af tilfælde). Disse tal bekræfter faktisk pålideligheden af listen over de døde, udarbejdet af en gruppe fanger, ifølge hvilken i perioden fra 27. juli til 4. september, dvs. på 34 dage døde 770 ukrainske krigsfanger og internerede i Brest -lejren.
Det skal erindres, at antallet af fanger, der blev fængslet i fæstningen i august gradvist nåede, hvis der ikke er nogen fejl, 10.000 mennesker, og den 10. oktober var det 3861 mennesker. Denne tilbagegang forklares ud over høje dødeligheder, frigivelse og evakuering af fanger til forskellige lejre.”
Senere, på grund af upassende betingelser for tilbageholdelse, blev lejren i Brest -fæstningen lukket. Men i andre lejre var situationen ikke bedre. Her er et uddrag om lejren i Bialystok fra notatet fra chefen for sanitetsafdelingen i Ministeriet for Militære Anliggender i Polen (december 1919):
”Jeg besøgte fangelejren i Bialystok, og nu under det første indtryk turde jeg henvende mig til generalmajoriteten som overlæge for de polske tropper med en beskrivelse af det forfærdelige billede, der viser sig, før alle ankommer til lejren … Igen bragte den samme kriminelle forsømmelse af deres pligter fra alle de organer, der opererede i lejren, skam over vores navn, over den polske hær, ligesom det skete i Brest-Litovsk. I lejren er der ved hvert trin snavs, uorden, der ikke kan beskrives, omsorgssvigt og menneskeligt behov, der kalder til himlen for at få gengældelse. Foran dørene til kasernehoberne af menneskelig ekskrementer er de syge så svage, at de ikke kan nå latrinerne … Kasernen selv er overfyldt, blandt de "raske" er der mange syge mennesker. Efter min mening er der simpelthen ingen raske mennesker blandt de 1400 fanger. De er kun dækket med klude, de klemmer sammen og varmer sig indbyrdes. Stinker af dysenteripatienter og koldbrand, benene hævede af sult. I kasernen, der lige var ved at blive frigivet, lå blandt andre patienter, to særligt alvorligt syge i deres egen afføring, der oser gennem overbukserne, de havde ikke længere kræfter til at rejse sig, ligge på et tørt sted på køjen …
Sådan døde krigsfanger i Sibirien, Montenegro og Albanien! To kaserner er udstyret til hospitaler; man kan se flid, man kan se et ønske om at rette op på det onde - desværre tog de det op med en forsinkelse, og der er ingen midler og mennesker til at udføre arbejdet i dag, der let kunne have været håndteret for en måned siden …
Mangel på brændstof og kosternæring gør enhver behandling umulig. Det amerikanske Røde Kors gav noget mad, ris, når dette er slut, vil der ikke være noget at fodre de syge med. To engelske sygeplejersker er låst inde i den ene kaserne og behandler dysenteripatienter. Man kan kun undre sig over deres umenneskelige selvopofrelse …
Årsagerne til denne situation er landets og statens generelle situation efter en blodig og udmattende krig og den deraf følgende mangel på mad, tøj, fodtøj; overbelægning i lejre; sende de raske sammen med de syge fra fronten direkte til lejren, uden karantæne, uden desinfestation; endelig - og lad de skyldige omvende sig fra dette - dette er klodsethed og ligegyldighed, omsorgssvigt og manglende opfyldelse af deres direkte pligter, som er et karakteristisk træk ved vor tid. Derfor vil alle bestræbelser og bestræbelser forblive ineffektive, ethvert hårdt og hårdt arbejde, fuld af selvopofrelse og brændende arbejde, hvis Golgata fejres af de mange grave, der endnu ikke er vokset med græs af læger, der i kampen mod tyfusepidemi i fangelejre, gav deres liv i pligten …
Sejren over tyfusepidemien og reorganiseringen af lejrene i Stshalkovo, Brest -Litovsk, Wadowice og Domba - men de virkelige resultater er i øjeblikket minimale, fordi sult og frost samler ofre reddet fra død og infektion”.
For at løse problemerne blev det foreslået at indkalde til et møde og udpege en nødkommission af repræsentanter for ministeriet for militære anliggender og overkommandoen, som ville udføre alt nødvendigt, "uanset arbejdskraft og omkostninger."
Sanitærafdelingens rapport til krigsministeren om krigsfangernes situation i lejrene og behovet for at træffe hasteforanstaltninger for at forbedre den (december 1919) citerede også mange eksempler fra rapporter, der beskriver lejrenes tilstand, og bemærkede at afsavn og tortur af fanger efterlod "en uudslettelig plet på det polske folks og hærs ære". For eksempel i lejren i Strzhalkov "blev kampen mod epidemien, ud over årsager som badehusets manglende funktion og mangel på desinfektionsmidler, hæmmet af to faktorer, som delvist blev elimineret af lejrkommandanten: a) konstant fjernelse af fangers linned og udskiftning af sikkerhedsselskaber b) straf af fangerne i hele divisionen ved ikke at blive løsladt fra kasernen i tre eller flere dage.”
De afgørende skridt taget af ministeriet for militære anliggender og den øverste kommando for den polske hær, kombineret med inspektioner og stram kontrol, førte til en betydelig forbedring af udbuddet af mad og tøj til fanger, til et fald i misbrug fra lejrens administration. Mange rapporter om inspektioner af lejre og arbejderhold i sommeren og efteråret 1920 tyder på, at fangerne blev godt fodret, selv om fangerne stadig var i sult i nogle lejre. Som VGMatveev påpeger i forordet fra den russiske side, "for Polen, der genoplivede sin stat i november 1918, var problemet med dets internationale image som en civiliseret demokratisk stat meget vigtigt, og dette var i et vist omfang afhængigt af holdningen mod fanger. " Der er "talrige pålidelige beviser, ikke kun om fangernes situation, men også om de foranstaltninger, som de polske militære myndigheder har taget, herunder på højeste niveau, for at forbedre det." I rækkefølge af overkommandoen den 9. april 1920 blev det angivet, at det var nødvendigt "at være opmærksom på graden af ansvar for de militære myndigheder før deres egen offentlige mening såvel som før det internationale forum, som straks vælger op på ethvert faktum, der kunne nedgøre vores unge stats værdighed … Ondskab skal resolut udryddes … Hæren skal først og fremmest bevogte statens ære, overholde militær-lovlige instruktioner samt taktisk og kulturelt behandle ubevæbnede fanger. " En vigtig rolle blev spillet af bistand fra allierede militære missioner (f.eks. Leverede USA en stor mængde linned og tøj) samt fra Røde Kors og andre offentlige organisationer - især American Christian Youth Association (YMCA). Citerer igen fra det russiske forord, “Disse bestræbelser blev intensiveret især efter fjendtlighedernes afslutning i forbindelse med muligheden for krigsfange. I september 1920 blev der i Berlin underskrevet en aftale mellem de polske og russiske Røde Kors -organisationer om at yde bistand til krigsfanger fra den anden side, der var på deres område. Dette arbejde blev ledet af fremtrædende menneskerettighedsaktivister: i Polen - Stefania Sempolovskaya og i Sovjet -Rusland - Ekaterina Peshkova. " De relevante dokumenter findes også i samlingen.
Jeg vil gerne bemærke, at selv efter de citerede citater, efter min mening, er det indlysende, at de ofte opstår i mediernes sammenligning af spørgsmål vedrørende skæbnen for tilfangetagne Røde Hærs soldater ("Counter-Katyn") med problemet med korrekt Katyn, er indlysende. I modsætning til Katyn er der ikke noget dokumentarisk grundlag for at beskylde den polske regering og den militære kommando på den tid for at føre en bevidst politik om udryddelse af russiske krigsfanger.
I russiske publikationer i medierne om de fangede Røde Hæres soldaters skæbne nævnes ofte den største (op til 25 tusinde fanger) lejr i Strzhalkov og lejren i Tucholi. Mindst et dusin materialer fra samlingen omhandler detaljeret situationen for fangerne i disse lejre og de faktiske foranstaltninger til at afhjælpe situationen. Lejren i Tucholi kaldes i massepublikationer en "dødslejr", hvilket indikerer, at omkring 22 tusind Røde Hærs soldater blev dræbt der. Dette bekræfter dog ikke dokumenterne. Som Z. Karpus opsummerer,”bolsjevikiske krigsfanger blev kun holdt i denne lejr fra slutningen af august 1920 til midten af oktober 1921. Forfatterne tænker ikke over, om det er muligt, at så mange fanger døde i så kort en periode ophold i Tuchola. Situationen der var vanskelig, fangerne blev placeret i udgravninger, hvoraf mange blev ødelagt og krævede reparation. Reparationen blev imidlertid ikke afsluttet, før flere tusinde røde soldater blev sendt dertil i slutningen af efteråret 1920 (maksimalt i marts 1921 var der mere end 11 tusinde russiske krigsfanger i Tucholi). Fremkomsten af et så stort antal fanger forårsagede et udbrud af en epidemi af infektionssygdomme (tyfus, kolera, dysenteri, influenza) der. Af denne grund døde mange krigsfanger, mest af alt i januar 1921 - mere end 560 mennesker. I de følgende måneder blev situationen i lejren radikalt forbedret.” I sin rapport om RUD's aktiviteter (den russisk-ukrainske delegation til den russisk-ukrainske-polske blandede kommission om hjemsendelse, oprettet for at opfylde resolutionerne i Riga-fredstraktaten fra 1921 om hjemsendelse og udveksling af fanger), formand E. Ya. Aboltin henviser til det officielle certifikat for sygelighed og dødelighed i Tucholi fra februar til 15. maj 1921.- ifølge lejrsygehuset. I løbet af denne tid blev der registreret omkring 6500 epidemiske sygdomme i lejren (tyfus, tilbagefald og tyfus, kolera, dysenteri, tuberkulose osv.), Og 2561 patienter døde. I den samme rapport (dens tekst fuldender hoveddelen af samlingen) bemærkes det, at "ifølge unøjagtige oplysninger indsamlet fra krigsfangerne selv døde omkring 9.000 af vores krigsfanger alene i Strzhalkov [Strzhalkovo] lejren." Dette er nogenlunde i overensstemmelse med de polske data. For eksempel, ifølge oplysningerne i indsamlingen af Udenrigsministeriets sanitetsafdeling, døde i perioden fra 16. november til 22. november 1920 50-90 mennesker om dagen af infektionssygdomme i Strzhalkovo. Ud over epidemier og dårlige forsyninger, som var typisk for alle lejre, blev lejren i Strzhalkov kendetegnet ved misbrug og grusom behandling af fanger af lejrens administration. Som et resultat blev hans kommandant, løjtnant Malinovsky, anholdt og stillet for retten.
Der er betydelige uoverensstemmelser mellem historikere om det samlede antal fangede Røde Hærs soldater (og skøn over antallet af dem, der døde eller døde i fangenskab, er relateret til dette). Der er ingen komplette data, da optegnelserne ikke altid blev opbevaret systematisk, og også fordi nogle af arkiverne var gået tabt eller omkom i løbet af de sidste årtier, især under Anden Verdenskrig. Z. Karpus taler i sit polske forord og i sine andre publikationer om 110 tusinde russiske krigsfanger på tidspunktet for fjendtlighedernes afslutning i midten af oktober 1920. På samme tid bukkede cirka 25 tusinde kort efter fangsten op for den aktive uro og sluttede sig til de anti-bolsjevikiske formationer, der kæmpede på den polske side: dannelserne af Stanislav Bulak-Bulakhovich, den 3. russiske hær af Boris Peremykin, kosakkens formationer af Alexander Salnikov og Vadim Yakovlev og hæren af Simon Petliura. Nogle af disse tropper var underordnet det russiske politiske udvalg, som blev ledet af Boris Savinkov. Z. Karpus bemærker, at de fleste af dem, der kom ind, ikke var styret af ideologiske overvejelser, men blot ville forlade krigsfangelejrene hurtigst muligt - og mange, engang ved fronten, gik over til den røde hærs side. V. G. Matveev i det russiske forord kritiserer Z. Karpus 'beregninger og anslår det samlede antal røde soldater, der blev taget til fange i løbet af krigens 20 måneder til omkring 157 tusinde. Jeg bemærker, at det største antal røde soldater blev fanget under den tabte kamp om Warszawa i august 1920: 45-50 tusind mennesker ifølge polske og russiske data.
Ifølge aftalen om hjemsendelse mellem RSFSR og den ukrainske SSR på den ene side og Polen på den anden side undertegnet den 24. februar 1921 vendte 75.699 soldater fra den røde hær tilbage til Rusland i marts -november 1921 - i henhold til detaljerede oplysninger oplysninger fra mobiliseringsafdelingen i den røde hærs hovedkvarter givet i samlingen. Ifølge Z. Karpus var dette tal 66.762 mennesker, heraf 965 fanger sendt hjem i begyndelsen af 1922 - først blev de efterladt i Polen som en garanti for, at den russiske side ville returnere de polske fanger. Det russiske forord diskuterer spørgsmålet om de 62-64 tusinde mennesker, der ikke døde i fangenskab (den kvalitative aftale mellem russiske og polske skøn over antallet af røde hærers soldater, der døde i lejre, blev allerede noteret ovenfor-18-20 og 16- 17 tusind mennesker), men ingen vendte tilbage ved hjemsendelse. Af disse, som VG Matveev bemærker, kan skæbnen for omkring 53 tusinde fanger betragtes som mere eller mindre kendt: nogle faldt i anti-bolsjevikiske formationer, der kæmpede på polsk side, nogle blev befriet under modoffensiven af den røde hær i sommeren 1920 blev nogle - fra det vestlige Hviderusland og det vestlige Ukraine - løsladt eller flygtet hjem, en række fanger blev løsladt til propagandaformål (citerede ordren fra den øverste kommando af 16. april 1920: "… disse fanger må være godt fodret og forsynet med proklamationer for deres kammerater "), omkring tusind mennesker ønskede ikke at vende tilbage til deres hjemland, omkring tusind borgere i Letland, Estland, Rumænien, Jugoslavien, Ungarn, Finland og nogle andre lande mobiliserede sig i den røde Hæren vendte tilbage til deres lande. Af de resterende 9-11 tusinde fanger med en uklar skæbne kan nogle stadig falde ind under de kategorier, der er anført ovenfor, og nogle kan “mobiliseres til Vestfrontens behov af bønder med vogne, der endte i Warszawa-gryden i august 1920”.
Når man diskuterer spørgsmålet om den røde hærs soldater, der døde eller døde i fangenskab, kan man ikke ignorere spørgsmålet om henrettelser af fanger uden retssag og efterforskning. Sådanne kendsgerninger fandt sted ved fronten i fjendtlighedens periode og i nogle tilfælde i lejrene. Der kan imidlertid ikke siges noget om deres omfang, da der praktisk talt ikke er dokumenter om dette, hovedsageligt er der separate øjenvidneberetninger. Det lykkedes mig kun at finde en omtale af henrettelser af fanger i otte dokumenter i samlingen (for nøjagtighed vil jeg angive numrene på disse dokumenter - 44, 51, 125, 210, 268, 298, 299, 314). Så i det operationelle resumé af kommandoen for 5. armé i den polske hær dateret den 24. august 1920 bemærkes det:”Som gengældelse for 92 menige og 7 officerer, der brutalt blev dræbt af det 3. sovjetiske kavalerikorps, var de i dag skudt på henrettelsesstedet [korrekt oversat: henrettelser] af vores soldater på 200 erobrede kosakker fra det sovjetiske 3. kavalerikorps”. Et andet dokument refererer til hån med en løsrivelse af lettere, der blev mobiliseret i Den Røde Hær, som frivilligt overgav sig, og to fanger blev "skudt uden grund". Jeg vil bemærke, at der fra sovjetisk side efter al sandsynlighed var tilfælde af brutale udenretslige drab på krigsfanger - bevis for dette er f.eks. Isaac Babels "Konarmeiskiy dagbog".
Flere yderligere materialer fra samlingen (herunder moderne fotografier) vedrører begravelser af tilfangetagne soldater fra den røde hær i Polen. Grundlæggende er det dokumenter fra 1936-1938 modtaget fra det polske udenrigsministerium samt rapporter fra sovjetiske diplomater om gravenes tilstand og om foranstaltninger til at bringe dem i stand - i tilfælde hvor det var nødvendigt. Fra 1997 var der 13 gravsteder i Polen for tjenestemænd og krigsfanger for Den Røde Hær under den sovjet-polske krig, hvor 12.035 mennesker blev begravet. Som bemærket af Z. Karpus og V. Rezmer, “blev de døde i lejrene begravet på separate kirkegårde i nærheden. I hele mellemkrigstiden var de under ledelse af de polske militære og civile myndigheder. Kirkegårdene blev indhegnet, sat i stand, og der blev rejst beskedne monumenter og kors på dem. Nogle af dem har overlevet den dag i dag, og om nødvendigt kan udgravningen af russiske krigsfanger begravet der udføres."
Det er umuligt ikke at bemærke et problem relateret til temaet for samlingen, angivet i slutningen af det polske forord og om polske fangers skæbne: “… under den polsk-sovjetiske krig 1919-1920. krigsloven på fronterne ændrede sig ofte. I krigens første periode besatte polakkerne Vilna, nåede Berezina og erobrede derefter Kiev. I sommeren 1920 nåede den Røde Hær Vistula og truede Warszawa. Konsekvensen af de sejre, der blev vundet af begge sider af konflikten, var erobringen af mange soldater fra både den polske hær og den røde hær. Efter afslutningen af konflikten med Sovjetrusland balancerede de polske militære myndigheder deres egne tab. Det følger heraf, at mere end 44 tusinde soldater fra den polske hær blev taget til fange af Sovjetunionen. Som et resultat af udvekslingen af krigsfanger vendte kun omkring 26,5 tusinde mennesker tilbage til Polen, så der er et presserende behov for at afklare skæbnen for dem, der ikke vendte hjem.”
Samlingen indeholder mange tabeller og forskellige numeriske data. Ved offentliggørelse af sådanne resuméer er stavefejl uundgåelige, hvis samlede antal dog viste sig at være meget lille. Som et eksempel vil jeg gerne notere et certifikat for fanger, der vender tilbage fra Polen fra den 1. november 1921: det samlede antal fanger, der ankom på det tidspunkt, var 73 623 og ikke 82 623 mennesker, som det blev fejlagtigt angivet.
Afslutningsvis er det stadig at citere erklæringen fra formændene for de russiske og polske udgaver af samlingen - lederen af Federal Archival Agency of Russia Vladimir Kozlov og direktøren for Generaldirektoratet for Polens statsarkiver Daria Nalench: århundrede, bidrager til den videre humanisering af forholdet mellem vores lande”.
Røde hærs soldater i polsk fangenskab i 1919-1922. Lør. dokumenter og materialer. Moskva - Skt. Petersborg, "Sommerhave", 2004.912 s. 1000 eksemplarer
Post scriptum
For mange år siden erklærede grundlæggerne af Memorial i deres programerklæring det tilsyneladende indlysende: at fortiden ikke kan tilhøre nogen politisk lejr. Ud fra dette har polske og russiske forskere været involveret i at opklare de vanskelige spørgsmål i vores fælles historie i flere år nu og ikke stole på en forbigående politisk situation, men på dokumenter.
Således blev der skabt en bog, som er anmeldt af Alexey Pamyatnykh.
Desværre ønsker politikerne ikke at læse historikeres værker, da dette kan skyer deres sort-hvide syn på historien. Som for at bekræfte dette kort efter bogens udgivelse sagde vicesekretær for Ruslands Sikkerhedsråd Nikolai Spassky i et interview med Rossiyskaya Gazeta den 5. oktober:
”Vi fortalte sandheden om stalinismens forbrydelser og om uskyldige ofre, herunder udenlandske borgere. Nogle andre lande, især Tyskland og Italien, gjorde også dette. Men ikke alle. For eksempel har Japan og Polen for eksempel svært ved at affinde sig med deres egen fortid.
Det er en ting at indrømme og fortælle sandheden. En anden ting er konstant at undskylde for din egen fortid. I så fald, lad os alle undskylde hinanden for alt. Lad derefter Polen undskylde for interventionen fra 1605-1613 og for titusinder af Røde Hærs soldater, der døde i de polske koncentrationslejre i 1920-1921. Lad England undskylde for besættelsen af det russiske nord under borgerkrigen, og USA og Japan for besættelsen af Fjernøsten."
En person, der, men en repræsentant for en så alvorlig myndighed, burde kende de fakta og videnskabelige værker, der er afsat til dem. Han kan argumentere med dem, hvis han har dokumenter, der viser, at tingene var anderledes. Men at skrive om "polske koncentrationslejre" i stedet for krigsfangelejre er skandaløs uagtsomhed.
Det er svært at være enig med Nikolai Spassky, når han hævder, at sandheden om stalinismens forbrydelser blev talt, da processen med dens afsløring klart har stoppet i de senere år, hvilket i hvert fald fremgår af den blindgyde, som Katyn -undersøgelsen trådte ind i.
Lad os lægge demagogikken til side og ikke komme med tomme udsagn om asken fra det tyvende århundrede. Og også - vi vil tale med hinanden.
Den 7. september på XV International Economic Forum i Krynica-Zdroj blev de traditionelle priser "Årets person" og "Årets organisation" uddelt til førende politikere, forretningsmænd, offentlige personer og kulturpersonligheder samt offentlige organisationer i Central- og Østeuropa. Årets offentlige organisation blev anerkendt af Memorial Society, der blev markeret som "en organisation, hvis aktiviteter fremmer gensidig forståelse i Central- og Østeuropa." Lech Walesa, leder af Solidaritetsbevægelsen og Polens første folkevalgte præsident, blev tildelt prisen Årets mand.
