Til en større konflikt forberedte de europæiske magter sig febrilsk i flere årtier før 1914. Ikke desto mindre kan det argumenteres for, at ingen havde forventet eller ønsket en sådan krig. Generalstaben udtrykte tillid: den vil vare et år, maksimalt halvandet. Men den almindelige misforståelse handlede ikke kun om dens varighed. Hvem kunne have gættet på, at befalingskunsten, troen på sejr, militær ære ikke kun skulle vise sig at være hovedkvaliteterne, men nogle gange endda skadelig for succes? Første verdenskrig demonstrerede både storheden og meningsløsheden ved troen på muligheden for at beregne fremtiden. Den tro, som det optimistiske, klodsede og halvblinde 1800-tal var så fuld af.
I russisk historiografi nød denne krig ("imperialist", som bolsjevikkerne kaldte det) aldrig respekt og blev undersøgt meget lidt. I mellemtiden betragtes det i Frankrig og Storbritannien stadig som næsten mere tragisk end endda anden verdenskrig. Forskere argumenterer stadig: var det uundgåeligt, og i så fald hvilke faktorer - økonomisk, geopolitisk eller ideologisk - påvirkede mest dens opståen? Var krigen en konsekvens af magternes kamp, der trådte ind på "imperialismens" stadium for råvarer og salgsmarkeder? Eller måske taler vi om et biprodukt af et relativt nyt fænomen for Europa - nationalisme? Eller mens denne krig forbliver "en fortsættelse af politik på andre måder" (Clausewitzs ord), afspejlede denne krig kun den evige forvirring af forholdet mellem store og små geopolitiske aktører - er det lettere at "skære" end "opklare"?
Hver af forklaringerne ser logiske og … utilstrækkelige ud.
Ved første verdenskrig blev rationalismen, som var sædvanlig for vestens folk, helt fra begyndelsen overskygget af skyggen af en ny, uhyggelig og fortryllende virkelighed. Han forsøgte ikke at lægge mærke til hende eller tæmme hende, bøjede sin linje, tabte fuldstændig, men i sidste ende forsøgte han i modsætning til det åbenlyse at overbevise verden om sin egen triumf.
Planlægning er grundlaget for succes
Den berømte "Schlieffen -plan", den tyske store generalstabs yndlingsbarn, kaldes med rette toppen af systemet med rationel planlægning. Det var ham, der skyndte sig at optræde i august 1914, hundredtusinder af Kaisers soldater. General Alfred von Schlieffen (på det tidspunkt allerede død) gik med rimelighed ud fra, at Tyskland ville blive tvunget til at kæmpe på to fronter - mod Frankrig i vest og Rusland i øst. Succes i denne uhensigtsmæssige situation kan kun opnås ved at besejre modstandere efter tur. Da det er umuligt at besejre Rusland hurtigt på grund af dets størrelse og underligt nok tilbagestående (den russiske hær kan ikke hurtigt mobilisere og trække sig op til frontlinjen, og derfor kan det ikke ødelægges med et slag), den første "drejning" er for franskmændene. Men et frontalangreb mod dem, der også havde forberedt sig på kampe i årtier, lovede ikke en blitzkrieg. Derfor - tanken om flankerende bypass gennem det neutrale Belgien, omringelse og sejr over fjenden på seks uger.
Juli-august 1915. Andet slag ved Isonzo mellem østrig-ungarere og italienere. 600 østrigske soldater deltager i transporten af et langdistance-artilleri. Foto FOTOBANK / TOPFOTO
Planen var enkel og ubestridt, ligesom alt genialt. Problemet var, som det ofte er tilfældet, netop i hans perfektion. Den mindste afvigelse fra tidsplanen, forsinkelsen (eller omvendt overdreven succes) for en af flankerne i den gigantiske hær, der udfører en matematisk nøjagtig manøvre i hundredvis af kilometer og flere uger, truede ikke med, at det ville være en fuldstændig fiasko, nej. Offensiven "kun" blev forsinket, franskmændene havde en chance for at trække vejret, organisere en front, og … Tyskland befandt sig i en strategisk tabende situation.
Det er overflødigt at sige, at det er præcis, hvad der skete? Tyskerne var i stand til at rykke dybt ind i fjendens territorium, men det lykkedes ikke at erobre Paris eller omringe og besejre fjenden. Modoffensiven organiseret af franskmændene - "et mirakel på Marne" (hjulpet af russerne, der styrtede ind i Preussen i en uforberedt katastrofal offensiv) viste klart, at krigen ikke vil ende hurtigt.
I sidste ende blev ansvaret for fiaskoen skylden på Schlieffens efterfølger, Helmut von Moltke Jr., der trådte tilbage. Men planen var principielt umulig! Desuden, som de efterfølgende fire og et halvt års kampe på Vestfronten, som var kendetegnet ved fantastisk vedholdenhed og ikke mindre fantastisk sterilitet, viste, var langt mere beskedne planer fra begge sider også upraktiske …
Selv før krigen dukkede historien "The Sense of Harmony" op på tryk og fik straks berømmelse i militære kredse. Dens helt, en vis general, tydeligt kopieret fra den berømte krigsteoretiker, feltmarskal Moltke, udarbejdede en sådan verificeret kampplan, at han ikke fandt det nødvendigt at følge selve slaget, tog på fiskeri. Den detaljerede udvikling af manøvrer blev en reel mani for militære ledere under Første Verdenskrig. Opgaven til det engelske 13. korps alene i Slaget ved Somme var på 31 sider (og blev naturligvis ikke gennemført). I mellemtiden, hundrede år tidligere, havde hele den britiske hær, der gik ind i slaget ved Waterloo, slet ingen skriftlig disposition. Befalingen af millioner af soldater var generalerne, både fysisk og psykisk, meget længere fra virkelige kampe end i nogen af de tidligere krige. Som et resultat eksisterede det "generelle stabs" niveau af strategisk tænkning og niveauet for udførelse på frontlinjen, som det var, i forskellige universer. Operationsplanlægning under sådanne forhold kunne ikke andet end blive til en selvstændig funktion, der er skilt fra virkeligheden. Selve krigsteknologien, især på Vestfronten, udelukkede muligheden for et spurt, et afgørende slag, et dybt gennembrud, en uselvisk bedrift og i sidste ende enhver håndgribelig sejr.
Alt stille på vestfronten
Efter fejl i både "Schlieffen-planen" og de franske forsøg på hurtigt at beslaglægge Alsace-Lorraine, blev Vestfronten fuldstændig stabiliseret. Modstanderne skabte et forsvar i dybden fra mange rækker med fuldprofilgrave, pigtråd, grøfter, beton maskingevær og artillerireder. Den enorme koncentration af mennesker og ildkraft lavede et overraskelsesangreb fra nu af urealistisk. Imidlertid blev det endnu tidligere klart, at maskinpistols dødbringende ild gør standardtaktikken ved et frontalangreb med løse kæder meningsløs (for ikke at nævne kavaleriets voldsomme razziaer - denne engang vigtigste type tropper viste sig at være absolut unødvendig).
Mange faste officerer, opdraget i den "gamle" ånd, det vil sige, at de anså det for en skam at "bøje sig for kugler" og tage hvide handsker på før slaget (dette er ikke en metafor!), Lagde hovedet ned allerede i de første uger af krigen. I ordets fulde forstand viste den tidligere militære æstetik sig også at være morderisk, hvilket forlangte, at eliteenhederne skiller sig ud med den lyse farve på deres uniformer. Den blev afvist i begyndelsen af århundredet af Tyskland og Storbritannien og forblev i den franske hær i 1914. Så det er ikke tilfældigt, at det under første verdenskrig med sin "gravende i jorden" psykologi var franskmanden, kubistiske kunstner Lucien Guirand de Sewol, der kom med camouflage net og farvelægning som en måde at fusionere militære genstande med de omgivende plads. Efterligning blev en betingelse for overlevelse.
USA er gået ind i krigen, og fremtiden er inden for luftfart. Klasser på den amerikanske flyveskole. Foto BETTMANN / CORBIS / RPG
Men antallet af tab i den aktive hær overgik hurtigt alle tænkelige ideer. For franskmændene, briterne og russerne, der straks kastede de mest uddannede, erfarne enheder i ilden, var det første år i denne forstand fatalt: kadretropperne ophørte faktisk med at eksistere. Men var den modsatte beslutning mindre tragisk? Tyskerne sendte hastigt dannede divisioner fra frivillige studerende til kamp nær den belgiske Yprom i efteråret 1914. Næsten alle, der gik til angreb med sange under briternes målrettede ild, døde meningsløst, på grund af hvilket Tyskland mistede nationens intellektuelle fremtid (denne episode blev kaldt, ikke blottet for sort humor, "Ypres massakre på babyer ").
I løbet af de to første kampagner udviklede modstanderne nogle almindelige kamptaktikker ved forsøg og fejl. Artilleri og arbejdskraft var koncentreret om sektoren af fronten valgt til offensiven. Angrebet blev uundgåeligt forudgået af mange timers (nogle gange mange dage) artilleri spærring, designet til at ødelægge alt liv i fjendens skyttegrave. Brandjusteringen blev udført fra fly og balloner. Derefter begyndte artilleriet at arbejde på mere fjerne mål og bevægede sig bag fjendens første forsvarslinje for at afbryde flugtvejene for de overlevende og tværtimod for reserveenhederne tilgangen. På denne baggrund begyndte angrebet. Som regel var det muligt at "skubbe igennem" fronten med flere kilometer, men senere stormede angrebet (uanset hvor godt forberedt det var) ud. Den forsvarende side trak nye kræfter op og påførte et modangreb, med mere eller mindre succes at genvinde de overgivne landområder.
For eksempel kostede det såkaldte "første slag i Champagne" i begyndelsen af 1915 den fremmødende franske hær 240 tusinde soldater, men førte til erobringen af kun få landsbyer … Men dette viste sig ikke at være det værste i sammenligning med året 1916, da der i vest udspillede sig de største kampe. Første halvår var præget af den tyske offensiv ved Verdun. "Tyskerne," skrev general Henri Pétain, den kommende chef for den samarbejdende regering under nazistisk besættelse, "forsøgte at skabe en dødszone, hvor ikke en eneste enhed kunne blive. Skyer af stål, støbejern, granatsplinter og giftige gasser åbnede sig over vores skove, kløfter, skyttegrave og læ, og ødelagde bogstaveligt talt alt …”På bekostning af en utrolig indsats lykkedes det angriberne at opnå en vis succes. Fremskridtet på 5-8 kilometer på grund af franskmændenes ihærdige modstand kostede imidlertid den tyske hær så kolossale tab, at offensiven blev kvalt. Verdun blev aldrig taget, og ved udgangen af året var den oprindelige front næsten fuldstændig genoprettet. På begge sider udgjorde tabene omkring en million mennesker.
Entente -offensiven ved Somme -floden, lignende i omfang og resultater, begyndte den 1. juli 1916. Allerede den første dag blev "sort" for den britiske hær: næsten 20 tusinde dræbte, omkring 30 tusinde sårede ved "munden" af angrebet, kun 20 kilometer brede. "Somma" er blevet et kendt navn for rædsel og fortvivlelse.
Maskinpistolen er et våben i det nye århundrede. Franskmændene skriver direkte fra hovedkvarteret for et af infanteriregimenterne. Juni 1918. Foto ULLSTEIN BIDL / VOSTOCK FOTO
Listen over fantastiske, utrolige med hensyn til forholdet mellem "indsats og resultat" kan fortsættes i lang tid. Det er svært for både historikere og den almindelige læser fuldt ud at forstå årsagerne til den blinde vedholdenhed, hvormed hovedkvarteret hver gang håbede på en afgørende sejr, omhyggeligt planlagde den næste "kødkværn". Ja, den allerede nævnte kløft mellem hovedkvarteret og fronten og den strategiske dødvande, da to enorme hære løb ind i hinanden, og kommandørerne ikke havde andet valg end at prøve at komme frem igen og igen, spillede en rolle. Men i det, der skete på Vestfronten, var det let at forstå den mystiske betydning: den velkendte og velkendte verden ødelagde metodisk sig selv.
Soldaternes udholdenhed var fantastisk, hvilket gjorde det muligt for modstanderne praktisk talt uden at flytte fra deres sted at udmatte hinanden i fire og et halvt år. Men er det underligt, at kombinationen af ydre rationalitet og den dybe meningsløshed i det, der skete, underminerede folks tro på selve grundlaget for deres liv? På vestfronten er århundreder af europæisk civilisation blevet komprimeret og formalet - denne idé blev udtrykt af helten i et essay skrevet af en repræsentant for den samme "krig" -generation, som Gertrude Stein kaldte "tabt": "Du ser en flod - ikke mere end to minutters gang herfra? Så det tog briterne en måned at komme til hende. Hele imperiet gik fremad og gik flere centimeter på en dag: dem i de forreste rækker faldt, deres plads blev taget af dem, der gik bagud. Og det andet imperium trak sig lige så langsomt tilbage, og kun de døde blev liggende i utallige masser af blodige klude. Dette vil aldrig ske i vores generations liv, intet europæisk folk vil turde gøre dette …"
Det er værd at bemærke, at disse linjer fra romanen Tender is a Night af Francis Scott Fitzgerald blev udgivet i 1934, kun fem år før starten på en ny storladet massakre. Sandt nok”lærte” civilisationen meget, og Anden Verdenskrig udviklede sig uden sammenligning mere dynamisk.
Redder vanvid?
Den frygtelige konfrontation var en udfordring ikke kun for hele personalets strategi og taktik fra fortiden, som viste sig at være mekanistisk og ufleksibel. Det blev en katastrofal eksistentiel og mental test for millioner af mennesker, hvoraf de fleste voksede op i en relativt behagelig, hyggelig og "human" verden. I en interessant undersøgelse af frontlinje -neuroser fandt den engelske psykiater William Rivers ud af, at af alle militærets grene oplevede man mindst stress i denne forstand af piloterne og den største - af observatørerne, der korrigerede ild fra faste balloner over frontlinjen. Sidstnævnte, tvunget til passivt at vente på en kugle eller et projektils hit, havde meget mere ofte sindssyge angreb end fysiske skader. Men trods alt blev alle infanteristerne under første verdenskrig ifølge Henri Barbusse uundgåeligt forvandlet til "ventemaskiner"! Samtidig forventede de ikke at vende hjem, hvilket virkede fjernt og uvirkeligt, men faktisk død.
April 1918. Bethune, Frankrig. Tusinder af britiske soldater sendes til hospitalet, blændet af tyske gasser nær Fox. Foto ULLSTEIN BIDL / VOSTOCK FOTO
Det var ikke bajonetangreb og enkeltkampe, der blev drevet vanvittigt - i bogstavelig forstand - (de virkede ofte som befrielse), men timevis med artilleri -beskydning, hvor der undertiden blev affyret flere tons granater pr. Lineær meter af frontlinjen.”Først og fremmest lægger det pres på bevidstheden … vægten af det faldende projektil. Et uhyrligt væsen skynder sig mod os, så tungt, at selve flugten presser os ned i mudderet,”skrev en af deltagerne i begivenhederne. Og her er endnu en episode relateret til tyskernes sidste desperate indsats for at bryde ententens modstand - til deres forårsoffensiv i 1918. Som en del af en af de forsvarende britiske brigader var den 7. bataljon i reserve. Den officielle krønike om denne brigade fortæller tørt:”Omkring 4.40 om morgenen begyndte fjendens beskydning … Bageste positioner, der ikke var blevet beskudt før, blev udsat for det. Fra det øjeblik vidste man intet om den 7. bataljon. Han blev fuldstændig ødelagt, ligesom den på frontlinjen den 8..
Den normale reaktion på fare, siger psykiatere, er aggression. Frataget muligheden for at manifestere det, passivt at vente, vente og afvente døden, brød folk sammen og mistede al interesse for virkeligheden. Desuden introducerede modstandere nye og mere sofistikerede skræmmemetoder. Lad os sige kampgasser. Den tyske kommando benyttede sig af storstilet brug af giftige stoffer i foråret 1915. Den 22. april, klokken 17, blev 180 tons klor frigivet på positionen af det 5. britiske korps på få minutter. Efter den gullige sky, der bredte sig over jorden, flyttede de tyske infanterister forsigtigt ind i angrebet. Et andet øjenvidne vidner om, hvad der skete i fjendens skyttegrave:”Først overraskelse, derefter rædsel og til sidst panik greb tropperne, da de første røgskyer omsluttede hele området og tvang mennesker, der haltede efter vejret, til at kæmpe i smerte.. De, der kunne bevæge sig, flygtede og forsøgte, mest forgæves, at overgå klorskyen, der forfulgte dem ubarmhjertigt. Briternes positioner faldt uden et eneste skud - den sjældneste sag for Første Verdenskrig.
Men i det store og hele kunne intet forstyrre det eksisterende mønster af militære operationer. Det viste sig, at den tyske kommando simpelthen ikke var klar til at bygge videre på den succes, der blev opnået på en så umenneskelig måde. Intet seriøst forsøg blev gjort på at indføre store kræfter i det resulterende "vindue" og gøre det kemiske "eksperiment" til en sejr. Og de allierede i stedet for de ødelagte divisioner hurtigt, så snart kloren forsvandt, flyttede nye, og alt forblev det samme. Men senere brugte begge sider kemiske våben mere end en eller to gange.
Fagre nye verden
Den 20. november 1917, klokken 6 om morgenen, så tyske soldater, "kede sig" i skyttegravene nær Cambrai, et fantastisk billede. Snesevis af skræmmende maskiner kravlede langsomt ind i deres positioner. Så for første gang gik hele det britiske mekaniserede korps til angreb: 378 slag og 98 hjælpetanke-30 ton diamantformede monstre. Slaget sluttede 10 timer senere. Succesen ifølge de nuværende ideer om tankangreb er simpelthen ubetydelig, efter standarderne fra Første Verdenskrig viste det sig at være fantastisk: briterne, under dækning af "fremtidens våben", formåede at rykke 10 kilometer frem, taber "kun" halvandet tusind soldater. Sandt nok var der under slaget 280 køretøjer ude af drift, heraf 220 af tekniske årsager.
Det virkede til, at der endelig var fundet en måde at vinde skyttegravskrig på. Begivenhederne i nærheden af Cambrai var dog mere en fremtidens varsel end et gennembrud i nuet. Træg, langsom, upålidelig og sårbar, de første pansrede køretøjer betød ikke desto mindre, som det var, den traditionelle tekniske overlegenhed ved Entente. De optrådte først i tjeneste hos tyskerne i 1918, og dem var der kun få af.
Det er det, der er tilbage af byen Verdun, som der er betalt så mange liv for, at det ville have været nok at befolke et lille land. Foto FOTOBANK. COM/TOPFOTO
Bombningen af byer fra fly og luftskibe gjorde et lige så stærkt indtryk på samtidige. Under krigen led flere tusinde civile under luftangreb. Med hensyn til ildkraft kunne den daværende luftfart ikke sammenlignes med artilleri, men psykologisk betød udseendet af tyske fly for eksempel over London, at den tidligere opdeling i en "stridende front" og en "sikker bagside" er ved at blive en ting fra fortiden.
Endelig spillede den tredje tekniske nyhed - ubåde - en virkelig enorm rolle i første verdenskrig. Tilbage i 1912-1913 var flådestrateger af alle magter enige om, at hovedrollen i den fremtidige konfrontation på havet ville blive spillet af enorme slagskibe - frygtede slagskibe. Desuden tegnede søudgifter sig for størstedelen af våbenkapløbet, som havde udmattet lederne af verdensøkonomien i flere årtier. Dreadnoughts og tunge krydsere symboliserede kejserlig magt: man mente, at en stat, der hævdede et sted "på Olympus" var forpligtet til at vise verden en række kolossale flydende fæstninger.
I mellemtiden viste de allerførste måneder af krigen, at disse giganters reelle betydning er begrænset til propagandasfæren. Og konceptet før krigen blev begravet af umærkelige "vandstridere", som admiralitetet længe havde nægtet at tage alvorligt. Allerede den 22. september 1914 fandt den tyske ubåd U-9, der kom ind i Nordsøen med opgaven at forstyrre bevægelsen af skibe fra England til Belgien, flere store fjendtlige skibe i horisonten. Efter at have henvendt sig til dem inden for en time, lancerede hun let krydstogtskibene "Kresi", "Abukir" og "Hog" til bunden. En ubåd med en besætning på 28 dræbte tre "giganter" med 1.459 sømænd om bord - næsten samme antal briter dræbt i det berømte slag ved Trafalgar!
Vi kan sige, at tyskerne begyndte dybhavskrigen som en fortvivlelse: det lykkedes ikke at komme med en anden taktik til at håndtere Hans Majestæts magtfulde flåde, der fuldstændig blokerede søvejene. Allerede den 4. februar 1915 meddelte Wilhelm II sin hensigt at ødelægge ikke kun militære, men også kommercielle og endda passagerskibe i Entente -landene. Denne beslutning viste sig at være dødelig for Tyskland, da en af dens umiddelbare konsekvenser var indtræden i USAs krig. Det mest støjende offer af denne art var den berømte "Lusitania" - en kæmpe damper, der flyvede fra New York til Liverpool og blev sænket ud for Irlands kyst den 7. maj samme år. Dræbte 1.198 mennesker, heraf 115 borgere i det neutrale USA, hvilket forårsagede en storm af indignation i Amerika. En svag undskyldning for Tyskland var, at skibet også havde militær last. (Det er værd at bemærke, at der er en version i ånden om "konspirationsteori": briterne, siger de, "oprettede" "Lusitania" for at trække USA ind i krigen.)
En skandale brød ud i den neutrale verden, og foreløbig Berlin "bakkede op", opgav de brutale former for kamp til søs. Men dette spørgsmål var igen på dagsordenen, da ledelsen af de væbnede styrker overgik til Paul von Hindenburg og Erich Ludendorff - "høge af total krig". I håb ved hjælp af ubåde, hvis produktion steg i et gigantisk tempo, for fuldstændigt at afbryde kommunikationen mellem England og Frankrig med Amerika og kolonierne, overtalte de deres kejser til at genudråbe 1. februar 1917 - han har ikke til hensigt længere at begrænse sine sejlere på havet.
Denne kendsgerning spillede en rolle: måske på grund af ham - i det mindste rent militært set - led hun nederlag. Amerikanerne gik ind i krigen og ændrede endelig magtbalancen til fordel for Entente. Tyskerne modtog heller ikke det forventede udbytte. I første omgang var tabene på den allierede handelsflåde virkelig store, men efterhånden blev de betydeligt reduceret ved at udvikle foranstaltninger til bekæmpelse af ubåde - for eksempel en flådeformation "konvoj", som allerede var så effektiv i Anden Verdenskrig.
Krig i tal
Under krigen sluttede mere end 73 millioner mennesker sig til de væbnede styrker i de lande, der deltager i det, herunder:
4 millioner - kæmpede i karrierearme og flåder
5 millioner - meldte sig frivilligt
50 millioner - var på lager
14 millioner - rekrutter og utrænede i enheder på fronterne
Antallet af ubåde i verden fra 1914 til 1918 steg fra 163 til 669 enheder; fly - fra 1,5 tusinde til 182 tusinde enheder
I samme periode blev der produceret 150 tusinde tons giftige stoffer; brugt i en kampsituation - 110 tusinde tons
Mere end 1.200.000 mennesker led af kemiske våben; af dem døde 91 tusind
Den samlede række af skyttegrave under fjendtlighederne udgjorde 40 tusinde km
Ødelagte 6 tusinde skibe med en samlet tonnage på 13,3 millioner tons; herunder 1, 6 tusind kamp- og hjælpeskibe
Bekæmp forbruget af henholdsvis skaller og kugler: 1 milliard og 50 milliarder stykker
Ved krigens afslutning forblev de aktive hære: 10 376 tusinde mennesker - fra Entente -landene (eksklusive Rusland) 6 801 tusinde - fra landene i centralblokken
Svagt link
I en underlig ironi i historien fandt det fejlagtige skridt, der forårsagede USA's intervention, bogstaveligt talt sted før februarrevolutionen i Rusland, hvilket førte til den hurtige opløsning af den russiske hær og i sidste ende til faldet af Østfronten, som endnu en gang vendte tilbage til Tysklands håb om succes. Hvilken rolle spillede første verdenskrig i russisk historie, havde landet en chance for at undgå revolution, hvis ikke for hende? Det er naturligvis umuligt at besvare dette spørgsmål matematisk præcist. Men i det hele taget er det indlysende: det var denne konflikt, der blev testen, der brød Romanovs tre hundrede år lange monarki, ligesom lidt senere monarkierne i Hohenzollerns og de østrig-ungarske habsburgere. Men hvorfor var vi de første på denne liste?
"Dødens produktion" er på transportbåndet. Hjemmefrontarbejdere (mest kvinder) udsteder hundredvis af runder ammunition på Shell -fabrikken i Chilwell, England. Foto ALAMY / FOTO
”Skæbnen har aldrig været så grusom over for noget land som mod Rusland. Hendes skib gik ned, da havnen allerede var i sigte. Hun havde allerede udholdt stormen, da alt faldt sammen. Alle ofrene er allerede blevet bragt, alt arbejdet er afsluttet … Ifølge vor tids overfladiske måde er det sædvanligt at tolke tsaristikken som en blind, rådden, ude af stand til tyranni. Men analysen af de tredive måneder af krigen med Tyskland og Østrig skulle korrigere disse lette ideer. Vi kan måle det russiske imperiums styrke ved de slag, det udholdt, ved de katastrofer, det oplevede, ved de uudtømmelige kræfter, det udviklede, og ved at genoprette den styrke, det var i stand til … At holde sejren allerede i hånden, faldt hun levende til jorden som en gammel Herodes fortæret af orme” - disse ord tilhører en mand, der aldrig har været fan af Rusland - Sir Winston Churchill. Den kommende premierminister havde allerede forstået, at den russiske katastrofe ikke direkte var forårsaget af militære nederlag. "Ormene" undergravede virkelig staten indefra. Men trods alt var intern svaghed og udmattelse efter to et halvt års vanskelige kampe, for hvilke det viste sig at være meget værre end andre, indlysende for enhver objektiv observatør. Imens forsøgte Storbritannien og Frankrig hårdt at ignorere vanskelighederne ved deres allierede. Østfronten skulle efter deres mening kun aflede så meget af fjendens styrker som muligt, mens krigens skæbne blev afgjort i vest. Måske var dette tilfældet, men denne fremgangsmåde kunne ikke inspirere millioner af russere, der kæmpede. Det er ikke overraskende, at man i Rusland begyndte at sige med bitterhed, at "de allierede er klar til at kæmpe til den sidste dråbe af den russiske soldats blod."
Det sværeste for landet var kampagnen fra 1915, da tyskerne besluttede, at da lynkriget i vest var mislykket, skulle alle styrker kastes mod øst. Lige på dette tidspunkt oplevede den russiske hær en katastrofal mangel på ammunition (beregninger før krigen var hundredvis af gange lavere end de reelle behov), og de måtte forsvare sig og trække sig tilbage, tælle hver patron og betale i blod for fejl i planlægningen og forsyning. I nederlag (og det var især hårdt i kampe med en perfekt organiseret og uddannet tysk hær, ikke med tyrkerne eller østrigerne), fik ikke kun de allierede skylden, men også den middelmådige kommando, mytiske forrædere "helt i top" - opposition spillede konstant om dette emne; "Uheldig" konge. I 1917 havde tanken om, at slagtningen var fordelagtig for de besiddende klasser, de "borgerlige", stort set under indflydelse af socialistisk propaganda, spredt sig bredt blandt tropperne, og de var specielt til det. Mange iagttagere bemærkede et paradoksalt fænomen: skuffelse og pessimisme voksede med afstanden fra frontlinjen, især stærkt påvirket den bageste.
Økonomisk og social svaghed mangedoblede umådeligt de uundgåelige strabadser, der faldt på almindelige menneskers skuldre. De mistede håbet om sejr tidligere end mange andre stridende nationer. Og den frygtelige spænding krævede et niveau af civil enhed, der var håbløst fraværende i Rusland på det tidspunkt. Den magtfulde patriotiske impuls, der fejede landet i 1914, viste sig at være overfladisk og kortvarig, og de "uddannede" klasser af langt mindre eliter i vestlige lande var ivrige efter at ofre deres liv og endda velstand for sejrens skyld. For folket forblev målene med krigen generelt langt og uforståeligt …
Churchills senere vurderinger bør ikke være vildledende: De allierede tog februar -begivenhederne i 1917 med stor entusiasme. Det forekom mange i liberale lande, at russerne ved at "smide autokratiets åg" ville begynde at forsvare deres nyoprettede frihed endnu mere nidkært. Faktisk var den foreløbige regering, som det er kendt, ikke i stand til at fastslå engang kontrollen over tingenes tilstand."Demokratiseringen" af hæren blev til et sammenbrud under betingelser af generel træthed. At "holde fronten", som Churchill rådede, ville kun betyde acceleration af forfald. Mærkbare succeser kunne have stoppet denne proces. Den desperate sommeroffensiv fra 1917 mislykkedes dog, og fra da af blev det klart for mange, at Østfronten var dødsdømt. Det kollapsede endelig efter kuppet i oktober. Den nye bolsjevikiske regering kunne kun forblive ved magten ved at afslutte krigen for enhver pris - og den betalte denne utroligt høje pris. I henhold til betingelserne i Brest -freden mistede Rusland den 3. marts 1918 Polen, Finland, de baltiske stater, Ukraine og en del af Hviderusland - omkring 1/4 af befolkningen, 1/4 af det dyrkede land og 3/4 af kul- og metallurgiske industrier. Mindre end et år senere, efter Tysklands nederlag, ophørte disse betingelser med at fungere, og verdenskrigens mareridt blev overgået af det borgerlige mareridt. Men det er også rigtigt, at uden den første ville der ikke være noget andet.
Sejr. 18. november 1918. Flyene, der blev skudt ned af franskmændene under hele krigen, er udstillet på Place de la Concorde i Paris. Foto ROGER VIOLLET / ØSTNYHEDER
Et pusterum mellem krigene?
Efter at have modtaget muligheden for at styrke vestfronten på bekostning af enheder, der blev overført fra øst, forberedte og gennemførte tyskerne en række magtfulde operationer i foråret og sommeren 1918: i Picardiet, i Flandern, på Aisne og Oise floder. Faktisk var det den sidste chance for centralblokken (Tyskland, Østrig-Ungarn, Bulgarien og Tyrkiet): dens ressourcer var fuldstændig opbrugt. De opnåede succeser denne gang førte imidlertid ikke til et vendepunkt. "Den fjendtlige modstand viste sig at være over niveauet for vores styrker," sagde Ludendorff. Det sidste af de desperate slag - på Marne, som i 1914, mislykkedes fuldstændigt. Og den 8. august begyndte en afgørende allieret modoffensiv med aktiv deltagelse af friske amerikanske enheder. I slutningen af september kollapsede den tyske front endelig. Så overgav Bulgarien sig. Østrigerne og tyrkerne havde længe været på randen af katastrofe og holdt tilbage fra kun at indgå en separat fred under pres fra deres stærkere allierede.
Denne sejr var forventet i lang tid (og det er værd at bemærke, at Entente af vane overdrev fjendens styrke ikke havde planer om at opnå det så hurtigt). Den 5. oktober appellerede den tyske regering til USA's præsident Woodrow Wilson, der gentagne gange har talt i fredsbevarende ånd, med en anmodning om våbenhvile. Entente behøvede imidlertid ikke længere fred, men fuldstændig overgivelse. Og først den 8. november, efter at revolutionen brød ud i Tyskland og Wilhelm abdicerede, blev den tyske delegation optaget i hovedkvarteret for chefen for Entente, den franske marskalk Ferdinand Foch.
- Hvad vil I, mine herrer? Spurgte Foch uden at give hånden op.
- Vi ønsker at modtage dine forslag til en våbenhvile.
- Åh, vi har ingen forslag til en våbenhvile. Vi kan godt lide at fortsætte krigen.
”Men vi har brug for dine betingelser. Vi kan ikke blive ved med at kæmpe.
- Åh, så du kom da for at bede om våbenhvile? Dette er en anden sag.
Første verdenskrig sluttede officielt 3 dage derefter, den 11. november 1918. Klokken 11 GMT i hovedstæderne i alle Entente -lande blev der affyret 101 skud af en pistolsalut. For millioner af mennesker betød disse volleys en længe ventet sejr, men mange var allerede klar til at anerkende dem som en sorgens minde om den tabte gamle verden.
Krigens kronologi
Alle datoer er i gregoriansk ("ny") stil
28. juni 1914 bosnisk serber Gavrilo Princip dræber arving til den østrig-ungarske trone, ærkehertug Franz Ferdinand og hans kone i Sarajevo. Østrig stiller et ultimatum til Serbien
Den 1. august 1914 erklærer Tyskland krig mod Rusland, der forbød for Serbien. Verdenskrigens begyndelse
4. august 1914 invaderede tyske styrker Belgien
5-10 september 1914 Slaget ved Marne. Ved slutningen af slaget skiftede siderne til skyttegravskrig
6.-15. September 1914 Slag i Masuriske myrer (Østpreussen). Tungt nederlag for de russiske tropper
8.-12. September 1914 indtager russiske tropper Lviv, den fjerde største by i Østrig-Ungarn
17. september - 18. oktober 1914"Løb til havet" - Allierede og tyske tropper forsøger at flanke hinanden. Som et resultat strækker vestfronten sig fra Nordsøen gennem Belgien og Frankrig til Schweiz.
12. oktober - 11. november 1914 Tyskerne forsøger at bryde igennem det allierede forsvar ved Ypres (Belgien)
4. februar 1915 meddeler Tyskland etableringen af en undersøisk blokade af England og Irland
22. april 1915 I byen Langemark ved Ypres bruger tyske tropper giftgasser for første gang: Det andet slag begynder ved Ypres
2. maj 1915 østrig-tyske tropper bryder igennem den russiske front i Galicien ("Gorlitsky-gennembrud")
23. maj 1915 Italien går ind i krigen på siden af Entente
23. juni 1915 forlader russiske tropper Lviv
5. august 1915 Tyskerne indtog Warszawa
6. september 1915 På østfronten stopper russiske tropper den tyske offensiv nær Ternopil. Siderne går over til skyttegravskrig
21. februar 1916 slaget ved Verdun begynder
31. maj - 1. juni 1916 Slaget ved Jylland i Nordsøen - hovedkampen ved flådene i Tyskland og England
4. juni - 10. august 1916 Brusilov -gennembrud
1. juli - 19. november 1916 Slaget ved Somme
Den 30. august 1916 blev Hindenburg udnævnt til chef for generalstaben for den tyske hær. Begyndelsen på den "totale krig"
15. september 1916 Under offensiven på Somme bruger Storbritannien kampvogne for første gang
20. december 1916 sender USA's præsident Woodrow Wilson en note til deltagerne i krigen med et forslag om at starte fredsforhandlinger
1. februar 1917 meddeler Tyskland begyndelsen på en altomfattende ubådskrig
14. marts 1917 I Rusland, under revolutionens udbrud, udstedte Petrograd Sovjet ordre nr. 1, der markerede begyndelsen på "demokratisering" af hæren
6. april 1917 erklærer USA krig mod Tyskland
16. juni - 15. juli 1917 Den mislykkede russiske offensiv i Galicien, iværksat på ordre fra A. F. Kerensky under kommando af A. A. Brusilova
7. november 1917 bolsjevikkuppet i Petrograd
8. november 1917 Dekret om fred i Rusland
3. marts 1918 Brest -fredsaftalen
9.-13. Juni 1918 Den tyske hærs offensiv nær Compiegne
8. august 1918 indleder de allierede en afgørende offensiv på vestfronten
3. november 1918 Revolutionens begyndelse i Tyskland
11. november 1918 Compiegne våbenstilstand
9. november 1918 udråbte Tyskland en republik
12. november 1918 Kejser af Østrig-Ungarn Charles I abdicerer tronen
28. juni 1919 underskriver tyske repræsentanter en fredsaftale (Versailles -traktaten) i Spejlsalen i Versailles -paladset nær Paris
Fred eller våbenhvile
”Dette er ikke verden. Dette er en våbenhvile i tyve år, karakteriserede Foch profetisk Versailles -traktaten, der blev indgået i juni 1919, som konsoliderede Ententens militære triumf og indgav en følelse af ydmygelse og hævnstørst i sjælen hos millioner af tyskere. På mange måder blev Versailles en hyldest til diplomatiet i en svunden æra, hvor der stadig var utvivlsomt vindere og tabere i krige, og målet berettigede midlerne. Mange europæiske politikere ville stædigt ikke helt indse: på 4 år, 3 måneder og 10 dage efter den store krig har verden ændret sig til ukendelighed.
I mellemtiden, selv før fredens underskrivelse, forårsagede blodbadet, der sluttede, en kædereaktion af katastrofer af forskellig skala og styrke. Autokratiets fald i Rusland, i stedet for at blive demokratiets triumf over "despotisme", førte det til kaos, borgerkrig og fremkomsten af en ny, socialistisk despotisme, som skræmte det vestlige borgerskab med "verdensrevolution" og "ødelæggelse" af de udnyttende klasser. " Det russiske eksempel viste sig at være smitsomt: på baggrund af det dybe chok fra befolkningen ved det forrige mareridt, opstod der oprør i Tyskland og Ungarn, kommunistiske følelser fejede over millioner af indbyggere i ganske liberale "respektable" magter. Til gengæld forsøgte de vestlige politikere at forsøge at forhindre spredning af "barbari" at stole på nationalistiske bevægelser, som forekom dem at være mere kontrollerede. Opløsningen af de russiske og derefter østrig-ungarske imperier forårsagede en reel "parade af suveræniteter", og lederne af de unge nationalstater viste den samme modvilje for førkrigstidens "undertrykkere" og for kommunisterne. Men tanken om en sådan absolut selvbestemmelse viste sig til gengæld at være en tikkende tidsbombe.
Selvfølgelig erkendte mange i Vesten behovet for en seriøs revision af verdensordenen under hensyntagen til krigens erfaringer og den nye virkelighed. Imidlertid dækkede gode ønsker for ofte kun egoisme og nærsynet afhængighed af styrke. Umiddelbart efter Versailles bemærkede obersthus, den nærmeste rådgiver for præsident Wilson: "Efter min mening er dette ikke i ånden af den nye æra, som vi lovede at skabe." Wilson selv, en af de vigtigste "arkitekter" i Folkeforbundet og Nobels fredsprisvinder, befandt sig imidlertid som gidsel for den tidligere politiske mentalitet. Som andre gråhårede ældste - lederne i de sejrrige lande - var han tilbøjelig til simpelthen at ignorere mange ting, der ikke passede ind i hans sædvanlige billede af verden. Som et resultat heraf har forsøget på komfortabelt at udstyre efterkrigsverdenen, give alle hvad de fortjener og bekræfte hegemoniet i "civiliserede lande" frem for "tilbagestående og barbariske", fuldstændig mislykkedes. Selvfølgelig var der også tilhængere af en endnu hårdere linje i forhold til de overvundne i vindernes lejr. Deres synspunkt sejrede ikke, og gudskelov. Det er sikkert at sige, at ethvert forsøg på at etablere et besættelsesregime i Tyskland ville være behæftet med store politiske komplikationer for de allierede. Ikke alene ville de ikke have forhindret væksten af revanchisme, men tværtimod ville have hastigt accelereret det. En af konsekvenserne af denne tilgang var i øvrigt den midlertidige tilnærmelse mellem Tyskland og Rusland, som blev slettet af de allierede fra systemet med internationale forbindelser. Og på lang sigt bragte sejren for aggressiv isolationisme i begge lande, forværringen af mange sociale og nationale konflikter i Europa som helhed, verden til en ny, endnu mere frygtelig krig.
Andre konsekvenser af Første Verdenskrig var naturligvis også kolossale: demografiske, økonomiske og kulturelle. Direkte tab af nationer, der var direkte involveret i fjendtligheder, udgjorde ifølge forskellige skøn fra 8 til 15,7 millioner mennesker, indirekte (under hensyntagen til et kraftigt fald i fødselsraten og en stigning i dødsfald som følge af sult og sygdom) nåede 27 mio.. Hvis vi tilføjer tabene fra borgerkrigen i Rusland og den deraf følgende sult og epidemier, vil dette antal næsten fordobles. Europa var kun i stand til at nå økonomiens førkrigsniveau i 1926-1928, og endda ikke så længe: verdenskrisen i 1929 lammede den drastisk. Kun for USA blev krigen en rentabel virksomhed. Hvad angår Rusland (Sovjetunionen), er dens økonomiske udvikling blevet så unormal, at det simpelthen er umuligt at dømme tilstrækkeligt til at overvinde konsekvenserne af krigen.
Millioner af dem, der "heldigvis" vendte tilbage fra fronten, var aldrig i stand til fuldstændigt at rehabilitere sig selv moralsk og socialt. I mange år forsøgte “Den tabte generation” forgæves at genoprette den opløste forbindelse mellem tider og finde meningen med livet i den nye verden. Og da han havde fortvivlet dette, sendte han en ny generation til en ny slagtning - i 1939.
