Men du kender dig selv: meningsløs rabble
Foranderlig, oprørsk, overtroisk, Et let tomt håb forrådt
Lydig over for øjeblikkeligt forslag, For sandheden er døv og ligegyldig, Og hun lever af fabler.
SOM. Pushkin "Boris Godunov"
Der sker ikke noget i verden, hvis folk ikke ved det. Der er ingen oplysninger, og der er heller ingen begivenhed. For at en begivenhed kan finde sted, skal du enten tale om det eller skrive eller vise det. Efter at begivenheden er blevet den offentlige bevidstheds ejendom, overlader menneskelig hukommelse den med tiden til glemsel. Selvfølgelig kan du gå til biblioteket eller "google" det på Internettet, men gør alle det, for intellekt og offentlig bevidsthed er helt forskellige ting.
Det er klart, at en moderne person, der ikke har en professionel uddannelse, meget hurtigt glemmer alt, hvad der ikke er inkluderet i kredsen af hans sædvanlige anliggender. Men hvad med historisk viden? Det menes, at det er det, der gør en person til en borger. Men kan en mand med rod i hovedet være en rigtig borger? Sikkert ikke. På den anden side er det svært at forvente, at en bager husker årene efter Ivan Kalitas regeringstid og med sikkerhed kunne sige, at han tilbragte en tredjedel af sit liv i Moskva, en tredjedel på vejen og en tredjedel i Horde. Men på den anden side burde han vide noget alligevel, ikke? Og hvad er graden af historisk bevidsthed, der gør, at han kan betragtes som borger? Overraskende nok er denne indikator sandsynligvis umulig at beregne! Det vil jo være anderledes for alle. Nogen vil intet vide, men ved det første krav vil de gå og acceptere døden "for deres venner og deres land." Og nogen vil vide alt, herunder det faktum, at "problemets tilblivelse er Gud, differentieres som irrationel", men … vil straks vælge "en tønde syltetøj og en kurv med småkager." Du må dog indrømme, at det stadig er vigtigt at identificere bevidsthedsniveauet for borgerne i din by om en begivenhed, der for nylig efter historiske standarder påvirkede hele vores land.
Vi besluttede at finde ud af dette i forhold til byen Penza ved at henvise til emnet om den cubanske missilkrise. En vigtig begivenhed? Utvivlsomt! De talte og talte om ham på tv og skriver i forskellige medier. Så der er oplysninger om de afgørende dage i skole- og universitetsbøger, folk der husker dette stadig lever, de nævner også denne begivenhed i den seneste fortid ganske ofte. Det vil sige, at hvis nogen ikke vidste om dette, så kunne han spørge efter at have hørt det. En anden grund er, at selvom denne begivenhed er vigtig, fandt den sted længe og påvirker ikke nogen personligt i dag. Det var og det var!
Så vi bad studerende fra specialet "PR og reklame", der studerede ved det juridiske fakultet ved Penza State University, om at interviewe beboerne i byen Penza og stille dem bare et spørgsmål: "Hvad ved du eller husker du om cubanen? Missilkris fra 1962? " Vores elever er ansvarlige og kender deres forretning. Desuden er sådanne meningsmålinger meget interessante for dem, da de i fremtiden vil være deres brød: de skal være i stand til at organisere dem, gennemføre dem og følgelig behandle resultaterne. I alt blev 180 beboere i alle aldre interviewet. Selvfølgelig er denne prøve (kvote efter køn og alder) for en by med en befolkning på 500 tusind mennesker på grund af dens lille størrelse ikke helt repræsentativ. En prøve på 500 personer bør betragtes som repræsentativ. Det giver dig dog mulighed for at finde ud af det generelle billede ganske præcist. Så (M - mand, F - kvinde):
1. Zh., 47 år gammel: - Jeg ved ikke noget.
2. M., 47 år gammel: - 1962. Kennedy og Khrusjtjov er hoveddeltagerne i den cubanske missilkrise. Kennedy begyndte at udrulle et ballistisk atom -missilprogram. Som svar udsendte Khrusjtjov vores missiler i Cuba efter tidligere at have etableret venskabelige forbindelser med det. Dette skabte en anspændt situation, faktisk var verden truet af en atomkrig. Som følge heraf løste diplomaterne ved hjælp af gensidige indrømmelser dette problem, men missilerne forblev i Cuba. Khrusjtjov slog støvlen på podiet og sagde, at "vi viste dem Kuzkas mor."
3. M., 21 år gammel: - Jeg ved alt om den cubanske missilkrise. I 1962 begyndte det umærkeligt. Under den kolde krig indsatte USA meget hensynsløst sine atomiske ballistiske missiler i et europæisk land. Sovjetunionen foretog et "ridderflyt" og bragte sine missiler til Cuba. Fordi Cuba ligger ved siden af Amerika, sidstnævnte erklærede Sovjetunionen som en aggressor. Så begyndte alt at udvikle sig, de begyndte at installere deres sprænghoveder en efter en. Hele verden frøs i forventning om en atomkrig."
4. J., 20 år gammel: - Den cubanske krise var i 1962. USA indsatte sine atomsprænghoveder i Tyrkiet, som svar på hvilket Sovjetunionen under påskud af at hjælpe den socialistiske revolution i Cuba installerede atomsprænghoveder på Liberty Island.
5. M., 79 år gammel: - Det var i 62. Vores regering har indsat missiler med atomsprænghoveder…. Der er stadig ingen klarhed, dette er stadig et hemmeligt spørgsmål, men vi havde ikke sådanne missiler, der ville nå Amerika. Og her er Cuba tæt på. For Amerika var dette en reel trussel under den kolde krig. Og et amerikansk rekognoseringsfly filmede alt og fandt missiler. Panik begyndte i Amerika, præsident Kennedy tog affære - han gav kommandoen om at blokere øen. Sagen er til krig. NS. Khrusjtjov ringede til Kennedy, og de var enige, selvom verden var på randen af krig, og tropperne allerede var i fuld alarmberedskab. Vi byttede Cuba mod Tyrkiet. Vi blev enige om dette. Båret væk.
6. J., 24 år gammel: - Jeg kan ikke huske noget. Men jeg kan google det, hvis jeg har brug for det.
7. J., 20 år gammel: - Åh, ja, amerikanerne angreb fattige Cuba, hvor der var en revolution. Cuba vandt, men amerikanerne kunne ikke lide det.
8. M., 40 år gammel: - Krisen mellem USA og USSR under den kolde krig.
9. M., 18 år gammel: - Jeg har sandsynligvis forsovet historien om dette i historietimen.
10. M., 19 år gammel: - Jeg ved kun, at de ønskede at detonere en atombombe der.
11. M., 23 år gammel: - Jeg ved ikke noget.
12. M., 48 år gammel: - En frygtelig krise, vi har indsat missiler i Cuba, USA handler om … hysterisk, de begyndte hysterisk, og de bad Sovjetunionen om at trække missilerne tilbage, selv amerikanerne begyndte at bygge bombe krisecentre.
13. M., 55 år gammel: - Jeg ved ikke noget om ham.
14. M., 38 år gammel: - Ja, jeg ved, det var da Nikita Sergeevich Khrushchev næsten faldt ud med USA. Som reaktion på noget (som jeg ikke kan huske) besluttede Cuba at indsætte vores missiler med atomsprænghoveder. De blev taget i hemmelighed, men amerikanerne var klar til at angribe og levere et slag, men takket være udholdenhed kæmpede de ikke. Og generelt er der mange detaljer, men jeg husker ikke særlig godt….
15. M., 80 år gammel: - Intet.
16. Zh., 22 år: - Åh … Nikita slog bordet med en ond støvle: "Jeg viser dig Kuzkas mor !!!" Han råbte!
Som du kan se, er resultaterne ret nysgerrige. Det kan ikke siges, at kun unge mennesker intet ved om den cubanske missilkrise. Blandt folk i den ældre generation er der også mange af dem, og det er simpelthen fantastisk. Hvor var de dengang? Eller er dette allerede den sidste fase af sklerose? Mænd er bedre informeret om krisen end kvinder, men det er bare ikke overraskende, for "politik" har altid været interessant for dem. Det er imidlertid indlysende, at bevidstheden hos mange af vores borgere er temmelig mærkelig. Mange begivenheder i deres hoveder blev blandet sammen - "heste, mennesker blandet i en bunke." Og nogle mennesker spiser ganske åbenbart på fabler, der vidner om dominans af det filistinske verdensbillede i deres midte og til grænsen for den mytologiserede bevidsthed. Desuden er det ikke klart, hvor disse myter kom fra. Lad os sige, at vi ved, at Pravda først nægtede tilstedeværelsen af vores missiler i Cuba og derefter endda indrømmede tilstedeværelsen af Il-28 bombefly, men sådanne bagateller er ikke vigtige i dette tilfælde. Det er vigtigt at fordreje mange begivenheder og lægge en begivenhed over på en anden. Sådanne mytologer er meget vanskelige at korrigere, og de er også grundlaget for historisk nihilisme. “Jeg ved, hvordan det var, men de fortæller mig ikke det! Så historikerne lyver alle!"
Som et resultat heraf kan vi konkludere: Hvis vi vil have folk til ikke at glemme sådanne begivenheder, har vi virkelig brug for magasiner som Voprosy istorii, History in detail, Rodina osv. Desuden skal de være på ethvert skolebibliotek og i ethvert bibliotek generelt, og de skal til gengæld have sider på Internettet og støtte i sociale netværk, hvorfra moderne unge henter 70% af informationen. Selvfølgelig er et websted som MILITÆR GENNEMGANG i dette tilfælde af afgørende betydning. Selvom det vigtigste selvfølgelig er, at folk ikke kun læser, men også at de senere i det mindste har noget i hovedet!
