På tærsklen til sikkerhedstjenesten i Ukraine på det officielle websted for afdelingen offentliggjorde dokumenter vedrørende livet til Roman Shukhevych. Publikationen er angiveligt tidsbestemt til at falde sammen med 110 -året for Shukhevychs fødsel, som i det moderne Ukraine for nylig er blevet betragtet som en af de vigtigste "nationale helte" - en slags "episk helt", i forhold til hvilken en ukrainsk kan (og bør) skelnes fra "ikke-ukrainsk". Formlen er enkel - du føler ærefrygt, når du udtaler efternavnet Shukhevych, hvilket betyder - et komplet SUGS, du føler det ikke - en sløv quiltet jakke, Colorado, en separatist, en KGB -agent, en agent for Kreml - generelt, hele buket i én person.
Med hvilken semantisk præsentation publikationen blev lavet, kan du bedømme, selv før du lærer publikationen at kende, men den primære kilde (selvom det er stedet for SBU) er den primære kilde, og derfor - fra den første, som siger de munden:
Materialerne akkumuleret af de totalitære sikkerhedsorganer fangede ikke kun det begivenhedsrige liv og kamp i "Taras Chuprinka" (et af Shukhevychs mange pseudonymer - forfatterens note), men modbeviser også en række sovjetiske myter, især om Shukhevychs samarbejde med nazisterne. Dette er kun en ubetydelig del af det enorme udvalg af materialer dedikeret til Roman Shukhevych, gemt i midlerne fra SBU's statsfilialarkiv. Tjenesten inviterer alle forskere til at besøge vores læsesal og personligt sætte sig ind i dokumenter om denne fremragende persons liv og arbejde.
Ud fra denne form for annotering kan man konkludere med hvilket formål udgivelsen udføres. Hovedmålet er efter mange manipulationer med dokumenter tilbage i arkiverne i Ukraine at trække i øret på Maidan -teorien om, at Shukhevych angiveligt aldrig har samarbejdet med nazistiske kriminelle, og at talrige publikationer om dette emne er "forfalskninger af de sovjetiske specialtjenester. " Desuden forsøger SBU og repræsentanter for den berygtede fabrik med forfalskninger kaldet Institute of National Memory of Ukraine at skabe endnu en løgn - allerede at Shukhevych angiveligt ikke havde nogen indblanding i de brutale mord på polakker og jøder i det vestlige Ukraine. Nogen, siger de, dræbte ("selvfølgelig" den røde KGB …), mens Shukhevych lugtede violer på det tidspunkt og drømte om et uafhængigt Ukraine.
I alt indeholder SBU -publikationen 41 sider med dokumenter relateret til Roman Shukhevych's "livssti".
Det mest interessante er, at blandt publikationerne af arkivdata præsenteres flere indlysende beviser på én gang, at Roman Shukhevych ikke kun samarbejdede med nazistiske kriminelle, men det var han selv. Det viser sig, at ved at udgive arkivmateriale enten antog SBU, at det kunne vildlede dem, der lærer dem at kende ved at "skitsere" arkivmaskintrevne tekster, eller en "agent for Kreml" kom ind i SBU … Ellers, hvordan kan man hævde i en publikation, at Shukhevych angiveligt blev bagtalt (og han var en hvid og fluffy vogter for Ukraines uafhængighed), og gav samtidig data fra Shukhevychs kone Natalia Berezinskaya.
Fra vidnesbyrdet fra Berezinskaya:
I maj 1941 rejste Shukhevych til Tyskland for at gennemgå militær uddannelse, og siden da har jeg ikke set ham før i januar 1942. Fra de mennesker, jeg vidste, at efter tyskernes besættelse af Lvov ankom Roman til en tysk kaptajn i Lvov, befalede den ukrainske legion, som han straks forlod med tyske tropper til de østlige regioner i Ukraine. Snart vendte Shukhevych tilbage til byen Lvov, hvorefter han efter ordre fra den tyske kommando forlod Tyskland, hvor han tog et 7-måneders kursus, og derefter blev sendt med legionen til Hviderusland for at bekæmpe de sovjetiske partisaner.
I begyndelsen af 1943 tilbagekaldte tyskerne legionen til Lviv, efter dens ankomst blev alle deltagere afvæbnet og spredt, og betjentene, inkl. Shukhevych Roman skulle stå til rådighed for den tyske kommando. (…) Senere fandt jeg ud af, at han ikke adlød kommandoen til at dukke op og gik i en ulovlig stilling eller forsvandt et sted.
Tilsyneladende burde det sidste af de forslag, der er angivet her, være et "bevis" på, at Shukhevych ikke samarbejdede med nazisterne. På samme tid, selvom vi tager i betragtning, at Shukhevych i 1943 forsøgte at tage afstand fra de besatte tyske tropper, der mistede deres positioner, hvordan skulle vi så overveje hans tidligere års aktivt samarbejde med de tyske fascistiske kræfter? Er det virkelig muligt at forstå og tilgive?..
I øvrigt er SBU, der erklærer, at den offentliggør arkivdokumenter om Roman Shukhevychs liv, uforskammet. Faktisk er individuelle episoder af hans kones vidnesbyrd dukket op før og endda nået sociale netværk. Derfor er det anstrengte ønske om at erklære "nyheden" af dataene helt uforståeligt.
Tilbage til de offentliggjorte dokumenter og det faktum, at Shukhevych "ikke var involveret."
Fra hans kones vidnesbyrd (på afhøringstidspunktet, ifølge hende, blev hun skilt fra Shukhevych på eget initiativ) vedrørende modtagelse af madpakker i det nazistisk besatte Lviv:
I begyndelsen af 1942 modtog jeg i cirka seks måneder mad til mig selv og børnene som familie til en soldat fra den tyske hær.
Overraskende nok prøver SBU ved at offentliggøre disse erklæringer at hævde, at Shukhevych ikke havde noget at gøre med de tyske tropper. Hvilken overraskelse kan vi dog tale om, hvis Maidan -figurer i et forsøg på at ændre historien selv driver sig selv ind i en blindgyde med fakta. Shukhevychs families modtagelse af madpakker og kontantgodtgørelser blev rapporteret under undersøgelsen af forbrydelser mod nazistiske straffere og specifikt OUN -medlemmer af almindelige beboere i Lviv, der boede i de besatte områder.
De offentliggjorte dokumenter indeholder også arkivdata fra efterkrigsårene om organisationer i USAs støtte fra den ukrainske radikale nationalistiske bevægelse. Tilsyneladende forsøger SBU at præsentere det som et bevis på "staternes mangeårige støtte til Ukraines uafhængighed."
Fuld version af offentliggjorte fotodokumenter - link
I forbindelse med offentliggørelsen kan vi oplyse følgende: med forsøg på at hvidkalkke den nazistiske kriminelle og banale opportunist Roman Shukhevych, er SBU med alle "institutter for national hukommelse" ved at komme i en stor vandpyt. Kiev skal kun erklære Shukhevych for en "triple agent" for endelig at brygge en tyk grød i ukrainske voldelige hoveder.
Man kan dog ikke andet end være opmærksom på en anden kendsgerning. Og det består i, at dem, der engang brugte Shukhevych til sine velkendte aktiviteter i Ukraine, alligevel bragte sagen til ende - og i dag er dette land nedsænket i nationalistisk radikalisme, hvis formål er en ting - adskillelse af folk, familier, afbrydelse af båndene til Rusland.
Der er dog stadig dem i Ukraine, der modsætter sig "shukhevicization". Således tog Kiev byråd igen ikke en beslutning om at tildele navnet på den nazistiske kriminelle Shukhevych til avenue for den berømte militærleder Vatutin. Selvom hvis orgiet med herliggørelsen af nazistiske kriminelle fortsætter, vil de radikale presse byrådet. Og i udlandet vil hjælpe igen …
