Øredøvende er når hjernen bliver slået. Ikke nødvendigvis med en pind eller en knytnæve. Det er også muligt at indkalde information, så logikken falder et sted ned, og tankesystemet vil blive hamret i en fuldstændig dumhed. Og alt dette, ja, vil ramme hjernen.
For at være fair kan det ikke altid kaldes hjerner. Ja, et bestemt stof, der er placeret i kraniet og har visse egenskaber.
Det moderne stof adskiller sig imidlertid stærkt i funktionalitet fra for et århundrede eller et halvt århundrede siden. Så vidste folk hvordan (ja, de blev lært!) At tænke, reflektere og forstå. Nu er det lettere - her er informationspakken, sluk den og vær glad.
Og hvis du omhyggeligt læser kommentarerne på vores sider, er der flere og flere sådanne læsere "der er blevet ramt". Klar til at skrive noget pjat på deres flag og stolt vinke det.
Science fiction -forfatter og samtidig visionær Andrey Lazarchuk forudsagde alt dette længe siden (i 80'erne i forrige århundrede) i sin strålende roman "Late by Summer", eller rettere sagt i "Soldiers of Babylon", den sidste del.
Og de sluger. Og glad!
De sluger alt, fra legender og myter om den store patriotiske krig til det faktum, at Rusland har brug for en zar-far, en evig autokrat, som også er nationens leder. Bøde.
Og hvorfor alle disse historiebøger, bøger, erindringer … Hvorfor? Der er bloggere, der vil fortælle dig alt. Tilbage er kun at sætte et like og grynt sådan noget i kommentarerne. Men en blogger er "sin egen på tavlen" for forbrugerne, og alt dette i bøger er bare fra den onde. Og de har ingen tro, for de var forlovede tilbage på den tid, forstår ikke hvem, men du kan ikke helt tro!
Godt. Det skete sådan.
Og direkte fjolser gik for at bære "sandhedens ord" til masserne. Et problem er, at de er endnu længere fra den vanvittige uvidende Solzhenitsyn end fra Kolyma til Krim.
Kædereaktion. Dope tages, plejes, replikeres og sendes til masserne. Masserne begynder (og hvad, vi kan alle være bloggere her!) Genfortælling, og … ja, atomforfald. Kernerne i hjernen går i opløsning.
Hele spørgsmålet er, hvem der har gavn af det. Men vi vil tænke over dette emne. Ja, jeg skriver også, jeg opfordrer også, men jeg opfordrer hovedsageligt til at tænke og reflektere. Og jeg hader kategorisk alle, der har brug for to hundrede begrundelser og tre hundrede beviser, bare ikke for at bruge deres tankegang.
Generelt var denne artikel motiveret til at skrive til mig af en af ansøgerne til vores forfattere.
En respektabel borger i tre lande, medlem af journalistenes fagforeninger i de to lande og vinder af en masse præmier. Ikke desto mindre formåede denne borger at skrive en simpelthen betagende artikel om Vasily Danilovich Sokolovsky. Der var meget i hende, kun sandheden var ikke. Men en masse spekulationer, angiveligt bekræftet af "dokumenter" og "øjenvidneberetninger".
Og du ved, bare ved at gå rundt på internetmarkedet for informationer, bogstaveligt talt nær indgangen, fandt jeg så mange sådanne fiktioner, at du simpelthen ikke kan komme forbi. Et syn for ømme øjne, hvilken farve, hvilken lugt.
Det er tid til virkelig at åbne "destroyers of historic legends-2".
Derfor gør jeg opmærksom på en vis hit-parade af historisk nonsens, populær blandt mennesker med svækkede tænkningsevner. Jeg byggede dem i rækkefølge efter faldende opmærksomhed på disse uhyggelige eventyr, men det betyder slet ikke, at bunden vil være uinteressant. Tværtimod er der sådanne særheder, som bare ikke alle kan forstå i det mindste på en eller anden måde.
Eksklusivt for dem, der kan lide at holde alt klart.
# 1. "Det tredje rigs sværd blev smedet i Sovjetunionen"
Uanset hvor kloge folk skrev, uanset hvordan de forsøgte at bevise noget der, var det ubrugeligt. Sprøjtning af giftigt spyt, opløsning af tastaturer og skærme, enorme besætninger fortsætter med at tro blindt og gentage dette postulat.
Hvordan ellers? Det var nazisterne, der blev undervist i visdom i de sovjetiske fælles militære skoler. Göring studerede i Lipetsk og Guderian i Kazan. Og det er lettere at dræbe end at bevise, at Goering var dum at lære noget, han så ud til at kunne klare det godt selv (22 nedskudte fly i Første Verdenskrig), og hele krigsverdenen blev læst af Guderians værker.
Men det sjove er, at nazisterne var fuldstændig ude af drift. På det tidspunkt, hvor skolerne blev organiseret, var der slet ikke nogen af dem.
Og Sovjetunionen samarbejdede … Ja, med den tyske stat, kun i de år var det sædvanligt, at vi kaldte det Weimarrepublikken. For blot at kunne forstå hvem og hvor.
Staten blev kaldt det, fordi det var i Weimar, at republikkens forfatning og andre dokumenter blev vedtaget af den konstituerende forsamling. Geografisk set er dette stadig det samme Tyskland. Men dette er ikke det kejserlige Tyskland i Bismarck, men en helt anden stat i struktur - en republik med en demokratisk struktur og en stærk kommunistisk bevægelse.
Så ville vi ikke være venner med kommunisterne og ville ikke blive det. Faktum.
Faktisk blev landet officielt kaldt Deutsches Reich, det vil sige "tysk / tysk stat". Og da ordet "Reich / Reich" har en sådan fortolkning som "imperium", er det klart, hvad de begyndte at betyde efter 1933.
Deutsches Reich - samme navn var efter 1933, da nazisterne kom til magten … det er rigtigt.
Så spørgsmålet "hvem har vi forberedt" eller "hvem har vi smedet våbnet" viser sig at være meget svært, men ikke desto mindre er det værd at forstå, at meget ofte er staten og landet langt fra det samme.
Derfor i øvrigt og resultatet. Så snart Weimar -republikken ophørte med at eksistere, ophørte Deutsches Reich alle forbindelser med Sovjetunionen, og skolerne blev lukket. Ja, da Molotov-Ribbentrop-pagten blev indgået, begyndte sådan noget at røre sig, men … I virkeligheden var der ikke tid tilbage til fortsættelsen af relationernes udvikling.
Men for dem, der har brug for at råbe højere, er det nok, at der er.
Men faktisk er det klart, at tyskerne fik noget overskud fra skoler på Sovjetunionens område, men bjerge af dokumenter indikerer, at vi har modtaget flere. Især hvad angår kemiske våben.
Men det viser sig at være meget svært at forklare. Selvom forskellen mellem et land og en stat inden for USE kunne overvindes.
Er det russiske imperium og Den Russiske Føderation det samme? Geografisk - næsten. Og på den politiske arena? Ja, med England og USA ser det ud til, at de kæmpede sammen i Første Verdenskrig, og hvad så? Og så startede de allierede bare interventionen sådan.
Det viser sig, at der er en forskel. Men dette skal forstås og forstås.
Simpelthen fordi vi skal forstå, at de tyskere, der ville have været slået fra 1941 til 1945, og de tyskere, som vi genopbyggede de ødelagte med, restaurerede de malerier, vi gemte, fodrede dem - det er de samme tyskere. Fra samme land.
Men fra forskellige stater.
Så om vi smed et sværd og et skjold til Det Tredje Rige eller ej - det er seriøst ikke så vigtigt. Det vigtige er, at vi har smedet både et skjold og et sværd. Dette er efter min mening vigtigere end det faktum, at Weimars republikanere hjalp os med at skabe det, de er fremtidens nazister i det tredje rige, de er fremtidens kommunister i DDR.
Nr. 2. Stalin planlagde selv et angreb på Tyskland for at styrke hans magt
Dette er en illustration om temaet "Rezun døde, men hans arbejde lever videre." Rezunovs historier er faktisk forsvundet fra butikkerne, og kun dem, der er ved at løbe tør for Solzhenitsyns citater, refererer til ham. Ikke desto mindre vil der hver sjette måned komme nogen ud med denne lort.
Så lad os gøre en forskel mellem Anschluss (i vores tilfælde - de baltiske stater), når nogen bryder ind i de åbne arme på en nabo (ja, som Østrig) og sådan en lille sejrrig krig. I vores tilfælde med rester af Polen. Selvom der stort set ikke var nogen krig. Så sparkede og gik for at hente deres. Hans, jeg understreger frimodigt, hvad Lenin uddelte i verdensrevolutionens navn.
Lad mig minde nogle med en dårlig hukommelse, der er gået fem år, og for alle negative begivenheder har du et mantra: "Men Krim er vores!" Så jeg er enig, Putin hævede sin autoritet til himlen. Derefter opmærksomhed, spørgsmålet: territorierne i de baltiske stater, det vestlige Ukraine, det vestlige Hviderusland, Bessarabia og Bukovina, tilgiv mig, sammenligner ikke godt med Krim.
Men den finske er ja, det er en indikator. Når finnerne hvilede og gjorde det meget kompetent, måtte de bryde dem over knæet, og det kostede ikke kun dyrt, men meget dyrt. Og i øvrigt viste den finske, at i den Røde Hær er ikke alt så rosenrødt og ceremonielt, som vi gerne vil. Alt er snarere trist.
En intelligent person (undskyld, der er en mening her, min, og den er korrekt) Joseph Vissarionovich Stalin, der skar så mange territorier til Sovjetunionen uden egentlig at miste noget (jeg vil ikke tage den finske), og pludselig for at styrke hans autoritet, vil han skynde sig til fjenden, naturligvis overstige hans evner Finland og Polen?
Dem, der lige har brudt polakkernes ambitioner med sådan et brøl, at hele Europa rystede? Stalin, der vidste godt ved afslutningen af den finske krig, hvordan den røde hær var?
Lad os ikke holde hinanden som retarderede i alle henseender …
Og lad os gå videre.
Stalins magt. Det er forfærdelige ord. Og hvad var Stalins magt? Hvem kan helt sikkert sige uden en "wiki" hvilken position han havde, og hvad var dens fortjeneste?
Bare stillingen som generalsekretær for CPSU's centraludvalg (b). Ja, Stalin havde denne stilling permanent fra 1922 til sin død. Var hun foredragsholder? Indflydelsesrig, ja. Førende … Dette kræver en sammenligning med en tysk kollega, Martin Bormann. Sandsynligvis snarere en slags”grå kardinal” med nøglerne til partikassen og gode muligheder med hensyn til menneskelige ressourcer i et land, hvor der kun er én part.
Det vil sige ganske.
Hertil kan tilføjes posten som formand for Council of People's Commissars i Sovjetunionen. Men Stalin kom til denne position som et resultat af en kastling med Molotov i maj 1941. Og for hende var krigen bestemt ikke nødvendig.
Hvad kan vi sige om formanden for statsforsvarsudvalget! Hvem drømte om en så støvet og vigtigst af alt rentabel stilling? Som om 12 år vil køre dig ind i en kiste og begrave dig i dine eneste uniform og slidte støvler?
Stalin modtog alle sine stillinger og stillinger (eller organiseret for sig selv, det gør ikke noget) FØR krig. Og sidst af alt havde han brug for en krig for at konsolidere sin magt. Tværtimod, jo længere Sovjetunionen ikke var involveret i krigen, desto større var chancerne for, at Sovjetunionen i fremtiden ville blive en reel supermagt.
№ 3. Den store patriotiske krig er en episode af Anden Verdenskrig, hvilket betyder, at det ikke nytter noget at fremhæve og fejre
Dette er et yndet emne for en isoleret gruppe mennesker, der ikke sælger samvittighed i supermarkeder. Den stiger regelmæssigt i april måned hvert år og forsvinder efter 9. maj, men enkeltpersoner kan udtrykke deres mening uden at være bundet til sejrsdagen.
Dobbelt. Ja, Den Store Fædrelandskrig er en episode af Anden Verdenskrig. Men episoden er enorm og blodig. Hvis du ser på Anden Verdenskrig, var der stillehavsteatret for operationer, den afrikanske, vestlige front og østfronten. Beklager, en episode af en fjerdedel af hele verdenskampen er meget. Og hvis du tænker på, at Vestfronten for det meste var opført på papir, og det afrikanske opgør sluttede i 1943 på en seriøs konto … Så tæl det.
Men der er endnu et lille aspekt, som hverken Vesten eller vores vestlige bøjler virkelig kan lide at huske. Og der er noget at huske. Og stikke det i ansigtet.
Lad os være ærlige. Og for at være ærlig, var Anden Verdenskrig ikke væsentligt anderledes end Første Verdenskrig. Det vil sige, at det var en fuldstændig imperialistisk krig. En krig om kolonier, markeder, kontrol over varestrømme og ressourcer. For ressourcer - især. For dem og nu foregår massakren.
Og her vil jeg fokusere din opmærksomhed på sådanne ting, som herrer ideologiske modstandere aldrig taler om. De har bare ikke hjerner nok, uanset hvor stødende det kan lyde.
Ressourcer generelt og Lebensraum i særdeleshed er meget nyttige ting for stater. Men kære, hvem der ønsker at ofre sig selv, for at staten eller den private kapital kan få kontrol over en fed olie (for eksempel) stykke?
Ja, du har analogien, ikke? Det vil sige enten lejesoldater eller dem, der kæmper for en velsmagende morgen, det vil sige om udbytte, som i det væsentlige er den samme lejesoldat. Betal - vi kæmper.
Her og i vores tilfælde. Hverken franskmændene, briterne eller amerikanerne ville kalde en hellig krig. Ja, og tyskerne havde en meget ejendommelig måde at iscenesætte. Et eksempel er Alsace og Lorraine. Dette er faktisk kort - hvor mange år kørte de frem og tilbage? Hvor mange krige? Halvdårlig underholdning, hvis det.
Ingen hellighed, intet personligt, bare forretning …
Det er værd at være opmærksom på hvordan og hvor der kæmpede. Storbritannien, Italien, Tyskland, USA, Frankrig (om dansere) kæmpede i Libyen, Algeriet, Tunesien, Marokko, Egypten og omkring et dusin andre afrikanske (og ikke kun) lande.
Pænt så de kæmpede. Næsten herremand. I forhold til hinanden. Og det faktum, at en lokal befolkning døde under bomber …
Du tror måske, at nogen tænkte på serberne, da Jugoslavien blev revet i stykker i 90'erne.
Og hvad så? Og hvor er forskellen?
Og forskellen begyndte, da Hitler, der endelig gik amok, besluttede at arrangere Afrika i Europa. Og han angreb Sovjetunionen.
Og her er der én ting, som absolut alle "sandhedens søgende" er tavse om.
Sovjetunionen havde ingen kolonier. Ingen. Og han, Sovjetunionen, var ikke involveret i eksport af kapital. Hvad var, undskyld mig, eksporten af kapital, importerede de alt, hvad de kunne nå, fordi det var nødvendigt at sætte industrien på benene?
Men nej, Sovjetunionen var en glimrende ressourcebase. Derfor blev det europæiske hold trukket under tysk flag. Og hun bar ikke demokratiets idealer og en lys fremtid for russerne (og resten i øvrigt), men tværtimod.
Og så besluttede de bare at ødelægge dem alle, fordi … Fordi de havde brug for et Lebensraum. Jeg respekterer tyskerne, eller rettere sagt, jeg har medlidenhed med dem i dag, jeg tilgav dem endda, men jeg vil aldrig glemme dette. Alle disse planer. Ved at ødelægge mig i perspektiv.
Det kunne være sket. Hvis mine bedstefædre ikke var lige så genstridige som millioner af andre bedstefædre og oldefædre, kunne det. Men det voksede ikke sammen.
Derfor betragter jeg det simpelthen som min hellige pligt at fortsætte emnet, tale om hvordan vi ville "drikke bayersk", over hele verden "kørte Mercedes" og så videre. Bare for den respekt, der er, som ikke er dateret den 9. maj.
Så - fortsættes. Vores publikum er imidlertid allerede vant til dette.
