I 1967 blev den israelske flåde destroyer Eilat sænket af et missilangreb. Det er svært at tro, at ingen af de 54 affyrede missiler ramte deres mål et par år senere, under Yom Kippur -krigen.
Eilat (tidligere HMS Zealous) havde ikke midlerne til at imødegå den seneste trussel. Alt, hvad skibet fra 1942-modellen kunne gøre, var at manøvrere og affyre forældede luftværnskanoner. I 1973 lykkedes det israelerne at lave primitive prøver af radioundertrykkelsessystemer, der "hamrede" hovederne på de sovjetiske termitter. Som et resultat faldt procentdelen af at ramme anti-skibsmissiler til absolut nul.
Fra det varme Mellemøsten - til hvor de iskolde vægge i det sydlige Atlanterhav buldrer.
… ødelæggeren Sheffield bevæger sig ned ad Plymouth. Længere væk, uset bag et slør af tåge, er Yarmouth, endnu en fregat af den britiske fremadgående afdeling, flyttet til Falklands sydspids. Så skete alt som i et mareridt:
- Rapportering fra radarpost af type 993, to højhastighedsmål fra sydvest, rækkevidde 10, højde 150 fod.
Et ængsteligt blik fra broen i den angivne retning - der er intet der, kun et hvidligt slør af spray og skrå strømme af regn …
- Det er nødvendigt at kontrollere. Kontakt Sheffield. Vejret flyver tydeligvis ikke, stormen er 7, vandret sigt er mindre end 800 yards.
”Sir, Shaffield reagerer ikke. Målene går lige for os, flyvetiden er mindre end et minut.
Der var ikke tid tilbage. Fregatten bankede brat og knuste vandakslerne med siden - sømændene forsøgte at vende bagud i retning af flyvende missiler, hvilket reducerede projektionens område af skibet. Corvus -affyringsramperne buldrede som en trommeslag og farvede luften med fyrværkeri af passiv interferens - og fregatten forsvandt fra missilerne i en redningssky af dipoler.
Den første argentinske Exocet susede forbi og forsvandt midt i det rasende hav. Men den anden raket …
“Sir, Sheffield er i brand!
Luftforsvars destroyer Sheffield gjorde ingenting, som hun betalte fuldt ud for. Hans partner "Plymouth" (en rusten "spand" bygget i 1959 med samme antediluviske våben) var i stand til med succes at forsvare sig mod missiler ved hjælp af simple dipolreflektorer.
Fra samme serie historien om forliset af Atlanterhavstransportøren. Har du nogensinde undret dig over, hvorfor begge missiler ramte et civilt skib? I modsætning til krigsskibe havde containerskibet ikke jamming -systemer.
Skydningen mod destroyeren "Glamorgan" endte på en lignende måde. Et af missilerne affyrede umiddelbart efter opsendelsen "gik amok" og fløj afsted i en ukendt retning, det andet ramte ødelæggeren uden en sprænghovedeksplosion (fuse misfire). Destroyeren "Glamorgan" var også en superhelt, bygget i 1964. Det lykkedes ham kun at vende sin røv mod den flyvende raket.
Det kombinerede missilangreb den 30. maj endte forgæves. De frigivne "Exocets" gik i "mælk", dæmpet af interferens fra elektroniske krigsføringsstationer.
En anden episk sag er skaden på "Stark" i Den Persiske Golf. Et fly fra det "venlige" irakiske luftvåben cirklede rundt om det amerikanske skib i en time, og tog derefter og skød Yankees på fuldstændig afstand. Faktisk var det at skyde på rækkeviddeforhold. Som i tilfældet med Sheffield gav besætningen på den amerikanske fregat ikke nogen modstand mod brandhale-exocets.
Ifølge statistikker producerede ti exocet-klasse anti-skib missiler seks hits i fire skibe. På samme tid Gjorde alle fire “ofre” af forskellige årsager IKKE noget for at forsvare sig mod en flyvende ulykke. Derudover var der tre fejlbrande ved seks hits - 50% af sprænghovederne eksploderede ikke!
Under lignende forhold blev der affyret på destroyeren Eilat, hvis besætning ikke engang havde mistanke om eksistensen af et sådant våben. På lignende måde slog Yankees den libyske MRK Ein-Zaquit. Alle disse mål kunne slet ikke modsætte sig missiler med noget som helst.
Men det var ikke altid sådan. Praksis viser, at dem, der i det mindste gjorde noget for at redde sig selv, undgik med succes slaget, selv den lille og elendige Plymouth.
I april 1988 affyrede den iranske korvette Joshan et missil mod den amerikanske krydser Wainwright. Krydstogtens elektroniske krigsførelsessystemer forpurrede naturligvis angrebet og afviste truslen til side.
Under Desert Storm blev to Haiin-2 anti-skibsmissiler affyret mod koalitionsskibene. Den ene blev straks skudt ned fra SAM af den britiske destroyer Gloucester. Den anden faldt i vandet, bedøvet af elektronisk krigsforstyrrelse (eller ude af drift for disse. Årsager).
Men apoteosen var den aktive brug af elektronisk krigsførelse i Yom Kippur -krigen, 54: 0 er en katastrofe. Som om egypterne havde buer og pile i stedet for moderne missiler (ild, glem). Selvom der sandsynligvis ville være mere mening fra pile.
Dette rejser spørgsmålet:
Vil det ikke vise sig, at i en kamp med deltagelse af de førende flåder i verden, med et gennembrud af echeloned luftforsvar og massiv brug af elektronisk krigsførelse, ud af hundrede affyrede missiler, vil man nå målet? Samtidig er det endnu ikke et faktum, at dets sprænghoved vil fungere, som det skal.
Er der nogen alternativer til ubrugelige raketter?
I juli 1940, syv minutter efter starten af slaget i Calabria, plantede slagskibet Vorspeit fra en afstand på 24 kilometer et 870 kilogram tomt i det italienske "Giulio Cesare" (det fremtidige "Novorossiysk"). Italienernes hastighed faldt til 18 knob, og en luftværnsskytter på øverste dæk blev dræbt. Snesevis af sejlere blev såret i kampen mod brandudbruddet, en anden brandmand kvalt i røgen.
24 kilometer - som afstanden fra Skt. Petersborg til Kronstadt, der rammer et hurtigt skib (50 km / t). Syv minutters fyring, 136 skud - det eneste hit. De siger, at det er en ulykke. Så lad det være. Stadig bedre end 54: 0.
Kan du huske, hvordan Bismarck "ved et uheld" sank hætten fra den tredje salve?
I 1942, i en natkamp nær Fr. I Savo gik japanerne med fem allierede krydsere ihjel. Uden termiske billeddannere og laserafstandsmålere. Skydning på uklare silhuetter, i svage spotlights og blus.
Dem, der kan lide at "forgifte" historier om, hvordan de gav ordre om tre procent af hits, hvordan kanoner blev rettet "over støvlen" og andet pjat, forestiller sig simpelthen ikke, hvilken slags trussel kanoner kan udgøre.
I slaget ved Tsushima, som de elsker at nævne som eksempel, modtog slagskibet "Eagle" 76 hits, inkl. 16 - skaller af hovedkaliber. Han overlevede, fordi han var fjerde. De tre første matelots ("Prince Suvorov", "Imperial Alexander III", "Borodino") modtog endnu mere skade (anslået> 100 hits), udmattede deres overlevelsesevne og sank til sidst. Vores kanoner sad heller ikke tomt: ifølge officielle japanske data modtog Mikasas flagskib 40 hits, inkl. 10 - skaller af 305 mm kaliber. Det var ikke den berygtede kvalitet af russiske skaller, der reddede Mikasa, men det faktum, at 40 hits var for få til at synke sådan et slagskib.
Sigtede sandsynligvis på støvlen. EBR "Eagle" efter kampen.
Udviklingen af LMS -instrumenterne stod ikke stille. Under generelle flådeøvelser i 1913 varierede procentdelen af hits fra Baltic Fleet-skibe på et bugseret mål fra 16% ("Andrew den først kaldte") til 77% ("Imperial Paul the First"). I reel kamp faldt procentdelen af hits med en størrelsesorden, men var stadig bedre end 54: 0 anti-raket missilet.
I den forbindelse - et nyt spørgsmål:
Hvordan ville duellen i RRC "Moskva" med et artilleriskib som "Novorossiysk", hængt med moderne elektronisk krigsudstyr, være endt? Med det hjemlige kompleks "Brave", det tyske MASS (Multi-Ammunition Softkill System), der fordeler interferens i alle mulige områder (radio, termisk, optisk, UV) og AN / SLQ-32 radioundertrykkelsessystemet med en retningsbestemt strålingseffekt på en megawatt.
Ammunition "Moskva" seksten missiler "Vulcan", mindst en af dem vil kunne nå målet? Engang kunne de ikke flyve så meget som 54.
I løbet af denne tid skar Novorossiysk -kanonerne et moderne skib for at ligne en møtrik.
Projektilet har mange fordele:
A) fuldstændig immunitet over for luftværnsvåben. På grund af sin præcise størrelse og ekstraordinære hastighed, tre gange lydens hastighed, kan projektilet ikke bringes ned af luftfartsbrand. Alle eksisterende anlæg (jorden "Falanx") er designet til at opfange lavhastighedsmørtelminer. Selvom det lykkes dem med en halv synd at ødelægge projektilet, vil problemet ikke forsvinde nogen steder. Efter det første projektil flyver det andet, et sekund senere - det tredje, fjerde, femte …
B) Brandhastighed! Skibspistoler vejer titusindvis af tons, hvorfor de har betydelige fordele i forhold til landartilleri. Takket være den gode ergonomi i kamprummene, mekaniseringen af styresystemer og ammunitionsforsyning samt ubegrænset afkøling med havvand, marinekanoner "hamrer" som et maskingevær. Bygget i 1935, "Brooklyn" affyrede 100 runder i minuttet med hovedkaliberen. Omtrent det samme antal skud, i automatisk tilstand, laver et Kalashnikov -angrebsgevær pr. Minut. Selvfølgelig, hvis skytten ved, hvordan man hurtigt skifter butik. Imponerende?
203 mm kanon fra efterkrigstidens krydser Des Moines havde en skudhastighed på 10 runder i minuttet.
Oprettet på grundlag af 1975 viste den automatiske 8 / 55 Mk.71 (til bevæbning af atomkrydsere i CSGN -projektet) resultatet af 12 runder / min.
Test af Mk.71 ombord på destroyeren Hull
C) match ildhastigheden - ammunition! Missilkrydseren "Moskva" bærer kun 16 anti-skib "Vulkaner", den moderniserede "Nakhimov" lover op til 80 celler til at rumme strejkevåben.
Krydseren "Des Moines" havde 150 runder for hver pistol, den moderne "Zamvolt" - 300 !!!
* Ud over to automatiserede ammunitionsstativer har Zamvolta en ekstra kælder til 320 runder. I alt omfatter destroyerens ammunition 920 guidede og ustyrede 155 mm projektiler (LRLAP -massen når 102 kg, eksplosionsindholdet er 11,8 kg - dobbelt så meget som i konventionelle seks tommer skaller).
D) Hastighed! 90% af de moderne missiler (Harpoon, Exocet, Caliber) har subsonisk hastighed under flyvningens krydstogtfase. Kanonskallen flyver tre gange hurtigere. Endnu hurtigere end supertunge eksotiske anti-skibsmissiler, der er i stand til at udvikle hastigheder på 2, 6 … 2, 8 M. i store højder.
Minimum reaktionstid. Øjeblikkelig acceleration. Lynnedslag! Fjenden har kun få sekunder tilbage, før han møder en cylindrisk død.
E) I modsætning til små rakethoveder er projektiler ligeglade med elektronisk krigsførelse eller stealth -teknologi.
E) Høj destruktiv effekt! Når projektilets tætte metalkal går i stykker, dannes tunge fragmenter, der kan gennembore og ødelægge alt på deres vej: eventuelle skotter, rørledninger, mekanismer. Plus, den høje mekaniske styrke af skallerne, som gør det muligt for dem at trænge ind i skrogets dybder, til skibets vigtigste stolper.
G) Sikringernes pålidelighed er dårlig. I tilfælde af artilleriild kompenseres den mulige fejl i sikringen ved, at et stort antal granater rammer målet. I modsætning til den eneste raket, der er fløjet ind, hvilket endnu ikke er et faktum, at den vil eksplodere.
H) Omkostninger! Projektilets design mangler a priori en turbojetmotor og en startforstærker, aerodynamiske rordrev, et strømforsyningssystem, gyroskoper af et inertialsystem og en kompleks søger med en miniatureradar.
Selv de mest "avancerede" modeller af guidede missiler med en bundgasgenerator og et GPS-styresystem er 5 gange billigere end Harpoon let anti-skibsmissil. Hvad angår omkostningerne ved almindelige "emner", så de er forbrugsstoffer til krig … Produceret i hele vogne.
Epilog
Den eneste hidtil uovertrufne fordel ved missilet er dets lange flyveafstand samt evnen til uafhængigt at søge efter mål over horisonten. Det er dog slet ikke et faktum, at det vil nå målet … Men vi har allerede talt om dette.
For at ødelægge objekter fra jordinfrastruktur behøver artillerister kun at få et satellitbillede med koordinaterne for målene. Dernæst vil LRLAP smarte projektiler gøre det hele alene. Deres praktiske flyveområde overstiger 100 km, og deres kraft er tilstrækkelig til at besejre typiske mål (hus / tv -tårn / hangar / luftforsvarsmissilsystemer). Det er langt fra altid nødvendigt at tilintetgøre fjenden til støv, under Anden Verdenskrig var Luftwaffes hovedkaliber 50 kg bomber, og dette var ganske nok til at besejre de fleste af de kendte mål.
Ifølge vidnesbyrdet fra selve Pentagon kunne de fleste af de kendte konflikter med succes løses af flådeartilleri. I Vietnam var forbruget en million skaller. Den mest vellykkede præcedens er ilden fra havet på de syriske luftforsvarssystemer i Bekaa -dalen (1983)
Hvis kampen mod kystmål ikke rejser spørgsmål, ser brugen af artilleri i moderne søkamp i det mindste kontroversiel ud. Når store krigsskibe i "destroyer" -klassen mødes, vil synsfeltets rækkevidde ikke være mere end 40 kilometer. Men med det nuværende udviklingsniveau for droner og quadrocopters koster det ikke noget at øge denne afstand, i det mindste tredobbelt. Desuden beregnes sandsynligheden for at ramme skaller i modsætning til upålidelige missiler med to cifre! Med det moderne computerniveau og udstyr, der er i stand til at bestemme afstanden med en nøjagtighed på en meter.
Ovenstående fakta indikerer, at artilleri har ret til at være en ligeværdig partner med missilvåben, designet til at løse eventuelle problemer. Den virkelige bekræftelse af denne hypotese var missilet og artilleriet "Zamvolt" og planlægger at installere AGS-systemer på destroyerne "Berk" i den tredje underserie.
I en ikke alt for fjern fremtid vil flådeartilleri få endnu større betydning med fremkomsten af elektromagnetiske jernbanevåben. Hypersoniske projektilhastigheder og en rækkevidde på tre hundrede kilometer lover en ny æra i flådens historie.
Test af kampbanegeværet, 2008
