Rurik. Måske er det usandsynligt, at vi vil være i stand til at finde mindst en helt mere i vores historie, om hvis personlighed, gerninger og betydning for vores historiekyndige ville argumentere så længe og voldsomt.
Normanisme og anti-normanisme
I 2035 vil vi med rette kunne fejre tre hundrede års jubilæum for begyndelsen af denne tvist, og i en overskuelig fremtid er slutningen endnu ikke forudset. Og hvis tidligere tvister omkring Ruriks personlighed i særdeleshed og det "normanniske spørgsmål" generelt i det videnskabelige samfund var begrænset til problemet med "skandinavisk eller slavisk", stilles nu oftere og oftere "Rurik" -spørgsmålet i form af "var der en dreng" overhovedet i den forstand, at nogle ret autoritative forskere mener, at Rurik er en ekstremt legendarisk karakter og i virkeligheden slet ikke kunne eksistere.
Tvistens varighed og hårdheden i retorikken for dens deltagere forklares slet ikke af forskernes ønske om at finde objektiv sandhed, men først og fremmest af det faktum, at emnet for selve tvisten, selv på øjeblik af dets udseende, gennem indsatsen fra MV Lomonosov har fået en udpræget ideologisk farve, som han faktisk ikke kan slippe af med den dag i dag. Og selvom det videnskabelige samfund for nylig generelt er nået til en vis enighed om Ruriks oprindelse, blev det faldne banner for kampen mod den normanniske teori opfanget af repræsentanter for forskellige pseudo-historiske strømninger, såsom V. A. Chudinov, A. A. Klesov og selvfølgelig (hvordan kan det være uden ham!), A. T. Fomenko og hans kammerater.
Som en del af denne undersøgelse vil vi ikke studere de uansvarlige fantasier fra disse figurer om vores historie. Der er ingen mening i at nævne dem og endnu mere diskutere dem; det bør snarere overlades til deltagerne i ethvert humoristisk fjernsynsprogram, f.eks. "Hvor er logikken?" - det vil være både sjovt og nyttigt for publikum. Jeg vil gerne tilbyde læseren information om Rurik og hans tid, udelukkende hentet fra videnskabelige kilder.
Ruriks æra
Det ser ud til, at det er tilrådeligt at starte historien om Rurik med en kort beskrivelse af den æra, hvor han og hans samtidige handlede. Så hvad var Europa generelt og Østeuropa i særdeleshed i midten af det 9. århundrede?
I Vesteuropa i 843 kollapsede kejserriget Karl den Store endelig. Hans barnebørn Lothair, Louis og Charles begyndte at bygge deres egne stater. På Østersøens kyst øst for den jyske halvø slog de baltiske slaver rod. I Centraleuropa kæmpede den første slaviske stat, Great Moravia for hegemoni i denne region med det østfrankiske rige, mod syd befandt det bulgarske rige og det byzantinske imperium sig i en permanent konflikt, som til gengæld på den anden side, fra den sydlige side, blev konstant udsat for pres fra det arabiske kalifat, på det tidspunkt var det fast forankret i både Nordafrika og Den Iberiske Halvø. Middelhavet var under styre af arabiske pirater baseret i havnene og havnene i det nordafrikanske land, og normal handelsskibsfart var umulig i det. I Nedre Volga-regionen følte Khazar Kaganate sig godt og spredte sin indflydelse over den slaviske Dnepr, Okaens øvre del med en overvejende finsk-ugrisk befolkning og Volga, hvor bulgarske stammer boede i omkring hundrede år, og lidt senere oprettet en sådan stat som Volga Bulgarien.
I de skandinaviske lande i denne periode var vikingetiden i fuld gang, den berømte "Befri os fra normannernes grusomhed, Herre!" vil dukke op allerede i 888, drakkars med uldstribede sejl skarrede hist og her, repræsentanter for de skandinaviske folk kunne findes i næsten ethvert hjørne af Europa, og disse møder lovede som regel ikke godt. Hvert år fra det moderne Norge, Sveriges og Danmarks territorier blev hundredvis, hvis ikke tusinder, af godt bevæbnede, forenede og aggressive, unge, raske og stærke mennesker sendt i forskellige retninger på jagt efter rigdom og ære.
Lidt om handelsruter
Vi vil dvæle mere detaljeret på de lande, hvor den gamle russiske stat opstod og udviklede sig. For at gøre dette er vi nødt til at gå tilbage for halvandet århundrede siden, da araberne i løbet af deres erobringer endelig formåede at få fodfæste i Middelhavet og begyndte intensivt at etablere deres orden der. I dette tilfælde skulle ordet "orden" snarere betyde fuldstændigt anarki, der herskede i hele Middelhavet, undtagen måske den umiddelbare nærhed af store havne og havne, hvor lokale herskere med store vanskeligheder fastholdt en bestemt orden. Dette var imidlertid fuldstændig utilstrækkeligt til at organisere sikker maritim kommunikation mellem Europa og Asien.
På grund af umuligheden af at organisere regelmæssige handelsforbindelser langs "øst-vest" -linjen over Middelhavet blev det nødvendigt at finde andre handelsruter for at forbinde med de østlige markeder, som da faktisk var den eneste kilde til sølv for Europa, og sådanne ruter blev fundet allerede i slutningen af VII - begyndelsen af VIII århundreder. Disse var Dnepr- og Volga -ruter langs floderne med samme navn i Østeuropa, der førte direkte til Det Kaspiske og Sorte Hav fra Østersøen. Den vigtigste handelsformidler og den mest udviklede statsdannelse på disse ruter var Khazar Kaganate, som indsamlede en betydelig andel af overskuddet fra handel langs Volga og Dnepr.
Når nogen begynder at blive rig, dukker der straks en anden op, som i begyndelsen viser en vis nysgerrighed omkring processen med en andens berigelse, men efter at have gået dybere ind i denne sag, begynder at betragte sig selv som berøvet og straks stiller et krav om at dele. Dette krav kræver en stærk bekræftelse af alle aktive handlinger, da ingen kan lide at dele. I tilfælde af handelsruter kan disse handlinger udtrykkes i etableringen af kontrol over mindst en del af netop disse ruter.
Slaver og skandinaver i Østeuropa
Hvis vi ser nærmere på kortet over Østeuropa, kan vi let se, at kilderne til floderne Volga og Dnepr på den ene side og de vestlige Dvina, Msta og Lovati, floder, der fører deres farvand til Østersøen, på den anden side, er generelt meget tæt på hinanden. fra en ven og kontrol over dette område kan meget vel sikre kontrol over handelsskibes transit fra Det Kaspiske og Sorte Hav til Østersøen og som et resultat heraf en behagelig tilværelse for dem, der udøve denne kontrol.
I begyndelsen af VIII århundrede. Skandinaviske "rejsende", endnu ikke vikinger og endnu ikke på en massiv og organiseret måde, der fulgte som jagthunde på et blodigt spor til kilderne til strømme af arabisk sølv i Europa, endte i den østlige del af Finske Bugt og sydlige Ladoga. Næsten samtidigt med dem kom slaverne til de samme steder fra vest og sydvest - stammerne Krivichi og Slovens, der bosatte sig henholdsvis i Dneprens øvre del, vestlige Dvina og det sydlige Ladoga. Den lokale finsk-ugriske befolkning, som befandt sig på et meget lavere stadie af social udvikling, hilste både dem og andre relativt positivt, da interessenterne for nytilkomne handlende (skandinaver) og landmænd (slaver) praktisk talt ikke skærede deres interesser for jægere og fiskere, og fordelene ved at samarbejde med dem var indlysende. Slaverne begyndte at bygge deres bosættelser langs floderne, hvor jorden var mere frugtbar, skandinaverne - handelssteder med en konstant militær tilstedeværelse på de samme floder som på handelsruter, og lokalbefolkningen så dem med nysgerrighed fra skovene, systematisk at indgå handelsforbindelser med nye indbyggere og sælge dem de pelse, de fik, i bytte for smykker og værktøjer fremstillet af jern.
N. K. Roerich. Oversøiske gæster
Det skal bemærkes, at på det tidspunkt var pelse en strategisk vigtig vare, leveret både mod øst og mod vest og faktisk den eneste handelsressource, der blev produceret i denne region. I betragtning af dens værdi på markederne i Vesteuropa og Østen samt dens lethed og kompakthed under transport, bragte pelshandlen enorme overskud og tiltrak skandinaverne mod øst ikke mindre end østlig sølv.
Det ældste af husene, der er udgravet af arkæologer i Staraya Ladoga (og måske det ældste af alle beboelsesbygninger i træ i denne region) stammer fra en dendrokronologisk analyse af 753, og dette hus er bygget efter en skandinavisk model. At liste alle fund af arkæologer, der klart bekræfter den stabile og omfattende stillesiddende tilstedeværelse af både skandinaver og slaver i den østlige del af Den Finske Bugt allerede i det 8. århundrede, inden for rammerne af denne undersøgelse, giver naturligvis ingen mening - dem er der mange af.
Med ikke mindre indlysende, ifølge arkæologiske data, kan handelsforbindelser mellem de slavisk -skandinaviske bosættelser med det muslimske øst og i mindre grad i den betragtede periode spores med det byzantinske rige - en overflod af møntbeholdninger, der hovedsageligt indeholder Arabiske og persiske mønter, hvoraf de tidligste, den såkaldte "Peterhof-skat" stammer fra begyndelsen af det 9. århundrede.
Det beskrevne billede kan virke noget raffineret pastoralt eller ideelt utopisk, men arkæologer hævder, at i de arkæologiske lag i det 8. - begyndelsen af det 9. århundrede. der er ingen spor efter nogen globale brande, der ledsagede alle konflikter i den tid. En stor brand i bosættelsen Lyubsha (beliggende på højre bred af Volkhov -floden, praktisk talt modsat moderne Staraya Ladoga), som satte en stopper for denne befæstede bosættelse, går tilbage til omkring 865 og er forbundet af forskere direkte med episoden af "varangianernes kald", eller rettere, de problemer, der førte til dette kald.
Med begyndelsen af vikingetiden (slutningen af 800 -tallet) steg den skandinaviske tilstedeværelse i den østlige baltiske region. Den skandinaviske befolknings kvalitative sammensætning ændrer sig også. De nyankomne er mere militante, aggressive, de begynder at foretage dybere indtrængninger langs de interne flodruter ind i slavernes landområder, nå Midt-Dnepr-regionen og Volga-Oka-indblandingen, hvor deres tilstedeværelse i denne periode tydeligt registreres af arkæologer, og begynder også at omkredse i deres udseende regioner. den lokale befolkning er en hyldest. Sandsynligvis var det på dette tidspunkt, at de slavisk-skandinaviske bosættelser, de fremtidige Pskov, Izborsk, Polotsk samt Meryanskiy Rostov (Sarskoe-bosættelsen) og Beloozero (nutidens Belozersk) erhvervede de første befæstninger og permanente garnisoner, bestående af hovedsageligt af nyankomne vikinger. eller efterkommere af tidligere opdagere fra de skandinaviske lande, der allerede var født her. Det var i dette øjeblik, at Rusland faktisk blev født som sådan.
Hvor kom det russiske land fra?
Der er to hovedforklaringer på oprindelsen af ordet Rus.
Den første, den mest oplagte, omfatter alle mulige geografiske navne og etnonymer i østlige, centrale og, for at være ærlige, undertiden Vesteuropa, samt Asien, der indeholder bogstavkombinationerne "rus" og "ros". Disse er den norske Nidaros og den franske Roussillon og det tidligere tyske Preussen samt byen Staraya Russa, Porusya -floden, der flyder i nærheden og, den mest populære version blandt de "geografiske" etymologier - Ros -floden i Ukraine, en af bifloder til Dnepr. Blandt etnonymer kan man huske M. V. Lomonosov med sine roxolaner, samt rosomoner, tæpper og ruthenes, som nogle forskere, både autoritative historikere fra fortiden og moderne "folkehistorikere" med varierende grad af vedholdenhed forsøgte og stadig forsøger at præsentere som slavernes gamle forfædre.
Den anden, ikke så indlysende, hævder oprindelsen af ordet Rus fra den forvrængede finske "ruotsi", som igen er en forvrængning af det gammelnordiske "rubs", hvilket betyder "roer", "sømand".
Afslutningen af tvister mellem tilhængere af en eller anden forklaring blev endelig sat af sprogforskere, der med matematisk præcision beviste umuligheden af fonetiske transformationer til ordet "rus" af de anførte geografiske navne (for eksempel beboere i nærheden af Ros -floden på slaviske sprog ville helt sikkert blive omdannet til "porosan") og etnonyme, mens mens de skandinaviske "roere", der blev finske "ruotsi" (som finnerne stadig kalder svenskerne), på de slaviske sprog uundgåeligt forvandles til "rus", på samme måde som "suomi" blev omdannet til "sum" og "yami" til "Eat".
Kaganat Rosov
I begyndelsen af IX århundrede. de første enheder af vikingerne optræder i fodsporene af østlig sølv i Det Kaspiske og Sorte hav, hvilket slet ikke behagede lokalbefolkningen.
Omtrent på samme tid, i midten af Dnepr-regionen, på stammernes område af polyanerne, var den første østslaviske proto-stat, ledet af Skandinavisk Rus, sandsynligvis allerede ved at blive dannet. Sandsynligvis allerede i 830 foretog Rus det første angreb på det byzantinske imperium - de plyndrede Sortehavets sydlige kyst (kampagne mod Amastrida). Datoen for denne kampagne er kontroversiel; nogle forskere tilskriver den 860.
Den første pålidelige dato for at nævne Rus i udenlandske kilder findes i Bertinsky -annalerne. En artikel dedikeret til 839 siger, at ambassaden for den byzantinske kejser Theophilos i år ankom til den frankiske kejser Louis den Froms hof. Sammen med ambassaden sendte Theophilus visse mennesker til Louis, der hævdede, at de var et folk, der kaldtes "voksede", og at deres hersker, kaldet "Khakan", sendte dem til den byzantinske kejser "for venskabets skyld." Theophilus bad Louis om at transportere disse mennesker til deres hersker på en rundkørsel, da stien ad hvilken de ankom til Konstantinopel er fyldt med farer.
Yderligere i Bertine -annalerne er det skrevet, at Louis gennemførte en grundig undersøgelse og fandt ud af, at under navnet Sveonerne, det vil sige skandinaverne, svenskerne, kom til ham. Det ser ud til, at denne undersøgelse ikke var særlig lang, da det var ekstremt svært ikke at identificere skandinaverne, der på det tidspunkt allerede var en alvorlig hovedpine for det frankiske imperium. Undersøgelsen kunne kun vedrøre formålet med deres ankomst. På en eller anden måde betragtede Louis "dug-sveonerne" ikke som ambassadører, men spejdere, og denne ambassades videre skæbne er ukendt.
Uanset hvad det er, ved vi det allerede i 30'erne af det IX århundrede. Rus havde deres egen statsdannelse i Østeuropa, hvis hersker blev kaldt den tyrkiske (Khazar) titel "Khakan" (eller det skandinaviske navn "Hakon"), og som han sandsynligvis i 830 havde brugt en vellykket kampagne på Byzantinske lande, forsøgte at etablere diplomatiske forbindelser med det byzantinske rige. Den nøjagtige placering af grænserne og den videre skæbne for denne protostat forbliver kontroversiel. Nogle forskere mener, at den lå i midten af Dnepr -regionen (Kiev - Smolensk -regionen) og enten faldt under khazarernes slag i begyndelsen af 50-60'erne i det 9. århundrede eller eksisterede indtil 882, da den blev annekteret af Prophetic Oleg til Rurikovich -staten under hans Dnepr -kampagne, der endte med attentatet på Askold og regeringstiden for Oleg i Kiev. Der er også et andet synspunkt, ifølge hvilket staten "Khakan of the Ros" var placeret inden for grænserne for den fremtidige delstat Rurik, herunder stammecentre for henholdsvis Slovenerne, Krivichi, Mary og Vesi, Ladoga (Staraya Ladoga), Polotsk, Rostov (Rostov den Store) og Beloozero (Belozersk). I dette tilfælde vil Ruriks magt være den direkte efterfølger af magten i "Khakan of the Ros", og derfor ændres datoen for grundlæggelsen af den russiske stat et halvt århundrede tidligere, og Rurik mister faktisk retten at blive kaldt dens grundlægger, men dog beholde titlen på forfaderen til det første fyrstelige dynasti.
