Med sit følge i Tsaregrad -rustning, Prinsen rider over marken på en trofast hest.
A. S. Pushkin. Sangen om den profetiske Oleg
Riddere og ridderlighed i tre århundreder. En appel til museets skatte i Army Museum i Paris og Vienna Armory afbryder slet ikke vores bekendtskab med temaet ridderlighed og riddervåben i tiden 1050-1350. Som allerede understreget, blev dette kronologiske segment af middelalderen valgt til sin monografi af den berømte engelske historiker David Nicole. Sidste gang, på baggrund af hans materialer, gennemgik vi ridderskabet i Armenien. Nu, logisk, bør man vende sig til Georgiens ridderlighed, og dette emne er til stede i hans arbejde, men … kun for en halv side. Desuden var der desværre ingen kilder til fotografisk materiale i dette informationsmiljø, der var tilgængeligt for mig. Og da der ikke er sådanne kilder og fotografier, hvad skal man så skrive om? Bedre at se en gang end at læse ti gange. Derfor vil vi foreløbig forlade det georgiske ridderskab og straks fortsætte (og endelig vil nogen sige!) Til denne tids æra i Rusland. Det vil sige i Rusland.
Lad os starte med historiografi
Emnet er bestemt det mest interessante. Men der er to "men" her. Den første er vores nationale historiografi, uanset hvor mærkeligt det måtte lyde. Det ser ud til, at det ville være helt rigtigt at starte med det, men det er så omfattende, at det ikke er muligt at gøre det inden for rammerne af en artikel om "VO". Fordi den, der ikke har skrevet om rustning og våben i vores land. Det andet "men" - igen illustrerende materiale. Det er skrevet, men der er ingen "billeder". De er snarere naturligvis, men de er så dyre, at de faktisk ikke er tilgængelige til offentliggørelse. Det samme Kreml -arsenal - dette er ikke Wien -kejservåbenet. Jeg skrev der, de siger, lad mig … og tilladelse, og gratis, til at bruge deres fotomateriale modtaget med det samme, men vi har - "prisen for retten til at offentliggøre et billede af et museumsgenstand på stedet er 6500 rubler. " Du ved ikke, om du skal græde eller grine af det.
Illustration fra bogen af A. V. Viskovatova "Historisk beskrivelse af tøj og våben fra de russiske tropper." I 30 dele. Sankt Petersborg. Militært trykkeri, 1841-1862. Ligheden mellem våben fra vesteuropæiske krigere og ridderne i Rusland demonstreres.
Derfor besluttede jeg at dvæle ved følgende mulighed: simpelthen oversætte teksten til D. Nicolas, så VO -læsere får en idé om, hvad udenlandske, især britiske historikere skriver om vores militærhistorie, og hvad der følgelig læses om vores historie krige, våben og rustninger udenlandske engelsktalende borgere. Hvem vil kontrollere nøjagtigheden af oversættelsen - tak. Kilden er angivet i slutningen af teksten, side 85-87. Så her går vi …
Russiske fodsoldater fra det 10. - 11. århundrede Ris. fra bogen af A. V. Viskovatova.
»Selvom Rusland var stort efter middelalderens Europa, var det ikke specielt stort i forhold til de eurasiske nomadestater, der var dets sydlige og sydøstlige naboer. Det første fyrstedømme Rus opstod i det 10. århundrede, dels som et resultat af skandinavisk indtrængning langs de store floder, dels som et resultat af indflydelsen fra de semi-nomadiske khazarer i de sydlige stepper. Det var et skovland, mens der i syd var åbne stepper, som stadig var domineret af nomadiske folk tilhørende den centralasiatiske kultur.
Rytterkrigeren X - XI århundreder Ris. fra bogen af A. V. Viskovatova.
I hvilket omfang Rusland dominerede de fjerne nordlige skove og tundra er et kontroversielt spørgsmål, men dets vestlige grænser til Ungarn, Polen og de baltiske folk var relativt klare, selvom de ofte ændrede sig. Den østlige grænse for middelalderens Rusland var måske den mindst klart definerede. Her koloniserede slaverne gradvist floddalene i regionen, der tidligere var beboet af mere tilbagestående finno-ugriske stammer, hvis tæthed ikke var for høj. Den eneste urbaniserede kultur i denne retning var kulturen hos Volga Bulgars, der boede i det midterste bassin i Volga og Kama. Denne tyrkisk-islamiske stat var til gengæld mere perfekt end den tidlige middelalderlige russiske stat.
Russisk rustning. Ris. fra bogen af A. V. Viskovatova.
Mellem det 10. og 13. århundrede løb Ruslands østlige grænse fra Dnjepr -floden sydøst for Kiev langs en cirka nordøstlig linje til Kama -flodens øvre del. En praktisk talt ubestemt grænse fortsatte i nordøstlig retning mod Ishavet. I disse store territorier har de relativt fredelige stammer i Yugra, Chudi og Samoyeds muligvis anerkendt en vis grad af russisk overlegenhed eller i det mindste deltaget i den lukrative pelshandel med det."
Russisk rustning. Ris. fra bogen af A. V. Viskovatova.
Ganske en særegen beretning om vores tidlige historie, ikke sandt? Men Nicole kan generelt godt lide at "skrive historie i store streger." Og igen, der er ikke noget stødende for os her. Alt ifølge vores krøniker. Her er "torturen" af slaverne af avarerne (obrov), som han ikke nævnte, og hyldesten til khazarerne og alt "vikingernes kald", som også forårsager voldsom kontrovers. Og selv det faktum, at han anser Volga Bulgars kultur for at være mere perfekt, er berettiget. De var jo allerede monoteister, og slaverne var hedninger op til 988. Det vil sige, ingen steder går D. Nicole i sine korte fortolkninger ud over rammerne for vores egen officielle historie, baseret på kronikkilder. Læs videre …
Russisk rustning. Ris. fra bogen af A. V. Viskovatova.
”I den tidlige periode dominerede infanteriet uundgåeligt militære operationer i dette land med skove, sumpe og floder. Ifølge mange kilder var det russiske infanteri i det 10. århundrede ofte godt bevæbnet, næsten i byzantinsk stil. Store infanterikontingenter bestod af bondemilitser i det 11.-13. Århundrede. Sådanne infanteri gjorde omfattende brug af bueskydning ved hjælp af simple lange buer og nogle gange store halvkomposerede buer dækket med birketræ. De kan indikere skandinavisk snarere end byzantinsk indflydelse, selv i Kiev -området, selvom pilespidser afspejler mange stilarter og påvirkninger.
Hjelm fra Black Grave, Chernigov # 4. Rusland, X århundrede. Statens historiske museum.
Hvem påvirkede hvem mere?
I sidste ende var det vigtigere end den byzantinske og tidlige skandinaviske indflydelse på det antikke Rus militære anliggender, indflydelsen fra de militært sofistikerede nomadiske folk på de eurasiske stepper. Faktisk var hele historien om senmiddelalderlige russiske våben, rustninger og militær praksis baseret på rivaliserende påvirkninger fra Steppen og Vesteuropa, ikke Skandinavien. Et af de mest slående eksempler på indflydelsen fra de eurasiske stepper kan betragtes som brugen af pladepanser, selvom dette også kan afspejle kontakter med Byzantium. Det samme kan siges om de sammensatte buer, der blev brugt i dele af Rusland, og den buede sabel, som var kendt blandt de østlige slaver siden mindst det 10. århundrede, selvom disse våben forblev sjældne uden for de sydlige grænseområder. I mellemtiden var middelalderens Rusland også en eksportør af militær indflydelse og våben. Både i slutningen af det 10. og 11. århundrede blev rettet til Nord- og Centraleuropa, såvel som i det 12. og 13. århundrede til Volga Bulgars, såvel som til andre nabolande.
Skandinavisk sværd. En af dem, der findes i overflod på Ruslands område, og endda i Volga nær Kazan. Vægt 1021 (Metropolitan Museum of Art, New York)
Den første forenede russiske stat var domineret af den sydlige by Kiev, og Kiev -hæren var tilsyneladende den mest udviklede militære styrke, selv efter fragmenteringen af "Kiev" Rus. Nogle mener, at det oprindeligt var et skandinavisk (vikinget) hold. Men tilstedeværelsen af stærkt bevæbnede ryttere i truppen afspejler muligvis mangeårige kontakter med Byzantium. Kavalerihæren dominerede i stigende grad krigene for Kiev i det 13. og 13. århundrede. På samme tid forblev sværdet og spydet rytterens hovedvåben. Hvorimod bymilitserne vedtog en armbrøst (kaldet i Rusland en armbrøst - V. Sh.). Et andet vigtigt element i sammensætningen af Kiev -tropperne var de perifere nomadestammer, der var allierede eller underordnet de russiske fyrstedømmer, som i 1200 blev kaldt "sorte hatte" ("sorte hætter" - V. Sh.). De leverede ridebueskydning, der var nødvendig for at bekæmpe andre steppefolk. De karakteristiske sorte hjelm hjelme kan have haft deres oprindelse i Mellemøsten frem for den eurasiske steppe, men de afspejler klart vigtigheden af bueskydning. Dette blev yderligere understreget af den rene og russiske hjelmform, der havde et integreret visir for at beskytte det øvre ansigt, selvom det udviklede sig fra den tidligere skandinaviske halvmaskehjelmform.
Kievan Rus -krigernes taktik udviklede sig stort set som reaktion på truslen fra bueskydning. Den mest almindelige kampform var at placere infanteriet i midten: spydmænd dannede en mur af skjolde for at beskytte fodskytter, mens kavaleri holdt flankerne. Vogne eller vogne blev brugt både til transport af forsyninger og til at bygge markbefæstninger på en måde, der lignede den, der fandt sted blandt Pechenegerne. Talrige skovbefæstninger langs grænsen mellem skoven og steppen tjente som base for operationer mod nomaderne, og samtidig blev de ofte garnisoneret af Kievs nomadiske allierede. Fortene langs de østlige grænser, der lå inden for skovbæltet, var også bemandet med en klasse frie "krigerbønder", hvis sociale position havde meget tilfælles med de senere kosakker."
Igen, som vi kan se, er der intet, der bagatelliserer vores militære historie og kultur. Alt bekræftes af udgravningsmaterialer og krøniker. Nå, og det sidste afsnit er bare … en kort beskrivelse af fæstningsbyen "Zolotarevskoe-bosættelse" fundet nær Penza.
Disse forsvar og deres forsvarere var tilsyneladende lige så karakteristiske for både det centrale og det nordlige Rusland. Kiev, svækket af den konstante kamp med nomader, mistede gradvist kontrollen over andre fyrstedømmer, især i nord, som i mellemtiden udviklede sig i overflod, og deres befolkning voksede konstant. I midten af 1200-tallet havde to fyrstedømmer som Vladimir-Suzdal i den østlige centrale del af Rusland og byen Novgorod i nord erhvervet betydelige militære kontingenter. Hærerne i Mellemrusland havde stadig meget tilfælles med hærerne i Kiev i syd. Kernen bestod af professionelt kavaleri, og det blev forstærket af bymilitser, forskellige lejesoldater og en sjældent indkaldt bondemilits. Den mest almindelige rustning var rustning med lamellær beskyttelse ("smedede mænd" - V. Sh.). Bueskydning og slagspil spillede en mere vigtig rolle end i de fleste vesteuropæiske hære. Armbrøster var stadig sjældne i hele 1200 -tallet.
Graden af stagnation i udviklingen af militære anliggender i Rusland efter de mongolske invasioner i begyndelsen og midten af 1200 -tallet kan overdrives. På mange måder kan selve begrebet "stagnation" være vildledende. Russisk militært udstyr i slutningen af det 13. og 14. århundrede afspejlede truslen fra det højt udviklede rytterbueskydning og hestearme fra mongolerne. Andre steder i Europa og Mellemøsten viste mere avanceret militær teknologi sig at være uegnet til at modvirke deres taktik og fortsatte med at demonstrere deres relative mindreværd, indtil de osmanniske tyrkere endelig blev stoppet af en helt anden form for militær teknologi ved portene til Wien i 1600 -tallet. Det kan imidlertid ikke nægtes, at som følge af de mongolske invasioner og den efterfølgende indførelse af mongolsk og Golden Horde -suverænitet forlod middelalderens Rusland stort set banen for den europæiske militærkultur og flyttede ind i kredsløbet om den militære kultur på de eurasiske stepper, hvorved befinder sig i en vis form for militær-teknologisk isolation fra de vestlige lande.
Situationen i Novgorod var en anden. På trods af mongolsk suverænitet forblev Novgorod Ruslands vindue mod Vesten. Selvom dette ikke reddede byen fra angrebene fra både svenskerne og de tyske militære ordrer (baseret i de baltiske stater) i 1200 -tallet. På den anden side førte den unikke situation i Novgorod til videreudvikling af stenbefæstninger, effektivt og veludstyret infanteri, udbredt brug af armbrøst og udvikling af taktik til brug af monterede tropper, iklædt stærk tallerkenpanser. De første skydevåben, der blev brugt i Rusland, kan meget vel have vist sig på Novgorods område. Dette bekræfter den opfattelse, at bekendtskabet med det "flammende slag" kom fra Europa, og ikke fra øst, på trods af mongolernes eget kendskab til krudt."
Galich boyar (højre), Volhynsk armbrøst (i midten) og litauisk kriger (venstre), begyndelsen af 1200 -tallet.
Igen, ingen særlig kontroversielle udsagn. Intet nedsættende i forhold til, hvad der blev rapporteret i den samme undersøgelse for andre lande i Veste- og Østeuropa. Oplysningerne præsenteres på en kortfattet, men omfattende måde. Derfor behøver vi næppe at hævde, at Vesten "bagatelliserer vores militære historie", da vores journalister bliver ved med at gentage om dette, selvfølgelig har de ikke læst de tilsvarende bøger og artikler i magasinblade. Selv om det mongolske åg siger D. Nicole ikke noget, men bruger udtrykket suverænitet. Forresten, om pladens rustnings sted og rolle i Rusland, den sovjetiske historiker A. F. Medvedev skrev tilbage i 1959 i sit værk "On the history of plate rustning in Russia" // SA. 1959, nr. 2. Den er tilgængelig på Internettet, og de, der ønsker det, kan uden besvær gøre sig bekendt med den. I øvrigt betragtede han også historien om kædepost i Rusland, og dette værk af hans (AF MEDVEDEV "TO THE HISTORY OF A chain mail in ANCIENT RUSSIA" Academy of Sciences of USSR. Korte rapporter fra Institute of the History af materialekultur. udgave XLIX, 1953) for stadig ikke at have mistet deres relevans.
Finder, finder, finder …
Meget interessante fund af jernvåben blev foretaget på området for bosættelsen af mordovianerne, og i dag er de udstillet i det mordoviske republikanske forenede museum for lokal viden, opkaldt efter I. D. Voronin i byen Saransk. Disse er kampakser, spydspidser samt sværd og sabelblade. Et unikt kampbælte med sølvdetaljer blev også fundet. Alle disse fund kan tilskrives det 9. - 11. århundrede. Som en meget behagelig kendsgerning skal det bemærkes, at personalet på dette museum delte disse fotos på den første anmodning og uden at stille nogen kommercielle betingelser, som de både er hædret og rost for! Her er nogle af disse fotos …
Bælte.
En økse, og tydeligvis ikke en husstand.
Denne er også en typisk kamp …
Spydspids.
Og sablen blev fundet i begravelserne i det mordoviske land …
Og sværdet …
Turneringer i det russiske land
I øvrigt taler vi om riddervåben, ikke sandt? Og om de russiske ryttere-krigere var riddere eller i middelalderen var alt anderledes end andre. Ja, de var også med hensyn til våben, som de ikke var ringere end vesteuropæere og i deres indstilling, og selv fordi de, ligesom "vesterlændinge", deltog i ridderturneringer. Vi får at vide om dette … vores krøniker, for eksempel Ipatievskaya, der beskriver turneringen, der blev arrangeret af sønnen af Mikhail Chernigovsky, Rostislav, under murene i byen Yaroslavl-Galitsky, som han selv belejrede. Prins Rostislav blev hjulpet af løsrivelser fra det polske og endda (ifølge vestlige kilder) ungarske ridderkavaleri. Og så for at skræmme de belejrede, og samtidig for at underholde gæsterne, blev det besluttet at afholde en turnering. Men den russiske prins udførte selv det fuldstændigt uden held: han blev slået af sin hest af lederen af polakkerne, og da han faldt, forvred han sig enten eller brækkede skulderen. Denne begivenhed fandt sted i 1249. Sandt nok fordømte kirken sådan sjov, og klosterkronikerne skrev ikke ofte oplysninger om sådanne gudløse spil i deres Talmuds. Men alligevel bragte de det ind! For eksempel irettesatte Novgorod -kronikeren barnebarnet til Vladimir Monomakh, prins Vsevolod, for "militært legetøj med adelige". Duellen mellem Moskva -guvernøren Rodion og den tidligere kriger af Alexander Nevskij Akinf den Store, som endte med sidstnævntes død, kom også ind i krøniken. Krøniken informerer os også om, at "sygeplejersken, den fyrstelige boyar Ostey, blev såret af et spyd på et legetøj." Det vil sige, der var mange ligheder, men … da de indtog et sted i midten mellem Vesten og Østen, skaffede de både "ottol" og "otsel". Meget præcist om originaliteten af russiske våben tilbage i det 17. århundrede. Yuri Krizhanich, en serbisk skriver, der boede i Rusland på det tidspunkt, skrev i sin afhandling Politik. »I metoderne til militære anliggender indtager vi (russerne - A. K.) et mellemsted mellem skyterne (det vil sige tatarer og tyrkere) og tyskerne. Skytere er især stærke kun med let, tyskere kun med tunge våben; vi bruger dem bekvemt, og med tilstrækkelig succes kan vi efterligne begge de nævnte folk, selvom de ikke er lig dem. Vi overgår skyterne med tunge våben, og med lys kommer vi tæt på dem; det modsatte er tilfældet med tyskerne. Derfor skal vi mod begge dele bruge begge slags våben og skabe fordelen ved vores position”[5, 224]. Og måske bedre end ham, uanset hvor meget du prøver, vil du ikke sige det!
Referencer
1. Nicolle, D. Hære i middelalderens Rusland 750 - 1250. UK. Oxford: Osprey (Men-at-arms series # 333), 1999.
2. Nicolle, D. Arms and Armour of the Crusading Era, 1050-1350. UK. L.: Greenhill Books. Vol. 2. RR. 85 - 87.
3. Nicolle, D. Raiders of Ice War. Medieval Warfar: Teutonic Knights baghold i litauiske raiders // Militær illustreret. Storbritannien. Vol. 94. marts. 1996.
4. Shpakovsky, V., Nicolle, D. Middelalder russiske hære 1250 - 1500. UK. Oxford: Fiskeørn (Men-at-arms # 367). 2002.
5. Kirpichnikov A. N. Begravelse af en kriger fra XII-XIII århundreder. fra South Kiev -regionen (baseret på materialerne i AIM -udstillingen) // Samling af forskning og materialer fra Artillery Historical Museum. Problem 4. L., 1959. 219-226.
6. Shpakovsky, V. O., Nikolle, D. russisk hær. 1250 - 1500. M.: AST: Astrel , 2004.
7. Shpakovsky, V. O. Moderne engelsktalende historikere om østens krigere og vestens riddere // Historiens spørgsmål, 2009. №8.
