… kampen var uundgåelig. 17:28 sænkede signalmændene det hollandske flag, og et hakekors fløj op på gaflen-i samme øjeblik affyrede raideren "Cormoran" (tysk skarv) punktløst fra sine seks tommer kanoner og torpedorør.
Dødeligt såret australsk krydser "Sydney" med den sidste indsats stødte tre skaller ind i den tyske bandit og trak sig i flammer fra bue til akter og trak sig tilbage fra slaget. Situationen på raider var også dårlig - skallerne gennemborede Cormoran (det tidligere dieselelektriske skib "Steiermark") og deaktiverede kraftværkstransformatorerne. Raideren mistede hastigheden, og omfattende brande brød ud. Om natten måtte tyskerne opgive skibet, mens lyset fra det døende Sydney stadig var synligt i horisonten …
317 tyske sejlere landede på Australiens kyst og overgav sig eksemplarisk orden og overgav sig; krydstogtens "Sydney" yderligere skæbne er ukendt - ingen af de 645 personer i besætningen slap væk. Dette var slutningen på et unikt søslag den 19. november 1941, hvor et bevæbnet civilt skib sank en rigtig krydser.
Hvor vil den smarte skjule bladet? I skoven
Club-K containeriserede missilvåbensystem repræsenterer eksternt et sæt med tre standard 20- eller 40-fods lastcontainere, der huser et universelt opsendelsesmodul, et kampstyringsmodul og et modul til strømforsyning og hjælpesystemer. Den originale tekniske løsning gør "Klubben" praktisk talt uopdagelig indtil ansøgningstidspunktet. Prisen på sættet er en halv milliard rubler (ærligt talt ikke så lidt - for eksempel koster Mi -8 -helikopteren det samme).
Klubben anvender en bred vifte af ammunition: Kh-35 Uranus anti-skibs missiler, 3M-54TE, 3M-54TE1 og 3M-14TE missiler i Caliber-komplekset til at gribe overflade- og jordmål. Komplekset "Club-K" kan udstyres med kystpositioner, overfladeskibe og fartøjer i forskellige klasser, jernbane- og bilplatforme.
Analoger
I en bred forstand har praksis med camouflagering af våben været kendt siden starten af menneskeheden.
I snæver forstand er der ingen analoger af "Club" -komplekset.
Af de systemer, der var tættest på formålet, kunne jeg kun huske Armored Box Launcher (ABL) til lancering af Tomahawks. ABL'er blev installeret i 1980'erne på Spruance-klasse destroyere, slagskibe samt på helikopterplader fra Virginia og Long Beach klasse atomdrevne krydsere. Selvfølgelig var der ikke tænkt på alsidighed - ABL var en kompakt kasse -affyringsrampe og blev udelukkende brugt på krigsskibe. ABL blev fjernet fra drift efter udseendet af den nye UVP Mark-41.
Club-K for angreb
Hvis en samuraj tager et sværd ud af sin skede med 5 centimeter, skal han plette det med blod. Evnen til at dræbe en fjende i et træk, kun for et øjeblik at vise våbnet og skjule det tilbage, blev betragtet som en særlig chic. Disse gamle regler er bedst egnede til at beskrive sovjetiske "specialtog". RT-23UTTKh "Molodets" strategisk jernbanebaseret missilsystem vil garanteret give fjenden en "envejsbillet".
Udviklerne af "Club" -komplekset tegner ofte en analogi mellem deres produkt og RT-23UTTH. Men her er der følgende "nuance": jernbanekomplekset med ICBM'er "Molodets" er beregnet til en forebyggende / gengældelses atomangreb i tilfælde af en global krig; det forstås, at et andet skud ikke længere er påkrævet. Sådanne våben bør om muligt være skjult og camoufleret, så de i det rigtige øjeblik pludselig "snupper dem fra deres skede" og rammer fjenden i den anden ende af jorden med et slag.
I modsætning til den virkelig formidable RT-23UTTH er klubkomplekset et taktisk våben, og dets magt er ikke så stor, at fjendens styrker kan ende med en, ti eller endda hundrede opsendelser.
Under Desert Storm affyrede den amerikanske flåde 1.000 Tomahawk -krydsermissiler mod irakiske positioner. Men brugen af et kolossalt antal "Tomahawks" løste ikke resultatet af den lokale krig - for at "konsolidere" den opnåede effekt krævede det yderligere 70.000 flyvefart!
Hvad var det egentlig, der forhindrede koalitionsstyrkerne i at fortsætte med at bombardere irakiske positioner med Tomahawks? Den ublu pris på krydsermissiler - 1,5 millioner dollars! Til sammenligning er prisen på en times flyvning af et F-16 jagerbomber $ 7.000. Omkostningerne ved en laserstyret bombe er fra $ 19.000. En kampflyvning med et fly er snesevis af gange billigere end et krydstogtsraket, mens en taktisk bombefly udfører sit "arbejde" mere effektivt, mere effektivt og kan levere angreb fra "luftvagt" -positionen.
Brugen af krydsermissiler mod konventionelle mål er for ineffektiv og spild: Tomahawks bruges altid kun i forbindelse med luftfart og landstyrker, som et hjælpemiddel til at undertrykke luftforsvar og ødelægge kritiske mål i de første dage af krigen. Derfor mister Club -missilsystemet under lokale operationer sin fordel - stealth. Hvad er meningen med at forklæde løfteraket som en lastcontainer, hvis tusinder af pansrede køretøjer, en million soldater og hundredvis af krigsskibe inden for få måneder overføres til operationsområdet foran hele verden (det er, hvor meget kraft der var nødvendig for at udføre Desert Storm). Det er meningsløst fra et militært synspunkt at simpelthen installere flere Club -kits på et containerskib og organisere en tur til kysten af en "potentiel fjende".
Club-K i defensiven
Specialister fra JSC Concern Morinformsistema -Agat placerer deres missilkompleks "Club" på verdensmarkedet som et ideelt våben for udviklingslande - enkelt, kraftfuldt og vigtigst af alt implementerer det princippet om "asymmetri", der er så elsket af russiske designere - f.eks., den årlige trafikmængde i Kina har over 75 millioner standardcontainere! Der er ingen måde at finde tre containere med en "overraskelse" i sådan en trafik.
Den enestående hemmeligholdelse af "Club" -komplekset tillader i teorien at udligne chancerne for stærke og svage hære. I praksis er situationen noget mere kompliceret: et sæt med tre "standard 40-fods containere" er ikke et våben i sig selv, da Club -missilsystemet står over for et akut problem med ekstern målbetegnelse og kommunikation.
NATO -blokens hære er udmærket klar over, at målbetegnelse og kommunikation er anstødssten for udviklerne af ethvert våben, derfor træffer de hidtil usete foranstaltninger for at ødelægge fjendens kommunikation - i zoner med lokale konflikter summer himlen af radioteknisk rekognoscering og elektronisk krigsfly. Radarer, radiotårne, kommandocentre og kommunikationscentre er de første, der bliver ramt. Luftfart, ved hjælp af speciel ammunition, deaktiverer elektriske transformerstationer og afbryder hele områder og fratager fjenden muligheden for at bruge mobil- og telefonkommunikation.
Det er naivt at stole på GPS -systemet - NATO -eksperter ved, hvordan man ødelægger fjendens liv: under aggressionen i Jugoslavien blev GPS slukket over hele verden. Den amerikanske hær kan sagtens undvære dette system - Tomahawks bliver guidet ved hjælp af TERCOM - et system, der uafhængigt scanner terrænet; luftfart kan bruge radiofyr og militære radionavigationssystemer. Denne situation blev kun korrigeret med fremkomsten af Ruslands eget globale positioneringssystem "Glonass".
Kvalitative data til udviklingen af en krydstogtsmissilbekæmpelsesmission kan kun hentes fra rumfartøjer eller rekognoseringsfly. Det andet punkt udelukkes med det samme - i en lokal krig vil luftoverlegenhed straks gå til den stærkere side. Tilbage er kun at modtage data fra satellitten, men her opstår spørgsmålet om muligheden for at modtage information under forhold med hård elektronisk undertrykkelse, og den arbejdende elektronik afdækker positionen for taktiske missiler.
En vigtig faktor er, at omsætningen af standard 40-fods containere i tredjelandes lande (nemlig de er potentielle kunder i klubkomplekset) er temmelig begrænset. Ovenstående tal på 75 millioner gælder kun for Kina med sin superindustri og en milliard mennesker. USA, Japan, Taiwan, Singapore, Sydkorea, eurolandene er hovedoperatører af "standard 40-fods containere".
Tre containere, der står blandt de afrikanske slumkvarterer, vil straks vække mistanke, da behandling og analyse af satellitbilleder udføres af en computer, der øjeblikkeligt noterer alle nuancerne. 12 meter containere kan ikke vises på det rigtige sted alene - trailere og en lastbilskran er påkrævet - sådan ballade vil straks tiltrække opmærksomhed. Desuden ved enhver militær specialist i verden nu, at containerne kan indeholde "Club" -komplekset (i princippet kan ethvert våben være i mistænkelige containere, så de bør destrueres).
Og det tredje spørgsmål - mod hvilke mål kan "Club" -komplekset bruges i en defensiv operation? Mod at rykke tank søjler frem? Men tabet af en eller to kampvogne vil på ingen måde påvirke offensivens offensiv. Mod fjendtlige flyvepladser? Men de er langt væk, og den maksimale skydebane for Caliber -missiler er 300 km. Strejker ved kystlandinger? Det er en god idé, men selv uden at tage hensyn til sandsynligheden for militærets gennembrud vil flere missiler med et sprænghoved på 400 kg ikke forårsage alvorlig skade.
Club-K som et antiskibsvåben
Den mest realistiske mulighed for at bruge et missilsystem. Flere containere på kysten kan give kontrol over territorialvand og stræder; beskyttelse af flådebaser og kystinfrastruktur, samt dække landingsområder.
Problemerne er alle de samme - optagelse med maksimal rækkevidde er kun mulig ved brug af ekstern målbetegnelse. Under normale forhold er detektionsområdet for overflademål begrænset af radiohorisonten (30 … 40 kilometer).
Men hvad er så forskellen mellem "Club" -komplekset og de allerede vedtagne mobile kystmissilsystemer Bal-E? Den eneste forskel er stealth. Men visuel hemmeligholdelse er ikke det mest pålidelige middel. Under kampforhold afmasker den medfølgende radar entydigt placeringen af missilpositionen, og elektroniske rekognoseringsfly kan registrere driften af kompleksets elektroniske udstyr.
På den anden side kan selvkørende Ball-E på et high-cross-country chassis laves til at ligne hvad som helst og skjult i enhver porthangar. Bal-E kan ligesom klubben bruge Kh-35 Uranus anti-skib missiler. I princippet har oplevelsen af original camouflage af missilpositioner været kendt siden Vietnams dage, og dette kræver ikke at købe en affyringsrampe for en halv milliard rubler.
Hvad angår ideen om at installere containere på små skibe og containerskibe, bruge dem i havet som ersatz -missilbærere til at ødelægge skibene i den "potentielle fjende" flåde, har praksis været at installere våben på handelsskibe siden dage med Columbus -karavellerne. I begyndelsen af artiklen blev der givet en sag om tyskernes vellykkede brug af et civilt skib - "Cormoran" ved hjælp af overraskelses- og skødesløshed hos "Sydney" -mandskabet, leverede et præventivt angreb og ødelagde et stort krigsskib.
Men … med udviklingen af luftfarts- og radarfaciliteter forsvandt tanken om en "raider" i glemmebogen. Udstyret med moderne elektronik kontrollerer fly af luftfartøjsbaserede og baserede patruljefly hundredtusinder af kvadratkilometer af havoverfladen på en time - en ensom raider vil ikke længere være i stand til at forsvinde så let i havets store vidder.
Drømmer du om et "strejke -containerskib", i en af de containere, hvor affyringen af "Klub" -systemet er skjult, skal følgende problemer løses: For det første, hvem vil give containerskibet målbetegnelse i en afstand af 200 kilometer? For det andet kan et containerskib, der optræder i en kampzone, let stige ombord eller ødelægges, da det udgør en potentiel trussel. For den amerikanske flåde er dette en velkendt begivenhed - i 1988 skød amerikanske søfolk en Air Iran -passager "Airbus" ned og undskyldte ikke engang. Glem ikke, at containerskibet ikke har nogen midler til selvforsvar (og deres installation øjeblikkeligt maskerer et civilt skib), og under Operation Desert Storm skød den amerikanske flåde og Royal Navy i Storbritannien alle flydende fartøjer større end en redningsbåd - Britiske Lynx -helikoptere var især voldsomme og ødelagde mange patruljebåde og trawlere, der blev omdannet til minestrygere ved hjælp af miniature Sea Skua -missiler.
Konklusion
Den kloge Lao Tzu sagde engang: "At sende uforberedte mennesker i kamp er at forråde dem." Jeg er kategorisk imod ethvert "asymmetrisk" middel. Under moderne forhold fører deres anvendelse til endnu større menneskelige tab, tk. ingen "billige asymmetriske midler" kan modstå en veludstyret og uddannet hær, luftvåben og flåde. Jeg er alt for udviklingen af rigtige kampsystemer og konstruktionen af rigtige krigsskibe, ikke "containerskibe med missiler".
Hvad angår udsigterne for det originale Club-K-missilsystem ("strategiske våben til overkommelige priser" efter skabernes opfattelse), har jeg ingen ret til at drage nogen konklusioner her. Hvis Club-K har succes på verdensmarkedet, vil det være den bedste tilbagevisning af alle militære teorier, selvom det allerede er problemer med Open Joint Stock Company “Concern Morinformsistema-Agat”.
Meget mere behageligt er det faktum, at krydsermissiler fra "Caliber" -familien har en diameter på 533 mm, hvilket betyder, at de er tilpasset til affyring af russisk atomkraft "Shchuk" fra torpedorør. Dette er et rigtigt russisk kampsystem!
