Petrograd -himlen var overskyet med regn.
Stolypins idé om at adskille Kholmshchyna blev ikke desto mindre en realitet, omend først efter den fremragende premierministers død, da den virkelige trussel om en verdenskrig allerede hang over den gamle verden. Snart blev Balkan, dette pulvermagasin i Europa, rystet af to blodige krige i træk.
De små europæiske folks krav om uafhængighed blev mere og mere tydelige, og kun de dovne talte ikke om det forestående sammenbrud mellem Østrig-Ungarn og Det Osmanniske Rige. I mellemtiden fortsatte Polen med at leve med forventning og udsatte sig for endnu et tab af territorier, der engang havde været en del af staten "fra hav til hav" - "moc od morza do morza".
Farvel til Kholmshchina
Lovforslaget fra det russiske imperiums ministerium for indre anliggender "Om adskillelsen fra provinserne i Kongeriget Polen i de østlige dele af Lublin- og Sedletsk -provinserne med dannelsen af en særlig Kholm -provins" blev forelagt til behandling for kommissionen for at sende lovgivningsforslag til 4. møde i III -statsdumaen. Kommissionen undersøgte detaljeret det historiske, religiøse og etnografiske materiale vedrørende Kholmsh -regionen. Størrelsen af den ortodokse befolkning i de østlige distrikter i provinserne Lublin og Sedletsk i 1906-1907 blev bestemt i henhold til forskellige kilder fra 278 til 299 tusinde. Ifølge officielle oplysninger konverterede 168 tusinde mennesker efter manifestet den 17. april 1906 til katolicisme, mens antallet af "vedholdende" i 1902 blev bestemt til kun 91 tusind.
Kommissionen bemærkede: "… resten konverterede til katolicisme" på grund af en misforståelse "(1). Antallet af den russisk-talende befolkning i regionen blev på diskussionstidspunktet anslået til 450 tusinde. Dette antal omfattede ikke omkring 100 tusinde ortodokse kristne, der talte polsk, og blev inkluderet omtrent det samme Således var der ifølge disse data i 11 østlige distrikter, der blev tilskrevet Kholmshchina, den lille russiske befolkning i flertal. Under hensyntagen til disse data trak diskussionen ikke ud. tildeling af Kholmshchyna "er absolut nødvendig, da den russiske befolkning i denne region ellers ville blive truet med fuldstændig polonisering på kort tid."
På Dumaens generalforsamling blev lovforslaget om adskillelse af Kholmshchyna behandlet på 5. møde den 25. november 1911. Det blev fremlagt af nationalisten D. N. Chikhachev, der afsluttede sin lange tale, er meget imponerende. De ærværdige figurer i det tidligere bureaukratiske system, som var gået ind i evigheden, efterlod os en tung arv inden for polsk-russiske forbindelser, en arv, især en vanskelig arv inden for løsning af Kholm-spørgsmålet; spørgsmålet, som et spørgsmål om national, national betydning, som et spørgsmål om den velkendte afgrænsning inden for vurderingen af russere og polakker inden for grænserne for et enkelt russisk imperium.
Desværre var ideen om en konsekvent og systematisk national politik fremmed for mange af dem; Andre påvirkninger bag kulisserne, ofte anti-russiske, var for stærke, kanslernes indflydelse, alle slags rådgivere fra højere og lavere rækker var for stærke, og kun repræsentative institutioner kan tjene som en garanti for en konsekvent og systematisk national politik i vores udkant, og især Kholmsk Rusland (2).
Forklarende indenrigsminister Makarov bemærkede protester mod adskillelse af Kholmshchyna fra polakker i udlandet, der havde iværksat en kampagne mod "en ny deling af Polen" og som reaktion imod forsøg på at se polske lande som mere end en del af det russiske imperium.
Polakkerne var repræsenteret af ikke den fattigste godsejer Lubomir Dymsha, en kendt og temmelig populær advokat, der mindede om, at Kholmsk-projektet var blevet afvist otte gange og bygger på falsk statistik. Mod anklagen om truslen om polonisering af regionen fremførte han naturligvis argumenter om den reelle trussel om fuldstændig russificering ved administrative foranstaltninger. Afslutningen på talen var naturligvis yderst prætentiøs:”Ved at vedtage dette lovforslag viser du retten til at tvinge. Ja, du er stærk, du kan behandle denne del af Kongeriget Polen som i øjeblikket, fra din synspunkt, vil denne omstændighed kræve. Men lovens kraft - sandheden og retfærdigheden vil forblive på vores side. (Bifald fra venstre.) (3).
Som svar bemærkede biskop Eulogius om statistikken, at den for al dens ufuldkommenhed blev kontrolleret og behandlet tre gange efter anmodning fra den polske Colo, og der er ingen grund til at betragte disse statistikker som forudindtagede. Da han blev spurgt om formålet med at adskille Kholmskaya Rus fra sammensætningen af "Polen fremmed for hende", svarede præsten "direkte og kort": dette er nødvendigt for at redde den russiske nationalitet der dør (4).
Diskussionen trak ud, biskop Evlogiy og Chikhachev talte flere gange, der var nye problemer med individuelle artikler, men i sidste ende blev Kholmsk -regionen udpeget. Sammenfattende bemærker vi, at lovforslaget, der blev præsenteret for tredjestatsdumaen den 19. maj 1909, blev godkendt af Dumaen om redaktionskommissionens rapport kun tre år senere - den 4. maj 1912. Efter at være blevet forelagt Kommissionen for Retning af Lovgivningsforslag, blev det diskuteret der indtil november 1909.
I to år, fra 17. november 1909 til 20. november 1911, blev det diskuteret i et særligt "Kholmsk" underudvalg. Kommissionens rapport blev forelagt Dumaens generalforsamling den 7. maj 1911; dens diskussion i det russiske parlament tog 17 møder. Til sidst foretog suppleanterne en række ændringer i lovforslaget og underordnede først og fremmest Kholm -provinsen direkte til indenrigsministeren, samtidig med at provinsens grænser blev udvidet mod vest.
Kholmsk -provinsen var ikke genstand for legalisering i den vestlige region for at begrænse væksten i polsk og jødisk privat jordsejerskab. For at fremme russisk jordbesiddelse fandt Dumaen det nødvendigt at udvide reglerne om fritagelse for betaling af told ved handlinger ved overførsel af godser fra polske grundejere til russere til Kholmsk -regionen. Fordele og privilegier udvides kun til katolikker af den russiske nationalitet. Nicholas II godkendte loven den 23. juni 1912.
Der var kun to år tilbage før krigen.
Storhertugens bekendtgørelse
Attentatet i Sarajevo skabte forvirring hos mange sjæle, men det gav også hovedvåbnet i hænderne på den tsaristiske propaganda-nationale og halvt glemte panslaviske slogans. Samtidige indrømmer, at den ideologiske forberedelse til krigen var ærligt talt svag (5), især blandt klassemændene. Officerkorpset, op til det højeste, var imidlertid ikke alt for belastet med viden om krigens mål og mål. Hvad kan vi så sige om befolkningen i grænseområderne, for det meste ikke-russiske.
Helt i toppen, i Skt. Petersborg, herskede en slags balance - på den ene side var militærpartiet og undskylderne for den uforskammede kejserlige politik bogstaveligt talt baseret på ingenting, klar til at gribe både sundet og Galicien og tyskeren en del af Polen, derimod tilhængere af traditionelle russiske værdier, for hvem et par millioner flere udlændinge i Rusland bare er en ekstra byrde. "Appellen til polakkerne" underskrevet af øverstkommanderende viste sig at være meget velkommen i national foreningens øjeblik, da begge grupper af politikere, der støttede tsarismens militære aktion, ledte efter støtte til deres position. Desuden viste det sig, at øjeblikket blev valgt meget godt - de russiske regimenter var lige kommet ind i de lande, der hovedsageligt var beboet af polakker.
Selvom manifestet faktisk blev født næsten ved et uheld - samtidige hævder, at Nicholas II gav klarsignal til forberedelsen af dokumentet under et kort indtryk af invasionen af det russiske Polen af Pilsudskis legioner. "Legionærer" begyndte "genoprettelsen af Polen" den 6. august og krydsede grænserne for det russiske imperium. De havde endda en plan for et anti-russisk oprør, men til at begynde med var sagen begrænset til kun frygtsomme forsøg på at danne nye myndigheder. Imidlertid suspenderede den østrigske kommando dem hurtigt på grund af befolkningens passivitet.
En vis handling var påtrængende påkrævet, hvilket karakteriserede Sankt Petersborgs nye tilgang til forbindelserne med Polen. I ministerkabinettet blev manifestets tekst udarbejdet på få timer. Dokument i henhold til instruktionerne fra S. D. Sazonov blev skrevet af vicedirektør i Udenrigsministeriet, prins Grigory Trubetskoy.
Men på hvis vegne skal manifestet udsendes? For at give det en helt officiel karakter og, hvis der sker noget, flytte væk fra ham, var det nødvendigt at gøre dette ikke på zarens vegne og ikke engang på vegne af regeringen. Problemet blev løst ganske enkelt. Den 58-årige onkel til kejseren, storhertug Nikolai Nikolaevich, der netop havde tiltrådt stillingen som øverste øverstkommanderende, en militærmand til kernen, kendt for sin sympati for slaverne, er den mest egnede kandidat til at underskrive appellen. Storhertugen har 40 års militærtjeneste bag sig, en strålende track record, der startede med deltagelse i det tyrkiske kompagni i 1877-78 og enorm autoritet blandt tropperne. Siden 1909 stod den "formidable" onkel, den tidligere chef for Nicholas II i Livgardernes Husarregiment, i spidsen for Romanov -familierådet, hans navn gav "Appellen" den passende imponerendehed og samtidig en vis afstand fra officielle kredse.
Nicholas II kunne ikke tilstrækkeligt henvende sig til polakkerne i Østrig og Preussen som sine fremtidige undersåtter, og storhertugen ville tværtimod ikke have overskredet hans rolle som den russiske øverstkommanderende ved at henvende sig til slaverne, som han skulle til at befri. Og hvad fanden laver så ikke sjov? Det er muligt at stige op til den nye galiciske eller endda den polske trone. Faderen til øverstkommanderende, Nikolai Nikolaevich Sr., havde for eksempel med god grund håbet at tage den bulgarske trone 40 år tidligere.
Gennem stabschefen for den øverste general N. N. Yanushkevich blev appellens tekst koordineret med storhertugen og den 14. august fik lov til offentliggørelse. Formanden for den polske gruppe i statsrådet, grev Sigismund Wielopolski, oversatte personligt "Proklamationen" til polsk.
Om morgenen den 16. august 1914 blev manifestet offentliggjort. Teksten i "Appellen" gør et stærkt indtryk, på trods af at den ikke engang indeholder ordet "autonomi", og vækkelsen er skitseret "under scenen af den russiske zar." Polen er forenet i sin tro, sprog og selvstyre! Hvad har de ellers brug for?
Propagandaeffekten af "Proklamationen" overgik alle forventninger. Både inden for imperiet og uden for dets grænser. Sergei Melgunov huskede: "Alle mistede på en eller anden måde bevidstheden … Overalt ser man den universelle glæde ved meddelelsen om chefkommandanten vedrørende Polen." Pavel Milyukov lagde ikke skjul på, at han i lang tid ikke kunne komme sig efter den indtrykskraft, manifestet gjorde på ham. Russkie vedomosti roste den stats-juridiske forening af alle polske lande med Rusland, lovet i appellen fra den russiske øverstkommanderende.
Den samme Sergei Melgunov skrev imidlertid kun tre uger senere i sin dagbog:”I forbindelse med den storhertugelige appel er det nysgerrigt at notere Milyukovs artikel i Rech … En naiv person er tilsyneladende vores historiker! I sådanne øjeblikke hører han "historiens gang", "mærker hendes hjertes banker." Man kunne tro, at den russiske regering aldrig såede fjendskab mellem nationaliteter”(7).
Bemærkninger:
1. Statsduma for 3. indkaldelse. Gennemgang af kommissions- og afdelingers aktiviteter. Session IV. SPb., 1911. s. 211-244.
2. Statsduma for 3. indkaldelse. Ordret optagelser. Session 5. Del I. s.2591-2608.
3. Ibid, s. 2620-2650.
4. Ibid., S. 2650-2702.
5. A. Brusilov. Mine erindringer, M. 1946, s. 69-72.
6. Yu. Klyuchnikov og A. Sabanin. Moderne international politik i traktater, noter og erklæringer. M. 1926, del II, s. 17-18.
7. S. Melgunov. På vej til et paladskup, Paris, 1931, s. 14, Erindringer og dagbøger. M., 2003, s. 244.
