I slutningen af foråret 1918 blev det endelig klart, at forsvarerne af den konstituerende forsamling var klar til at udløse en borgerkrig i Rusland. Selv under hensyntagen til, at bolsjevikkerne i alliance med venstre-socialistrevolutionære og anarkister spredte den konstituerende forsamling ulovligt, blev dens fuldstændige fiasko som den højeste myndighed i Rusland den logiske finale i det indenlandske liberale eksperiment. Men det begyndte meget lyst, da der ud over Sovjet var forskellige former for demokratiske konferencer, talrige udvalg og endda et præ-parlament.
Ved efteråret 1917 var Rusland faldet så meget til venstre, at oktoberkuppet næsten i hele landet blev taget næsten for givet. Efterfølgende gjorde dette det muligt endda at udpege hele afsnit i historiebøger til "sovjetmagtens sejrende march". På samme tid formåede den foreløbige regering ikke allerede før kuppet, og selv i samarbejde med lederne af sovjeterne at forberede reel grund til valg til den konstituerende forsamling, hvorfra det ser ud til, at der var forventet meget mere af hvad det var virkelig i stand til.
Efter at leninisterne kom til magten, var forberedelsesprocessen på ingen måde overladt til tilfældighederne, og det var bolsjevikkerne, der endelig gav ham grønt lys, vel vidende at de næppe kunne regne med sejr i en hård konfrontation med socialrevolutionære og andre venstreorienterede partier … Valget fandt stadig sted, mødet var samlet, men intet af hvad landet og folket virkelig havde brug for på det tidspunkt, begyndte "stifterne" ikke engang at diskutere.
Den konstituerende forsamling … Efter monarkiets fald syntes det for mange, at så snart den blev valgt, ville alle de rædsler og problemer, revolutionen forårsagede, blive efterladt. Selv bolsjevikkerne og venstre-socialistisk-revolutionære, der dannede sovjetregeringen for folkekommissærer, var ikke enige om at afskaffe valget til den konstituerende forsamling. Men spredningen af "den konstituerende forsamling" i sig selv er naturligvis fuldstændig ulovlig, bekræftede kun, at ideen om "russisk parlamentarisme" desværre udmattede sig meget hurtigere, end den blev født.
Selve forberedelsen af valget til den konstituerende forsamling kan næppe kaldes vellykket, især i de daværende russiske øverste led. Det må indrømmes, at politiske partier, herunder bolsjevikkerne, og selv efter kuppet i oktober, var meget aktive i denne henseende. Men handlingerne fra den udøvende gren, den berygtede foreløbige regering, var faktisk begrænset til indkaldelse af to store konferencer - først Moskva -staten, derefter Petrograd -demokraten. Deres repræsentativitet rejser stadig tvivl blandt historikere på ingen måde ved et uheld, i øvrigt kun den anden af dem tog i det mindste et reelt skridt i retning af repræsentativt demokrati-det blev foreslået at danne det såkaldte præparlament.
Kerenskys kabinet gjorde sit første forsøg på at lægge grundlaget for det kommende "russiske parlament" lige efter begivenhederne i juli. Det mislykkede venstreorienterede kup viste, at under pres fra sovjeterne, der hurtigt blev til RSDLP (b) og deres medrejsendes arv, ville det være mere og mere svært at opretholde magten hver dag. På et tidspunkt, hvor det ville være ren galskab at samle den gamle Duma, syntes tanken om at indkalde et enkelt, omend overvejende organ at ligge i luften. Og ideen foreslog næsten sig selv at samles ikke i venstrefløjen Petrograd, men i et roligere og mere konservativt Moskva.
Det blev skrevet mere end én gang, at i de dage, og ikke kun i to hovedstæder, blev der afholdt forskellige slags konferencer og kongresser, fest eller fagligt, næsten dagligt. Imidlertid manglede de alle en eller anden form for samlende princip. Status manglede også klart. I den forbindelse satsede den foreløbige regering på at indkalde til en statskonference, der var i stand til at forene alle, der ikke kun støtter den udøvende magt, men også virkelig ikke ønsker, at landet skal glide til venstre. Statskonferencen var planlagt til 12.-15. August på Bolshoi-teatret.
På det tidspunkt havde højrepressen allerede valgt sin helt og annoncerede general L. G. Kornilov, han er ikke "endnu ikke fædrelandets frelser", men en mand, der er i stand til at bringe tingene i orden. Dette blev blandt andet gjort på forslag af "offentlige personer", der samlet sig i hovedstaden blot få dage før statskonferencen - fra den 8. til den 10. august. Disse "offentlige personer" omfattede flere hundrede særligt inviterede iværksættere og forretningsmænd, zemstvo -embedsmænd og officerer, parti- og fagforeningsfunktionærer. Blandt dem var figurer som Ryabushinsky og Tretyakov, Konovalov og Vyshnegradsky, en gruppe kadetter ledet af Pavel Milyukov selv, de højeste militære rækker - Brusilov, Kaledin, Yudenich og Alekseev, samt en række repræsentanter for hæren og front- linjesoldatsudvalg, der er loyale over for den foreløbige regering.
Mødet med "offentlige personer" vedtog ikke kun en række dokumenter, der angav holdninger på tærsklen til statskonferencen, men accepterede også entusiastisk hilsenen til Kornilov. "Må Gud hjælpe dig," sagde telegrammet, "i din store bedrift med at genopbygge hæren og redde Rusland." Situationen på tærsklen til forummet på Bolshoi -teatret var spændt. Der gik rygter om, at Kornilov var klar til at modsætte sig regeringen, og samtidig blev der hængt plakater rundt i byen med hilsener til generalen. For at sikre regeringens sikkerhed og konferencens delegerede dannede Moskvasovjetten, dengang på ingen måde en bolsjevikisk, en foreløbig revolutionær komité. Repræsentanter for alle parter arbejdede i det, herunder bolsjevikkerne Nogin og Muralov.
Det hastigt foretagne udvalg af 2.500 delegerede gav det forventede resultat - flertallet blandt repræsentanter for handels- og industrikredse, fagforeninger, zemstvos, hær og flåde var overraskende nok kadetterne og monarkisterne. Venstrepartierne planlagde at sabotere, men de turde alligevel ikke helt opgive den russiske talerstol.
På tærsklen til åbningen af konferencen var der planlagt en generalstrejke, og selvom soldater- og arbejderrådene i Moskva stemte imod, modtog byen delegaterne uvenlige. Sporvogne stod op, der var næsten ingen taxaer, restauranter og caféer var lukket. Selv i Bolshoi -teatret fungerede buffeten ikke, og om aftenen faldt Moskva i mørke - selv arbejdere i gasvirksomheder var i strejke.
På denne baggrund kom der udtalelser fra mange delegerede om, at regeringen ikke sikrer genoprettelse af orden og ikke garanterer enkeltpersoners og ejendoms sikkerhed. Faktisk kan mødets sidste slogan kaldes kosakkens Ataman Kaledins erklæring: "Central- og lokale udvalgs og sovjets plyndring af statsmagt skal straks og skarpt sætte en grænse."
Regeringens handlingsprogram, der blev vedtaget på mødet, så også ekstremt hårdt ud: likvidationen af sovjetterne, afskaffelsen af offentlige organisationer i hæren og selvfølgelig krigen til en sejrrig ende. Og … praktisk talt ikke et ord om landet. Hvis vi taler om forberedelser til indkaldelsen af den konstituerende forsamling, så var det på statskonferencen faktisk mislykket. Men deltagerne i mødet, tilsyneladende uden selv at indse det, plantede en tidsbombe under den foreløbige regering. Den støtte, de gav udtryk for Kornilov, blev opfattet af ham og hele hans følge som næsten landsdækkende. Var det ikke det, der fik generalen til en sidste pause med Kerensky og Co.?
Kornilovs ankomst til Moskva forventedes den 14. august. Han ankom den 13., der blev organiseret et støjende møde for ham med en æresvagt, et orkester og loyale turkmenere i røde frakker. Efter at have rejst efter kongernes eksempel for at bøje sig for det iberiske ikon, tilbragte han derefter hele dagen på hotellet og mødtes med sine tilhængere og pressen. Dagen efter talte han på et møde, skræmte ikke nogen, men inspirerede ikke nogen, modtog en stående applaus fra højre og fløjter og råb fra venstre.
Mødet endte med ingenting. Dens hovedinitiativtager, Kerenskij, var især skuffet og indrømmede: "Det er svært for mig, for jeg kæmper med bolsjevikkerne med venstrefløjen og bolsjevikkerne med højrefløjen, og de kræver af mig, at jeg stoler på den ene eller den anden … Jeg vil gå i midten, men de hjælper mig ikke. " Kornilov overvurderede imidlertid klart den "landsdækkende støtte" med sin afgang fra Moskva og fortsatte med at trække tropper til det ophidsede Petrograd. Et par dage senere faldt Riga uventet, hvilket straks blev anklaget for dem, der "arbejdede på at bryde hæren", selvom moderne historikere er tilbøjelige til en langt mere frygtelig version. Riga blev overgivet af overkommandoen for at få et endnu stærkere argument til fordel for at træffe hårde foranstaltninger i sine hænder.
Og så var der Kornilov -oprøret, i undertrykkelsen af hvilken RSDLP (b) og enhederne i den røde garde skabt af den ikke kan overvurderes. Derefter fortsatte Kerenskij med at oprette et andet, endnu mere venstreorienteret koalitionsskab samt biblioteket.
Proklamationen af Rusland som republik så noget underlig ud på en sådan baggrund. Men tanken om at genoplive statskonferencen i form af en demokratisk konference, naturligvis nu - med deltagelse af repræsentanter for Sovjet, så ganske logisk ud i efteråret 1917. For nogle syntes hun generelt at være sundt. Det er betydningsfuldt, at bolsjevikkerne på det tidspunkt, hvor den demokratiske konference blev indkaldt, havde formået at overtage kontrollen over arbejder- og soldaternes deputerede i Moskva og Petrograd, og sidstnævnte blev ledet af ingen ringere end Leon Trotskij.
Det nye alt -russiske overlægningsforum, der varede i ni dage - fra 14. til 22. september (efter den gamle stil), 1917 blev afholdt i Petrograd. Det var meget anderledes i sammensætning fra statskonferencen. Her kunne højreorienterne, ledet af kadetterne, ikke længere regne med ikke kun flertallet, men endda på relativ lighed med socialrevolutionære, mensjevikker, Trudoviks (på et tidspunkt var Kerenskij blandt dem) og bolsjevikkerne. Af de 1582 delegerede, der hastigt og til tider var helt utænkelige principper valgt i hele Rusland, repræsenterede præcis en tredjedel af dem socialistrevolutionærernes parti - 532. Tilføj dem 172 mensjevikker, 136 bolsjevikker og 55 Trudoviks for at forstå, hvorfor sådanne myndigheder som Milyukov eller millionærminister Tereshchenko kaldte det nye møde en "dummy".
Dette forhindrede imidlertid ikke i det mindste dem begge, samt flere dusin flere "højreorienterede" i at blive valgt til det præ-parlament, der blev dannet på mødet. Sådan begyndte de umiddelbart efter dets dannelse at indkalde til Rådet for Republikken - et midlertidigt organ, der først og fremmest havde til formål at forberede valget til den konstituerende forsamling. I mellemtiden, før valget, hvordan ville det være at erstatte det, samtidig med at den foreløbige regering gav større legitimitet, hvorunder formændene tydeligvis har svajet.
Dannelsen af præparlamentet er næsten den eneste reelle præstation af den demokratiske konference. Alt andet lignede virkelig mere en tom talebutik, da delegaterne hverken kom til enighed om magtspørgsmålet eller om krigen, selvom selv krigsministeren blandt de "midlertidige" A. Verkhovsky erklærede: "Eventuelle forsøg på at fortsætte krigen vil kun bringe katastrofen tættere på. "Selv de ultrahøjre delegerede fra den demokratiske konference huskede ikke statskonferencens ikke så gamle beslutninger, hvor det blev foreslået at sprede Sovjet og likvidere hærens demokrati, af frygt for umiddelbart at blive beskyldt for at stræbe efter diktatur.
Pre-parlamentet blev valgt på grundlag af en 15 procent repræsentation af politiske partier og offentlige organisationer, som lidt senere på insistering fra den foreløbige regering blev suppleret med repræsentanter for de såkaldte folketællingsorganisationer og institutioner (zemstvo og erhvervs- og industriforeninger, fagforeninger osv.). Som følge heraf var der i Republikken Råd med i alt 555 stedfortrædere 135 socialistisk-revolutionære, 92 mensjevikker, 75 kadetter og 30 folksocialister. Højre SR N. Avksentyev blev valgt til formand for Rådet.
Bolsjevikkerne fik kun 58 pladser i præparlamentet, og få dage efter begyndelsen af dets arbejde foretog de en uventet demarche - de erklærede en boykot. Under de forhold, hvor den hurtige bolsjevisering allerede ikke kun havde omfavnet Moskva og Petrograd, men også mange provinsielle sovjetter, indikerede dette direkte, at landet igen oplevede dobbeltmagt. Og umuligheden af at "frigive" eventuelle beslutninger ned til deres steder, gjorde hurtigt hele Republikkens råds aktiviteter til nonsens.
Leninistisk parti skjulte med håndgribelig støtte fra venstrefløjen for de socialistisk-revolutionære ikke længere forberedelsen af et væbnet oprør mod den foreløbige regering, og i præparlamentet opgav de alle forsøg på at stille deres fredsvilkår for de allierede, samt fjenden. Mange er i virkeligheden engageret i frelsen af deres egne personer og formuer. Dette forårsagede Pavel Milyukovs bitre grin lidt senere:”Sovjetten havde to dage at leve - og de to dage var fyldt med bekymringer, ikke om et repræsentationskontor i udlandet, der var Rusland værdigt, men om hvordan man på en eller anden måde kunne klare den nyligt fløjne interne skæl, der truet med at oversvømme alt.
Oktoberkuppet førte ikke kun til selve, men også til den juridiske indskrænkning af Republikkens Råds aktiviteter. Forresten holdt han sit faste møde praktisk talt på de samme timer, da II All-Russian Congress of Soviets blev afholdt i Smolny. Og som Miliukov med samme bitterhed udtalte:”Der blev ikke gjort noget forsøg … på at forlade et organiseret organ eller en gruppe medlemmer for at reagere på begivenheder. Dette afspejles i den generelle bevidsthed om denne flygtige institutions magtesløshed og umuligheden for den efter beslutningen dagen før at tage enhver form for fælles handling."
Historiens ironi! Bolsjevikkerne ville bogstaveligt talt give legitimitet til netop den anden sovjetkongres. De foreslog to gange at diskutere spørgsmålet om dets indkaldelse ikke bare hvor som helst, men i præparlamentet. Men det var før boykotten. Og så var der oktober 1917, valget til den konstituerende forsamling, begyndelsen og den beklagelige afslutning på dets arbejde.
