195 -årsdagen for Decembrist -opstanden. Der er skabt en myte i samfundet om "riddere uden frygt og bebrejdelse", der af hensyn til høje idealer var klar til at ofre deres eget velvære og endda liv. Fakta tyder imidlertid på det modsatte: de var farlige oprørere og kyniske sammensværgere, hvis succes ville have ført til katastrofe meget tidligere end 1917.
Riddere?
I det liberale prærevolutionære Rusland blev myten om frygtløse krigere mod absolutisme dannet. Den ædle elite, nationens farve. Folk, der forsøgte at knuse det livegne system, "befri" Rusland fra "slaveri". De adelige, der kæmpede for idealerne om den store franske revolution - frihed, lighed og broderskab.
Senere understøttede sovjetisk historiografi (med nogle ændringer) denne myteskabelse. V. Lenin kaldte det den ædle revolutionismes tid. Da kampen mod tsarismen blev ledet af en lille gruppe af de bedste adelsrepræsentanter, der af hensyn til høje ideer gav afkald på deres ejendom og indledte en kamp for folkets frigørelse. Lenin bemærkede også:
”Cirkelen mellem disse revolutionære er snæver. De er frygtelig langt fra menneskene. Men deres sag er ikke forsvundet."
Faktisk var Decembrists forgængerne for februaristerne i 1917 -modellen.
En smal elitegruppe, påvirket af Vesten, besluttede at "transformere" Rusland. Den ædle (hovedsagelig officerer) ungdom faldt under indflydelse af "avancerede" revolutionære ideer, der kom fra Europa. Disse var ideerne fra overvejende franske oplysende og revolutionære i det 18. århundrede.
Fædrelandskriget i 1812 og den russiske hærs oversøiske kampagner i 1813-1814. gjorde det muligt for adelen og officerer at se "progressiviteten" i eliminering af livegenskab, forældet feudal orden og absolutisme (autokrati). Også Napoleon og hans progressive reformer blev idol for mange medlemmer af hemmelige samfund. Officeren ungdommen begyndte at oprette hemmelige organisationer, som frimurerhytter. Udarbejd revolutionære programmer og kupplaner.
Faktisk skete det samme i 1917, da den russiske elite modsatte sig zaren. Decembristerne, der gemte sig bag ganske humane slogans, der var forståelige for flertallet, modsatte sig den legitime regering. Objektivt arbejdede de for det daværende "verdenssamfund", der for enhver pris forsøgte at svække Rusland. Derfor planerne om den fysiske ødelæggelse af kongefamilien (disse planer blev gennemført efter revolutionen i 1917).
Men i 1825 påvirkede forfaldet kun en lille del af eliten i det russiske imperium. Generelt var officerkorpset, generalerne, vagterne og embedsmændene for tsaren. Og Nicholas I viste vilje og beslutsomhed.
Femte kolonne i 1825 var en elendig flok sammensværgere, dumme, dårligt organiserede. De ledte soldaterne, som ikke engang forstod, hvad der skete. Derfor blev den "første revolution" let knust.
Det er indlysende, at paladskuppet i hovedstaden og de efterfølgende "reformer" kunne skabe forvirring i Rusland.
Fremkomsten af forskellige nationale separatister, landets sammenbrud, oprør i militære bosættelser, bondekrig (Pugachevisme), intervention fra fremmede magter.
Den militære "reform", faldet i myndighedernes autoritet og hierarkiet i toppen (officerernes protester mod myndighederne) førte til opløsning af hæren og soldaternes optøjer. Også sammensværgernes sejr førte uundgåeligt til en kamp mellem moderate og radikale revolutionære.
Resultatet er en alvorlig krise, der ville have kastet Rusland politisk og militært og økonomisk tilbage titusinder eller hundredvis af år.
Ethvert forsøg på at europæisere Rusland fører altid til store tab og katastrofer.
Stående oprør
Oprørerne planlagde den 14. december (26), 1825, at bringe de kontrollerede enheder til Senatpladsen, inden de aflagde ed om troskab til vagten til Nikolai Pavlovich. Soldaten blev rejst under parolen loyalitet over for den første, lovlige ed, loyalitet over for kejser Konstantin I (selvom han allerede havde givet afkald på tronen).
Det faktum, at senatet svor troskab til Nicholas, gjorde ikke rigtig noget. Hovedrollen blev spillet af vagterne. Ifølge planen fra Sergei Trubetskoy (der var flere af dem, og de ændrede sig konstant), ønskede sammensværgerne at bringe de fleste af vagteregimenterne ud på gaden, der ikke havde svoret troskab til Nikolai og tvinge ham til at give afkald på magten.
Og senatet skulle offentliggøre et tilsvarende manifest om ødelæggelsen af den tidligere regering og oprettelsen af en foreløbig revolutionær regering. Senatet skulle godkende forfatningen, afskaffe livegenskab, indføre demokratiske rettigheder og friheder, liberalisere økonomien, reformere hæren og domstolen osv.
Derefter blev det foreslået at indkalde et nationalt råd, som skulle bestemme Ruslands fremtidige struktur. Flertallet gik ind for et forfatningsmæssigt monarki, mens nogle (Russkaya Pravda af Pestel) foreslog en føderal republik.
Interessant nok modtog zar Alexander I, der havde et godt netværk af agenter, regelmæssigt rapporter om væksten i fritænkningens ånd i hæren og om den sammensværgelse, der var rettet mod ham. Men han gjorde ingenting. I denne periode planlagde konspiratorerne at rejse et mytteri under hærmanøvrer i det sydlige Rusland i sommeren 1826. De ville fange eller dræbe Alexander (det vil sige at vælte regeringen).
Det sydlige konspiratoriske samfund havde større kræfter end det nordlige. Det omfattede flere regimentskommandanter, general S. Volkonsky, der havde kommandoen over brigaden. Kun kort før afrejsen gav Alexander ordre om at begynde arrestationerne af sammensværgerne.
Problemet er allerede faldet på Nikolai. Et par dage før oprøret blev han advaret af chefen for generalstaben Dibich og konspiratoren Rostovtsev. Derfor blev Senatet svoret om morgenen.
Da det blev klart, at de fleste af vagterne ikke ville handle, vendte konspiratorerne tilbage til magtanvendelse, der var traditionel for paladsens kup i den 18. århundrede.
Marine Guards -besætningen, hvor de fleste officerer støttede det hemmelige selskab, måtte nægte at tage eden til Nicholas, gå til Vinterpaladset, fange kejserfamilien og vagternes generaler. Moskva -garde -regimentet blokerede tilgangene til Senatet og besatte det. Grenadierregimentet var i reserve.
Men som et resultat af interne modsætninger blandt sammensværgerne faldt denne plan sammen. Forvirringen (improvisationen) begyndte.
Ved 11-tiden blev 600-800 moskovitter bragt ud til Senatpladsen. Senere tog vagterne sejlere (som aldrig blev taget til Vinterpaladset) og Livsgranadierne deres vej til dem. Oprørerne havde omkring 3000 bajonetter.
12 tusinde soldater (inklusive 3 tusinde kavaleri), 36 kanoner blev sat op mod dem. Konspiratorerne valgte en vent og se taktik. De ventede på mørket og håbede på, at nogle regimenter ville gå over til deres side, og regeringsstyrker kunne forstyrre bymassernes bevægelse.
Først forsøgte Nikolai og hans følge at overbevise soldaterne om at komme til fornuft. Decembristen Kakhovsky skød imidlertid mod helten i den patriotiske krig, soldaternes favorit, Sankt Petersborgs generalguvernør Mikhail Miloradovich. Efter at have lykkeligt undsluppet sår i mere end halvtreds slag, modtog generalen også et bajonetsår fra prins Obolenskij. Den dødeligt sårede kommandør tillod lægerne at fjerne kuglen, der gennemborede hans lunge, undersøge den og se, at den blev affyret fra en pistol, udbrød han:
“Åh, gudskelov! Dette er ikke en soldats kugle! Nu er jeg helt glad!"
Også Kakhovsky påførte oberst, chef for Life Guards Grenadier Regiment, et dødeligt sår på Nikolai Sturler.
Efter mislykkede forsøg på at bringe oprørerne i orden, gik Alexei Orlov (hans bror Mikhail var en decembrist), der befalede Livgarde -kavaleriregimentet, personligt til angreb på rebellernes plads. Men de demonstrative angreb var uden held.
Vagterartilleriet blev bragt i aktion under kommando af en anden helt i krigene med Frankrig, chefen for artilleri for vagterkorpset Ivan Sukhozanet. Artilleriet spredte oprørerne med sin ild. Opstanden blev undertrykt.
Intentionerne "blodige og skøre"
Det store russiske geni Alexander Pushkin vurderede nøjagtigt essensen af Decembrist -oprøret. I en note "Om offentlig uddannelse" bemærkede han:
"… og hemmelige samfund, sammensværgelser, designs, mere eller mindre blodige og sindssyge."
Oprøret på Senatpladsen førte uundgåeligt til uro, "meningsløs og nådesløs". De vestlige decembrister, der ikke forstod essensen af den russiske civilisation og folket, åbnede Pandoras æske med deres amatøraktioner, ligesom februaristerne i 1917. Den synlige humanisme i deres paroler førte faktisk til meget blod.
Især bonde -spørgsmålet, der var centralt i Rusland på det tidspunkt, blev dårligt udarbejdet af decembristerne. Ifølge de fleste af deres projekter skulle bøndernes frigørelse være uden jord, hvilket bønderne selv betragtede som en form for røveri. Det vil sige, at decembristerne forsvarede adelens interesser.
Det er klart, at dette højst sandsynligt førte til især i forbindelse med krisen i centralregeringen (paladskuppet) og "reformerne" af hæren (dens ødelæggelse) til en ny pugachevisme og til en storstilet bondekrig.
Plus den samtidige konfrontation i toppen. Decembrists magtovertagelse førte til modstand fra en betydelig del af generalerne, officerer, domstolen og bureaukratisk elite. Dette førte enten til et modkup eller til et revolutionært diktatur, terror (som det var i Frankrig og som det vil være efter 1917 i Rusland).
Det er værd at bemærke den suveræne Nicholas I.s menneskelighed og adel. De militære oprørere blev genstand for henrettelse. De planlagde et militærkup og den mulige likvidation af dynastiet. Imidlertid blev kun 5 mennesker henrettet. Nikolai benådede 31 (ud af 36 dømt til døden af retten).
Hårdt arbejde og evig bosættelse i udkanten af imperiet ventede aktive sammensværgere.
En betydelig del af oprørerne blev benådet, kun omkring 300 mennesker blev fundet skyldige, 121 sammensværgere blev stillet for retten.
Kun decembristerne blev straffet. Pårørende, venner og sympatisører blev ikke forfulgt, de beholdt deres positioner.
I Vesteuropa, England eller Frankrig, med de samme begivenheder, ville hovederne flyve i hundredvis og tusinder. Og blodet ville flyde som en flod der.
