For at have en idé om militært udstyr og uddannelse af underenheder og enheder er det slet ikke nødvendigt at deltage i krige. Enhver servicemand, der deltog i militære konflikter, vil bekræfte dette. Krig i film og krig i virkeligheden ser helt anderledes ud. Og det militære udstyr og våben, som de førende landes væbnede styrker kan prale af i dag, gør det muligt at løse kampmissioner med maksimal skade på fjendens hær.
For et par år siden, da ideen om at afholde Army Games først kom frem, var de fleste militære skeptiske over for det. Ja, en PR -kampagne, som er designet til at øge interessen for hæren. Ja, et forsøg på at sammenligne kamppotentialet i enheder i forskellige lande. De deltagende lande var imidlertid bevidst i en tabende position. Det er svært at sammenligne mulighederne for at vælge de bedste i Rusland og for eksempel i Armenien. Bare hvad angår antallet af fly.
Men allerede de første spil viste, at antallet af enheder og underafdelinger, hvorfra det er muligt at vælge deltagere i konkurrencen, ikke kun spiller en positiv, men også ofte en negativ rolle. Det er let at vælge det bedste i delen. Selv omkring. Så hvad er det næste? Så alt det bedste. Der er flere dusin af de bedste, men du skal udstille fem til ti deltagere …
Og konkurrencen blev godt. Spektakulær, dynamisk, fængende ikke kun deltagerne, men også publikum. Og med fremkomsten af det kinesiske hold var der også en konkurrence om militært udstyr og våben. Det betyder, at vi allerede kan tale om konkurrencen mellem designere og ingeniører i forsvarsindustrien.
Og så skete det, at i de lande, der deltog i legene, begyndte ikke kun tilskuernes, men også militærpersoners ønsker at lyde højere. Fraværet af hold fra vestlige lande på deres udstyr taler om en vis forsigtighed ved kommandoen over disse lande. De vestlige generaler var bange for at sætte deres hold på en fair "kamp". Vesten var tavs. "Vi er stærkere. Vi vil ikke konkurrere med svækkere. Vi vinder med vores bedste teknik i verden."
Vi må være enige om, at en sådan tillid til Vesten giver mening. Det er svært at tale om kampmulighederne for udstyr og våben uden sammenligning. Selv våbens taktiske og tekniske egenskaber svarer ofte ikke til dem, der er offentliggjort i åbne kilder. Og de materialer, der udgives i pressen, har ofte et strejf af propaganda. En krig kan vindes ikke kun på slagmarken, men blot ved at skræmme fjenden. Bange for deres væbnede styrkers styrke og magt.
Krigen i Syrien ændrede situationen noget. Det var der, i en kampsituation, at vestlige og russiske (sovjetiske) kampvogne, flyvemaskiner, antitankkomplekser og andre "produkter" "mødtes". Langt fra at være "friske". Med dårligt uddannede mandskaber. Men "mødtes." Og dette møde viste, at der ikke er noget ideelt våben. Udstyret med de mest sofistikerede sikteudstyr, fløj de til Gud ved, hvor, mens krydsermissiler, der havde været brugt til at skræmme verden i mange år, af en eller anden grund "gik tabt" efter lanceringen.
Vores soldater og officerer har gjort endnu mere skade på Vestens tillid til deres styrke. Påført af ikke at deltage i kampe mod koalitionen. Ingen. Det viste sig, at russiske krigere ikke kun ved, hvordan de skal kæmpe godt, selvom tvivl om dette efter "tjetjenskrigene" var intensivt indlejret i den vestlige bevidsthed, kan russiske krigere kæmpe på bedriftsniveau. Netop en bedrift. "Rembs" opfundet af de amerikanske filmskabere viste sig at være ingenting. Men 16 mod 300 er et faktum.
Men tilbage til legene. Vi “kigger ofte ikke” rundt omkring. Vi er fikserede på konfrontationen med Vesten. Og samtidig taler vi konstant om at ændre verden. Men denne ændring finder også sted i hære. I forholdet mellem landenes militære ledelse til de "magtfulde".
Små stater har ikke råd til at modernisere deres hære hele tiden. Modernisering sker kun på grund af det komplette slid på militært udstyr. Små stater har ikke råd til at uddanne soldater efter metoderne fra Anden Verdenskrig. Derfor, når behovet opstår, tager de selve det … Og inden for teknologi og i våben og i træningssystemer.
Vesten forstår også alt, hvad jeg skrev om ovenfor. Og han forstår ikke kun, men forsøger også at modvirke spredningen af pro-russiske følelser i verden. Efter min mening må vi udtrykke vores dybe taknemmelighed over for NATO for eksempel for klonen af tankskiskytterne. Det er simpelthen umuligt at komme med mere reklame for den russiske tankskiskytter. Jeg tror, at de læsere, der var interesserede i at se denne handling, følte en stolthed … Det er bestemt interessant at se på "afsluttende eksamener" for kadetterne på træningsenheden, men ikke ved internationale konkurrencer …
For nylig føler jeg, at jeg har fulgt tæt på "Rembat" -konkurrencen i Omsk. Jeg talte med officerer og soldater fra forskellige lande om fordelene ved teknologi og mandskabstræning, om udsigterne for konkurrencens udvikling, om holdningen til legene. Jeg var til fest. Jeg så arbejde fra russiske, kinesiske, kasakhiske og andre mandskaber på kamplinjerne. Jeg så arbejdet med tekniske tjenester i forberedelsen af udstyr. Jeg så arbejdet fra officerer og kadetter ved Omsk Academy of Material Support i forberedelsen af konkurrencen. Jeg fandt "sabotører" fra 242 træningscentre for de luftbårne styrker, der "minede" banen med SHIRAS. Selv hæren "UAZ", som kadetterne adskilte på få sekunder, så jeg. Forresten, de samlede det i et par sekunder længere.
Og nu er de nye spil "på næsen". Meget snart, fra 29. juli til 12. august, vil de blive afholdt ikke kun i Rusland. I dag har ordet "international" fået en helt anden betydning. Nu er det ikke kun hold fra forskellige lande, men også spillesteder. 22 polygoner i Rusland, Kina, Hviderusland, Kasakhstan, Aserbajdsjan. Hvor mange tilskuere i disse lande vil kunne se denne skønhed! Og antallet af deltagende lande er steget. 28 lande har allerede bekræftet deres deltagelse. Og 16 lande har endnu ikke officielt truffet en endelig beslutning. Dette blev annonceret på et møde med udenlandske militærattacher fra 32 lande den 17. maj. For første gang vil 6 hold deltage i legene på én gang: Israel, Fiji, Sydafrika, Usbekistan, Uganda, Laos og Syrien.
Det er meget vigtigt, at konkurrencen lever. De "vokser" som alle levende ting. Sidste år oplevede vi 23 militært anvendte discipliner. Fem flere vil blive tilføjet i år. Militærpolitikonkurrencer "Order of Guardian", "Military Rally", "Commonwealth Warrior" - konkurrencer for militærpersonale for SNG -landene, "Road Patrol" -konkurrence for militære trafikinspektører og "Competition for UAV crews". Imponerende!
Så der er 28 deltagende stater for i dag. Fem lande, hvor konkurrencen afholdes. 16 lande med potentielle deltagere. Lad os tilføje hertil, at repræsentanter for 73 stater modtog invitationer. 28 typer. Er det ikke en verdenskonkurrence? Og på et geografisk grundlag, er det ikke et hær -OL?
Selvfølgelig overdriver jeg situationen lidt. Pointen er ikke i navnet. Det handler om selve konkurrencen. Det er latterligt at sammenligne Army Games med verdensmesterskabet i at spytte en abrikosben fra et næsebor. Men … i hver spøg er der et gran af en vittighed. Spilets niveau er steget. Disse er nu virkelig verdensspil.
Militæret i mange lande spiller! I begyndelsen af artiklen skrev jeg, at det er militæret, der oftest er de mest fredelige mennesker. Fordi de kender deres våbens evner. Netop fordi de kender deres evner. Netop fordi de forstår hele krigens rædsel. Enig, verdenskrigsspil er mere behageligt at skrive end verdenskrig … Og også at høre …
