Mange "sorte myter" blev skabt om den stalinistiske Sovjetunionen, hvilket skabte negative indtryk af den sovjetiske civilisation blandt mennesker. En af disse myter er løgn om "total statisering" af nationaløkonomien under Sovjetunionen og Stalin. Under Stalin blomstrede private initiativer. Talrige arteller og enkelte håndværkere arbejdede i Unionen. Det var Khrusjtjov, der ødelagde dette aktivitetsområde, som var meget nyttigt for staten og folket.
Arteller under Stalin
Det menes, at under socialisme, det kommando-administrative og planlagte system, er iværksætteri umuligt. Det er kendt, at under NEP's regeringstid (ny økonomisk politik) blomstrede kooperativer og arteller og producerede størstedelen af forbrugsvarer. Sandt nok var der på dette tidspunkt en sammensmeltning af den nye borgerlige (NEP) spekulative hovedstad og det sovjetiske bureaukrati. Det vil sige, korruptionsordninger blomstrede.
Det syntes, at under Stalin, når NEP blev lukket, kollektivisering og industrialisering blev udført, ville kooperative arteller forsvinde. Det modsatte var imidlertid sandt. I det stalinistiske imperium oplevede iværksætteri en ny storhedstid. Små produktion i den stalinistiske Sovjetunionen var en meget stærk og mærkbar sektor af landets nationale økonomi. Artels producerede endda våben og ammunition under den store patriotiske krig. Det vil sige, at de besad høje teknologier og deres egne produktionsfaciliteter. I USSR understøttede produktions- og fiskerikunst på alle mulige måder og på alle mulige måder. Allerede i løbet af den første femårsplan blev væksten af artellernes medlemmer skitseret med 2, 6 gange.
I 1941 beskyttede den sovjetiske regering artellerne mod unødig indblanding fra myndighederne, angav, at ledelsen for produktionskooperativer på alle niveauer skal vælges, og i to år fritagede virksomheder for al skat og statskontrol med detailpriser. Detailpriserne skulle dog ikke have overskredet statspriserne for lignende produkter med mere end 10-13%. Det skal bemærkes, at statsejede virksomheder var under dårligere forhold, da de ikke havde nogen fordele. For at den økonomiske ledelse ikke kunne "knuse" kooperativerne, fastlagde myndighederne også priserne på råvarer, udstyr, transportomkostninger, til opbevaring i lagre og handelsfaciliteter. Således er mulighederne for korruption blevet stærkt reduceret.
Selv under de vanskeligste krigsforhold beholdt kooperativer en betydelig del af afladene. Og efter krigens afslutning, i genopretningsperioden, blev de udvidet igen. Udviklingen af arteller blev betragtet som en vigtig statsopgave - for at artellerne skulle hjælpe med restaureringen af staten. Især blev der modtaget fordele fra virksomheder, hvor handicappede arbejdede, hvoraf der var mange efter krigen. Mange tidligere frontlinjesoldater blev instrueret i at organisere nye arteller i forskellige bosættelser og steder.
Nyt liv i den gamle russiske tradition
Faktisk modtog artellerne under Stalin et nyt liv, nåede et nyt udviklingsniveau. Sådan fortsatte den gamle industritradition i det russiske samfund. Industrisamfund-arteller har været den vigtigste del af Rus-Ruslands økonomiske liv siden oldtiden. Arbejdsorganisationens artel -princip har været kendt i Rusland siden de første Rurikovichs imperium. Det er indlysende, at det eksisterede tidligere, i forudindspillede tider. Artels var kendt under forskellige navne: trup, mob, broderskab, brødre osv. I det gamle Rusland kunne sådanne samfund udføre både militære og produktionsfunktioner. Det skete, at hele landsbyer og lokalsamfund organiserede en fælles artel (fiske sammen, bygge skibe osv.). Essensen er altid den samme - arbejdet udføres af en gruppe mennesker, der er lig med hinanden. Deres princip er et for alle, alle for ét. For organisatoriske spørgsmål beslutter prins-voivode, ataman-hetman, mester, valgt af de fulde medlemmer af samfundet. Alle medlemmer af artelen gør deres job, støtter aktivt hinanden. Der er ikke noget princip om menneskelig udnyttelse af mennesker, berigelse af et eller flere medlemmer af samfundet på bekostning af hovedparten af arbejderne.
Således har der i umindelige tider hersket det kommunale, forligelige princip, som var en del af det russiske verdensbillede og verdensbillede, på det russiske land. Han hjalp og slog fjender og kom sig hurtigt efter militære eller socioøkonomiske katastrofer, problemer og skabte en imperium-magt under de mest alvorlige forhold. Det er værd at huske på, at i vores barske nordlige forhold var kun dette princip med til at skabe den største imperium-magt.
Under Stalin, som de facto genoplivede det russiske imperium som en stat, blev denne vigtigste russiske produktionstradition ikke kun bevaret, men fik også et nyt skub i udviklingen. Artelen indtog en vigtig plads i det sovjetiske samfund. Efter den røde kejser forblev 114 tusinde værksteder og kooperativer i forskellige retninger i landet. Inden for metalbearbejdning, smykker, fødevarer, tekstil- og kemiske industrier, træbearbejdning osv. Omkring 2 millioner mennesker arbejdede i kooperativer-artels. De producerede omkring 6% af landets bruttoindustriproduktion. Især producerede kooperativer en betydelig del af møbler, metalredskaber, strik, børns legetøj osv. Som følge heraf leverede den private sektor et stort bidrag til udviklingen af letindustrien og levering af forbrugsvarer til befolkningen. Artels producerede praktisk talt alle objekter og varer, der er nødvendige i hverdagen i den mest problematiske sektor i Sovjetunionens nationale økonomi. Det var forbundet med prioriteten i udviklingen af tung industri, maskinteknik og det militær-industrielle kompleks (spørgsmålet om civilisationens og menneskers overlevelse). Og i krigsårene etablerede den private sektor produktionen af våben fra færdige komponenter, lavede ammunitionskasser, ammunition til soldater og heste osv.
Interessant nok havde den private sektor travlt med mere end bare fremstilling. Snesevis af designbureauer, eksperimentelle laboratorier og endda to forskningsinstitutter arbejdede i den private sfære. Det vil sige, at der også var en forskningsafdeling, de sovjetiske arteller var ikke et levn fra feodale tider. Sovjetiske arteller producerede også avancerede produkter. For eksempel producerede Leningrad artel "Progress-Radio" de første rørmodtagere i Sovjetunionen (1930), den første radio (1935), de første fjernsynsapparater med et katodestrålerør (1939). Dette område havde endda sit eget (ikke-statslige!) Pensionssystem. Artelerne udførte også finansielle aktiviteter: de gav lån til deres medlemmer til køb af udstyr, værktøjer, til opførelse af boliger, køb af husdyr osv.
Også i den private sektor var fremskridt almindelige for sovjetstaten. Så Leningrad-virksomheden "Joiner-Stroitel", der i 1920'erne producerede slæder, hjul, klemmer osv. I 50'erne blev kendt som "Radist" og blev en stor producent af møbler og radioudstyr. Gatchina artel "Jupiter", der i 1920'erne og 1940'erne producerede forskellige husholdningsartikler og værktøjer, producerede i begyndelsen af 1950'erne fade, boremaskiner, presser og vaskemaskiner. Og der var mange sådanne eksempler. Det vil sige, private virksomheder, deres muligheder voksede sammen med Sovjetunionen.
Som et resultat heraf blev der ikke kun krænket iværksætteri i Sovjetunionen i den stalinistiske periode, men tværtimod tilskyndet. Det var en vigtig sektor i den nationale økonomi og udviklede og forbedrede aktivt. Det er også vigtigt at bemærke, at produktivt iværksætteri voksede, ikke det merkantile parasitiske-spekulative, som spredte sig i løbet af NEP-årene, genoprettede under Gorbatjov-katastrofen og liberale, destruktive reformer i 1990'erne. Under Stalins "totalitarisme" blev private initiativer og kreativitet opmuntret på alle mulige måder, da det var gavnligt for staten og folket. Private virksomheder gjorde Sovjetunionens økonomi mere stabil. På samme tid blev sovjetiske iværksættere beskyttet af sovjetstaten, de glemte et sådant problem som sammenlægning af bureaukrati med organiseret kriminalitet, om faren ved kriminalitet.
Stalin og hans medarbejdere forstod godt vigtigheden af private initiativer i landets økonomi og menneskers liv. De undertrykte marxismens-leninismens dogmatisters forsøg på at ødelægge og nationalisere denne sektor. Især i all-Union-diskussionen i 1951, økonom Dmitry Shepilov (efter forslag fra Stalin, blev han udnævnt til chef for holdet af forfattere om oprettelsen af Sovjetunionens første lærebog om socialismens politiske økonomi) og USSR's minister for letindustri og formanden for Bureau of Trade under USSR Ministerrådet Alexei Kosygin forsvarede friheden for arteller og personlige plots for kollektive landmænd. Den samme idé kan bemærkes i Stalins værk "Economicism of Socialism in USSR" (1952).
I modsætning til den antisovjetiske, antirussiske myte (under "blodig Stalin" blev folket kun røvet), var alt omvendt. Folket blev røvet under feudalisme og kapitalisme. Under Stalins socialisme blev et system med ærligt, industrielt iværksætteri dannet og fungeret perfekt i landet (det bestod testene af den mest frygtelige krig). Og ikke den merkantile-spekulative, usuriøse-parasitiske, som i Rusland under tiden for kapitalens sejr. Iværksættere blev beskyttet mod misbrug og afpresning af korrupte embedsmænd, pres og parasitisering af bankfolk-usurer og den kriminelle verden. Under den røde kejser supplerede private virksomheder organisk den offentlige sektor.
Khrushchevschina
Khrusjtjov iscenesatte "perestroika-1" i landet og påførte den russiske (sovjetiske) stat og folk flere tunge, næsten dødelige slag. Han opgav det stalinistiske udviklingsforløb, som gjorde Sovjetunionen til en avanceret civilisation af menneskeheden. Fra at opbygge et samfund af service, viden og skabelse. Den sovjetiske elite nægtede at udvikle sig, valgte "stabilitet", hvilket i sidste ende førte til ødelæggelsen af den sovjetiske civilisation.
Khrusjtjovs "tø" ødelagde det stalinistiske system. Den 14. april 1956 dukkede et dekret op af CPSU's centraludvalg og Ministerrådet i Sovjetunionen "Om reorganisering af industrielt samarbejde", i overensstemmelse med hvilke kooperative virksomheder blev overført til staten. Virksomhedernes ejendom blev fremmedgjort gratis. En undtagelse blev kun foretaget for små producenter af husholdningsartikler, kunsthåndværk og handicappedes arteller. De blev dog forbudt at foretage almindelig detailhandel alene. Således iscenesatte Khrusjtjov et pogrom af private virksomheder, der var nyttige for staten og mennesker.
En af de negative manifestationer af denne pogrom var det berømte sovjetunderskud, som post-sovjetiske herskere, embedsmænd og liberale konstant bebrejder Sovjetunionen med. Under Stalin, da titusinder af kooperative arteller, hundredtusinder af individuelle kunsthåndværkere opererede i landet, blev befolkningens madbehov opfyldt af kollektive landbrugsmarkeder, individuelle bønder og kollektive landmænd med private parceller, der var ikke et sådant problem. I den stalinistiske Sovjetunionen blev problemet med mangel på varer (normalt mad eller husholdningsartikler, det vil sige, hvad artellerne specialiserede sig i) løst på lokalt plan.
Kooperativer i Sovjetunionen blev genoplivet under Gorbatjov, men dybest set var det ikke længere privat produktion, men spekulativ, kommerciel og finansiel aktivitet, der ikke førte til landets udvikling og folkets velstand, men til berigelse af en snæver gruppe af "nye russere". Nye borgerlige og kapitalister, fedende på plyndringen af USSR-Rusland.
