Befæstninger (UR) fik en meget vigtig rolle i planerne for opførelsen af Den Røde Hær. Ifølge planerne skulle de dække de vigtigste operationelle retninger og områder, hvis stabilitet i forsvaret var afhængig af, og tjene som understøttelseslinjer for feltstyrkernes handling både i forsvaret og under overgangen til en afgørende offensiv. I tilfælde af fjendens gennembrud i naboretninger måtte UR danne en solid støtte til manøvreringskræfter og midler. Ifølge disse beregninger blev der ved den tekniske forberedelse af sandsynlige teatre for militære operationer fokuseret på konstruktionen af SD.
I 1927-37. 13 befæstede områder blev bygget på linjen til den gamle vestlige statsgrænse og i den umiddelbare operationelle dybde, der dannede den såkaldte "Stalinlinje".
I førkrigsårene blev der udviklet en stor propagandastøj omkring disse befæstninger. Befæstningen af den gamle statsgrænse blev kaldt uforgængelig og blev sammenlignet med den franske "Maginot Line". Jeg husker historierne om min far, bedstefar og mange andre veteraner, der i krigens første dage var helt sikre på, at tyskerne helt sikkert ville blive stoppet på grænsen til den gamle grænse. Denne tro på "Stalins linje" var absolut, og derfor, da krigen let rykkede længere ind i dybet af vores område, oplevede folket et chok. I lang tid var mange krigere og almindelige sovjetborgere bekymrede over spørgsmålet: "Hvorfor overvandt tyskerne de uovervindelige befæstninger så let, hvis den røde hær i tre måneder knap brød igennem" Mannerheim -linjen ", som blev anset for svagere?"
Og nu, ti år efter krigen, blev svaret på dette spørgsmål født et eller andet sted alene: de afvæbnede, siger de, den gamle grænse, transporterede alt til en ny og sprængte forsvaret. Og alle sukkede lettet, tilfredse med denne forklaring, som en irriterende flue, der drev spørgsmålstvivlen væk fra sig selv: "Hvorfor var det nødvendigt at sprænge den?"
Så den version, der blev vedtaget efter krigen og genfortalt mange gange, herunder i værkerne af den såkaldte "historiker" V. Rezun, bedre kendt under pseudonymet Viktor Suvorov, baseret på erindringer fra general PG Grigorenko (en af bygherrerne af "Stalinlinjen") med kolleger, såvel som i talrige publikationer af den åbne efterkrigstidens presse. Her er uddrag af "livets bog" af kammerat Rezun, der samlede alle historier, der forherligede magten og sørgede over de uforgængelige befæstninger på den gamle grænse:
”Hver SD er en militær formation lig med brigaden med hensyn til antallet af ansatte, men lig med ildkraft til korpset. Hvert SD omfattede en kommando og hovedkvarter, fra to til otte maskingevær- og artilleribataljoner, et artilleriregiment, flere separate batterier af tungt kaponierartilleri, en tankbataljon, et kompagni eller kommunikationsbataljon, en ingeniørbataljon og andre enheder. Hver SD besatte et område på 100-180 km langs fronten og 30-50 km i dybden … Hver SD kunne uafhængigt gennemføre kampoperationer i lang tid isoleret."
Grundlaget for UR bestod af langsigtede affyringsstrukturer (DOS) eller langsigtede affyringspunkter (DOT). En af de såkaldte "standard" pillekasser i "Stalins linje"-pillbox # 112 i 53. Ur i Mogilev-Podolsk-regionen så efter alle de samme forfatteres mening ud som følger: "Det var en kompleks undergrund befæstningsstruktur … Den indeholdt våbendepoter, ammunition, mad, medicinsk enhed, kantine,et vandforsyningssystem (fungerer i øvrigt den dag i dag), et rødt hjørne, observations- og kommandoposter. Bevæbningen af pillboxen var et tre-omfavnende maskingeværpunkt, hvor tre Maxims og to halvkaponier med en 76 mm kanon i hver stod på stationære tårne. "…" Stalins linje "blev bygget ikke ved selve grænserne, men i dybden af det sovjetiske område."
"I efteråret 1939 … blev alt byggeri på" Stalinlinjen "stoppet … Garnisonerne i befæstede områder på" Stalinlinjen "blev først reduceret og derefter fuldstændig opløst … Og på tærsklen til selve krigen - i foråret 1941 - tordnede kraftige eksplosioner gennem de 1200 kilometer lange befæstningslinjer. Mægtige armerede betonkaponier … - titusinder af langsigtede defensive strukturer blev løftet i luften på Stalins personlige orden "(jeg gentager - alle disse teser er hentet fra V. Rezuns" Icebreaker "-bog).
Sådan her! Det tog lang tid at bygge en stærk forsvarslinje, og så likviderede de det med egne hænder. Derfor siger de, at tyskerne som en kniv gennem smør gik hele vejen til Moskva. Denne forklaring passede alle og først og fremmest vores "fremragende" militære ledere og "talentfulde" militære ingeniører og bygherrer. Og i dag klæber nye "forskere" også til det og forsøger at tilbyde deres egne fortolkninger af denne kendsgerning.
Ligesom kammerat Rezun stillede jeg mig selv spørgsmålet "hvorfor var det nødvendigt at sprænge fæstningsværkerne?" Jeg forsøgte lige at finde svaret på dette spørgsmål i arkiverne, hvortil adgang ifølge andre "sandhedssøgere" er tæt lukket. Ikke desto mindre lod de mig af en eller anden grund komme ind i arkiverne og gav mig alle de dokumenter fra perioden 1936-41, der var tilgængelige om dette emne. Og her blev jeg overrasket over at opdage, at utilgængeligheden af "Stalins linje" i efterkrigstiden mildt sagt var overdrevet, og ingen nogensinde har ødelagt nogen befæstninger på den gamle statsgrænse!
Nogle fakta fra livet i "Stalins linje"
Det er allerede blevet sagt, at i 1927-37. 13 befæstede områder blev bygget på linjen til den gamle vestlige statsgrænse og i den umiddelbare operationelle dybde fra den. Imidlertid var deres egenskaber meget svagere, end opbyggerne af erindringsbogen (General Grigorenko -medarbejdere) vidste. Længden af hver SD langs fronten var i gennemsnit 80-90 km, selvom der var individuelle giganter, der besatte op til 200 km langs fronten, men ingen af dem strakte sig 50 km i dybden, men kun 1-3, op til fem km. De fleste af de permanente strukturer i UR blev bygget i 1931-37. blev rejst af beton, ofte endda uden stålarmering (og på Slalins tid stjal og tilskrev de). På grund af den traditionelle langsigtede konstruktion i vores land (og især i disse år), gik nogle langsigtede strukturer ved konstruktionens afslutning automatisk over i kategorien "der kræver større reparationer og genopbygning." Det er også interessant, at udviklingen og designet af befæstningerne blev udført af Hoveddirektoratet for Militæringeniør på kortene fra 1909-1913. og derfor er der under konstruktionsprocessen gentagne gange opstået overskridelser, når militærets interesser kommer i tæt kontakt med nationaløkonomiens interesser osv. For eksempel skulle en af pillekasserne i Tiraspol UR ifølge byggeplanerne opføres lige midt i en vandingskanal gravet i 1931 og ikke inkluderet i GVIU's planer og kort.
Bevæbning 90% af den indbyggede bunker og DOS skulle være en, sjældnere - to maskingeværer "Maxim". Kun op til 10% af skydepunkterne (mere præcist - 9, 3%) havde pistolhalvkapsler designet af general Durlyakhov mod. 1904 til 76 mm kanoner mod. 1900 og 1902, men inden den 1. januar 1939 blev der kun installeret en tredjedel af det krævede antal kanoner, og disse blev trukket tilbage fra langtidsoplagre og var for det meste ufuldstændige.
I 1938-39. Tjenesterne fra Folkekommissariatet for Forsvar og Folkekommissariatet for Indre Anliggender foretog en omfattende inspektion af befæstningerne ved den gamle statsgrænse, som viste deres praktiske ikke-kampevne. Her er uddrag af nogle af rapporterne fra den nævnte inspektion:
« NCO kammerat Voroshilov
5. januar 1939
… Ifølge BVO's særlige afdeling er opførelsen af Slutsk UR meget utilfredsstillende … Af de 91 objekter, der var planlagt til byggeri i henhold til planen fra 1938, blev der kun bygget 13 … flere måneder …
L. Beria"
« NPO tov, Voroshilov
17. januar 1939
Ifølge NKVD i Ukraine er konstruktionen af UR KOVO i en klart utilfredsstillende tilstand. Byggeplanen for 1938 godkendt af NGO'en blev ikke opfyldt, såvel som planerne for tidligere år … Af de 284 strukturer, der var planlagt til 2. december, blev 86 … 60 strukturer betonet, herunder 30 bunkers og 30 kommando og observation stillinger på grund af mangel på tegninger, der ikke er repræsenteret af KOVOs ingeniørtroppes afdeling, blev fuldstændig fjernet fra konstruktionen … Tegningerne af det interne udstyr til konstruktioner, der blev sendt af ingeniørafdelingen, har en række alvorlige mangler, som følge heraf ikke kun normal drift i dem er forstyrret, men også deres brug …
I Shepetovsky UR under opførelse er knudepunkterne 7, 8 og 9 helt droppet ud af byggeplanen, som følge heraf var der mere end 60 km åbne porte mellem Shepetovsky og Starokonstantinovsky UR …
I Novograd-Volynsk UR, i konstruktionsplanen, var der ingen 19. struktur godkendt af generalstaben i Den Røde Hær … Der er ingen tegninger af det interne udstyr på mange objekter … De planlagte materialer opfylder ikke konstruktionsbehov …
Praksis med at støbe strukturer på en række faciliteter udføres i strid med NGO's eksisterende instrukser …
I Kamenets-Podolsk UR, under betonering af strukturer (især nr. 53), blev betonen nær omfavningerne ikke stanset ud, hvilket resulterede i, at betonposten yderligere skulle udfylde de dannede tomme rum, hvilket betydeligt reduceret strukturenes styrke …
I Ostropolskiy UR viste betonvæggene sig at være 15 cm tyndere end den fastsatte værdi … Især blev der noteret mange fejl ved konstruktionen af Ostropolskiy og Kamenets-Podolskiy UR …
L. Beria"
« Non-profit organisation af Sovjetunionens kammerat Voroshilov
13. februar 1939
På trods af den lange konstruktion og ekstra udstyr fra Pskov og Ostrovsky UR kan de ikke betragtes som kampklar på nuværende tidspunkt. På grund af forkert designet og bygget internt udstyr i de fleste bunkers kan de ikke besættes af tropper … op til halvdelen af konstruktionerne er 20-40 cm fyldt med vand, hvilket viste sig på grund af en forkert vurdering af grundvandsdybden. På samme tid fungerer vandforsyningssystemet ikke … Der er ikke elektrisk udstyr til de befæstede områder … I beboelseskvarteret i UR er der høj luftfugtighed og forældet luft …
SD forsyningscentre er ikke blevet bygget … Der er ingen madlagre …
På grund af analfabetisk planlægning af UR kan deres affyringsstrukturer ikke skyde i en afstand på mere end 50-100 m, da området har bakker, kløfter og uklippede skove. DOS nr. 3 er installeret på skråningen af en kløft og kan ikke camoufleres på grund af konstante jordskred, og den halvkaponier, der er tilgængelig i den, er ubrugelig, da den er placeret under niveauet for det omgivende terræn … At udvide beskydningen sektorer, er det nødvendigt at fjerne omkring 120.000 kubikmeter jord, op til 300 hektar skov og buskads …
Bunkerens omfavnelser er designet til brug af Maxim -maskingeværer, men udstyret med maskiner af ukendt design, sandsynligvis beregnet til Hotchkiss -maskingeværet, som længe er blevet taget ud af drift. Pistolens halvkapsler er ikke udstyret med pansrede spjæld og tjener som en kilde til penetration af smeltevand og nedbør i bunkeren …
UR's artilleribevæbning består af 6 forældede feltkanoner fra 1877, som der ikke er nogen skaller til …
UR's område er ikke beskyttet. I løbet af sit arbejde mødte kommissionen gentagne gange lokale beboere, der passerede i umiddelbar nærhed af fyringsstrukturerne for at forkorte stien mellem landsbyerne …
L. Beria"
«I centralkomiteen for CP (b) i Ukraine
Om C&R's tilstand
11. januar 1939
… Det befæstede område i Kiev repræsenterer i dag kun skelettet i forstaden, hovedsageligt bestående af maskingeværstrukturer … og er fuldstændigt ikke forsynet med det nødvendige udstyr.
Af de 257 strukturer, der er tilgængelige i området, er kun 5 klar til kamp … Venstre og højre flanke er ikke beskyttet og har fri passage for fjenden (venstre - 4 km, højre - 7 km).
I midten af SD -zonen … dannes en pose (et hul på 7 km), hvorigennem en fri passage er åben for fjenden direkte til Kiev.
Forkanten af den langsigtede strimmel er kun 15 km væk fra centrum af Kiev, hvilket gør det muligt for fjenden at beskyde Kiev uden at invadere det befæstede område …
Af de 257 strukturer mangler 175 den nødvendige beskydningshorisont på grund af terrænet (bakker, bjerge, stor skov og buske).
Planlægningsarbejdet på SD, på trods af regeringens instruktioner, forsinkes af implementeringen af krigstiden, mens dette arbejde skal udføres med det samme. Kun i 3. sektion er det nødvendigt at fjerne mere end 15.000 kubikmeter jord til planlægningsarbejde, og dette er mindst 4 måneders arbejde … I alt … i det befæstede område er det nødvendigt at fjerne mindst 300.000 kubikmeter jord og fælder op til 500 hektar skov og kratt.
… 140 fyringsstrukturer er udstyret med maskingeværflapper mod. 1930, som ved affyring lukker automatisk og bidrager til nederlag for soldater fra deres egne maskingeværer med ricocheted kugler.
KOVO's særlige afdeling informerede gentagne gange kommandoen over KOVO om KIUR's ikke-bekæmpende evne og manglen på at træffe foranstaltninger fra kommandanten for KIUR, men på trods af dette er der indtil nu ikke blevet gjort noget …
Stedfortræder Folkekommissær for indre anliggender i den ukrainske SSR
B. Kobulov"
I centralkomiteen for CP (b) i Ukraine
Om staten Mogilev-Yampolsky befæstede region
… På området i den befæstede region Mogilev-Yampolsky er der 297 affyringsanlæg, heraf 279 bunkere og 18 artilleri-halvkaponier …
Den materielle del af fyringsstrukturerne er i en utilfredsstillende tilstand.
Der er 9 artilleri-halvkaponiere på 2. forsvarssektors område. Af disse har 3 strukturer - "Skala", "Partizan" og "Mud" ikke filtrerings- og ventilationsudstyr …
I forbindelse med det igangværende omudstyr af affyringsstrukturer, artilleri-halvkaponiere på UR's område, hersker kaos og uorden i kasematterne …
De elektriske ledninger i mange militære industrikomplekser er blandet sammen og forsyner dem slet ikke med elektrisk belysning …
Halvkaponierartilleri i affyringsanlæg er i utilfredsstillende stand.
Alle kanoner er samlet fra ufuldstændige dele af forskellige kanoner. Kanonformularer er ikke tilgængelige.
Kanonerne i bygningerne i 1932 blev først adskilt og rengjort i 1937, hvilket resulterede i, at alt materiel af kanonerne indeni har spor af rust.
Kanonknappernes fjedre blev for det meste samlet forkert (i stedet for den venstre blev hovedfjederen installeret), hvilket ved affyring førte til selvskruing af kompressorens topstykke og pistolløbet kunne komme af installationen efter flere skud.
I to kanoner blev tørring af olie hældt i stedet for spindelolie, der tilstoppede hullet i olieledningen, hvilket kunne føre til brud på kompressorcylinderen …
UR er endnu ikke bemandet med … mellemkommandopersonale.
Kommandopersonale tildelt fra fjerntliggende steder og byer (Saratov, Moskva, Leningrad) vil kunne ankomme til UR kun 5-6 dage efter meddelelsen om mobilisering …
Med de eksisterende rækker af rang og fil vil pulbats ikke være i stand til at udføre de opgaver, der er tildelt dem, da der er 21 maskingeskyttere i virksomheden, og virksomheden skal betjene 50 strukturer …
Pulbaterne er fuldstændig ikke understøttet af artilleripersonale … I nærværelse af artilleri har pulbaterne i staterne absolut ingen artillerimestre, der kunne føre teknisk tilsyn med kaponierartilleriet …
StedfortræderFolkekommissær for indre anliggender i den ukrainske SSR
Kobulov"
Sådanne rapporter og referater blev udarbejdet i slutningen af 1938 - begyndelsen af 1939. rigtig mange. Ikke kun NKVD, men også repræsentanter for infanteri- og artillerienhederne i Den Røde Hær, som skulle danne grundlaget for UR's garnisoner, betragtede disse strukturer som uegnede til at udføre enhver form for kampe (og især offensive). Derfor udviklede Generalstaben for Den Røde Hær og Militæringeniørdirektoratet hurtigt et sæt foranstaltninger til at fjerne de konstaterede mangler og udstyre befæstninger på den gamle statsgrænse.
For det første, for at fjerne huller i forsvarsstrukturen, blev det besluttet at bygge yderligere 8 befæstede områder, hvis struktur var bedre tilpasset terrænet end de tidligere. Andelen af artillerikaponier i dem var allerede 22-30%, og det var planlagt at installere mere moderne kanoner i dem-L-17. Men der blev ikke fundet kanoner til at udstyre kaponierne, da Kirovsky-anlægget forstyrrede programmet til produktion af L-17-kanoner. For det andet blev det beordret til hurtigt at danne UR's nye hovedkvarter og yderligere maskingevær og artillerienheder, der skulle danne rygraden i deres garnisoner.
En geninspektion af UR for den gamle grænse blev udført i april-maj 1941 af repræsentanter for generalstaben, Folkets forsvarskommissariat og centralkomiteen for All-Union Kommunistpartiet (bolsjevikkerne). Især afslørede hun følgende:
1. De planlagte foranstaltninger til færdiggørelse og modernisering af befæstningerne af den gamle statsgrænse er på nuværende tidspunkt ikke blevet gennemført på grund af behovet for at færdiggøre anlægsarbejder på befæstningen af den nye statsgrænse senest 1. juli 1941, men de vil blive videreført efter den angivne periode …
2. UR's garnisoner er i øjeblikket ikke udstyret med personale. Garnisonens gennemsnitlige antal er i øjeblikket ikke mere end 30% af standarden (faktisk - 13-20%) og kan ikke øges på grund af mangel på boliger og logistisk støtte … 60% af brandstrukturer.
3. På trods af at for at styrke UR's våben i 1938-40. et stort antal artillerimidler blev overført til deres rådighed, de fleste af dem er forældede letfeltkanoner mod. 1877-1895 uden specielle maskiner og ammunition. Af de relativt moderne artillerimidler er der kun 26 76 mm kanoner mod. 1902 og 8 76 mm feltpistoler mod. 1902/30 Af de 200 bestilte L-17 caponier kanoner slet ikke modtaget …
De installerede caponier -kanoner er ufuldstændigt udstyret … Mekanismernes tilstand er sådan, at … det er umuligt at skyde fra dem, og ofte er det farligt for beregningen. Disse værktøjer har ikke formularer … Reservedelsættene er gået tabt … Der er ingen ordentlig vedligeholdelse af værktøjerne …
4. Pillboxes håndvåben er halvdelen af maskingeværer af forældet design og udenlandske mærker, som der ofte mangler ammunition til.
5. Tankbataljoner og tankstøttefirmaer i UR findes kun i rapporter, da de har forældet materiel fremstillet i 1929-33. med en fuldstændig udtømt ressource, ikke har maskingeværbevæbning og kan kun i begrænset omfang bruges som faste affyringspunkter. Der er intet brændstof til tankstøttefirmaer nogen steder.
6. På trods af gentagne instruktioner om behovet for at bygge skjulte pistol- og maskingeværs tårninstallationer … for hvilke mere end 300 T-18 og T-26 tanke blev overført til ingeniørafdelingen, er der i øjeblikket ikke en enkelt installation tilgængelig, og tank tårne er installeret på tank korps begravet i jorden, undertiden yderligere tilfældigt beton. Der er ingen livsstøttesystemer i sådanne pansrede tårninstallationer …"
Den nye liste over ufuldkommenheder var næsten identisk med den, der blev foretaget i begyndelsen af 1939, og igen, igen, kom People's Defense Commissariat med de rigtige konklusioner. Den 25. maj 1941 blev der udstedt endnu et jubilæumsdekret fra regeringen (siden 1932, det tiende i træk!) Om foranstaltninger til styrkelse af befæstningerne på de gamle og nye statsgrænser. På den gamle grænse blev fristen for udførelse af foranstaltningerne sat den 1. oktober 1941, men der blev ikke gjort noget før krigen begyndte - alle styrker blev sendt for at færdiggøre konstruktionen af nye SD'er på "Molotov -linjen".
Det sidste af de dokumenter, der blev fundet om styrkelse af oprustningen af befæstningerne ved den gamle statsgrænse, stammer fra den 11. juni 1941. Ifølge dokumentet blev følgende sendt fra lagrene i NZ Art Department fra lagrene i NZ Art Afdeling. maskingeværer "Vickers" på et stativ - 2 stk. tunge maskingeværer Colt - 6 stk. 37-mm Rosenberg bataljonskanoner på en jernpistolvogn-4 stk., 45 mm tankkanoner mod. 1932 uden tårne - 13 enheder; granatartillerirunder af kaliber 45 mm - 320; granatartillerirunder af kaliber 76, 2 mm - 800; 7, 62 mm riffelpatroner - 27.000. Som du kan se, var praksis med at bruge UR af den røde hær som lagre til forældet uønsket forskellig fra den russiske hærs brug af lignende fæstninger i begyndelsen af århundrede og blomstringen af moderne UR i slutningen. Og ingen regeringsdekret kunne ændre denne situation.
Så styrkelsen af den gamle statsgrænse indtil krigens begyndelse ventede i fløjene for at gennemgå modernisering igen. I øvrigt vidner G. K. Zhukov om dette i sine "Memoirs and Reflections":
”UR’er på den gamle statsgrænse blev ikke elimineret og afvæbnet, som det siges i nogle erindringer og historiske udviklinger. De blev bevaret i alle de vigtigste sektorer og retninger, og det var meningen at styrke dem yderligere. Men fjendtlighedernes gang i begyndelsen af krigen tillod ikke fuldt ud at gennemføre de planlagte foranstaltninger og korrekt bruge de gamle befæstede områder …"
Zhukov er omhyggelig med sine ord - Urs blev reddet og blev ikke kun brugt som et resultat af et uforudsete "forløb af fjendtligheder".
Der er endnu et interessant bevis beviset denne gang af en af fjenderne. Den 17. juli 1941 i hovedkvarteret for den 20. hær blev løjtnant Bem, en tysk sapper, der var blevet taget til fange under kampene nær Orsha, afhørt. Afhøringen af fangen varede mere end en time, og det er ikke nødvendigt at nævne hans udskrift fuldt ud. Men i løbet af andre nyttige (og ikke så) oplysninger fortalte han noget om befæstningerne af vores gamle statsgrænse.
“… Vores firma havde til opgave at blokere konkrete befæstninger på grænsen til den gamle grænse til Sovjetrusland og underminere dem … Vi havde meget god uddannelse og forberedte os på at fungere som en del af mobile grupper med tanksoldater … Men vi kunne ikke udføre vores opgave, for i stedet for kraftige befæstningslinjer, som vi forventede at møde … fandt vi kun spredte forladte betonkonstruktioner, nogle steder ufærdige … De skydepunkter, der mødte os med maskingevær, vi omgås let ved hjælp af det ujævne terræn … grænser …"
Selv i tilstedeværelsen af store mangler i UR's affyringsstrukturer, deres planlægning og udstyr, der blev besat af felttropperne, tilbød de nogle gange en vis modstand mod de tyske tropper. Så det var den karelske UR (en af repræsentanterne for den tidligste konstruktion), besat af tropperne i den 23. armé, der holdt den finske troppes offensiv tilbage og blokerede deres vej til Leningrad. Det var den karelske UR, der var kernen i forsvaret af Leningrad fra nord til 1944.
Kingisepsky UR, besat af enheder i de 41. og 191. riffeldivisioner, holdt ud i to uger, men befæstningerne kunne ikke modstå bombningen og viste sig at være ubrugelige mod kampvogne.
I lidt mere end 10 dage kæmpede Ostropolsky og Letichevsky UR, selvom de i dette tilfælde ud over infanteriudfyldningen af 8. og 13. bataljoner samt den 173. riffeldivision blev forstærket af en artilleribrigade og nogle enheder i det 24. mekaniserede korps. Disse områder kunne holde længere, men blev omgivet og forladt.
Mogilev-Yampolsky UR, hvis konstruktion blev besat af den 130. riffeldivision, modstod også rumænerne. Men da der oprindeligt ikke blev sørget for lagre af ammunition og mad på UR's sted, og også på grund af truslen om at omgå det fra flankerne, blev det befæstede område forladt af tropperne, og på tidspunktet for opgivelse et antal af befæstninger var allerede blevet tavs.
Således historien om det angiveligt bygget i 1928-1939. i Sovjetunionen, den uforgængelige "Stalins linje", som derefter blev sprængt i luften af den dumme (eller tværtimod supersmarte) orden "leder af alle folk" før selve krigen, som de siger tjente som en af årsagerne til den hurtige tilbagetrækning af Den Røde Hær, blev konstrueret fra begyndelse til slut. Og forfatterne til denne fortælling (som i øvrigt dukkede op efter 1955 med N. Chrusjtjovs højeste velsignelse), er mange af dem, der byggede denne linje. Og dem, der viste deres "strategiske kunst" i sommeren 1941 støttede villigt forfatterne.
