Dette er et ret kedeligt dokument ved første øjekast. Tabeller med navne på militære fabrikker, noter om produktionsart og antallet af ansatte. Der er ret mange af disse borde. Det ser ud til, at der ikke er meget nyttig information i det. I mellemtiden var det et meget vigtigt dokument og var direkte relateret til Barbarossa -planen.
Dette er en oversigt over den sovjetiske militærindustri udarbejdet af departementet for fjendtlige hære i øst for Tysklands generalstab i slutningen af 1940: “Die Kriegswirtschaft der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken (UdSSR). Stand 1.1.1941. Teil II: Anlageband (TsAMO RF, f. 500, op. 12451, d. 280). Der er også den første del af dette dokument, som indeholder den korteste beskrivelse af den sovjetiske økonomi og dens ressourcer, der kan bruges til krig (TsAMO RF, f. 500, op. 12450, d. 81). Men den anden del er mere omfangsrig og indeholder meget mere information, der er interessant at analysere.
Som allerede nævnt i den forrige artikel om emnet om, hvad tyskerne vidste om den sovjetiske militærindustri, var hærens efterretning, der interviewede fangerne, mest interesseret i placeringen af militære virksomheder på jorden, i byer og vartegn. Hvad angår produktionens art og kapacitet, havde de allerede udarbejdet en opslagsbog før krigen. Den blev udgivet den 15. januar 1941 med et oplag på 2.000 eksemplarer og var formentlig tilgængelig i formationernes hovedkvarter og deres efterretningsafdelinger.
Selve udseendet var imidlertid forbundet med et spørgsmål, der ved planlægningen af et angreb på Sovjetunionen ikke kunne undgå at være interesseret i: hvad er omfanget af militærproduktion, hvor mange våben og ammunition produceres? De indhentede data blev klart sammenlignet med dataene om militærproduktion i Tyskland, hvorfra svaret på et andet, vigtigere spørgsmål fulgte: Har Tyskland en chance for at vinde krigen med Sovjetunionen? Svaret blev modtaget, og vi vil tale mere om det nedenfor.
Hvor mange fabrikker kendte tyskerne?
Tyskerne havde oplysninger om 452 sovjetiske militære virksomheder. Disse omfattede ikke kun individuelle specialiserede militære anlæg og fabrikker, men også værksteder og underafdelinger af store fabrikker, der var engageret i militær produktion. Store virksomheder kunne have 3-4 sådanne underinddelinger, der blev regnet for som separat militær produktion. For eksempel producerede Leningrad Kirov -anlægget maskingeværer, artilleristykker, ammunition og pansrede køretøjer. Således omfattede Kirov -fabrikken fire militære produktionsfaciliteter.
Militære virksomheder i biblioteket blev kategoriseret efter branche:
• Håndvåben - 29 virksomheder, • Artilleri, tank, luftværnskanoner - 38 virksomheder, • Artilleri ammunition - 129 virksomheder, • Krudt og sprængstof - 41 virksomheder, • Kemiske våben - 44 virksomheder, • Tanke og pansrede køretøjer - 42 virksomheder, • Luftfartsanlæg - 44 virksomheder, • Planter af flymotorer - 14 virksomheder, • Skibsværfter - 24 virksomheder, • Optik og præcisionsmekanik - 38 virksomheder.
For en betydelig del af fabrikkerne indeholdt biblioteket oplysninger om antallet af ansatte, produktionsdata og nogle gange oplysninger om mobiliseringsplanen. For eksempel opkaldt Novokramatorsk maskinbygningsanlæg Stalin i Kramatorsk havde ifølge tyske data månedlige kapaciteter i 1938: til 81 mm mørtel-145, til 45 mm anti-tank kanoner-ingen data, til 57 mm tank kanoner-15, til 76, 2 mm luftværnspistoler-68, til 102 mm luftværnspistoler-2; også mobiliseringsplanen for 1937: til 240 mm kanoner-4, til 240 mm haubitser-8, til 305 mm jernbanepistoler-2. Fabrikken producerede også ammunition (57 mm-23.000 stk., 152 mm) -10.000 stk., 240 mm og 305 mm-3500 stk.) Og pansrede køretøjer (angivet T-32 og STK).
De seneste data, som tyskerne havde, var fra 1938. Jeg fik indtryk af, at kilden var en agent eller en gruppe agenter, der højst sandsynligt arbejdede i Sovjetunionens folkekommissariat for forsvarsindustrien og havde adgang til klassificerede dokumenter. Men i 1939 blev agenten eller agenterne anholdt, og datastrømmen om sovjetisk militærproduktion ophørte. Så guiden afspejler faktisk tilstanden i den sovjetiske militærindustri i bedste fald i 1939.
Når jeg så på listen, beregnede jeg også, at tyskerne erobrede 147 fabrikker fra denne liste under krigen, eller 32,5%, hovedsageligt i Ukraine.
Frigivelse af kemiske våben
Et bemærkelsesværdigt punkt er de tyske data om produktion af kemiske våben i Sovjetunionen fra 1937. Der var 44 virksomheder i branchen, hvoraf der var ni af de vigtigste og mest magtfulde, beliggende i Stalinogorsk (Novomoskovsk), Leningrad, Slavyansk, Stalingrad og Gorlovka. Disse virksomheder, der producerede mere end halvdelen af de sovjetiske kemiske våben, havde en månedlig kapacitet ifølge tyske data:
• Clark I (diphenylchloroarsin) - 600 tons, • Clark II (diphenylcyanarsin) - 600 tons, • Chloracetophenon - 120 tons, • Adamsite - 100 tons, • Phosgene - 1300 tons, • Sennepsgas - 700 kubikmeter, • Difosogen - 330 kubikmeter, • Chloropicrin - 300 kubikmeter, • Lewisite - 200 kubikmeter.
Hver måned 4, 9 tusinde tons forskellige kemiske våben, eller omkring 58, 8 tusinde tons om året. Under hele Første Verdenskrig indtog Tyskland 52 tusinde tons kemiske krigsførelsesmidler. Under Anden Verdenskrig blev der produceret 61.000 tons kemiske våben i Tyskland, og de allierede fandt omkring 69.000 tons i lagre.
I Tyskland var der ikke en sådan kapacitet til produktion af kemiske våben. I 1939 var den gennemsnitlige månedlige produktion 881 tons, i 1940 - 982 tons, i 1941 - 1189 tons (Eichholz D. Geschichte der deutschen Kriegswirtschaft 1939-1945. Band I. München, 1999. S. 206). Det vil sige, den årlige produktion var 10-12 tusinde tons.
Selvom dette spørgsmål stadig kræver en vis afklaring (f.eks. Oversteg den forberedte kapacitet betydeligt den faktiske produktion af kemiske våben; det ville også være værd at afklare statistikken), men det overordnede billede for den tyske generalstab var ganske klart. Hvis kun ni ud af 44 sovjetiske kemiske våbenfabrikker producerer fem gange mere end de tyske på et år, og mere end der blev brugt under hele Første Verdenskrig, så er det under sådanne forhold umuligt at investere i kemiske våben på østfronten. Fjenden vil have meget mere af det, og han vil opnå en fordel ved at bruge det. Derfor er det bedre ikke at starte.
Stærk overdrivelse af sovjetiske kapaciteter
Den sidste del af dokumentet giver en vurdering af den generelle militære produktion i Sovjetunionen. Afdelingen for fjendtlige hære Ost forsøgte tilsyneladende at præcisere oplysninger både fra efterretningskilder og ved beregningsmetode.
Dette skøn skinner slet ikke med nøjagtighed, hvilket ikke er svært at fastslå ved sammenligning med de rapporteringsdata, vi har. Dette tyder på, at tysk efterretningstjeneste ikke havde direkte adgang til aktuel dokumentation og rapporter om militærproduktion.
Det er bedre at systematisere og tabulere oplysningerne noget - med en sammenligning med den faktiske krigsproduktion i Sovjetunionen i 1939 og med krigsproduktionen i Tyskland i 1940. Håndbogen blev samlet i sommeren eller efteråret 1940 som en del af udviklingen af Barbarossa -planen, og oplysningerne fra den blev klart sammenlignet med det opnåede niveau for tysk produktion.
I Tyskland var det sædvanligt at måle produktion og kapacitet i månedlig produktion, i Sovjetunionen - i årlig produktion. Da vi hovedsageligt bruger tyske data, til sammenligning er sovjetiske regnskabsdata for 1939 blevet genberegnet fra årligt til månedligt gennemsnit.
Den generelle konklusion fra disse data er temmelig uventet. Tyskerne overdrev kraftigt sovjetisk militærproduktion, især inden for ammunition, krudt og kampvogne. Artilleri med en kaliber på op til 57 mm blev ikke mindre stærkt overvurderet, både hvad angår antallet af tønder og mængden af produceret ammunition. I 1939 omfattede denne kategori hovedparten af tank-, antitank- og luftværnskanoner. Undervurderingen af kapaciteten var for rifler, riffelpatroner og stort kaliber artilleri.
Hvis vi ser på de data, som den tyske generalstab havde på tidspunktet for beslutningen om at angribe Sovjetunionen, er det klart fra dem, at den tyske kommando besluttede at gå i krig på grund af den tyske hærs tydelige overlegenhed i at forsyne artilleri med skaller på 76, 2 mm og højere … Mere end dobbelt så mange skaller til 7, 5 cm FK 18, 7, 5 cm FK 38, 10, 5 cm leFH 18/40 og så videre blev produceret end i Sovjetunionen, ifølge tyske skøn. Skaller til 15 cm K 18, 15 cm sFH 18 - 5,5 gange mere end i Sovjetunionen. Så den tyske kommando kunne regne med, at det tyske artilleri ville score det sovjetiske, selvom det havde flere tønder.
Denne beslutning blev truffet på grundlag af data, som vi ser i dag, meget overdrevne. Faktisk var den tyske overvægt i leveringen af artilleriammunition meget mere udtalt. For eksempel for skaller af kaliber 76, 2-107 mm overskred den tyske produktion mere end tre gange sovjetisk produktion. Sovjetunionen producerede 1.417 kanoner af alle typer og kaliber om måneden i 1939, og Tyskland - 560, det vil sige 2,5 gange mindre. Kanoner uden projektiler er imidlertid yderst ubrugelige.
De tyske generaler og stabsofficerer var naturligvis klar over alle de taktiske og strategiske konsekvenser af manglen på skaller. Dette øjeblik blev godt undersøgt af dem om oplevelsen af Første Verdenskrig. De data, de havde sagt, at det sovjetiske artilleri også ville opleve mangel på skaller, ligesom det russiske artilleri i første verdenskrig. Dette var grundlaget for deres tillid til, at de ville være i stand til at besejre Den Røde Hær.
Så denne guide til sovjetisk krigsindustri og estimater for krigsproduktion var et meget vigtigt argument til fordel for Barbarossa -planen.
