Under Første Verdenskrig blev Persiens territorium til en arena for fjendtligheder og undergravende aktiviteter for agenter fra de krigførende magter. Den nordlige del af landet var besat af russiske tropper, og den sydlige del blev besat af Storbritannien. I nord, vest, syd for Persien opstod der en anti-imperialistisk bevægelse, især stærk i Gilan, hvor Jengelis partisanafdelinger opererede [1].
I begyndelsen af marts 1917 i Teheran modtog man nyheder fra Rusland om februarrevolutionen, om kejserens abdikation. Politiske ændringer i Petrograd ekko højlydt i de politiske kredse i Persien. Lederen af den russiske diplomatiske mission, der pegede på disse følelser, skrev til Petrograd: "Sloganet" Uden annekteringer og selvbestemmelse af nationaliteter "skabte store forhåbninger i persernes hjerter, og deres hovedmål nu er at stræbe efter at få slippe af med den anglo -russiske vejledning, for at overbevise os om at opgive aftalen 1907 - fra opdelingen af Persien i indflydelseszoner”[2].
Samtidig ville den foreløbige regering i Rusland i princippet ikke opgive den ekspansionistiske politik, som tsarismen førte i Persien. Det russiske borgerskab havde til hensigt ikke kun at bevare de positioner, det havde vundet i Persien, men også at udvide dem. Persernes håb om en radikal ændring i russisk politik over for deres land gik ikke i opfyldelse. [3]
I sin tale "Til alle arbejdende muslimer i Rusland og øst" definerede den sovjetiske regering principperne i sin udenrigspolitik over for Persien.”Vi erklærer, at aftalen om Persias opdeling er blevet revet og ødelagt. Så snart fjendtlighederne ophører, vil tropperne blive trukket tilbage fra Persien, og perserne vil blive garanteret retten til frit at bestemme deres skæbne”[4].
Statens flag for RSFSR
Persiens flag under Qajar -dynastiet
Et alvorligt slag mod britiske planer i Persien blev behandlet af erklæringen fra den sovjetiske regering om afvisningen af den anglo -russiske aftale fra 1907. Faktisk betød sovjetregeringens første lovgivningsmæssige handling - freddekretet - opsigelse af denne aftale og i appellen "Til alle arbejdende muslimer i Rusland og øst" erklærede Folkekommissærernes Råd, at "aftalen om Persias opdeling er blevet revet og ødelagt" [5].
I betragtning af at "blandt det persiske folk er der tvivl om den anglo-russiske overenskomst i 1907's fremtidige skæbne", sendte Folkekommissariatet for Udenrigsanliggender den 27. januar 1918 en note til den persiske udsending, der kategorisk bekræftede denne beslutning fra den sovjetiske regering. [6] Således blev briterne frataget retsgrundlaget og stolede på, som de regerede i Sydpersien og håbede at kunne gribe hele landet. NKID's note erklærede også ugyldige alle andre aftaler, der på nogen måde begrænsede det persiske folks suveræne rettigheder.
”Den eksterne faktor, der havde stor indflydelse på udviklingen af den interne politiske situation i Iran, var oktoberrevolutionen i Rusland. Denne indflydelse var varieret. På den ene side annoncerede Sovjet Rusland, at alle ulige traktater mellem tsarregeringen med Iran og overførsel af ejendom, der tilhørte russiske undersåtter i Iran, blev afskaffet, og at den iranske regerings gæld blev annulleret. Dette skabte naturligvis gunstige betingelser for at styrke den iranske stat. På den anden side førte partistatsledelsen i Rusland, der blev holdt fanget af den dominerende tese (faktisk forhøjet til et teoretisk postulat) om den forestående gennemførelse af verdensrevolutionen, en politik for eksport af revolutionen, selvom den verbalt fordømte den. Iran var blandt de lande, der følte konsekvenserne af denne politik med al sin magt …”[7].
På trods af at den persiske regering var under stærk indflydelse af de britiske kolonialister, anerkendte den officielt den sovjetiske regering i december 1917. [8] Der er flere grunde til dette træk. Uden etablering af officielle forbindelser mellem de to stater er det umuligt på kort tid at gennemføre den sovjetiske regerings aftale om tilbagetrækning af russiske tropper fra Persien. De herskende kredse i Persien var direkte interesseret i dette, da de var bange for de revolutionære indflydelse af russiske soldater på masserne af befolkningen i deres land. Det er også nødvendigt at tage hensyn til den interne kamp i den herskende lejr i Persien. Den øgede aggressivitet af britisk imperialisme fik de mest fremsynede repræsentanter for de persiske herskende kredse til at søge tilnærmelse til Sovjetrusland. [9]
Mod slutningen af første verdenskrig gik britiske liberale ind for en mere fleksibel politik i Persien og en afvisning af den direkte kejserlige kurs. Imidlertid ville den tidligere vicekonge i Indien Curzon, der blev udenrigsminister, ikke regne med tidens diktater og udklækkede ideen om at etablere et britisk protektorat over Persien. Curzon mente, at afgangen fra den persiske arena for tsar -Rusland skabte reelle forudsætninger for gennemførelsen af en sådan plan.
Curzon underbyggede sit udenrigspolitiske koncept i et memorandum udarbejdet i 1918. Curzon var klar over omfanget af indflydelsen fra ideerne om en ny russisk revolution på perserne, hvilket forårsagede ham angst. Han skrev: "… hvis Persien efterlades alene, er der mange grunde til at frygte, at det vil blive udsat for bolsjevikisk indflydelse fra nord …" Yderligere udvikling bekræftede i høj grad Curzons prognoser. Efter at have gennemført planen udviklet af Curzon gjorde britiske diplomater en stor indsats for at bringe Vosug od-Dole tilbage til magten i Teheran. Tilbage i maj 1918 indledte den britiske udsending Ch. Marling hemmelige forhandlinger med Shahs domstol og lovede i tilfælde af fjernelse af Samsam os-Saltana og hans kabinetsministre og udnævnelsen til stillingen som premierminister Vosug od-Dole til betale et månedligt tilskud til Ahmed Shah Kajar. beløbet på 15 tusind tåger.
Ahmed Shah
I 1918 besatte britiske imperialister hele landet for at undertrykke den nationale befrielsesbevægelse og gøre Persien til en koloni og et springbræt for intervention mod Sovjetrusland. Under britisk kontrol blev den 6. august 1918 dannet Vosug od-Doule-regeringen. Storbritannien pålagde ham i 1919 en slaveri -aftale, hvorefter den modtog retten til at reorganisere den persiske hær, sende sine rådgivere til de persiske statsinstitutioner osv.
Vosug od-Doule-regeringen førte en politik, der var fjendtlig over for Sovjetrepublikken. Med sin venlighed, den 3. november 1918, blev den sovjetiske mission i Teheran besejret, og i august 1919, nær den persiske havn i Bandar Gez, myrdede de hvide vagter den sovjetiske udsending I. O. Kolomiytseva. [10]
Den 26. juni 1919 vendte RSFSR's regering sig igen til regeringen i Persien, som lagde det fundament, som Moskva gerne ville bygge sine forbindelser med Teheran på. [11]
”Den 9. august 1919 blev der underskrevet en aftale mellem Iran og Storbritannien, og forhandlingerne begyndte i slutningen af 1918. Det gav Storbritannien også mulighed for at etablere sin kontrol over alle områder af det iranske økonomiske og politiske liv. som over de væbnede styrker … … Aftalen udløste en storm af protester i Teherans politiske kredse. Repræsentanter for Teheran -basaren, landets vigtigste økonomiske centrum, fordømte kraftigt aftalen. Den indflydelsesrige repræsentant for den kommercielle hovedstad Moin ot-Tojjar og Imam-Jome (imam for hovedmoskeen i Teheran) sagde, at aftalen var rettet "mod landets interesser." De beskrev det som en alvorlig trussel mod Irans uafhængighed”[12].
Storbritanniens ønske om at etablere sit protektorat over Persien var utilfreds med sin allierede, Frankrig. Indgåelsen af aftalen fra 1919 forværrede den anglo-franske rivalisering i Mellemøsten og Mellemøsten. Den amerikanske regerings position, som Teheran forsøgte at etablere venlige kontakter med i denne periode, var også åbent fjendtlig.
Den sovjetiske ledelse indtog en mere radikal holdning. I en særlig tale "Til arbejderne og bønderne i Persien", der blev offentliggjort den 30. august 1919, karakteriserede det ham som slaveri og erklærede, at "den ikke anerkender den anglo-persiske traktat, der gennemfører dette slaveri" [13].
"Lord Curzon søgte på enhver mulig måde afvisning af den iranske ledelse til at etablere officielle forbindelser med Moskva … Irans udenrigsminister Nosret al-Doule Firuz-Mirza, der var i London, i et interview med korrespondenten i avisen Times, hvis tekst blev offentliggjort den 6. april 1920, kommenterede positivt på handlingerne fra regeringen i Sovjetrusland. Han understregede den store betydning for Iran af Moskvas aflysning af ulige traktater og aftaler indgået mellem tsaristisk Rusland og Iran. Lord Curzon udøvede under et møde med Firuz Mirza et åbent pres på ham for at overtale den iranske regering til at opgive tanken om at etablere officielle forbindelser med den sovjetiske regering. Regeringen i Vosug od-Doule henvendte sig imidlertid den 10. maj 1920 til den sovjetiske regering med et forslag om at etablere statsforhold mellem Iran på den ene side og RSFSR og Aserbajdsjan SSR på den anden side [14].
Notatet blev modtaget af den sovjetiske side den 20. maj 1920. Denne dag betragtes som datoen for oprettelsen af russisk-iranske diplomatiske forbindelser.
På den anden side skabte tilbagetrækning af russiske tropper fra Persien alvorlige politiske vanskeligheder for de britiske kolonialister. Rent militært blev besættelsen af hele landet af deres tropper nu ved at blive en relativt let virksomhed, men den sovjetiske regerings ædle handling inspirerede de persiske patrioter til at kæmpe for tilbagetrækning af alle udenlandske tropper fra Persien. Den britiske diplomat og historiker G. Nicholson indrømmede, at efter de russiske troppers afgang "blev briterne efterladt alene som besættere, og hele styrken af persernes forargelse faldt på dem" [15].
Uden at begrænse sig til tilbagetrækning af tropper, tog den sovjetiske regering en række andre foranstaltninger for at etablere venlige og lige forhold til det persiske folk. Oprindeligt blev diplomatiske forbindelser med Persien gennemført gennem Charge d'Affaires i Moskva, Assad Khan. [16] Udnævnelsen af en sovjetisk diplomatisk repræsentant til Teheran var af stor betydning. Den eneste russiske diplomat i Persien, der anerkendte sovjetmagten, var den tidligere vicekonsul i byen Khoy N. Z. Bravin. Han blev den første sovjetiske repræsentant i Persien. Den 26. januar 1918 ankom Bravin til Teheran som en sovjetisk diplomatisk agent. [17]
Persisk historiker og diplomat N. S. Fatemi skriver i sin bog, at Bravin formidlede et budskab til den persiske regering underskrevet af V. I. Lenin, som sagde, at den sovjetiske regering pålagde Bravin at indlede forhandlinger med regeringen i Shah i Persien for at indgå venlige traktater, hvis formål ikke kun er at styrke gode naboskabsforbindelser i begge staters interesse, men også at bekæmpe den britiske regering sammen med folket i Persien.
Brevet angav også, at den sovjetiske regering var klar til at rette op på de uretfærdigheder, tsarregeringen begik ved at give afkald på alle tsarprivilegier og traktater, der krænker Persiens suverænitet, og til at opbygge fremtidige forbindelser mellem Rusland og Persien om fri aftale og gensidig respekt for folk. [18]
Den persiske regering henviste til den sovjetiske regerings annullering af den anglo-russiske aftale fra 1907 og appellerede til den britiske repræsentant i Teheran med en anmodning om at trække britiske tropper tilbage fra landet. Derudover blev der fremsat to erklæringer til det diplomatiske korps. Den første sagde, at Persien overvejede at annullere alle aftaler, der angriber dets uafhængighed og territorielle ukrænkelighed. I den anden blev det i forbindelse med den kommende tilbagetrækning af russiske og tyrkiske tropper fra Persien foreslået at trække også andre tilbage, dvs. Britiske tropper. [19]
Den sovjetiske regerings politik havde en stærk indflydelse på situationen i Persien. "Lenins brev, Chicherins erklæring om sovjetisk politik over for Persien og Bravins aktiviteter i Teheran betød mere end hæren og tog med ammunition" [20].
G. V. Chicherin
Den 27. juli 1918 vedtog regeringen i Samsam os-Soltane en resolution om den officielle annullering af alle aftaler og indrømmelser indgået med tsar-Rusland, "i betragtning af at den nye russiske stat skabte frihed og uafhængighed for alle nationer, og især afskaffelsen af privilegier og traktater, genstand for dets ønsker, modtaget fra Persien, som blev erklæret officielt og uofficielt. " Den persiske regering besluttede at informere repræsentanter for udenlandske magter i Teheran og diplomatiske repræsentanter for Persien i udlandet om dette.
Selvom denne handling kun var en officiel anerkendelse fra den persiske side af, hvad der allerede var foretaget af den sovjetiske regering, blev erklæringen fra Os-Soltane-regeringen opfattet som en generel afvisning af ulige traktater med alle fremmede magter.
Dette forløb skræmte briterne. Curzon afgav en særlig erklæring i House of Lords om, at spørgsmålet om annullering af den anglo-russiske aftale først kunne overvejes efter afslutningen af verdenskrigen. [21] C. Marling fortalte shahen, at "gennemførelsen af Ministerrådets beslutninger er ensbetydende med Irans krigserklæring mod England" [22].
Under direkte pres fra Ch. Marling fratrådte shahen Os-Soltane-kabinettet. I begyndelsen af august kom den britiske protege, Vosug od-Dole, til magten igen.
Generelt bragte afslutningen på den første verdenskrig meget få resultater til Persien. Afslutningen på fjendtlighederne på det persiske territorium førte ikke til fred og ro. Storbritannien i en ny situation, da dets største rival og allierede Rusland trak sig tilbage fra Persien, besluttede at udvide sin indflydelse i hele landet. Hun forklarede dette med et ønske om at dæmme op for bolsjevismens offensiv på hendes position i Mellemøsten. På den anden side udgjorde anti-britiske, pro-demokratiske bevægelser i de nordlige provinser i landet og lokale separatistiske oprør i semi-nomadiske samfund en ny trussel mod det regerende Qajar-dynasti og dets vigtigste støtte-det landede aristokrati. Ikke desto mindre foretog det lag, der herskede i Teheran, som indtil for nylig var på nippet til at dø, en række handlinger, der havde til formål at genoplive centralregeringens autoritet og dets positioner inden for internationale forbindelser. Den vigtigste del af disse foranstaltninger var forsøget på at etablere diplomatiske forbindelser med Sovjet -Rusland samt ønsket om at modtage en invitation til Paris -fredskonferencen med stemmeret. [23]
I første omgang blev Persien såvel som Afghanistan, Tyrkiet og Thailand i dokumenterne fra Entente -magterne vedrørende fredskonferencen betragtet som "ikke en fuldstændig suveræn stat, der søger en mere uafhængig status" [24]. Men snart i et af udkastet til grundlæggende principper for en fredsaftale med Tyskland, udarbejdet af det amerikanske udenrigsministerium, blev det allerede sagt:”Persiens uafhængighed anerkendes i de traktater, som centralmagterne havde til hensigt at indgå med Rusland. I maj 1918 g. Persien opsagde den anglo-russiske aftale fra 1907, efter at den blev opsagt af den bolsjevikiske regering i Rusland. Det er næppe muligt, at den uafhængige statut for Persien ikke blev bekræftet af en fredsaftale og præsentation af retten til at være part i dens underskrivelse”[25].
Notatet udarbejdet af den persiske regering til fredskonferencen i Paris omfattede krav om afskaffelse af den anglo-russiske aftale fra 1907, likvidation af udenlandske konsulære domstole og tilbagetrækning af konsulære vagter, afskaffelse af indrømmelser osv. Dette var en hyldest til den brede persiske offentligheds følelser, der entusiastisk hilste den sovjetiske regerings meddelelse om afskaffelse af alle ulige traktater og aftaler med Persien. Selv den reaktionære regering i Vosug od-Doule kunne ikke ignorere disse aftaler. [26]
Den 11. maj 1920 offentliggjorde avisen "Rahnema" en artikel "Vi og bolsjevikkerne." Avisen beskrev Storbritanniens, Frankrigs, Tysklands og USA's politikker som "Machiavellian" og skrev endvidere: andre nationer med bajonetter. Det tror vi ikke. Bolsjevisme er fred, skabelse, ikke en metode til politik. Bolsjevikkernes politik kan ikke ligne de nuværende europæiske staters politik”[27].
I maj 1920 blev sovjetiske tropper bragt ind på Gilans område for at modsætte sig briterne. Under de sovjetisk-persiske forhandlinger blev ideen om at oprette en blandet kommission for at etablere kontrol over den samtidige tilbagetrækning af britiske og sovjetiske tropper fra Persien fremsat og modtaget godkendelse fra begge sider. Som følge heraf blev Churchill den 15. december 1920 tvunget til at meddele overhuset den forestående tilbagetrækning af britiske tropper fra Persien. Således var opsigelsen af den anglo-persiske traktat fra 1919 og udvisning af briterne fra Persien forudbestemt. [28]
Kort efter at han kom til magten, meddelte regeringen i Moshir al-Dole sit ønske om at indlede forhandlinger med Sovjet-Rusland og genoprette forbindelserne med det.”Kun i perioden med kabinettet i Moshir al -Dole (4. juli - 27. oktober 1920) talte den iranske regering for at genoprette forbindelserne til Sovjetrusland og indgå en aftale med hende. Ved en regeringsbeslutning blev den iranske ambassadør i Istanbul, Moshaver al-Mamalek (den samme Moshaver, der ledede den iranske delegation til fredskonferencen i Paris) udnævnt til leder af en nødmission, der blev sendt til Moskva for at føre forhandlinger og forberede et udkast til sovjetisk-iransk traktat. Han ankom til Moskva i begyndelsen af november 1920, da Sepakhdar Azam -kabinettet blev dannet i Teheran og fortsatte sin forgængers kurs mod Rusland. Samtalerne i Moskva var ganske vellykkede, hvilket styrkede positionen for modstandere af den anglo-iranske aftale. Uden tvivl var det succesen med Moshavers samtaler i Moskva, der blev en af årsagerne til Det Højesteråds afvisning, der blev oprettet i november i Teheran, for at godkende den anglo-iranske aftale. Det iranske samfund var inspireret af forhandlingerne. Den stemning af håb og angst, der herskede i Iran på den tid, blev meget billedligt udtrykt af avisen "Rahnema": vi har mulighed for at se og bedre se på de emner, der har omgivet os fra alle sider, og til selv at vælge en fast og mere stabil kurs. Et skarpt lys blinkede fra nord, og kilden til dette lys eller denne ild, afhængigt af hvordan vi ser på det, er Moskva … De sidste telegrammer fra Moshaver al-Mamalek, forslagene fra den sovjetiske regering, muligheden for at etablere en anden, ny politik fra vores nordlige nabo - alt sammen til en vis grad tydeliggør vores politiske horisonter og tiltrækker dyb opmærksomhed på sig selv. Men på den anden side gør det stadig vores position så vanskelig, at den mindste fejl, et forkert trin kan kaste os ud i en afgrund af fare og bringe os fjendskab til et af de to politiske centre, der står i deres konstante rivalisering, klar at kæmpe med hinanden”” [29].
Den 18. august 1920 i Moskva modtog man en note fra udenrigsministeren for den persiske regering, Moshir os-Soltane, dateret den 2. august 1920, sendt via den persiske Chargé d'Affaires i London., Den persiske regeringen udpeger en ekstraordinær ambassadør til den sovjetiske regering i Istanbul, Moshaver al-Mamalek, som har til opgave at føre forhandlinger. 27. august G. V. Chicherin svarede, at den sovjetiske regering ville være glad for at modtage Moshaver ol-Mamalek. [30]
På tærsklen til starten af forhandlingerne i Moskva tvang briterne regeringen i Moshir al-Dole til at trække sig. Den 1. november blev en stor feudalherre Sepakhdar Azem udnævnt til premierminister. I Persien blev dette af mange opfattet som en overgivelse til Storbritannien. Den nye regering turde imidlertid ikke åbent erklære anerkendelsen af aftalen fra 1919. Den blev tvunget til at tage hensyn til de anti-imperialistiske følelser for de brede lag i den persiske offentlighed. Massemøder og demonstrationer fandt sted i landet, hvis deltagere krævede udvisning af de britiske besættere og indgåelse af en aftale med Sovjet Rusland.
Regeringen offentliggjorde en appel til befolkningen, der sagde:”Alle foranstaltninger fra regeringen i udenrigs- og indenrigspolitik, især i forhold til den anglo-iranske aftale, vil ikke blive ændret. Det vil fortsætte den tidligere regerings politik og vil ikke tage nogen skridt til at gennemføre det, før aftalen er godkendt i Mejlis”[31].
Den britiske regering, forbitret over det vellykkede forløb mellem de sovjet-persiske forhandlinger, den 19. december 1920 forlangte, at den persiske regering straks indkaldte Mejlis til at ratificere den anglo-persiske traktat. Det ekstraordinære øverste råd i Persien indkaldte i denne henseende under hensyntagen til væksten i den nationale frigørelsesbevægelse i landet og det vellykkede forløb i de sovjet-persiske forhandlinger, adlød ikke de britiske krav om ratificering af den anglo-persiske traktat og anbefalede at tage en vent-og-se-holdning, og den 31. december 1920 godkendte udkastet til sovjet-persisk traktat. Og på trods af britiske diplomats intriger blev den 26. februar 1921 den sovjetisk-persiske traktat underskrevet i Moskva. [32] Aftalen bekræftede blandt andet etableringen af diplomatiske forbindelser mellem den sovjetiske og persiske side.
”Begge parter var interesserede i dette forlig (aftale - PG). Sovjetisk, fordi det var nødvendigt at beskytte sig selv mod en gentagelse af briterne og enhver anden intervention fra iransk område. Den iranske regering, fordi partnerskabet med Rusland gjorde det muligt at slippe af med irriterende britisk indblanding i iranske anliggender og føre en mere uafhængig udenrigspolitik”[33].
Den britiske besættelse og Vosug od-Doles reaktionære politik udløste en endnu mere kraftfuld bølge af den nationale befrielsesbevægelse. Den 21. februar 1921 udførte enhederne i de persiske kosakker under kommando af Reza Khan et statskup. Den nye regering ledet af Seyid Ziya-ed-Din (hvor Reza Khan senere blev krigsminister) forsøgte at forhindre udviklingen af den demokratiske bevægelse. På samme tid blev det under offentligt pres tvunget til at meddele annullering af den anglo-persiske aftale fra 1919.
Den 21. februar (ifølge den persiske kalender - 3 khuta), 1921, fandt et statskup sted i Teheran. Kuppet af de 3 Khuta afspejlede en ændring i tilpasningen af persiske klassestyrker. Hvis de tidligere regeringer overvejende var regeringerne i det feudale aristokrati, er nu udlejer den borgerlige blok kommet til magten, hvor det nationale borgerskab nød en vis indflydelse. [34]
Under begivenhederne i "3 Khuta" krævede de populære masser i Persien og offentligheden, at der skulle etableres venskabelige forbindelser med Sovjetrusland. Formand for det kaukasiske bureau for centraludvalget for RCP (6) G. K. Ordzhonikidze, der informerede G. V. Chicherin om kuppet i Teheran henledte opmærksomheden på, at en af Teheran-aviserne på første side havde lagt et udkast til sovjet-persisk traktat og en appel: "Union med Rusland er Persias frelse."
Den sovjetiske regering annoncerede sin afvisning af alle ulige traktater og aftaler, der blev indgået til skade for Persien af tsaristregeringen med tredjelande. Alle indrømmelser og ejendom modtaget af tsarisme på dens område blev returneret til Persien. Persiens gæld til tsaristiske Rusland blev annulleret. Begge sider blev enige om lige så at nyde sejladsen i Det Kaspiske Hav. Desuden lovede den persiske side at indgå en aftale om at give RSFSR ret til at fiske i den sydlige del af Kaspien. Af særlig betydning var art. 6, der gav mulighed for fælles foranstaltninger i tilfælde af væbnet indgreb fra imperialisterne. [36]
Der er ingen grund til at overveje Reza Khans politik sovjetisk. Det var en politik med rationel nationalisme, som udelukkede overdreven afhængighed af nogen af de stærke magter. Men objektivt på det tidspunkt var tilnærmelse til Moskva i Persiens interesse mere end genoprettelsen af britisk protektion. [37] Kreml undlod ikke at drage fordel af dette, herunder Persien i sin indflydelsessfære.
Noter
[1] Dzhengelis (fra persisk dzhengel - "skov") er deltagere i den partisanske anti -imperialistiske bevægelse i Gilan, der begyndte i 1912. For flere detaljer, se: Irans historie. XX århundrede. M., 2004, s. 114-128.
[2] Sovjet-Rusland og nabolandene i øst under borgerkrigen (1918-1920). M., 1964, s. 88.
[3], s. 87-88.
[4] Sovjet -Rusland …, s. 93.
[5] Dokumenter om Sovjetunionens udenrigspolitik. T. I. M., 1957, s. 35.
[6] Ibid, s. 91-92.
[7] Iran. Magt, reformer, revolutioner (XIX - XX århundreder). M., 1991, s. 42–43.
[8] Dokumenter om udenrigspolitikken i Sovjetunionen. T. I, s. 714.
[9] Sovjet -Rusland …, s. 173.
[10] Se: Sovjet -Rusland …, s. 197-212.
[11] Essays om det russiske udenrigsministeriums historie. T. II. M., 2002, s. 55.
[12] Iran: Indflydelse af oktoberrevolutionens ideer. - I bogen: Den socialistiske oktoberrevolution i oktober og Mellemøsten. Lahore, 1987, s. 62-63.
[13], s. 97-98.
[14] Ibid, s. 100.
[15] Curson: den sidste fase. 1919-1925. L., 1934, s. 129 (citeret i bogen: A. N. Kheifets Sovjet -Rusland …, s. 179).
[16] Essays om historien om Ruslands udenrigsministerium, s. 53
[17] Sovjet -Rusland …, s. 179-180.
[18] Persiens diplomatiske historie. N. Y., 1952, s. 138 (brevets indhold fremgår af bogen: A. N. Kheifets Sovjet -Rusland …, s. 180).
[19] Sovjet -Rusland …, s. 182.
[20] (citeret i bogen: Sovjet -Rusland …, s. 184).
[21] Sovjet -Rusland …, s. 185.
[22] Citeret. fra bogen: National frigørelsesbevægelse i Iran i 1918-1920. M., 1961, s. 40.
[23] På grund af sine uberettigede territoriale påstande måtte Iran ikke deltage i fredskonferencen i Paris. For flere detaljer se:, s. 103.
[24] Papir om de udenlandske forbindelser i USA. 1919. Paris -fredskonferencen. Vol. I. Washington, 1942, s. 73 (citeret fra bogen: Sovjet -Rusland …, s. 203)
[25] Papirer om udenrigsforbindelser i USA. 1919. Paris -fredskonferencen. Vol. I. Washington, 1942, s. 310 (citeret fra bogen: Sovjet -Rusland …, s. 203).
[26] Sovjet -Rusland …, s. 203-204.
[27] Citeret. ifølge bogen: Sovjet -Rusland …, s. 226.
[28] Se: Sovjet -Rusland …, s. 262-264.
[29] Iran: modstand mod imperier (1918-1941). M., 1996, s. 50-51.
[30] Dokumenter om udenrigspolitikken i Sovjetunionen. T. III. M., 1959, s. 153.
[31] Citeret. fra bogen: National frigørelsesbevægelse i Iran i 1918-1920. M., 1961, s. 110.
[32] Den britiske politiks fiasko i Centralasien og Mellemøsten (1918-1924). M., 1962, s. 69-70.
[33] Systemisk historie om internationale forbindelser. T. 1. M., 2007, s. 205.
[34] For flere detaljer se: Om arten af kuppet i de 3 Khuta // Peoples i Asien og Afrika. 1966, nr. 5.
[35] Sovjetisk diplomati og østens folk (1921-1927). M., 1968, s. 58.
[36] Diplomatiens historie. T. III., P. 221-222. Se også: Sovjet-iranske forbindelser i traktater, konventioner og aftaler. M., 1946.
[37] Systemhistorik …, s. 206-207. For flere detaljer se: R. A. Tuzmukhamedov. Sovjet-iranske forbindelser (1917-1927). M., 1960.
