Efter anmodning fra vores læsere fortsætter vi artikelserien dedikeret til vores lands prærevolutionære historie.
Dagens materiale er afsat til tilstanden i økonomi, videnskab og uddannelse i tsaristisk Rusland på tærsklen til Første Verdenskrig. I 1910 fandt der en begivenhed sted, der kan betragtes som begyndelsen på atomprogrammet i det prærevolutionære Rusland. I OG. Vernadsky lavede en rapport på Videnskabsakademiet om emnet "Dagens udfordringer inden for radium."
"Når menneskeheden nu er på vej ind i en ny tidsalder med strålende - atomenergi, bør vi, og ikke andre, vide, at vi skal finde ud af, hvad jorden i vores hjemland indeholder i denne henseende," sagde Vernadsky.
Og hvad synes du, de "kongelige bureaukrater" spyttede på det enlige geni, og hans indsigt forblev uopkrævet? Intet som dette. På jagt efter radioaktive aflejringer sendes en geologisk ekspedition og finder uran, forskning inden for atomfysik udvikler sig hurtigt. Dumaen i 1913 overvejer lovgivningsinitiativer inden for undersøgelse af imperiets radioaktive aflejringer … Dette er hverdagslivet i "bastard" Rusland.
Alle kender navnene på sådanne fremragende prærevolutionære videnskabsmænd som D. I. Mendeleev, I. P. Pavlov, A. M. Lyapunov og andre. Historien om deres aktiviteter og præstationer vil tage hele mængder, men jeg vil nu ikke sige om dem, men at nævne en række fakta, der er direkte knyttet til 1913.
I 1913 testede fabrikken "Krabben" - verdens første undervandsminelag M. P. Nalyotova. Under krigen 1914-1918. "Krabbe" var i Sortehavsflåden, gik i militære kampagner, og i øvrigt var det på sine miner, at den tyrkiske kanonbåd "Isa-Reis" blev sprængt i luften.
I 1913 åbnede en ny side i luftfartens historie: verdens første firemotorede fly startede. Dens skaber var den russiske designer I. I. Sikorsky.
En anden prærevolutionær ingeniør, D. P. Grigorovich, i 1913 byggede han "flyvende båd" M-1. Et af de bedste vandflyvemaskiner under første verdenskrig, M-5, blev en direkte efterkommer af M-1.
I 1913 blev våbensmeden V. G. Fedorov begyndte at teste et automatisk gevær. Udviklingen af denne idé under Første Verdenskrig var det berømte Fedorov -overfaldsgevær. Forresten, under ledelse af Fedorov, V. A. Degtyarev, der senere blev en berømt designer.
I begyndelsen af det 20. århundrede var vores land også på et økonomisk boom. For at bevise denne tese, lad os først vende os til grundforskning fra Doctor of Sciences, professor V. I. Bovykina "Finansiel kapital i Rusland på aftenen efter den første verdenskrig".
Selv for de mest udviklede lande i verden er begyndelsen af det 20. århundrede stadig en periode med "kul, damplokomotiver og stål"; oliens rolle er imidlertid allerede ret stor. Derfor er de tal, der kendetegner situationen på disse områder, grundlæggende. Så kulminedrift: 1909 - 23, 3659 millioner tons, 1913 - 31, 24 millioner tons, vækst - 33, 7%. Produktion af olieprodukter: 1909 - 6, 3079 millioner tons, 1913 - 6, 6184 millioner tons, vækst - 4,9%. Smeltning af grisejern: 1909 - 2.8714 millioner tons, 1913 - 4.635 millioner tons, vækst - 61,4%. Stålsmeltning: 1909 - 3.1322 millioner tons, 1913 - 4.918 millioner tons, vækst - 57%. Valset stålproduktion: 1909 - 2.6679 millioner tons, 1913 - 4.0386 millioner tons, vækst - 51,4%.
Produktion af damplokomotiver: 1909 - 525 enheder, 1913 - 654 enheder, vækst - 24,6%. Produktion af vogne: 1909 - 6389 enheder, 1913 - 20 492 enheder, vækst - 220,7%.
Generelt viser statistikken, at i perioden 1909-1913. værdien af industrielle midler steg markant. Bygninger: 1909 - 1,656 milliarder rubler, 1913 - 2,185 milliarder rubler, vækst - 31,9%. Udstyr: 1909 - 1, 385 milliarder rubler, 1913 - 1, 785 milliarder rubler, vækst - 28, 9%.
Hvad angår situationen i landbruget, udgjorde den samlede høst af hvede, rug, byg, havre, majs, hirse, boghvede, ærter, linser, spelt, bønner 79 millioner tons i 1909, i 1913 - 89,8 millioner tons, en stigning - 13,7%. Desuden i perioden 1905-1914. Rusland tegnede sig for 20,4% af verdens høst af hvede, 51,5% af rug, 31,3% af byg, 23,8% af havre.
Men måske steg eksporten af ovennævnte afgrøder på denne baggrund også kraftigt, hvilket førte til, at det indenlandske forbrug faldt? Lad os tjekke den gamle tese "vi vil ikke spise færdig, men vi tager ud" og se på de eksporterede satser. 1909 - 12, 2 millioner tons, 1913 - 10, 4 millioner tons. Eksporten er faldet.
Desuden tegnede Rusland sig for 10,1% af verdens produktion af sukkerroer og rørsukker. De absolutte tal ser sådan ud. Granulat sukker produktion: 1909 - 1.0367 millioner tons, 1913 - 1,06 millioner tons, vækst - 6, 7%. Raffineret sukker: 1909 - 505.900 tons, 1913 - 942.900 tons, vækst - 86.4%.
For at karakterisere dynamikken i værdien af landbrugsaktiver vil jeg give følgende tal. Husholdningsbygninger: 1909 - 3, 242 milliarder rubler, 1913 - 3, 482 milliarder rubler, vækst - 7, 4%. Udstyr og beholdning: 1909 - 2,18 milliarder rubler, 1913 - 2,498 mia. Rubler, vækst - 17,9%. Husdyr: 1909 - 6, 941 milliarder rubler, 1913 - 7, 109 milliarder rubler, vækst - 2,4%.
Vigtig information om situationen i det prærevolutionære Rusland findes i A. E. Snesareva. Hans vidnesbyrd er desto mere værdifuldt, når vi tænker på, at han er en fjende af "rådden tsarisme". Dette kan bedømmes ud fra kendsgerningerne i hans biografi. Tsarens generalmajor i oktober 1917 blev generalløjtnant, under bolsjevikkerne leder han det nordkaukasiske militærdistrikt, organiserer forsvaret af Tsaritsyn, besidder chefen for Akademiet for Generalstaben for Den Røde Hær, bliver helten i Arbejdskraft. Undertrykkelsesperioden i 1930'erne omgår ham naturligvis ikke, men dødsdommen omdannes til en periode i en lejr. Snesarev frigives dog før tid, og dette viser endnu en gang, at han ikke er en fremmed for det sovjetiske styre …
Så Snesarev i bogen "Military Geography of Russia" opererer med følgende data vedrørende begyndelsen af det XX århundrede. Mængden af brød og kartofler høstet pr. Person (i poods): USA - 79, Rusland - 47, 5, Tyskland - 35, Frankrig - 39. Antal heste (i millioner): Europæisk Rusland - 20, 751, USA - 19, 946, Tyskland - 4, 205, Storbritannien - 2, 093, Frankrig - 3, 647. Allerede disse tal viser prisen på almindelige klicheer om "sultende" bønder, og hvordan de "manglede" heste i gården. Det er værd at tilføje dataene fra en stor vestlig ekspert, professor Paul Gregory, fra hans bog "Det økonomiske vækst i det russiske imperium (slutningen af det 19. - tidlige 20. århundrede). Nye beregninger og skøn”. Han bemærkede, at mellem 1885-1889 og 1897-1901. værdien af korn, som bønderne efterlod til eget forbrug i faste priser, steg med 51%. På dette tidspunkt steg landbefolkningen kun med 17%.
Selvfølgelig er der i mange landes historie mange eksempler på, at økonomisk vækst blev erstattet af stagnation og endda fald. Rusland er ingen undtagelse, og dette giver et bredt spillerum for forudindtaget valg af fakta. Der er altid en mulighed for at finjustere tallene i kriseperioden eller tværtimod bruge statistik relateret til flere af de mest succesrige år. I denne forstand vil det være nyttigt at tage perioden 1887-1913, som på ingen måde var enkel. Der var et alvorligt svigt i afgrøden i 1891-92 og den økonomiske krise i verden 1900-1903 og den dyre russisk-japanske krig og massive strejker og store fjendtligheder under "revolutionen 1905-07" og voldsomme. terrorisme.
Så som doktoren i historiske videnskaber L. I. Borodkin i artiklen "Pre-revolutionær industrialisering og dens fortolkninger", i 1887-1913. den gennemsnitlige industrielle vækstrate var 6, 65%. Dette er et fremragende resultat, men kritikere af det "gamle regime" hævder, at Rusland under Nicholas IIs regeringstid i stigende grad halter bag de fire mest udviklede lande i verden. De påpeger, at direkte sammenligninger af vækstrater mellem økonomier af forskellige størrelser er forkerte. Groft sagt, lad størrelsen på en økonomi være 1000 konventionelle enheder, og den anden - 100, mens væksten er henholdsvis 1 og 5%. Som du kan se, er 1% i absolutte tal lig med 10 enheder og 5% i det andet tilfælde - kun 5 enheder.
Er denne model korrekt for vores land? For at besvare dette spørgsmål, lad os bruge bogen "Rusland og verdensvirksomhed: gerninger og skæbner. Alfred Nobel, Adolf Rothstein, Hermann Spitzer, Rudolf Diesel "under totalen. red. I OG. Bovykin og den statistiske og dokumentariske opslagsbog "Rusland 1913" udarbejdet af RAS Institute of Russian History.
På tærsklen til den første verdenskrig producerede Rusland industriprodukter 2, 6 gange mindre end Storbritannien, 3 gange mindre end Tyskland og 6, 7 gange mindre end USA. Og her er hvordan fem lande i 1913 blev fordelt efter deres andele i verdens industrielle produktion: USA - 35,8%, Tyskland - 15,7%, Storbritannien - 14%, Frankrig - 6,4%, Rusland - 5,3%. Og her ser de nationale indikatorer på baggrund af de tre bedste beskedne ud. Men er det rigtigt, at Rusland i stigende grad halter efter verdens ledere? Ikke sandt. For perioden 1885-1913. Ruslands halter bag Storbritannien er faldet tredobbelt og bag Tyskland - med en fjerdedel. Med hensyn til absolutte bruttoindeks for industriel produktion er Rusland næsten på niveau med Frankrig.
Det er ikke overraskende, at Ruslands andel i verdens industrielle produktion, som var i 1881-1885. 3,4%, nåede 5,3% i 1913. Helt ærligt må det indrømmes, at det ikke var muligt at lukke hullet med amerikanerne. I 1896-90. USA's andel var 30,1%, og Ruslands - 5%, det vil sige 25,5%mindre, og i 1913 steg kløften til 30,5%. Denne bebrejdelse af "tsarisme" gælder imidlertid for tre andre lande i "de fem store". I 1896-1900. andelen af Storbritannien var 19,5% mod 30,1% blandt amerikanerne, og i 1913 - henholdsvis 14 og 35,8%. Kløften steg fra 10,6 til 21,8%. For Tyskland ser lignende indikatorer således ud: 16,6% mod 30,1%; 15,7 og 35,8%. Gabet er steget fra 13,5 til 20,1%. Og endelig Frankrig: 7,1% mod 30,1%; 6, 4 og 35, 8%. Halten bag USA var 23%, og i 1913 nåede den 29,4%.
På trods af alle disse tal giver skeptikere ikke op og forsøger at få fodfæste på den næste forsvarslinje. Efter at have anerkendt tsaristiske Ruslands imponerende succeser siger de, at disse succeser hovedsageligt blev opnået på grund af kolossale eksterne lån. Lad os åbne biblioteket "Rusland 1913".
Så vores land betalte i 1913 183 millioner rubler af udenlandsk gæld. Lad os sammenligne med de samlede indtægter på statsbudgettet i 1913: når alt kommer til alt betales gæld ud af indtægterne. Budgetindtægterne udgjorde det år 3,4312 milliarder rubler. Det betyder, at kun 5,33% af budgetindtægterne blev brugt på udenlandske betalinger. Nå, ser du her "slaveri afhængighed", "svagt finansielt system" og lignende tegn på "henfaldende tsarisme"?
De kan gøre indsigelse mod dette som følger: måske har Rusland indsamlet enorme lån, hvoraf det betalte tidligere lån, og dets egen indkomst var lille.
Lad os kontrollere denne version. Lad os tage et par poster med budgetindtægter i 1913, som vides at være dannet på bekostning af deres egen økonomi. Konti i millioner af rubler.
Så direkte skatter - 272,5; indirekte skatter - 708, 1; told - 231, 2; regeringsregalier - 1024, 9; indkomst fra statens ejendom og kapital - 1043, 7. Jeg gentager, at disse ikke alle er indkomstposter, men generelt vil de give 3,284 milliarder rubler. Lad mig minde dig om, at oversøiske betalinger i det år beløb sig til 183 millioner rubler, det vil sige 5, 58% af de vigtigste indkomstposter i det russiske budget. Faktisk bragte statsbanerne alene budgettet for 1913 813,6 millioner rubler! Sig hvad du kan lide, uanset hvordan du går på dine ører, men der er ingen spor af trældom fra udenlandske kreditorer.
Lad os nu vende os til en sådan parameter som produktive investeringer i russiske værdipapirer (aktieentreprenørskab, jernbaner, kommunale tjenester, private realkreditlån). Lad os igen bruge Bovykins værk "Financial Capital in Russia on the Eve of the First World War."
Indenlandsk produktiv investering i russiske værdipapirer for perioden 1900-1908 beløb sig til 1, 149 milliarder rubler, udenlandske investeringer - 222 millioner rubler, og i alt - 1, 371 mia. Følgelig i perioden 1908-1913. indenlandske produktive kapitalinvesteringer steg til 3, 005 milliarder rubler og udenlandske - op til 964 millioner rubler.
Dem, der taler om Ruslands afhængighed af udenlandsk kapital, kan understrege, at andelen af "udenlandske" penge i kapitalinvesteringer er steget. Dette er sandt: i årene 1900-1908. det var 16, 2%, og i 1908-1913. steget til 24,4%. Men bemærk, at indenlandske investeringer i 1908-1913. 2, 2 gange overskredet selv den samlede mængde af investeringer (indenlandske plus udenlandske) i den foregående periode, det vil sige i 1900-1908. Er dette ikke tegn på en mærkbar stigning i den korrekte russiske kapital?
Vi går nu over til at fremhæve nogle af de sociale aspekter. Alle har hørt standard -ræsonnementet om emnet "hvordan den forbandede tsarisme ikke tillod de fattige" kokkens børn "at studere. Fra endeløs gentagelse blev denne kliche opfattet som en selvindlysende kendsgerning. Lad os vende os til arbejdet i Center for Sociologisk Forskning ved Moskva Universitet, der gennemførte en sammenlignende analyse af det sociale "portræt" af en studerende ved Moskva Statsuniversitet i 2004 og 1904. Det viste sig, at i 1904 var 19% af eleverne på denne prestigefyldte uddannelsesinstitution fra landsbyen (landsbyen). Selvfølgelig kan vi sige, at det er børn af landejere i landdistrikterne, men vi vil tage højde for, at 20% af de studerende ved Moskva Universitet kom fra familier med en ejendomsstatus under gennemsnittet, og 67% tilhørte de midterste lag. Desuden havde kun 26% af de studerende fædre med en videregående uddannelse (6% havde mødre med en videregående uddannelse). Dette viser, at en betydelig del af eleverne kommer fra fattige og fattige, meget enkle familier.
Men hvis dette var tilfældet på et af de bedste universiteter i imperiet, så er det indlysende, at klassehindringerne under Nicholas II var ved at blive fortid. Indtil nu, selv blandt mennesker, der er skeptiske over for bolsjevismen, er det sædvanligt at betragte sovjetregeringens resultater på uddannelsesområdet som uomtvistelige. Samtidig accepteres det stiltiende, at uddannelse i tsaristisk Rusland var på et ekstremt lavt niveau. Lad os se på dette problem og stole på de store specialisters arbejde - A. E. Ivanov ("Ruslands højere skole i slutningen af det 19. - begyndelsen af det 20. århundrede") og D. L. Saprykina ("Det russiske imperiums uddannelsesmæssige potentiale").
På tærsklen til revolutionen tog uddannelsessystemet i Rusland følgende form. Den første fase - 3-4 års grunduddannelse; derefter yderligere 4 år i en gymnastiksal eller et kursus i højere folkeskoler og andre relevante erhvervsskoler; tredje fase - yderligere 4 års komplet sekundær uddannelse og endelig højere uddannelsesinstitutioner. En separat uddannelsessektor var uddannelsesinstitutioner for voksne.
I 1894, det vil sige i begyndelsen af Nicholas II's regeringstid, var antallet af elever på gymnasiumniveau 224.100 mennesker, det vil sige 1, 9 studerende pr. 1000 indbyggere i vores land. I 1913 nåede det absolutte antal studerende 677.100, det vil sige 4 pr. 1.000. Men dette inkluderer ikke militære, private og nogle afdelingsuddannelsesinstitutioner. Ved at foretage den korrekte ændring får vi omkring 800.000 elever på gymnasieniveau, hvilket giver 4, 9 personer pr. 1000.
Til sammenligning, lad os tage Frankrig fra samme æra. Sandt nok er der data ikke for 1913, men for 1911, men det er ganske sammenlignelige ting. Så der var 141.700 "gymnasiestuderende" i Frankrig, eller 3, 6 pr. 1000. Som du kan se, ser "bastsko Rusland" fordelagtigt ud, selv på baggrund af et af de mest udviklede lande gennem tiderne og folk.
Lad os nu gå videre til universitetsstuderende. I slutningen af XIX - begyndelsen af XX århundreder. de absolutte indikatorer for Rusland og Frankrig var nogenlunde de samme, men relativt set var vi langt bagud. Hvis vi har i 1899-1903 g.der var kun 3, 5 studerende pr. 10.000 indbyggere, derefter i Frankrig - 9, i Tyskland - 8, i Storbritannien - 6. Dog allerede i 1911-1914. situationen har ændret sig dramatisk: Rusland - 8, Storbritannien - 8, Tyskland - 11, Frankrig - 12. Med andre ord har vores land kraftigt reduceret kløften med Tyskland og Frankrig, og Storbritannien er fuldstændig indhentet. I absolutte tal ser billedet sådan ud: antallet af universitetsstuderende i Tyskland i 1911 var 71.600 og i Rusland - 145.100.
Det indenlandske uddannelsessystems eksplosive fremskridt er indlysende, og det ses især tydeligt i specifikke eksempler. I studieåret 1897/98 studerede 3.700 studerende ved St. Petersborg Universitet i 1913/14 - allerede 7.442; ved Moskva Universitet - henholdsvis 4782 og 9892; i Kharkov - 1631 og 3216; i Kazan - 938 og 2027; i Novorossiysk (Odessa) - 693 og 2058, i Kiev - 2799 og 4919.
I Nicholas IIs tid blev der alvorligt lagt vægt på uddannelse af teknikere. I denne retning er der også opnået imponerende resultater. F.eks. Studerede 841 mennesker ved det teknologiske institut i Skt. Petersborg i 1897/98 og 2276 i 1913/14; Kharkov - henholdsvis 644 og 1494. Moskvas tekniske skole tilhørte trods navnet institutterne, og her er dataene som følger: 718 og 2666. Polytekniske institutter: Kiev - 360 og 2033; Riga - 1347 og 2084; Warszawa - 270 og 974. Og her er en oversigt over studerende på landbrugs højere uddannelsesinstitutioner. I 1897/98 var der 1347 elever, og i 1913/14 - 3307.
Den hurtigt udviklende økonomi krævede også specialister inden for finans, bank, handel og lignende. Uddannelsessystemet reagerede på disse anmodninger, hvilket er godt illustreret af følgende statistik: over seks år, fra 1908 til 1914, steg antallet af studerende i de relevante specialer 2, 76 gange. F.eks. Studerede 1846 studerende ved Moskva Commercial Institute i studieåret 1907/08 og 3470 i 1913/14; i Kiev i 1908/09 - 991 og 4028 i 1913/14.
Lad os nu gå videre til kunsten: Det er trods alt en vigtig egenskab ved kulturens tilstand. I 1913 S. V. Rachmaninov afslutter det verdensberømte musikalske digt "Klokkerne", A. N. Scriabin skaber sin store sonate nr. 9, og I. F. Stravinsky - ballet "The Rite of Spring", hvis musik er blevet klassisk. På dette tidspunkt har kunstnerne I. E. Repin, F. A. Malyavin, A. M. Vasnetsov og mange andre. Teatret blomstrer: K. S. Stanislavsky, V. I. Nemirovich-Danchenko, E. B. Vakhtangov, V. E. Meyerhold er blot nogle få navne fra en lang række store mestre. Begyndelsen af det 20. århundrede er en del af perioden kaldet sølvalderen for russisk poesi, et helt fænomen i verdenskulturen, hvis repræsentanter fortjent betragtes som klassikere.
Alt dette blev opnået under Nicholas II, men det er stadig sædvanligt at tale om ham som en inkompetent, middelmådig, svag vilje tsar. Hvis dette er tilfældet, er det ikke klart, hvordan Rusland med en så ubetydelig monark var i stand til at opnå fremragende resultater, hvilket uafviseligt bevises af de fakta, der præsenteres i denne artikel. Svaret er indlysende: Nicholas II blev bagvasket af fjender i vores land. Skal vi, mennesker i det XXI århundrede, ikke vide, hvad sort PR er?..
