Blackwater -medarbejderbedømmelse af kampeffektiviteten af militæret i forskellige lande

Indholdsfortegnelse:

Blackwater -medarbejderbedømmelse af kampeffektiviteten af militæret i forskellige lande
Blackwater -medarbejderbedømmelse af kampeffektiviteten af militæret i forskellige lande

Video: Blackwater -medarbejderbedømmelse af kampeffektiviteten af militæret i forskellige lande

Video: Blackwater -medarbejderbedømmelse af kampeffektiviteten af militæret i forskellige lande
Video: Mystic “handbags” from an Ancient Civilization: What was Their Purpose? 2024, Kan
Anonim

En Blackwater -medarbejders udtalelse om lejesoldater og almindelige militser

Blackwater -medarbejderbedømmelse af kampeffektiviteten af militæret i forskellige lande
Blackwater -medarbejderbedømmelse af kampeffektiviteten af militæret i forskellige lande

8. afrikanske stammer.

Det er ikke engang interessant at kæmpe med dem. De skyder vilkårligt, de ved ikke om målrettet skydning, de skyder ofte i jorden under deres fødder.

Det er en vane at komme ind i sig selv.

Spred til siderne, efter flere ofre eller et skud fra en tank.

Bedømmelse - kød

7. afrikanske stamgæster.

De adskiller sig kun fra deres vilde modstykker i nærvær af form og beskedne målrettet færdigheder. De er i stand til at bekæmpe vilde, men et sammenstød med en dygtigere fjende, selv araberne, fører dem til panik og flugt.

I princippet ved de ikke, hvordan de skal handle i harmoni med pansrede køretøjer.

Vurdering - emballeret kød

6. arabere.

Lejesoldater, oprørere, mange stamgæster …

Begreberne taktik og strategi for dem er lige så fjernt som charmen fra Samantha Fox til den gennemsnitlige homoseksuelle fra bredden af Seinen. Deres krig er at skyde kasser med ammunition mod fjenden, kalde på samme tid til baren og periodisk sprænge sig selv i luften med alt, hvad der er ved hånden. Det sidste gælder dog ikke for stamgæster, de er relativt tavse og disciplinerede, de ved, hvordan de skal bruge granater.

Feige, men ikke alarmister.

Bedømmelse er et bekvemt mål

5. Amerikanske stamgæster.

Hvor mange film er der lavet om den uovervindelige amerikanske hær … Der er kun én MEN.

Yankees ved absolut ikke, hvordan de skal kæmpe uden artilleri -spærring, kampvogne og luftangreb.

Hvis territoriet ikke er blevet udbrændt til en øde ørken, vil soldaterne ikke tage dertil. Og hvis de går, kommer de ikke tilbage.

De skyder meget godt, de er perfekt koordinerede, men de er genert foran enhver modstand. Så bliver de let bytte.

Tab går hårdt igennem, op til et fuldstændigt tab af kampeffektivitet. Underbukser.

Bedømmelse - bidende hunde

4. Amerikanske lejesoldater.

Ret gode krigere. De ved, hvordan de skal fungere både som et hold og alene, fremragende skytter. Der er desperate individer, som nogle gange er svære at klare.

Men de har et meget svagt punkt - moral. Og mangel på motivation andet end penge. Liget har ikke brug for penge, så de fleste af dem tager ikke derhen, hvor det er meget varmt. Og på alle mulige måder undgår de den første ildlinje.

Krigshunde, hvis du vurderer

3. asiater.

Jeg er ikke stødt på stamgæster. Lejesoldater er i stand til at levere ulidelig hovedpine til enhver fjende. Hvis de fungerer som en gruppe.

Det er ikke klart, hvad der er i deres hoveder, men de er i stand til enhver hensynsløshed. De skyder godt, handler ofte fra et baghold, som fjenden falder i efter en snedig plan. Asiater er ligeglade med støtte fra teknologi, fly og skaller.

De er ligeglade med, om de har kugler eller ej. Det vigtigste er tilstedeværelsen af brødre.

Men alene bliver de desværre ubrugelige.

Rating - kejserens hær

2. Kaukasiere og afghanere.

Stærke krigere. Store pile. De er hårdføre og modige.

De ved, hvordan de skal handle i grupper, alene, motiverede og lumske. I kamp handler de kompetent, de kender taktik og strategi. De er ikke bange for udstyr og luftangreb, de fungerer effektivt fra baghold.

De har kun et svagt punkt - de er ude af stand til at kæmpe til sidste åndedrag, en sjælden fighter er i stand til at ofre sig selv af hensyn til en fælles sejr. Medmindre han er en martyr, men det er en helt anden historie …

Vurdering - rigtige Fighters

1. russere.

At modsætte sig en deling af russiske lejesoldater er en voldsom, blodig kapeter.

De kæmper til det sidste, til den sidste kugle, og når de løber tør for ammunition, bruger de alt, hvad der er ved hånden. Dødligt såret en russer? Rør ham ikke, sandsynligvis før hans død - han klemte en granat uden en nål.

Russerne er opfindsomme og intuitive. Og … de er ligeglade.

Er flyet kommet? Anyway, de skyder dig ned med en sapperskovl. Tank? Det er ligegyldigt, hvis dine hænder ikke er brudt. Fighters, der aldrig har haft en SVD, på et kritisk tidspunkt er i stand til at komme ud af det inden for grænsen.

Og alligevel, at det var den sidste patron, de vil slå fjenden med selve geværet. Taktik og strategi? Let! Enhver sammensætning, fra en hær til en halvdød lamme, der holder en fjendtlig virksomhed alene …

Russerne, selv lejesoldaterne, er ude af stand til at trække sig tilbage.

Og hvis de trækker sig tilbage, skal du sørge for, at de bare løber efter kuglerne.

Alt det ovenstående gælder for hæren, der mere eller mindre bliver affyret.

Men for dette er det i de fleste tilfælde nok med et enkelt sammenstød …

Vurdering - Krigere!

Anbefalede: