I Tyskland ville mange vide, om det nye polske rige ville blive en pålidelig allieret. Kun to våbenkammerater, feltmarskal Paul von Hindenburg og general Erich von Ludendorff, der var ligeglade med hvem de satte under våben, var ikke i tvivl om dette.
Men pressen udtrykte sin tvivl med magt og hoved. Så den 8. november 1916 forsikrede selv "Kölnische Zeitung", der faktisk blev betragtet som læsning for husmødre, med skjulte patos, at tyskerne var fremmed for ønsket om at germanisere Polen … Men på samme tid var forfatteren af redaktionen udtalte, at
“… Vi skal være sikre på, at polakkerne ikke vil handle imod os sammen med russerne, der stadig nyder stor sympati i landet, og at den hær, der vil blive oprettet med vores hjælp, ikke vil gå imod os.
… polakker kan ikke lide tyskere. I Warszawa tog de på ingen måde imod os med åbne arme, for de forestillede sig deres frigørelse i en anden form (1).
I den preussiske Landtag blev der i disse dage afgivet en meget karakteristisk tilståelse: "Poznan polakker observerede ikke engang velvillig neutralitet - de nægtede at åbne Hindenburg Museum og ignorerede krigslånet." Og endelig, den 3. december, indrømmede den preussiske embedsmand "Berliner Lokal Anzeiger":
"Den polske fraktion i Rigsdagen har endnu ikke fastlagt sin officielle holdning til" proklamationen af det polske kongerige. "Fraktionens repræsentanter deltog ikke i debatten i hemmelige møder i budgetkommissionen. Polakkerne vil bestemme deres holdning til manifestet efter et åbent møde i Landtag.
… Under alle omstændigheder forventer fraktionen ikke noget af handlingen, der kunne tilfredsstille de preussiske polakkeres interesser (2).
Modsætningerne mellem Berlin og Wien i det polske spørgsmål blev meget hurtigt kendt på den anden side af fronten. Petrograd Telegraph Agency (PTA) rapporterede allerede fra Stockholm den 5. november (18):
"Tysklands åbne erklæring om inddragelse af den polske hær i de tyske tropper forårsagede stor utilfredshed i Østrig-Ungarn og i østrigske Polen, da det viste Tysklands ønske om at herske øverst i Polen."
Den hårdeste censur af aviser og centralmagternes få radiostationer kunne ikke fuldstændig tilsløre spændinger om det polske spørgsmål - det var helt umuligt at tie polske deputerede i deres parlamenter. Hastende præciseringer var påkrævet ikke kun i den østrigske, men også i den tyske presse. Den 4. november (17) skrev de centrale og største lokalaviser, ikke kun i Preussen, men også i andre lande i det tyske kejserrige:
Den nye hær, selvom den vil blive dannet af Tyskland, men også med deltagelse af østrigske officerer. De polske legioner, som vil danne grundlag for den nye hær, var en del af de østrig-ungarske styrker, og nu er de placeret til rådighed for den nye polske hær af den østrigske kejser.
Sidstnævnte vil ikke være en tysker, ikke en østrig-ungarsk, men en national polsk hær. Alle stillinger i kommandostaben er udskiftet med polske officerer. På grund af det utilstrækkelige antal sådanne officerer vil disse stillinger i første omgang også blive besat af østrig-ungarske og tyske officerer. I mellemtiden vil den polske hær blive knyttet til den tyske hær, men ikke inkluderet i den, for at give de polske organisationer karakter af regelmæssige tropper i international juridisk forstand.
Både generalguvernørernes, Warszawas og Lubblins stilling i forhold til hærens og administrationens øverste kommando påvirkes ikke af dannelsen af den polske stat (3).
På dette tidspunkt blev Rumænien fuldstændig besejret af general Mackensens tropper, og den russiske hær, der reddede den ulykkelige allierede, måtte forlænge fronten med yderligere fire hundrede kilometer. Imidlertid begynder de allierede i mellemtiden at vinde på Balkan - serberne tog sammen med russerne en af de største byer i Makedonien - klosteret (moderne Bitola). Den italienske front lykkedes efter tunge nederlag i Alperne også at genoprette stabiliteten.
Franz Joseph døde kort tid efter, og centralmagterne besluttede at gribe det rigtige øjeblik til at komme med store fredsinitiativer og derved i det mindste midlertidigt forsinke USA's indtræden i krigen, det virker allerede uundgåeligt. Men disse forslag blev afvist af de allierede uden den mindste forsinkelse, men alle glemte straks det polske spørgsmål.
Set fra den militære kommando af centralmagternes synspunkt syntes alle hindringer for den "polske værnepligt" i den tyske og østrigske hær at være fjernet. Men alligevel passerede han i det tidligere rige med uhyrlige komplikationer. Det var kun muligt at drømme om de 800 tusinde, der kom under våben, selv de 500 tusinde, som russerne nåede at kalde op, indtil de overgav Polen, det var ikke muligt at mobilisere, selvom de værnepligtige født i 1895 og 1896 allerede var vokset op.
Selv general Ludendorff genkendte vanskelighederne, som indtil for nylig med misundelsesværdig vedholdenhed krævede forstærkning fra kejseren, slet ikke foragtende polske. På grund af dette blev general med den lette hånd af journalister betragtet som næsten forfatteren af det "polske projekt", men i sine erindringer nægter han denne rolle. Ifølge ham "ved sin holdning til dannelsen af hæren har Polen klart vist, at det kun stræber efter politisk spekulation i krigen" (4).
I Polen selv, blandt pressen, vurderede kun "Kurjer Novy" de to kejsers manifest positivt og bemærkede, at "den falske maksimalisme, der er oppustet med det formål at nedgøre og ødelægge det virkelige bytte, der nu er skabt af tingenes tilstand, ikke bør være opfordrede."
De hårde kommentarer fra den russiske presse ventede ikke på at vente. Således var kadetten "Rech" tilbøjelig til at mene, at "det ville være mere korrekt at betragte manifestet for de to kejsere som en provokation, der sammen med at styrke hærens rækker med en ny rekruttering stræber efter at kaste også analysefrø.
… "Kurjer Novy" tænker på at redde sit synspunkt ved at vende det blinde øje til forbindelsen mellem de tyske løfter og det nye militærsæt."
Polske tyskofiler, ledet af Svintsytsky, insisterede på annektering af Galicien til det nyoprettede rige. Samtidig blev den østrigske ærkehertug Karl Stefan, der var meget populær i Krakow, hvor han boede længe, og som også med succes blev gift med en repræsentant for familien Czartoryski, kaldet en kandidat til den nye polske trone.
"Kurjer Poznanski" indrømmede, at Poznan -bestræbelsen demonstrativt ignorerede "Manifestet" og samtidig udtrykte harme over tildeling af autonomi til Galicien, og Poznan lovede kun en "ny orientering" efter krigen.
På trods af at manifestet for de to kejsere straks blev kaldt "en uforskammet udfordring", havde Rusland ikke travlt med at svare og begrænsede sig til de sædvanlige henvisninger til storhertuglig "Appel-1914" og erklæring fra premierminister Goremykin. Det ser ud til, at efter at centralmagterne havde givet meget ærlige tip om muligheden for en særskilt fred med Rusland specifikt, blev alle advarsler fra efterretninger og diplomater simpelthen ikke taget i betragtning. Men Brusilov, hvis tropper stadig havde en vej ud til polakkerne, opfordrede til at give dem i det mindste ikke mindre end hvad østrigerne og tyskerne tilbød (5).
Og alligevel var det umuligt at tie, især i lyset af de ret komplicerede forhold til de allierede og under hensyntagen til de stadig mere aktive påstande fra en række repræsentanter for de højeste kredse i Rusland for at mestre sundet. Ifølge datidens skik var Duma -medlemmerne særligt aktive i deres taler.
Så Vasily Shulgin på et møde den 25. oktober (7. november) 1916 bemærkede:
Hvis vi har data, der tydeligt viser, at det polske folk accepterede det polske kongerige fra Østrigs og Tysklands hænder villigt og uden protest, hvis polakkerne giver dem den krævede hær uden protest, så vil de naturligvis i dette tilfælde ikke engang har ret til at regne med autonomi. Med det nye kongerige bliver det nødvendigt at handle i overensstemmelse med krigsreglerne.
Hvis de allierede, og især Rusland, vil have lige så solide data i hånden, som polakkerne kun har indsendt til vold, så har polakkerne naturligvis ret til at insistere på gennemførelsen af storhertugens appel. Vi kan ikke kræve af polakkerne, der bor i det besatte Polen, et levende udtryk for deres anti-tyske følelser, men polakkerne, der bor uden for Polen, kan højlydt protestere mod denne vold fra deres folks samvittighed.
Og polakkerne i Polen selv kan finde midler til at understrege deres holdning til den uafhængighed, der pålægges dem. De kan forsinke valget til Sejm, kræve udskydelse af rekrutteringen indtil opførelsen af den polske stat, det vil sige kræve, at denne rekruttering foretages efter indkaldelsen af Sejm, valget af kongen og udnævnelsen af regeringen.
… Det mest triste for polakkerne ville være, hvis de slap med stilhed."
En uge senere (1/14. November) formand for den ekstremhøjre fraktion S. V. Levashov fandt det nødvendigt at minde om, at de monarkistiske partier overvejer
”Den fejlagtige opfattelse er, at den russiske regering burde have forhindret vore fjenders handling ved at udstede sin egen handling og løse det polske spørgsmål.
Tanken om, at russiske undersåtter - polakker, for at opfylde deres pligt over for deres hjemland, har brug for nogle foreløbige, fast faste løfter fra den russiske regering - er efter vores mening offensiv for alle polakker."
Det blev klart, at tiden var inde til, at nogen talte på vegne af regeringen. Samme dag var chefen for indenrigsministeriet A. D. Protopopov, der talte klokken seks om aftenen i statsrådet på vegne af ministerkabinettet, sagde, at han "som før og nu står fast på den nøjagtige betydning af den øverste øverstbefalers appel og den erklæring, der blev fremsat i 1915 af premierminister IL Goremykin, står endnu mere fast, fordi begge folks blod udgydes på det samme æresfelt og i en hellig gerning for at opnå integriteten i den russiske stat, som er blevet overtrådt af en grusom fjende som ikke kender den mindste frihed og ingen retfærdighed."
Når det kom til at tale om polakkerne i de nordvestlige regioner, foreslog nogle at tage en ekstremt hård holdning: "De militære myndigheder kan anvende de samme foranstaltninger på dem, som blev anvendt på de tyske kolonister." Endelig dukkede de første direkte indikationer op af, hvad myndighederne i det russiske imperium ville gøre med hensyn til Polen i en regeringsmeddelelse i forbindelse med "appel af to kejsere" dateret den 15. november 1916:
”De tyske og østrig-ungarske regeringer, der udnyttede den midlertidige besættelse af en del af russisk territorium af deres tropper, erklærede adskillelsen af de polske regioner fra det russiske imperium og dannelsen af en uafhængig stat fra dem. På samme tid, har vores fjender det åbenlyse mål at rekruttere i det russiske Polen for at genopbygge deres hære.
Den kejserlige regering ser i denne handling fra Tyskland og Østrig-Ungarn en ny grov krænkelse af vores fjender af de grundlæggende principper i folkeretten, som forbyder at tvinge befolkningen i regioner, der midlertidigt er besat af militær magt, til at rejse våben mod deres eget fædreland. Den anerkender den nævnte handling som ugyldig.
Hvad angår essensen af det polske spørgsmål, har Rusland allerede to gange sagt sit ord siden begyndelsen af krigen. Dens hensigter omfatter dannelsen af et integreret Polen fra alle polske lande med tildeling af det ved krigens afslutning ret til frit at bygge sit nationale, kulturelle og økonomiske liv på grundlag af autonomi under den suveræne scepter af de russiske suveræne og samtidig bevare en enkelt stat.
Denne beslutning fra vores august -suveræne forbliver fast (6).
Så Polen var igen faktisk garanteret autonomi, omend begrænset. Men allerede i rækkefølge for hæren og flåden den 12. december 1916 nr.underskrevet af kejser Nicholas II, blev det ganske utvetydigt udtalt, at blandt Ruslands opgaver, som krigen medførte, var "oprettelsen af et frit Polen fra alle tre af dets nu spredte regioner" (7). Herefter ventede alle på fortsættelsen - et mere tungtvejende og mere konkret "kongeligt ord". De ventede ikke - Rasputin blev dræbt i Skt. Petersborg, hvorefter suverænen igen blev "ikke op til polakkerne".
I mellemtiden begyndte Frankrig i hemmelighed, om end efter forslag fra russerne, at danne polske nationale militære enheder - dens version af de "polske legioner". Efterfølgende, som en del af de allierede væbnede styrker, kæmpede de meget mere samvittighedsfuldt end i den russiske kejserhær, og også i de to andre kejsers hære. Men om dem - i de følgende publikationer.
Noter
1. "Kölnische Zeitung", 8. november 1916.
2. Berliner Lokal Anzeiger, 3. december 1916.
3. Berliner Lokal Anzeiger, 17. november 1916; Vorwärts, 18. november 1916; Vossische Zeitung, 18. november 1916.
4. E. Ludendorff. Mine minder om krigen 1914-1918 M. 1924, bind 2, s. 57.
5. Fra et hemmeligt brev fra chefen for hærene i den sydvestlige front A. A. Brusilov henvendte sig til stabschefen for den øverste øverstkommanderende M. V. Alekseeva dateret 16. juni 1916, russisk-polske forbindelser under anden verdenskrig, Moskva, 1926, s. 113.
6. Yu. Klyuchnikov og A. Sabanin. Moderne politik i moderne tid i traktater, noter og erklæringer, M. 1926, del II, s. 5.
7. RGIA, F.1276, Op.10. D.73, L.1 rev.
