Sidste gang i artiklen "Prospektive våben i det XXI århundrede, hvad de kan være" talte vi om konceptgeværet (eller konceptkarbinen fra amerikaneren Martin Greer og den tilhørende forbedring af eksisterende håndvåben systemer i forbindelse med dette projekt. Og situationen i dag er virkelig mærkeligt. at i våben med en gasmotor er grænsen for perfektion nået, og det er svært at være uenig i dette. Ikke uden grund går alle forbedringer i moderne automatgeværer hovedsageligt på vej til opgradering og vejning af dem med alle mulige Picatinny-skinner. Nå, de fandt ud af, hvordan genopladningshåndtaget placeres både til højre og til venstre, især til venstrehåndede. håndtag. "Men … de gør det. De øger niveauet af bekvemmelighed. Men på de nye Kalashnikovs brød de sig ikke om dette og … åh, så blev de værre af dette? Også på M16 er håndtaget ikke omarrangeret og ingenting skyder på en eller anden måde.
Geværmodel ved hjælp af de mest moderne terningdesignprincipper: "vores svar til Martin Grier"!
Konkret fra den nye efter krigen dukkede kun bullpup -systemet op, ifølge hvilket der er flere produktionsmodeller af våben - for eksempel det franske FAMAS -gevær, den britiske SA -80 og den schweiziske AUG. Målet var, som alle ved, det bedste - at reducere længden af våbnet og lade tøndelængden være den samme. En lang tønde er god ballistik, og det er der ingen, der bestrider. Men franskmændene afviser deres "Cleron". Selvom hvorfor skulle det være? Her er data om fordele og ulemper ved dette våben.
Fordele:
Geværet er kompakt.
Besidder en høj nøjagtighed af slaget.
Det kan hurtigt ændres til både højre og venstre skulderskydning.
Giver dig mulighed for at skyde forskellige typer af geværgranater, herunder monteret ild.
Våbnet er ret ergonomisk, der er aftagelige bipods, der øger ildnøjagtigheden.
Genindlæsehåndtaget er tilgængeligt for begge hænder og går ikke ud over riffelkroppens dimensioner.
Har en høj brandhastighed, med et relativt lavt tab af nøjagtighed.
Har en sammensat krop.
Det betragtes som et pålideligt design.
Minusser:
På F1-modellen kan magasinet med 25 omgange indsættes på hovedet.
Der er kun to bageste seværdigheder på synet: på 100 m og på 300 m.
Ved affyring af geværgranater bruges to typer patroner, hvis den forkerte patron bruges, kan granaten eksplodere lige på tønden.
Har stor rekyl, når der affyres en direkte-riffel-granat.
Magasinets kapacitet anses for utilstrækkelig.
Kræver tilpasset stålhylster.
Ikke alle kan lide det ikke-justerbare lager, bageste balance og udstødning af skallerne nær skytterens ansigt.
Som et resultat kæmper tyskerne med Heckler & Koch HK416 -geværet og belgierne med FN SCAR om et nyt maskingevær til den franske hær. Desuden har begge rifler et traditionelt design med en gasmotor placeret over tønden, et modulsystem og er udstyret med alle fashionable innovationer, såsom teleskopskodder og talrige skinner til fastgørelse af optiske og kollimatoriske seværdigheder, taktiske lommelygter, målbetegnelser og alle slags af vedhæftede filer.
Tidligere forsøg på at skabe "fremtidens automatiske rifler" har mislykkedes overalt, ikke i Europa, i Frankrig eller i USA. De resulterende prøver havde en stor vægt, cirka 8,5 kg, og viste sig at være meget dyre på grund af tilstedeværelsen af alle former for dyr elektronik på dem.
Det samme gevær. Højre udsigt.
Tiden gik dog, og elektronik faldt i pris. Mange teknologier er blevet udarbejdet, ny højstyrkeplast er dukket op. Det vil sige, at der simpelthen er en masse færdige terninger, hvorfra du i dag, ligesom fra en Lego-konstruktør, kan samle alt, hvad du ønsker. Et eksempel er den amerikanske riffel AR-18. Faktisk den samme M16, men med et gasstempel. Butikker til 20, 30 og endda 40 runder, det vil sige for enhver smag. Pålideligheden er højere end den 16., hvilket blev hjulpet med at sprede sig rundt om i verden ikke så meget af kvalitet som af god markedsføring. Japanerne begyndte at producere det, men af en række politiske årsager nægtede de efterfølgende at frigive det. Forresten, dens tønde længde er 494 mm, mens FA MAS har 488 mm, SA-80 har 518 mm, og AUG, afhængigt af ændringen, er 407-508 mm.
Venstre visning. Den elektroniske styreenhed fjernes.
Derfor den første konklusion: Løbet af et lovende riffel skal være langt med en relativt lille samlet længde. Lageret er nødvendigvis justerbart i længden, det vil sige, at bullpup -ordningen forsvinder med det samme. Det modulære designprincip er et must. Skudhastigheden skal være høj, ikke mindre end 750 runder / min, kuglens hastighed bør ikke være mindre end 950 m / s og bedre hele 1000 m / s og derover. Magasinet har en minimumskapacitet på 25 runder, men 50 er bedst.
Og her er den anden konklusion, så at sige "for vækst", og dens essens er, at der i den nærmeste fremtid skal fremstilles våben på virksomheder … laver computere, og ikke dem, der er udstyret med et helt arsenal af drejning, boring, fræsning og andre maskiner., og overførsel af hele bjerge af metalspåner. Alt dette bør reduceres til et minimum, og vær opmærksom på alt dette er præcis, hvad teknologiens udvikling vil gøre i dag!
Elektronisk styreenhed. Grundlæggende er det en "mobiltelefon" til kommunikation med dit gevær. Mikroprocessoren i den overvåger antallet af skud i tønderne, er ansvarlig for at sigte, kommunikerer med enhedschefens computer ….
Lad os nu forestille os, hvad du kan finde på at vide alt dette og baseret på de tendenser og konklusioner, vi kender. Ved første øjekast er konklusionen paradoksal: Fremtidens riffel skal være en "bullup", og samtidig skal den ikke være en "bullup". Den skal have en lang tønde, men være kort, have et minimum af "mekanik" og en masse "elektronik", men så alle dens terninger fungerer med maksimal pålidelighed. Kan alt dette kombineres? Det viser sig - det kan du, hvis du tænker over det. Sandt nok, hvad du ser her på billedet, er bare et koncept. Det er klart, at dette design i metal kan se helt anderledes ud. Men … på idéniveau ser det nu sådan ud. Navnet på EVSh-18-geværet (Shpakovsky elektronisk riffel, 2018). Og det er meget muligt, at hun aldrig vil se lyset overhovedet, men det er kendt, at tanken er materiel. Pludselig er en mere vidende, en mere intelligent læser, tænker og … vil gøre det meget bedre.
Her er det vist på de fotografier, der præsenteres her. Enheden (ikke vist på dem, og det er klart hvorfor - konceptet er "ikke metal") er som følger: inde i kassen lavet af slagfast plast er der en blok på 25 tønder med lodret eller langsgående ribbe (som man bør se bedre ud) for bedre afkøling. Der er tomt mellem stammerne. På mundingen er der henholdsvis luftudløbshuller placeret omkring hver tønde. En flammeafleder er placeret for enden af huset. Ved affyring skaber gasser, der slipper ud fra tønden, tryk og pumper dermed luft gennem geværlegemet. Jo mere intens skydning, desto stærkere tryk, det vil sige det velprøvede afkølingsprincip, der blev anvendt på Lewis-maskingeværet, som havde en rekordhøjde på 1200 runder / min for sin tid, implementeres her. Og blev ikke overophedet! Tønde længde 610 mm, det vil sige længere end RPK-74 let maskingevær (590 mm). I dette tilfælde er riflens samlede længde kun lidt mere - 715 mm. Hvorfor skete det? Faktum er, at i rifler og maskingeværer af traditionelt design er der bag bolten en bolt, en returfjeder, en støddæmper og derudover en rumpe. Der er praktisk talt intet bag tønderne her, undtagen fem lodrette cylindriske porte, der låser fem tønder ad gangen. Hver af dem har et skrå gear øverst, og frem for alle portene er der en vandret aksel også med fem koniske tandhjul og et cylindrisk. Sidstnævnte drejes af et snekkegear i enden af skaftet, som går over geværlegemet til et lille fremspring i næsen. Det har også et par koniske tandhjul og et trepositionskontrolhåndtag - fremad, helt til venstre og helt til højre. Det er fjederbelastet, det vil sige, at der skal påføres en vis kraft for at betjene dette håndtag. Det er lige så bekvemt for højrehåndede og venstrehåndede at arbejde med det. Vi har brug for denne transmission for at vende skodderne 90 grader før læsning. Og det er ligegyldigt, hvilken vej du drejer håndtaget. Portene vil dreje og … et lille hul åbnes mod hver tønde for luftudgang. Hvorfor er dette nødvendigt?
Gevær og tilbehør: kontrolboks og to patroner. De sidste soldater kan dog tage meget.
Den elektroniske styreenhed er installeret. Det kan installeres både til venstre og højre!
Men hvorfor, da tønderne også er kammerkamre, kan de kun læsses på den gammeldags måde, fra tønden! Til dette er riflen forsynet med to opladere - to patroner, hvoraf den ene indeholder 25 skud, og den anden - 50, og ladehullerne på dem falder sammen med tønderne. Patronerne har sfæriske trykluftcylindre. Patronen indsættes i flamfangeren, cylinderen drejer til venstre eller højre, en ventil åbner inde i den, og trykluft skubber sprænghovederne ind i tønderne. Men da de kommer meget tæt ind i dem, bliver luften fra tønderne bare udluftet gennem hullerne i portene, og selve ladningerne når enden af tønderne.
Næse og flash -undertrykker.
Nu er det tilbage at løfte håndtaget, hvis fremspring låser patronen inde i flammehindringen, og det lufttryk, der forbliver i tønderne, vil simpelthen smide det ud. Løsningen er, som du kan se, usædvanlig, men der er ikke noget super kompliceret i den. Det sædvanlige magasin udskiftes som følger: først fjernes det tomme (mens magasinlåsen trykkes ned), hvorefter et nyt magasin indsættes og bolten spændes. I dette gevær drejes håndtaget til siden (dette fjerner låsen inde i flammehindringen, hvilket ellers forhindrer, at patronen indsættes), derefter indsættes patronen, cylinderen drejes hele vejen, opladning finder sted, efter som låsehåndtaget slippes, fjernes patronen automatisk, og lukkerkontrolhåndtaget sættes fremad. Det vil sige, at antallet af bevægelser er omtrent det samme.
To patroner. Låsevisning.
To patroner. Set ovenfra.
Geværmekanik. To håndtag lukker hinanden.
Lukkerkontrolhåndtaget er i "venstre" position. Patronlåsen er op. Nu, i teorien, vil lufttrykket smide den tomme patron ud af flammehæmmeren.
Det er alt "mekanikken" i genindlæsningssystemet …
