Kan jern knuse det nordlige jern og kobber?
(Jeremias 15:12)
En dolk med et jernblad fundet i farao Tutankhamuns grav.
Men i dag, bevæbnet med state-of-the-art teknologi, kan forskere også undersøge, hvad der på Carters tid simpelthen ikke egnede sig til forskning og komme til konklusioner, der i det mindste delvist ville besvare et meget vigtigt spørgsmål, nemlig: hvornår gjorde bronzealderens ende og jernalderen begyndte? Var det på en eller anden måde forbundet med "bronzealderens kollaps", eller var dette sammenbrud i sig selv bare en konsekvens af overgangen til jernmetallurgi? Det er ikke så let at svare på dette spørgsmål, eller rettere sagt, det er lige så svært som at sige, hvornår selve bronzealderen begyndte og kobberstenalderen sluttede. Set fra "Pareto -loven", hvis essens er, at alt i naturen og samfundet har en tendens til at dele i et procentforhold på 20 til 80, bør det nye århundrede "komme til sin ret", når den dominerende indikator er på niveauet 80%. Mindre er stadig begyndelsen, udviklingen af et fænomen, der modner i dybet af noget gammelt. Imidlertid kan man ved analyse af artefakter fastslå, lad os sige, den nedre grænse for visse fund og bedømme efter den: indtil sådan et øjeblik er der slet ingen jernvarer, men efter sådan et år findes de allerede i massemængder, mens bronze forlader i baggrunden. Det vil sige, at jern skulle være i første omgang i fremstillingen af våben og arbejdsvåben, og bronze skulle bruges til fremstilling af fade og ornamenter. "Overgangsperioden" er en tid, hvor det samme våben f.eks. Allerede er lavet af jern, men rustning stadig er lavet af bronze.
Kendt for de ældste artefakter fremstillet af … meteorisk jern, som blev fundet i Egypten. Det er ni jernperler, som arkæologer fandt tilbage i 1911 under udgravninger på den vestlige bred af Nilen, nær den moderne by Al-Girza, i en begravelse, der tilhørte Herzee-kulturen * og dateres tilbage til omkring 3200 f. Kr. Naturligvis syntes det fantastiske metal, der faldt direkte fra himlen, for den gamle mester noget helt ekstraordinært, og han forsøgte at gøre noget "betydningsfuldt" ud af det, til dette formål gjorde han det til tynde plader og rullede dem derefter til perler, der dåse blev spændt på en blonder. Beviser for, at pladerne blev fremstillet ved kold smedning, findes i deres sammensætning af germanium i mængder, der angiver fraværet af sådanne typer varmebehandling som smeltning eller varm smedning. Disse perler er således den ældste kendsgerning ved brug af meteoritjern i smykker. Senere begyndte man imidlertid at lave andre produkter af det.
Jerndolkens placering på Farao Tutankhamuns mumie. Foto fra en videnskabelig artikel i tidsskriftet Meteoritics & Planetary Science.
Det vides f.eks., At da der blev fundet en masse interessante fund i Farao Tutankhamuns grav, der blev opdaget i 1922 af Howard Carter, blev publikum først og fremmest ramt af den utrolige mængde guld, der var der. Men forskere var tværtimod interesserede i noget helt andet, nemlig genstande fremstillet af jern - et metal, der var meget sjældnere og mere værdifuldt på det tidspunkt! Desuden var der hele 16 sådanne genstande i graven: miniatureblade af jern, et lille jernhovedstøtte, et armbånd med et jern "Horus Eye" med et guldblad, men det andet med et jernblad og af fremragende bevarelse! Det vides, at den unge Tutankhamun levede (dog ikke længe), regerede og døde i det XIV århundrede f. Kr. F. Kr., det vil sige i en æra, hvor bronze var nok for menneskeheden, og flere århundreder måtte gå, før jern i Egypten blev lige så almindeligt som kobber og bronze.
Jerndolken (som nu findes i samlingen af det egyptiske museum i Kairo) blev beskrevet af Howard Carter i 1925 som "en udsmykket gulddolk med en krystalplade." Han angav dog ikke, hvilket metal hans blad var lavet af. Det var tydeligt, at det var lavet af jern, men at det bare var meteorit, kunne han kun mistænke.
Arkæologer er traditionelt vant til at tro, at alle de tidligste artefakter fremstillet af jern var lavet af meteorisk jern - folk fra den tid havde endnu ikke evnen til at skabe legeringer baseret på jern. Indtil for nylig fandtes imidlertid ikke-invasive (det vil sige ikke-destruktivt forskningsemne) teknologier til bestemmelse af den elementære sammensætning af gamle jernartefakter. Derfor var "meteorithypotesen" kun baseret på logikken i udviklingen af metallurgiske teknologier, vi kender.
Det kan ikke siges, at forskere ikke forsøgte at finde ud af sammensætningen af metallet i bladet på denne dolk. Sådanne forsøg blev foretaget både i 1970 og i 1994, da de gav tvivlsomme og meget modstridende resultater. Og endelig satte et egyptisk-italiensk team af forskere under ledelse af Daniela Comelli, en fysiker fra det tekniske universitet i Milano, en stopper for enhver kontrovers og tvivl ved at foretage en nøjagtig analyse af bladet ved hjælp af det mest moderne instrument: en røntgenstråle fluorescensspektrometer. Desuden var denne enhed bærbar. Det vil sige, at forskningen blev udført direkte på museet.
Undersøgelse af Tutankhamons jerndolk. Stadig fra videoen fra det tekniske universitet i Milano.
Sandt nok offentliggjorde de analysens resultater ikke i en publikation om arkæologi, men i et videnskabeligt tidsskrift dedikeret til meteoritter og planeter: "Meteoritics and Planetary Science".
Dutken fra Tutankhamun er beskrevet mere detaljeret i den end i Howard Carter:”Et dygtigt smedet blad af ensartet metal, uberørt af korrosion, suppleret med et rigt dekoreret guldfæste med en rhinestone -top samt en guldskede med blomster mønster i form af liljer på den ene side og et mønster af stiliserede fjer og hovedet på en sjakal på den anden."
Desuden tiltrækker to fakta særlig opmærksomhed. Dette er det komplette fravær af korrosion på bladet og den ubestridelige dygtighed hos den gamle smed, der formåede at forarbejde dette metal, ekstremt sjældent i denne æra.
Undersøgelsens data gjorde det muligt at fastslå årsagen til fraværet af korrosion. Faktum er, at meteorisk jern tydeligt identificeres ved dets høje nikkelindhold. Og det er netop tilstedeværelsen af nikkel, der forhindrer det i at ruste!
Og ja, faktisk er jernmeteoritter normalt sammensat af jern og nikkel, med kun mindre urenheder af elementer som kobolt, fosfor, svovl og kulstof. I de artefakter, der er fremstillet af jernmalm af landbaseret oprindelse, indeholder nikkel ikke mere end 4%, mens jernbladet af Tuts dolk indeholder omkring 11% nikkel. En anden bekræftelse på, at dets metal er af udenjordisk oprindelse, er tilstedeværelsen af kobolt i det (0,6%).
Den kemiske sammensætning af meteoritter er ikke længere nyheder, men den bestemmes af temmelig "destruktive metoder", der ikke er særlig velegnede til at arbejde med de sjældneste antikke kunstværker. Derfor bruges sådanne innovative metoder som instrumentel neutronaktiveringsanalyse eller induktivt koblet plasmamassespektrometri i øjeblikket til at arbejde med dem. Desuden er der blevet skabt både stationære og bærbare enheder med en ganske acceptabel vægt og dimensioner.
Fysikere mente imidlertid, at dette ikke var nok, og de besluttede også at finde ud af præcis, hvor de gamle egyptere fandt denne meteorit. For at gøre dette studerede de egenskaberne ved alle meteoritter, der blev fundet inden for en radius på 2000 km fra Det Røde Hav, og identificerede 20 jern fra dem. Af denne mængde havde Kharga -meteoritten (opkaldt efter oasen, hvor den blev fundet) den samme procentdel af nikkel og kobolt som jernet, hvorfra Tutankhamons dolk blev fremstillet. Det er værd at bemærke, at der blev fundet endnu et objekt af "himmelsk" oprindelse i hans grav, men ikke metal, men … almindeligt glas. Dog ikke helt almindeligt, men det såkaldte "libyske glas". Det kalder de det, fordi det netop er sådan et glas, der findes i den libyske ørken. Og et stykke sådant glas blev brugt til at lave en vinget skarabebille på en af de mange kongelige amuletter. Carter troede, det var chalcedoni, men faktisk var det meteorglas. Og så fandt nogen det og vidste om dette stofs himmelske oprindelse, bragte det til Egypten og overvandt en sti på mindst 800 km. Og de egyptiske mestre gjorde ham til en skarabebille, fordi skarabægen i egyptisk mytologi var en levende lighed med Solen!
Da ikke kun fysikere, men også historikere deltog i undersøgelsen af Tutankhamons dolk, lavede sidstnævnte på baggrund af analysens resultater en række interessante antagelser af historisk karakter.
Først og fremmest en klart bevist konklusion om den ubetingede hellige værdi for egypterne af det "himmelske metal". Det vil sige stykker jern, der faldt fra himlen, de betragtede ellers ikke som en gave fra guderne. Det er ikke for ingenting, at udtrykket "jern" i gamle tekster tilhørende hetitterne og egypterne altid nævnes i forbindelse med himlen, og siden det XIII århundrede f. Kr. NS. hieroglyfen, der tidligere betød "himmelsk jern", bruges til at betegne almindeligt jordisk jern. Den høje kvalitet af knivfremstillingen tiltrak sig opmærksomhed fra specialister. Det viser sig, at allerede i det XIV århundrede f. Kr. Egyptiske smede besad alle de nødvendige færdigheder til at arbejde med jern, hvilket modsiger vores viden om, hvilken teknologi de gamle egyptere besad.
Jernperle fra meteoritjernet fra den herziske kultur.
Fra den diplomatiske korrespondance fra det XIV århundrede f. Kr., der er kommet ned til os. NS. (det såkaldte Amarna-arkiv) vides det, at Tushratta, kongen af Mitanni, sendte jerngenstande som dyrebare gaver til Farao Amenhotep III (Tutankhamuns bedstefar). Især blev dolk med jernblade og derudover et forgyldt jernarmbånd navngivet blandt dem.
Det vil sige, på den ene side er alle enige om, at overgangen fra bronze til jern hos forskellige folk fandt sted på forskellige tidspunkter, afhængigt af deres levesteder. Men på den anden side fortsætter tvisterne om, hvor og hvornår folk nøjagtigt kom ind i jernalderen, det samme, og den nøjagtige dato og sted, hvor dette skete, er stadig ikke navngivet.
I dag er den betingede indledende "dato" for jernalderen 1200 f. Kr. e., det vil sige dateringen af den trojanske krig er også mest direkte relateret til den. Det vil sige, at i det østlige Middelhav spredes jern i vid udstrækning allerede i slutningen af II årtusind f. Kr. Repræsentanter for historikernes "gamle skole" insisterer på, at jernalderen begyndte tre til fire århundreder senere, det vil sige i tiden "Homeric Greece", der dækker det 11. - 9. århundrede f. Kr. NS.
Desuden har en helt paradoksal situation udviklet sig i Egypten. Med store reserver af jernmalm begyndte dens indbyggere at bruge jern meget senere end indbyggerne i nabolandene. Så den eneste måde at genoverveje noget og at bestemme mere præcist tidsgrænserne for forskellige epoker er at udforske gamle metalgenstande ved hjælp af de mest moderne og ikke-invasive, det vil sige ikke-destruktive teknologier.
* Herzeansk kultur - den arkæologiske kultur i præ -dynastisk Egypten i den eololitiske æra. Det tilhører den anden af de tre faser af Negada -kulturen og kaldes derfor Negada II. Kronologisk ramme 3600 - 3300. BC.
