Vi elsker alle at se film på en eller anden måde. Nogle er "krigsfilm", nogle er science fiction eller fantasi, nogle ser alt, for nogle er serier de mest elskelige. Og igen finder alle deres egne i dem. Nogen lider, ser på slaven Izauras pine, nogen bekymrer sig om "radiooperatøren Kat", nogen elsker den amerikanske "Little Women". De sidste film blev i øvrigt optaget flere, og en, nemlig 1949, blev optaget særligt godt. I biografen og i samme serie er jeg mest interesseret i følget og instruktørarbejdet. Kendskab til tid og liv, graden af hvordan skuespillerne vænner sig til en bestemt rolle. For eksempel, om skibets kanoner ruller tilbage, når der affyres i tv -serien Hornblower, er meget vigtigere for mig end alle hans heltemodige eventyr, samt udløsning af flintlocks på pistoler og pistoler. For eksempel formidler Downton Abbey og miniserien The Story of Tom Jones, Foundling, deres tids stemning meget godt. Aristokratiske frokoster og middage, borddækning ved hjælp af en særlig lineal, serveringsfade er meget godt vist. Mange mennesker, mange tjenere, meget mad … Og her opstår et interessant spørgsmål: hvor f.eks. Og hvordan de samme engelske udlejere fik det samme spil i så store mængder. Fasanjagt vises i Downton Abbey. Men … uanset hvor mange af dem der blev dræbt der - en fasan er en fasan! Og hvis for eksempel en vildand forbereder sig på servering - en steg af vildand med tyttebær, og endda til 100 gæster, så … hvor kan jeg få så mange vildænder? Send jægere til søerne? Men det er her, hvor meget det er nødvendigt at beholde vildtskibe i godset, og hvor mange af disse ænder skal de få? Der er ingen tvivl om, at på grund af vores rationelle tankegang var processen med at fange vandfugle allerede løst på en meget mere effektiv måde. Men hvilken præcis? Nå - for at fortælle om det, det rigtige ord, er det nødvendigt, da dette øjeblik desværre ikke vises i nogen af serierne. Men forgæves. "Billedet" kunne have vist sig at være meget, meget specifikt og lærerigt. Så…
Problemet for alle aristokrater er behovet for at beskæftige sig med i det mindste noget. Og jagt var og er naturligvis i kredsen af aristokratiske besættelser, selv når nogle moderne britiske aristokrater tjener i Udenrigsministeriet eller flyver på en Tornado -kriger. Men jagt kan være sjovt og arbejde. At få 100 ænder til et middagsselskab i dit private slot er ikke længere sjovt, men hårdt arbejde. For at gøre tingene lettere og i øvrigt at sætte det på en "strøm" i 18-19 århundrederne. hjulpet af oprettelsen af de såkaldte pantgans-specielle kanoner i stor kaliber til andejagt … fra en båd.
Vi kaldte sådanne haglgeværer for en and, men det angloamerikanske navn punt gun (punt - "fladbundet båd") og pistol (pistol) betød en pistol med en meget lang, op til 4 m tønde af en meget stor kaliber - fra 12 til 1 og højere. Det er klart, at det simpelthen ikke var muligt at holde sådan en "pistol" i hænderne, og den blev installeret på både. Og nogle gange på båden blev flere panganer fastgjort i en blæser, så når de blev affyret i en slurk, dækkede de hele søen på en gang og ødelagde bogstaveligt talt alt, hvad der levede på den!
Her er han … pantgan!
Bemærk, at dette våben, selvom det udelukkende var beregnet til andejagt, var meget svært. For eksempel, hvis dens tønde havde en kaliber på 50 mm, var tøndelængden 2,75 m, og vægten nåede 80 kg, det vil sige mere end Maxim -maskingeværet med værktøjsmaskinen! Det tog omkring 900 g at indlæse i sådan en pistol (med en kaliber på 3, 96 mm piller, dette er 2560 stykker!), Så du kan forestille dig dens fantastiske mulighed. Men det var muligt at ramme et mål fra en sådan 50 mm pantgan i en afstand på op til 90 m. På samme tid gjorde skudets spredningsvinkel og dens densitet det muligt at komme op til 50 ænder med en skud. Det vil sige kun to skud og her er et middagsselskab til 100 mennesker, og hvis ikke 100, men kun 50, så kunne du ud over andesteg også lave andeleverpostej. 25-30 ænder med et skud blev generelt betragtet som normen, ligesom historierne om en bestemt heldig jæger, der lige skød hundrede ænder med kun et skud.
Da ingen jæger alene kan samle 100 ænder, jagede de normalt parvis: den anden jæger sejlede bagud på en almindelig båd, færdiggjorde de sårede dyr med en pistol og indsamlede derefter byttet, da et stort antal ænder ikke altid passede i den første båd, da der er mange pladser blev besat af en enorm pistol.
De mest udbredte bukser var i Storbritannien og USA. Og man skal have en god idé om omfanget af vildtskydning både i England og i udlandet, og mulighederne for den daværende natur, som foreløbig stadig udholdt en sådan skala! I øvrigt bemærker vi, at de amerikanske bukser var længere og tungere end de engelske. Naturligvis var de amerikanske mere effektive og fik lov til at slå spillet ud på søerne maksimalt. Som allerede nævnt blev op til 10 kufferter ofte placeret på båden i stedet for en pantgan arrangeret i en blæser. Således blev vildtjagt sat på et "industrielt grundlag". Vilde ænder og gæs gik i butikker i flok og blev ikke længere betragtet som mad til aristokratiet i disse USA. Imidlertid gjorde en sådan barbarisk udryddelse af vildt sig meget hurtigt gældende, og pantgans begyndte gradvist at blive forbudt, indtil dette våben i 1880'erne endelig blev forbudt i alle stater. Den sidste handling, der forbyder ænderjagt med brug af store kalibervåben i USA, blev vedtaget i 1918. Sandt nok generede dette ikke krybskytterne i lang tid, men loven er loven, så nu kunne de jægere, der var involveret i dette, blive fanget, fordømt og fængslet, hvilket ikke desto mindre var meget lettere og sikrere end at fange månehår og støvler.
Hvad angår England, der fromt ærbød de gamle traditioner, er tøndekaliber her lovligt begrænset, hvilket er tilladt i 1,75 tommer (ca. 44 mm). Tidligere var det muligt at have pangans med en kaliber på 50 mm, men nu kan de kun ses på museer. Da der i midten af 1990'erne blev foretaget en inspektion af jagtområder i England, fandt de omkring 50 pantgans, der var ganske egnede til at skyde - både i det 19. århundrede og prøver af en ganske moderne produktion.
Jeg må dog sige, at pantganen, selv fremstillet på en våbenfabrik, er et meget vanskeligt våben. Først og fremmest har den en meget stærk rekyl, så nogle jægere på deres både installerede hjemmelavede enheder til dæmpning af tønde -tilbageslag og fastgjorde dem til bunden af båden. Desuden er menneskelig grådighed og jagt med et sådant våben ikke kan forklares med andet, er normalt altid strafbart ovenfra. Buksernes stammer rev meget oftere fra hinanden end alle andre former for jagtvåben. Det er klart, at dette førte til alvorlige konsekvenser for deres ejere. Tja, i de bukser, der blev ladet op fra sele, skete det, at selv sele blev revet fra hinanden.
De mest berømte bukser blev produceret af det franske firma Verney-Carron. Før det fuldstændige forbud mod andejagt ved hjælp af dette barbariske våben producerede hendes virksomhed tre typer pantgans: kaliber 33, 42 og 48 mm. Sidstnævntes vægt nåede 240 kg, og tønden havde en længde på 350 cm. De blev installeret på både på særlige metalvogne. Interessant nok producerer dette firma stadig haglgeværer af lille kaliber.
Og nu lidt mere om menneskelig dumhed. Folk var kloge nok til at skyde ænder fra sådanne "våben" i naturen, men de havde ikke nok til at bruge dem i krig. I mellemtiden, under betingelserne for lineær taktik, og derefter taktikken for de "store bataljoner" i epoken med Napoleonskrigene, ville dette være det mest effektive våben af alt, der nogensinde har eksisteret.
"Båd med flere tønder"
Det er ganske muligt at forestille sig, at de første rækker af infanterikompagnier kunne være bevæbnet med sådanne "kanoner", 10 "ghaner" pr. Kompagni. Beregningen er to personer, en i kamp lægger tønden på skulderen foran den, der står. Eller tre - den tredje bærer en A -formet støtte og en slegge. Når han nærmer sig fjendens linje, hamrer en mand støtten fra jorden, stammen med en krog klæber til støtten og - bang! Faktisk den samme fæstningspistol, kun meget mere kraftfuld og skyder buckshot. Med en tønde længde på omkring 2,5 m, kunne vægten af våbnet være ganske acceptabel til at bære så mange soldater. Kaliber - 30-40 mm. Hvis vi tager højde for kaliberen af infanterimusket i perioden med Napoleonskrigene - 17 mm, så er det ikke så meget. For at lette rekylen kunne man bruge en fjederstøddæmper eller en vægtning af en eller anden art i jorden. Et sådant våben kunne læsses med enten en lille beholder eller et dusin almindelige musketkugler på én gang. På et tidspunkt bemærkede udlændinge, der besøgte præ-Petrine Rusland og observerede bueskytternes lære, den stærke destruktive effekt af deres musketer, der stammede fra, at de ikke hældte kugler på dem, men huggede dem af en blystang, og Desuden hamrede de flere hakkede og støbte kugler i tønden på samme tid! Selvfølgelig skete det, at deres våben eksploderede, men skudernes ødelæggende kraft var stor. Så i dette tilfælde: en salve pantpants på den fremadstormende tætte infanterimasse ville have udslettet snesevis af mennesker på én gang, hvorefter fjendens nederlag kunne have været afsluttet med et tappert bajonetangreb eller salvo -affyring med plutonger. Men … enten forhindret dum adel, eller også indså folk simpelthen ikke, at pantgana ikke kun kan skyde mod ænder!
