Følgende forkortelser bruges i artiklen: AK - hærkorps, GSh - Generel base, INO - udenrigsministeriet i Cheka CA - Røde Hær, mk (md, smp) - motoriseret korps (division, regiment), NGO'er - Folkets forsvarskommissariat, pd (nn) - infanteridivision (regiment), RM - efterretningsmateriale RO - efterretningsafdeling RU - Efterretningsdirektorat for rumfartøjets generalstab (eller 5. direktorat for den røde hær) TGr - tankgruppe, td (tbr, TP, TB) - tankdivision (brigade, regiment, bataljon).
For 80 år siden angreb Hitlers Tyskland forræderisk Sovjetunionen. Millioner af vores mennesker døde i hænderne på nazisterne, deres allierede og medborgere-forrædere. Derfor er emnet for de begivenheder, der fandt sted i vores land på tærsklen til krigen, stadig relevant i mange årtier. Disse begivenheder er jo direkte relateret til tab af vores tropper i de første dage af krigen.
Der er mange versioner af begivenhederne før krigen. De fleste af disse versioner er baseret på pålidelig RM, som ledelsen af rumfartøjet og Sovjetunionen var bekendt med. Forfatteren vil præsentere sin version af de begivenheder, der fandt sted på tærsklen til krigen, baseret på det faktum, at RM ikke svarede til virkeligheden.
I en række artikler om efterretninger blev det vist, at RM var upålidelige (de sidste dele af artiklerne, som indeholder links til de tidligere dele: Efterretninger om tyske divisioner, Radiointelligens om fjendens hovedkvarter, tyske mobiltropper i den offentlige regering).
Forfatteren analyserede alt offentliggjort RM om indsættelse og transport af fjendtlige tropper, kort og diagrammer over hovedkvarteret i PribOVO, ZAPOVO, KOVO og ODVO, tyske kort over den operationelle afdeling af Wehrmacht -landstyrkerne, JU -sammendrag af 06.22.41 og operationelle rapporter fra generalstaben for 22.-23. juni. Analysen viste, at ledelsen af grænsedistrikterne, rumfartøjet og Sovjetunionen kun kunne træffe deres beslutninger baseret på det fejlagtige billede af koncentrationen af tyske tropper ved grænsen. Hvilket til gengæld burde have ført til deres fejlagtige beslutninger …
Unøjagtige data fra vores intelligens
I den første del vil jeg minde dig om hovedbestemmelserne i en serie artikler om intelligens.
Under betegnelsen eller den 5. Direktorat for Den Røde Hær (senere RU) betragtede den i sommeren 1940 tyske tropper koncentreret på Østpreussen og tidligere Polen (Warszawa-retning, Lublin-Krakow-regionen og Danzig-regionen, Poznan, Torn).
04/04/41 i RU blev grupperingen af tyske tropper koncentreret på vores grænse suppleret med divisioner placeret i Rumænien (i Moldova og i det nordlige Dobrudja) og fra den 26. april - med divisioner i Karpaterne Ukraine (Ungarn).
I maj 1941 blev en gruppering af tyske tropper bestemt, koncentreret mod Sovjetunionen, som blev indsat på territoriet i Østpreussen, tidligere Polen, Rumænien (Moldova og Nord -Dobrudzha), Karpaterne Ukraine og Slovakiet.
Figuren viser de faktiske data om tilstedeværelsen af tyske divisioner nær vores grænse og RM, modtaget fra efterretninger.
Det kan ses, at de præsenterede data adskiller sig markant fra hinanden. De forskellige skråninger af afhængighederne indikerer, at dataens sammenfald i begyndelsen af krigen er en tilfældig faktor.
De lignende data om antallet af tyske motoriserede og tankdivisioner adskiller sig endnu mere markant. I overensstemmelse med RM RU var der pr. 31. maj 1941 120-122 divisioner nær grænsen, herunder 13 MD og 14 TD. Faktisk var der 83 divisioner nær grænsen, herunder 3 tankdivisioner.
Fra antallet af mobile tropper fra efteråret 1940 til midten af april blev to TD'er (1. og 6.) stationeret nær grænsen til Sovjetunionen, og i slutningen af april 1941 ankom den tredje (4. TD). Der var ikke en eneste MD nær grænsen før i juni 1941. Den eneste undtagelse er den 60. MD, der afgik fra Polens område den 23.11.40. Det viser sig, at jernbanevirksomheden ved vurdering af mobile tropper på tærsklen til krigen tog fejl ni gange!
Alt, hvad der vedrørte RM om fjendens tropper, NKGB -efterretningen og NKVD -grænsetropperne blev sendt til Republikken Usbekistan. Tror ikke, at dataene fra disse to efterretningstjenester var mere præcise. Artiklen viste, at NKVD -grænsetroppernes efterretning i april 1941 overvurderede antallet af tyske tropper, der blev omplaceret til grænsen i forhold til det givne jernbanevirksomhed.
NKVD -certifikatet (udstedt efter 05.24.41) siger
om koncentrationen:”på territoriet i Østpreussen og den polske offentlige regering … 68-70 pd, 6-8 md, 10 cd og 5 td … I april-maj i år. i Rumænien var op til 12-18 divisioner af tyske tropper koncentreret, heraf: 7 md og op til 2 td”.
Rekognoscering af grænsetropperne opdagede op til 101-111 divisioner på de sovjet-tyske og sovjet-rumænske grænser. Dette tal inkluderer ikke tropperne på Slovakiets område og Karpaterne Ukraine samt gruppering i Danzig-Poznan-Thorn-området. Ifølge RU var der op til 14 divisioner i disse områder.
På grund af forskellige vilkår i udarbejdelsen af dokumenter mellem RM RU (1941-31-05) og grænsetropperne (efter 1941-05-24) kan der være en forskel i et lille antal divisioner. Derfor kan vi sige, at dataene fra begge efterretningstjenester om det samlede antal divisioner er sammenlignelige med hinanden.
Rekognoscering af NKVD-grænsetropperne fandt 13-15 md og 7 td. Det kan ses, at antallet af ppm fundet ved rekognosceringsmissionerne praktisk talt falder sammen. Dataene er forskellige i antal osv. Lad mig minde dig om, at mange TD i RM RU er dannet af separat TP, som grænsevagterne simpelthen ikke kunne kombinere til en TD eller kombinere efter et andet princip.
Det skal bemærkes, at alle de opdagede indsættelsessteder for regimenter og divisioner af motoriserede og tankstyrker ikke faldt sammen med divisionens koncentrationsområder for 1., 4. og 6. osv.
Rekognoseringsmyndighederne forvekslede tank- og motoriserede regimenter og divisioner noget, men ikke specificerede enheder. For eksempel i RU blev store hovedkvarterer, det 615. bilregiment, en let infanteridivision og almindelige infanteridivisioner taget som indsættelsessteder for mobile tropper. Det viser sig, at efterretningstjenesterne leverede falske oplysninger. Baseret på upålidelig RM tog KA -ledelsen de forkerte beslutninger og forsvarede dem i tillid med Stalin.
Hvorfor viste RM'erne sig at være upålidelige?
Dette kan kun forklares med fraværet af vores efterretningsofficerer og informationskilder i det store tyske hovedkvarter (med undtagelse af luftvåbnets hovedkvarter).
Og hvorfor hentede vores intelligens ikke kilder i det store tyske hovedkvarter?
Intelligens undertrykkelse
Undertrykkelserne fra 1937–1938, der fandt sted i vores land, påvirkede også efterretninger. I en række essays af M. Ktorov "100 år i tjeneste for udenlandsk efterretning" (magasinet "National Defense" nr. 9, 10) betragtes INOs historie. M. Ktorov:
Den 2.06.37, på et møde i NCOs militærråd, sagde Stalin:”På alle områder besejrede vi bourgeoisiet, kun inden for intelligens blev vi slået … Vores intelligens langs militærlinjen er dårlig, svag, tilstoppet med spioner. Inde i KGB -efterretningen var der en hel gruppe, der arbejdede for Tyskland, Japan, Polen …"
[Et par måneder senere - ca. red.] 01.24.38, sagde Yezhov:
”Nogle steder klarede de sig, blev anholdt og faldet til ro … Kammerater, forstår du, med de forhold, der eksisterede med os før, var det svært for udenlandsk efterretning at skynde sig til os? Det er selvfølgelig lettere end let … Vi skal se nærmere på hver enkelt …
De kiggede nærmere på, anholdt og skød meget. I 1937-1938 fejede en række arrestationer af efterretningsofficerer igennem. Beboere i Tyskland, England og Frankrig blev anholdt og skudt.
Stedet for kvalificerede specialister, der beskæftiger sig med efterretningsspørgsmål i mange år, blev ofte erstattet af folk, der ikke havde den nødvendige uddannelse. De skulle præstere bedre end deres undertrykte kolleger. Derfor var nye medarbejdere forpligtet til at levere mere præcis og omfattende RM for ikke at følge de anholdte. Men hvordan kan dette gøres, hvis der ikke er informationskilder i det tyske hovedkvarter? Hvis der ikke er nogen til at rekruttere nye kilder? Hvis nogen rekruttering fra myndighederne efterfølgende kunne vendes mod en efterretningsofficer?
Det er sandsynligt, at de nye efterretningsofficerer tog den lettere vej. For eksempel at bestemme det nøjagtige antal regimenter og divisioner efter rygter eller ved skilte placeret på skulderstropperne på tyske tjenestemænd. Disse data blev naturligvis krydstjekket ved hjælp af andre kilder og andre afdelinger.
Ved skiltene på tjenestemænds skulderstropper var det muligt at bestemme antallet af regiment, division, korps og endda hæren. Ved de militære farver () på uniformer og skulderstropper var det muligt at bestemme typen af tropper. Det viste sig, at det var ret let at få "pålidelige" RM'er …
Lederen af 5. direktorat for generalstaben, II Proskurov, talte om manglen på mennesker i militær efterretning og vanskelighederne med at sende medarbejdere på forretningsrejser i 1940, da han diskuterede oplevelsen af militære operationer mod Finland (14.-17. April 1940).
Korrekt var medarbejderne bange. Nogle af dem huskede, at de ofte arresterede kolleger år efter udenlandske forretningsrejser og anklagede dem for at samarbejde med udenlandske efterretningstjenester. Samtidig slog de ofte simpelthen det vidnesbyrd, der var nødvendigt for efterforskningen, ud …
I lang tid blev materialerne modtaget af jernbanevirksomheden ikke engang sorteret. Sandsynligvis på grund af manglen på ansatte, hvoraf nogle blev undertrykt. På et møde den 14.-17. April 1940 bemærkede I. I. Proskurov:
”Arkivet indeholder en masse uudviklede værdifulde materialer. Nu udvikler vi os, men der er en hel kælder, en kolossal mængde litteratur, som et helt team på 15 mennesker skal arbejde på i et par år."
Efterretningschefen sagde også, at mange materialer ikke engang blev set af højtstående militære ledere. Militærlederne "vendte straks pilene" og bemærkede, at litteraturen er hemmelig og vanskelig at arbejde med …
Information fra efterretninger i 1940
Når man studerer RM, får man indtryk af, at efterretningen godt kender de tyske tropper, der er koncentreret ved grænsen. Som et eksempel viser figuren dataene fra 5. kontrol af generalstaben. Når man sammenligner de faktiske data om tilstedeværelsen af tyske tropper ved grænsen og Republikken Moldova, er det klart, at det etablerede antal tyske enheder, formationer og formationer ikke svarer til virkeligheden.
I efteråret 1940 giver NKVD's hoveddirektorat for statssikkerhed oplysninger om den tyske gruppe ved vores grænse, hvilket ikke adskiller sig væsentligt fra oplysninger fra militær efterretning.
RM's hovedproblem var, at en betydelig del af de tyske tropper ikke var ved grænsen …
Men RM blev anset for bevist! Med andre ord blev oplysninger om de tyske tropper bekræftet af flere kilder og ofte af forskellige efterretningstjenester, men ikke desto mindre viste det sig at være upålideligt.
Hvordan kunne dette ske?
Dette kunne kun ske på grund af massiv misinformation af vores efterretningstjenester ved hjælp af foranstaltninger fra den tyske kommando.
Desinformation om den tyske kommando
Efter erobringen af Polen ændrede den tyske kommando navnet på to hærgrupper (ud af to, der kæmpede i Polen) og fire hære (ud af fem) for at skjule hovedkvarteret for store formationer, der blev overført til Vesten. Følgelig forstod den tyske kommando, at det var nødvendigt at skjule navnene på tropperne for at modvirke fjendens rekognoscering.
Den tyske kommando var forpligtet til at vide om behovet for at skjule skilte, der ville afsløre omplacering eller udseendet af mobile tropper (motoriseret og tank) foran. På stederne for deres koncentration kan man faktisk bestemme retningerne for de vigtigste slag. Derfor var de forpligtede til at give instrukser om skjulning af militærpersonellets tilhørsforhold til de mobile styrker. I dette tilfælde skulle insignier på skulderstropper og militære farver have været skjult eller forvrænget. For eksempel fik insignierne på skulderstropperne lov til at blive skjult med mopper lavet af ensartet klud.
De allierede på vestfronten var ude af stand til at lokalisere koncentrationen af tyske mobile tropper, som invaderede Frankrig i maj 1940. Det er muligt, at den tyske kommando allerede på det tidspunkt tog skridt til at skjule den militære farve og den specifikke uniform af tankstyrkerne.
I sommeren 1940 var der ifølge vores efterretning mange enheder og formationer af mobile tropper nær grænsen. Mest sandsynligt blev de fremstillet som falske enheder eller enheder med det formål at overvurdere antallet af disse tropper, så gruppen ikke ville virke for svag for russerne.
Da vores efterretningstjenester ikke havde nogen anden, mere pålidelig metode til at opnå RM, bortset fra at observere uniformen fra tyske soldater og indsamle rygter, måtte vi nøjes med de tilgængelige oplysninger.
I maj - begyndelsen af juni 1941 fjernede de "snedige tyskere" insignierne (tal) fra skulderstropperne eller skar dem af, men spor af insignierne forblev på de falmede skulderstropper. Vores spejdere grinede nok af de "dumme" tyskere …
Lige før krigen opstod mistanken om, at nazisterne brugte falske tegn til misinformation. Der er to anmodninger om at præcisere RM, modtaget fra insignierne på skulderstropperne, men det var allerede umuligt at ordne noget …
Adgang til stederne for indsættelse af ankommende MD osv. Var strengt begrænset og forbudt mod smerter ved skydning. Sandsynligvis blev lignende foranstaltninger praktiseret på lossestationer for jernbaner. Derfor nåede vores spejdere ikke at finde koncentrationsstederne for MD osv. Før krigen begyndte.
Spejder Sedovs rapport
Overvej meddelelsen modtaget fra NKGB -officeren Sedov den 20.06.41:
Personalefterretningsofficer Sedov ankom til Zamoć og fulgte gennem mange bosættelser. Han talte med sine informationskilder. RM henviser til indsættelse af infanterienheder med anti-tank artilleri og et kavaleriregiment forskellige steder. Rapporten nævner også talrige lagre, flyvepladser og en langdistance-artilleribataljon og flere artilleribatterier. Rapporten indeholder ikke et eneste ord om tilstedeværelsen af motoriserede og tankenheder.
Artiklen indeholder fragmenter af tyske kort over den operationelle afdeling af Wehrmacht -landstyrkerne fra aftenen den 16. og 19. juni 1941. Når vi sammenligner disse kort, kan vi konkludere, at grupperingen af mobile tropper i Zamoć-Tomashev-området praktisk talt ikke ændrede sig.
Nedenstående figur viser et kort med situationen fra aftenen den 19. juni. Nogle af de bosættelser, der er nævnt i rapporten, er markeret på kortet. Ruten for Sedovs bevægelse passerede nær eller gennem koncentrationsstederne for den mobile gruppe, men hverken spejderen eller hans kilder indhentede oplysninger om dens tilstedeværelse …
Fejlagtig information fra de tyske specialtjenester
Kunne de tyske specialtjenester bruge deres soldaters falske uniform til at misinformere vores efterretningstjenester?
Under krigen brugte vores specialtjenester ofte selv denne teknik. For eksempel offensiven af vores tropper nær Moskva, uventet for nazisterne, omringning af deres tropper nær Stalingrad og i Hviderusland samt hundredvis af andre store og mindre operationer. Derfor var tyskerne forpligtet til at bruge lignende teknikker, som de allerede havde prøvet! De viste falske underenheder (enheder) for at simulere placeringen af mobile tropper langt fra retningen af angrebene på alle fire TGR'er.
Hvis vi mener, at tyskerne ikke brugte falske enheder, så er det umuligt at finde svar på følgende spørgsmål:
1) Hvorfor fandtes omkring 70% af de tyske ubåde og ubåde med kendte og kontrollerede tal ikke i Wehrmacht på tidspunktet for deres opdagelse af vores efterretningstjenester, eller var de langt fra deres opdagelsessteder?
2) Hvorfor fandtes ikke 100% af MP og MD med kendte tal i de tyske væbnede styrker på det pågældende tidspunkt?
3) Hvorfor blev regimenter og divisioner med kendte numre i lang tid sporet af vores rekognoscering, når de enten ikke eksisterede eller var langt nok væk? For eksempel i Frankrig.
4) Hvorfor vidste vores efterretningstjenester med sikkerhed om tilstedeværelsen af ti md osv. I Rumænien, hvis der ikke var nogen af dem der? Hvorfor var vores efterretningstjenester overbeviste om, at 18 infanteridivisioner befandt sig på Rumæniens område, selvom der ved begyndelsen af krigen kun var seks af dem?
5) Hvorfor vidste vores efterretningstjenester nøjagtigt om tilstedeværelsen af ni tyske divisioner i Slovakiet og Karpaterne Ukraine inden den 1. juni 1941 og inden den 22. - 13. -15. Juni, hvis der ikke var en enkelt division der?
6) Hvorfor blev alle TP og så videre opdaget af vores rekognosceringskræfter langt fra steder for angreb på alle fire TGR'er?
Overvej et eksempel på fejlinformation af vores kommando ved hjælp af falske underenheder eller enheder.
Den 1. juni 1941 kender efterretningen nøjagtigt tallene på de syv md (6., 8., 17., 37., 58., 175. og 215.) og sytten md. RM om den 161. MD krævede verifikation, men den 22. juni blev nummeret allerede tilskrevet verificerede data.
I rapporten fra RO PribOVO af 06/18/41 er oplysningerne om tilstedeværelsen af 161. MD uden tvivl. På hovedkvarteret for ZapOVO inden den 21. juni er det også kendt om tilstedeværelsen af den 34. MD. Det skal bemærkes, at der ikke eksisterede et enkelt antal md eller mn, som blev nævnt ovenfor, i de tyske væbnede styrker på det angivne tidspunkt.
06/23/41 blev håndbogen om den tyske hærs insignier underskrevet til tryk. Der er ingen motoriserede infanterifarver i guiden. Efterretningsofficerer kender til MP og MD, men de ved ikke om farven på det motoriserede infanteri. Hvordan kan dette være? Dette kan kun være tilfældet, når vores efterretningsofficerer eller kilder ikke har set tjenestemændene hos MP og MD, hvis tal efterretningstjenesten sikkert ved. Medmindre det selvfølgelig ikke var falske enheder …
I slutningen af august 1941 blev der offentliggjort en kort guide til de tyske væbnede styrker, og den indikerede, at de motoriserede dele var lyserøde. Der er ikke et ord om motoriserede infanterienheder igen …
Hvorfor var den tyske kommando ikke bange for at vise vores efterretningstjenester falske parlamentsmedlemmer eller MD'er?
I efteråret 1940 blev alle Wehrmacht -medlemmerne reorganiseret - i stedet for tre parlamentsmedlemmer var der kun to tilbage i dem. En let haubitsbataljon blev fjernet fra artilleriregimentet. Der var 24 105 mm og 12 150 mm haubits tilbage i regimentet. I MD var der op til 37 pansrede køretøjer, og der var ikke en enkelt tank eller overfaldspistol. Faktisk var MD en tredje svækket PD på biler, som kun hurtigt kunne overføres til steder for mulige angreb fra rumfartøjstropper.
Fejlen ved de tyske specialtjenester var, at vores efterretningstjenester ikke kunne finde ud af omlægningen af de motoriserede tropper. Hvis de havde mistanke om dette, ville de forsøge at smide de nødvendige oplysninger om MD's ændrede struktur …
Ifølge vores efterretninger havde den tyske MD betydelige styrker: tre parlamentsmedlemmer, et artilleriregiment bestående af fire divisioner (48 kanoner), 68 pansrede køretøjer, 60-72 lette kampvogne og 24 angrebskanoner med en kaliber på 75 … 105 mm.
Hvis tyskerne forsøgte at vise tilstedeværelsen af falsk MD, bliver det klart, hvorfor dataene fra JU og efterretningstjenesten fra NKVD -grænsetropperne om motoriserede divisioner falder sammen. De kunne jo se falske forbindelser …
En noget lignende situation var med tankstyrkerne. Efterretningen formåede ikke at finde ud af om reorganiseringen af TD, hvorfra en TP blev trukket tilbage, og hovedkvarteret for Tbr blev trukket tilbage fra mange divisioner. Spejderne var sikre på tilstedeværelsen af to TP i sammensætningen af alle TD i Wehrmacht.
I den allerede nævnte korte vejledning, der blev offentliggjort efter krigens begyndelse, blev strukturen af MD og tunge osv. Givet. Indholdsfortegnelsen nævner disse opdelinger.
Forfatteren gennemgik fire opslagsbøger, der blev lagt ud på Internettet. Og i alle kopier er der ingen skær med strukturen i disse divisioner. Sandsynligvis blev de fjernet efter oplaget, da tyskerne ikke havde tunge osv.
MD's opbygning osv. Svarede ikke til de data, som vores kommandostab besad før krigen begyndte. For eksempel forblev en tekst om længden af en kolonne med tp, tbr osv. I opslagsbogen, hvoraf det følger, at divisionen havde en tbr, bestående af to tp.
I modsætning til MD ville den tyske kommando ikke vise vores efterretningstjenester tilstedeværelsen af TD, MK og TGr ved grænsen. Disse formationer er trods alt de vigtigste midler til blitzkrieg.
Ved 1,06,41 g.intelligens kendte kun et TD -nummer (8.), angiveligt koncentreret i Lancut (KOVO). På samme tid var den 8. TD stationeret i Warszawa frem til den 22. juni i overensstemmelse med RM RO for hovedkvarteret i ZapOVO. På samme tid afspejles oplysninger om tilstedeværelsen af denne division med et nummer forskellige steder i RU -dokumentet. Faktisk ankom den 8. TD i juni til den 4. TGr, som lå i Østpreussen.
Vores spejdere kendte de nøjagtige tal på ni tp. Det er muligt, at de tyske specialtjenester kunne vise tilstedeværelsen af visse TP'er, der kunne knyttes til AK, men de var forbudt at vise tilstedeværelsen af TD, MK og TGr.
I 1940 udkom en "Short Guide to the German Army" under redaktion af generalmajor IM Tokarev. Håndbogen er beregnet til rumfartøjets befalingspersonale og var tilgængelig i butikker. Den tyske efterretningstjeneste vidste naturligvis, hvad den indeholdt.
Håndbogen sagde, at det sandsynligvis er grunden til, at den tyske kommando ikke viste tilstedeværelsen af fuldgyldig TD nær vores grænse, som kunne løse uafhængige opgaver efter at have brudt vores forsvarslinje.
De opgaver, som den tyske kommando stillede for MK og TGr, var en større størrelsesorden og viste derfor deres tilstedeværelse i modstrid med planen om at skjule koncentrationen af chokgrupper. Til gengæld kunne tp og tb fastgøres til AK og, sjældnere, pd.
Således kunne tp og tb, opdaget af vores intelligens, godt have været knyttet til AK og skulle løse de opgaver, der blev tildelt disse korps. AK's bevægelseshastighed var lig med infanteriets bevægelseshastighed. Derfor kunne AK ikke foretage hurtige dybe marcher efter at have brydet igennem rumfartøjets styrker. Måske er det derfor, at tyske troppers fremrykningshastighed blev overvejet ved krigsspilene på cirka 12 km / dag.
konklusioner
Baseret på det præsenterede materiale kan følgende konklusioner drages:
1) Vores intelligens gav unøjagtige oplysninger om koncentrationsstederne for tyske tropper nær vores grænse.
2) Vores intelligens kunne ikke få oplysninger om koncentrationen ved grænsen til TD, MK og TGR. Derfor havde ledelsen af rumfartøjet og grænsedistrikterne ingen idé om de mulige steder for strejker i mobile grupper og vidste ikke om deres koncentration.
3) Den tyske kommando brugte i vid udstrækning desinformationsforanstaltninger til at maskere bevægelsen af tank- og motoriserede tropper til grænsen for at skabe et billede af koncentrationen af falske store grupper på den sydlige flanke af den sovjetisk-tyske grænse.
Disse foranstaltninger var i overensstemmelse med opgaven for det 11. hærs hovedkvarter, der blev tildelt det i Barbarossa -planen:
“For at sikre succesen med offensiven for Army Group South skal hæren, demonstrere indsættelsen af store styrker, lænker den modsatte fjende."
Højkommandoen for Wehrmacht gav passende instruktioner til Abwehr:
"For at skabe indtryk af, at hovedretningen i vores bevægelser er blevet flyttet til de sydlige regioner i generalregeringen, til protektoratet og Østrig."
De desinformationsforanstaltninger, der blev gennemført inden for rammerne af ovenstående ordrer, førte til, at vores efterretninger fandt frem til den 22. juni i den sydlige del af regeringen, i Slovakiet, i Karpaterne Ukraine og på Rumæniens område op til 94- 98 tyske divisioner, hvoraf op til 26 blev motoriseret og tankede. Ifølge rekognoseringsdata var op til 35–37% af mobile enheder placeret mod PribOVO og ZAPOVO (i den sekundære retning), som blev spredt langs hele grænsen.
Af de 16 TD'er var 11 fuldgyldige (ifølge RU's intelligens den 1. juni 1941). De resterende fem TD'er blev betinget kombineret fra TP (riffel- og artilleriregimenter samt separate bataljoner i disse divisioner, var ikke opdaget af intelligens). Af disse 11 fuldgyldige divisioner på territoriet i den sydlige del af generalregeringen og Rumænien var der 10. Et billede dukkede op, at de vigtigste mobile grupperinger af de tyske invasionstropper var stationeret i Rumænien (mod ODVO og den sydlige flanke af Lvov -fremtrædende), såvel som mod toppen af Lvov -fremtrædende …
Det virkelige billede viste sig at være mere ildevarslende …
