I Capella Space's All-Seeing Eye: A Harbinger of a Satellite Reconnaissance Revolution kiggede vi på løftet om kompakte, billige rekognosceringssatellitter, der kunne danne kredsløbskonstellationer med hundredvis eller endda tusinder af satellitter i kredsløb.
Orbitalkonstellationer af rekognoscering, navigation og kommunikationssatellitter er hjørnestenen for krigsførelse på land, vand og luft. Effektiviteten af fjendens væbnede styrker, der er frataget rekognoscering, navigation og kommunikationssystemer i rummet, vil falde med flere størrelsesordener. Brugen af nogle typer våben kan være meget vanskelig eller endda helt umulig.
For eksempel vil krydstogtsraketter (CR) miste evnen til at retargetere under flyvning, deres slagnøjagtighed vil falde, og tiden til at forberede et strejke vil stige. Langdistance krydsermissiler uden terrænnavigationssystem uden satellitstyring vil generelt blive ubrugelige. Ubemandede luftfartøjer (UAV'er) mister muligheden for global brug - deres rækkevidde vil blive begrænset af rækkevidden af direkte radiosynlighed fra jordkontrolpunkter eller repeaterfly.
Generelt vil gennemførelsen af netværkscentrerede kampoperationer "uden plads" blive meget mere kompliceret, og slagmarkens format vender tilbage til udseendet af Anden Verdenskrig.
I forbindelse med ovenstående er de førende lande i verden bekymret over spørgsmålene om konfrontation i det ydre rum, især spørgsmålet om ødelæggelse af fjendens kredsløb.
Når man taler om opgaven med at ødelægge fjendens kunstige jordsatellitter (AES), kan man ikke andet end huske et lignende problem - missilforsvar (ABM). På den ene side overlapper disse opgaver stort set, men på den anden side har de visse specificiteter.
I midten af slutningen af det 20. - begyndelsen af det 21. århundrede blev der lagt stor vægt på missilforsvarssystemer, et betydeligt antal våbensystemer og missilforsvarskoncepter blev udarbejdet. Vi undersøgte dem detaljeret i artiklerne i serien "The Decline of the Nuclear Triad" - Kold krig og Star Wars missilforsvar, amerikansk missilforsvar: nutiden og nær fremtid og amerikansk missilforsvar efter 2030: opfang tusinder af sprænghoveder.
Mange af de tekniske løsninger, der er udviklet inden for rammerne af missilforsvar, kan bruges eller tilpasses til at løse antisatellitmissioner.
Brændt himmel
Når det kommer til ødelæggelse af store satellitkonstellationer, kan man naturligvis ikke ignorere spørgsmålet om atomvåben (NW). Næsten alle oprindeligt udviklede missilforsvarssystemer brugte atomsprænghoveder (YBCH) i anti-missiler. Imidlertid blev de i fremtiden opgivet, da der er et uoverstigeligt problem - efter eksplosionen af det første atomsprænghoved vil styresystemerne blive "blændet" af et lysglimt og elektromagnetisk interferens, hvilket betyder, at andre fjendehoveder af fjenden ikke kan opdages og ødelægges.
Med rumfartøjs nederlag er alt anderledes. Satellittenes baner kendes, derfor kan en række nukleare eksplosioner organiseres på bestemte steder i rummet, selv uden brug af radar- og optisk lokaliseringsstationer (radar og OLS).
Den første grundlæggende hindring for ødelæggelse af satellitter med atomvåben er imidlertid, at brug af atomvåben kun er mulig inden for rammerne af en global atomkrig, eller det får den til at starte
Den anden hindring er, at atomvåben ikke adskiller "venner" og "udlændinge", derfor vil alle rumfartøjer i alle lande, inklusive initiativtageren til atomeksplosionen, blive ødelagt inden for ødelæggelsesradius
Der er delte meninger om rumfartøjers modstand mod atomvåbens skadelige faktorer. På den ene side kan satellitter, især i lave baner, være meget sårbare over for de skadelige faktorer ved en atomeksplosion.
For eksempel den 9. juli 1962 i USA, på Johnston Atoll i Stillehavet, blev "Starfish" -testene udført for at detonere et termonukleært våben med en kapacitet på 1,4 megaton i rummet i 400 kilometers højde.
1300 km fra stedet, på Hawaii, på øen Oahu, gik der pludselig gadebelysning ud, den lokale radiostation blev ikke længere modtaget, og telefonforbindelsen gik også tabt. Nogle steder i Stillehavet blev højfrekvente radiokommunikationssystemer afbrudt i et halvt minut. I de følgende måneder deaktiverede de resulterende kunstige strålingsbælter syv satellitter i lave jordbaner (LEO), hvilket var omkring en tredjedel af den dengang eksisterende rumflåde.
På den ene side var der få satellitter dengang, det er muligt, at nu ikke syv, men hundrede satellitter ville være blevet ødelagt. På den anden side er design af satellitter forbedret betydeligt, de er blevet meget mere pålidelige end i 1962. På militære modeller træffes foranstaltninger til beskyttelse mod hård stråling.
Meget vigtigere er det faktum, at satellitterne gik ud af drift i flere måneder, det vil sige, at de ikke blev ramt af en direkte eksplosion, men af dens fjerne konsekvenser. Hvad nytter det, at søfartsrekognoscering og målbetegnelsessatellitter til anti-skibsmissiler (ASM) gik ud af funktion en måned senere, hvis fjenden på det tidspunkt havde smeltet langdistanceskibsmissiler af hele overfladeflåde?
Anvendelse af atomvåben til øjeblikkelig ødelæggelse af satellitter vil sandsynligvis ikke være berettiget selv fra et økonomisk synspunkt - for mange atomsprænghoveder vil være nødvendige. Omfanget af det ydre rum er kolossalt, afstandene mellem satellitter er stadig tusinder af kilometer og vil være hundredvis af kilometer, selv når titusinder af satellitter er i LEO.
Således er den tredje hindring omfanget af det ydre rum, som ikke tillader en atomeksplosion at ødelægge et stort antal satellitter på én gang
Ud fra dette begyndte verdens førende magter at overveje ikke-nukleare måder at løse både missilforsvarsopgaver og ødelæggelse af satellitter.
Anti-missiler mod satellitter
I øjeblikket er der flere tilgange, hvoraf den mest dokumenterede er ødelæggelse af fjendtlige rumfartøjer med antisatellitmissiler udstyret med kinetiske aflytningsenheder med høj præcision. Disse kan være både højt specialiserede antisatellitløsninger og ammunition til anti-missilforsvarssystemet (ABM).
Virkelige test for at ødelægge lavbanesatellitter med fysisk ødelæggelse af mål i kredsløb blev udført af USA og Kina. Især den 21. februar 2008 blev den inoperative USA-193-eksperimentelle rekognosceringssatellit fra den amerikanske militære rumoplysning med succes ødelagt ved hjælp af SM-3-missil.
Et år tidligere gennemførte Kina en vellykket test, der ødelagde en et-ton FY-1C meteorologisk satellit med et direkte hit fra et antisatellit-missil, der blev affyret fra en mobil jordraket i en bane på 865 km.
Ulempen ved anti-satellit missiler er deres betydelige omkostninger. For eksempel er omkostningerne ved det nyeste SM-3 Block IIA interceptor missil omkring 18 millioner amerikanske dollars, omkostningerne ved GBI interceptor missiler er angiveligt flere gange højere. Hvis udvekslingen af "1-2 missiler - 1 satellit" for destruktion af eksisterende store og dyre militære satellitter kan betragtes som berettiget, så er udsigten til at implementere hundreder og tusinder af billige satellitter skabt på grundlag af kommercielle teknologier,kan gøre brugen af antisatellitmissiler til en suboptimal løsning baseret på omkostningseffektivitetskriteriet.
I Rusland kan antimissiler af A-235 "Nudol" -systemet potentielt ødelægge satellitter, men der er endnu ikke foretaget nogen egentlig affyring af disse antimissiler mod satellitter. Den anslåede højde for ødelæggelsen af satellitter kan være i størrelsesordenen 1000-2000 kilometer. Det er usandsynligt, at A-235 Nudol interceptor missiler er meget billigere end deres amerikanske kolleger.
Når man tegner en analogi med militære / kommercielle satellitter, kan det antages, at omkostningerne ved antisatellitmissiler kan reduceres, f.eks. På grund af deres implementering på grundlag af kommerciel ultralet lancering, på samme måde som satellitudgifterne køretøjer (LV). Dette er delvist muligt på grund af brugen af individuelle tekniske løsninger, men generelt er anti-satellit missiler og affyringsbiler til at placere nyttelasten (PN) i kredsløb for forskellige i deres opgaver og anvendelsesbetingelser.
Omkostningerne ved at sende en nyttelast i kredsløb pr. 1 kg ultralette raketter er stadig højere end for "store" raketter, der sender satellitter i pakker. Fordelen ved ultralette raketter ligger i lanceringshastigheden og fleksibiliteten i arbejdet med kunder.
Luft-affyrede anti-satellit missiler
Som en alternativ løsning blev konceptet om at lancere luftaffyrede antisatellitmissiler fra taktiske fly i stor højde-jagerfly eller aflytningspunkter-overvejet.
I USA blev dette koncept implementeret i 80'erne i det 20. århundrede som en del af ASM-135 ASAT-projektet. I det angivne antisatellitkompleks blev tre-trins ASM-135 missilet affyret fra en modificeret F-15A jagerfly, der flyver opad i en højde på over 15 kilometer og en hastighed på omkring 1, 2M. Målet ramte rækkevidde var op til 650 kilometer, målet ramte højde - op til 600 kilometer. Vejledning i tredje fase - MHV -interceptoren, blev udført på målets infrarøde (IR) stråling, nederlaget blev udført ved et direkte hit.
Som en del af testene den 13. september 1985 ødelagde ASM-135 ASAT-komplekset P78-1-satellitten og fløj i 555 kilometers højde.
Det skulle ændre 20 krigere og lave 112 ASM-135 missiler til dem. Men hvis det oprindelige skøn antog udgifter til dette formål med et beløb på $ 500 millioner, steg beløbet senere til $ 5,3 milliarder, hvilket førte til annullering af programmet.
På baggrund af dette kan det ikke siges, at en luftaffyring af aflytningsmissiler vil føre til en betydelig reduktion af omkostningerne ved at ødelægge fjendtlige satellitter.
I Sovjetunionen, på omtrent samme tid, blev et lignende anti-rumforsvarskompleks 30P6 "Contact" udviklet på basis af MiG-31-flyet i antisatellitversionen af MiG-31D og antisatellit missiler 79M6. Vejledning om 79M6-missiler skulle udføres af det 45Zh6 "Krona" radio-optiske kompleks til genkendelse af rumgenstande.
To prototyper af MiG-31D blev oprettet og sendt til teststedet Sary-Shagan til test. Sovjetunionens sammenbrud satte imidlertid en stopper for dette projekt, såvel som mange andre.
Formentlig siden 2009 er arbejdet med oprettelsen af MiG-31D blevet genoptaget, et nyt antisatellit-missil er ved at blive udviklet på Fakel Design Bureau for komplekset.
Ud over de høje omkostninger er en anden alvorlig ulempe ved alle eksisterende antisatellitmissiler deres begrænsede højde - det er ekstremt svært at ødelægge satellitter i geostationære eller geosynkrone kredsløb på denne måde, og komplekserne designet til at løse dette problem kan ikke længere placeres på skibe eller installeres i silo -løfteraketter - til dette formål kræves et tungt eller super tungt affyringsbil.
Rumsystem missilforsvar "Naryad"
Tidligere nævnte vi anti-satellitmissilers manglende evne til at besejre satellitter i mellem- og høje baner. Denne situation fortsætter den dag i dag. Følgelig vil fjenden sandsynligvis være i stand til at fastholde det globale positioneringssystem samt delvist efterretnings- og kommunikationssystemerne. Imidlertid blev der arbejdet med våben, der var i stand til at ramme genstande i høje baner.
Siden slutningen af 1970'erne har Sovjetunionen udviklet et projekt til et rummissilforsvarssystem "Naryad" / "Naryad-V". Projektets hovedudvikler var Salyut Design Bureau. Inden for rammerne af "Outfit" -projektet blev det foreslået at installere aflytningssatellitter på modificerede ballistiske missiler af typen "Rokot" eller UR-100N.
Det blev antaget, at Naryad -missilforsvarssystemet ville være i stand til ikke kun at opfange ballistiske missilsprænghoveder, men også andre rumgenstande af naturlig og kunstig oprindelse, såsom satellitter og meteoritter i kredsløb op til 40.000 kilometer. Aktive modforanstaltninger satellitter, indsat på modificerede ballistiske missiler, skulle have rum-til-rum-missiler.
Fra 1990 til 1994 blev der udført to suborbital testlanceringer og en testlancering i 1900 kilometers højde, hvorefter arbejdet blev indskrænket. Hvis arbejdet i 90'erne stoppede på grund af mangel på finansiering, blev projektet tidligere hæmmet af "fredsskaberen" Gorbatjov, der ikke ønskede at forstyrre sine oversøiske venner.
I nogen tid blev projektet støttet af GKNPT'erne im. M. V. Khrunicheva. Under et besøg i denne virksomhed i 2002 V. V. Putin pålagde forsvarsministeren at undersøge muligheden for at genoptage projektet "Outfit". I 2009 var viceforsvarsminister i Den Russiske Føderation V. A. Popovkin sagde, at Rusland udvikler antisatellitvåben, herunder under hensyntagen til den efterslæb, der blev opnået under implementeringen af projektet "Naryad".
