Stalins politiske skikkelse fremkalder stadig en masse både positive og negative følelser. Da hans aktiviteter i spidsen for den sovjetiske stat bidrog til gennembruddet til en supermagt, mens den blev ledsaget af kolossale ofre. Hvordan nåede denne mand magtens højder, og hvad forfulgte han - oprettelsen af sin egen lederkult? Eller opbygge en ny stat? Og hvordan så han ham? Hvad drev ham? Og hvorfor handlede han så grusomt med sine partifæller?
Dannelsen af den fremtidige leder og dannelsen af hans politiske filosofi begyndte i begyndelsen af 1920'erne i slutningen af æraen af Lenins styre og den hårde kamp i Lenins følge om magten og for at vælge den videre udviklingsvej for staten.
Starten på vejen til stillingen som generalsekretær
Stalins fremgang til lederskab i partiet og staten skyldtes i høj grad beslutningerne truffet af RCP's skæbnesvangre X -kongres (b) (marts 1921). Det var med denne kongres, at Stalins vej til generalsekretærposten begyndte.
Denne periode var præget af kolossale problemer ved opførelsen af sovjetstaten: masseprotester i befolkningen mod politikken "krigskommunisme", forvirring og vaklen i partiet, hvilket førte til oprettelsen af mange partifaktioner og platforme, og pålæggelse af en "diskussion om fagforeninger" om den ambitiøse Trotskij. Og utilfredshedens højdepunkt var oprøret i Kronstadt.
På kongressen led Trotskij et alvorligt politisk nederlag, hans idé om "arbejdsstyrker" blev afvist. Og der blev vedtaget et program for overgangen til en ny økonomisk politik, fraktionismens afvisning og behovet for at rense partiet fra "småborgerlige elementer". Kongressen skitserede måderne til at reorganisere partiets ledelse. Og frem for alt fokuserede han på at styrke det organisatoriske fundament med det formål at eliminere fraktionalisme.
Under forberedelsen til kongressen viste Stalin sig som en god organisator i dannelsen af den "leninistiske platform". Og efter kongressen blev han valgt til sekretær for organisatorisk arbejde.
En seriøs styrkelse af Stalins positioner blev også lettere af, at sekretariatet og Orgburo ikke kunne klare de opgaver, de blev pålagt. Og Stalin (som hovedspecialist i organisationsanliggender) begyndte entusiastisk at genoprette orden. Under hans ledelse blev der gennemført en parti "udrensning", hvilket førte til bortvisning af mere end hundrede tusinde "småborgerlige elementer" fra partiet og styrkelsen af den leninistiske platform.
Stalins erfaring, effektivitet og loyalitet over for den bolsjevikiske linje blev bemærket af Lenin. På det tidspunkt var han allerede alvorligt syg. Og over for Stalin så jeg en figur, der var i stand til at modstå Trotskijs ambitioner og styrke sin position.
Rubikonet for Stalin var hans valg efter den 11. partikongres (april 1922) efter forslag fra Lenin som generalsekretær, hvis opgaver hidtil omfattede rent organisatorisk arbejde og intet mere.
Umiddelbart efter den 11. kongres begyndte centralkomiteen at reorganisere de organisatoriske former for arbejdet i centralapparatet og lokale partiorganisationer. Stalin gik energisk i gang med at reorganisere centralkomitéapparatet. Han betragtede opbygningen af et forgrenet og effektivt apparat som en af de centrale opgaver. Og han så udvælgelsen og fordelingen af parti-, statslige og økonomiske kadrer som det vigtigste redskab til at nå dette mål.
Apparatet blev alfa og omega for Stalins politiske strategi, et af de grundlæggende fundament for hele hans politiske syn og den kommende magtkamp.
Lenin, der nominerede Stalin til denne post, værdsatte i ham talentet som en arrangør. Han kendetegnede sig ved sin beslutsomhed og karakterfasthed, samt ved at han delte alle de grundlæggende principper for bolsjevismen. Ikke desto mindre var der mellem Lenin og Stalin i 1922-1923 flere konflikter baseret på personlige grunde og dikteret i mange henseender af Lenins sygdom.
Efter instruks fra Politbureauet gav Stalin betingelser for Lenins behandling og ro i Gorki, hvilket begrænsede hans hvile fra offentlige anliggender. Det var til ham, at Lenin vendte sig med en anmodning om at bringe gift, hvis han ikke kunne komme sig. Lenins og Stalins synspunkter var alvorligt forskellige om spørgsmålet om "autonomisering" og formen for USSR's statsstruktur. Derefter vandt Lenins synspunkt.
I december 1922 overrakte Lenin Krupskaya et brev til Trotskij om et af spørgsmålene om kommerciel aktivitet. Hun overtrådte de etablerede regler for begrænsning af Lenins aktiviteter. Og Stalin irettesatte uforskammet Krupskaya for sådan forsætlighed. Hun fortalte Lenin om dette. Og forholdet mellem dem blev stærkt kompliceret.
Lenin skrev på dette tidspunkt sit "brev til kongressen" eller "politisk testamente", hvor han gav karakteristika til de ledende medlemmer af partiet Trotskij, Kamenev, Zinoviev, Bukharin og Stalin. I brevet påpegede han Stalins personlige mangler (uhøflighed, illoyalitet, ønske om at udvide sin magt) og udelukkede ikke muligheden for at erstatte ham som generalsekretær.
Dette brev fra Lenin hængte dengang (som et Damokles -sværd) over Stalin i årevis. Men på det tidspunkt blev det anset for upassende at fjerne ham fra dette indlæg.
Kamp mod Trotskij og "Venstreoppositionen"
Umiddelbart efter Lenins død intensiveredes kampen om lederskab i partiet. På den ene side talte Trotskij og hans følge. På den anden side er der en "trojka" bestående af Zinoviev, Kamenev og Stalin.
Triumviratet blev dannet i maj 1922 med en kraftig forværring af Lenins sygdom. Han trak sig faktisk tilbage fra partiets ledelse. Og "trojkaen", der samarbejdede tæt med hinanden og ignorerede Trotskij, begyndte at foreløbigt diskutere og forberede beslutninger om alle de vigtigste parti- og statsspørgsmål. Og faktisk styret af staten.
Triumviratet varede i cirka to år. Lenin levede stadig. Og ingen af medlemmerne af "trojkaen" risikerede at tage afgørende skridt.
Derudover var Trotskijs positioner stadig ret stærke efter nederlaget på den tiende kongres. Og alle medlemmer af triumviratet bevarede sammenhængen af enhed indbyrdes over for en fælles fjende. Det var en alliance af mennesker, der var forenet med målet om at besejre en fælles fjende i Trotskijs skikkelse, der hævdede at indtage den eneste leder efter Lenins død. Og at yde hjælp og støtte til hinanden, så længe det er gavnligt for dem.
Sammenbruddet af triumviratet var forudbestemt i forbindelse med den intensiverede kamp om magten efter Lenins død. Udover angreb på Trotskij voksede konfrontationen mellem medlemmer af triumviratet. På den 12. partikongres (april 1923) intensiveredes konfrontationen mellem Zinovjev og Trotskij. På trods af sin foragt for Zinovjev for sin uigenkaldelige forfængelighed, ambition, ledig snak og politisk værdiløshed, støttede han sin kammerat. Og han startede i "taknemmelighed" efter kongressen en mislykket kampagne for at fjerne Stalin fra posten som generalsekretær.
Forværringen af konfrontationen resulterede i dannelsen af den såkaldte "venstre opposition". I efteråret 1923 indførte Trotskij en partidiskussion, fremkaldt af et brev fra 46 fremtrædende partiarbejdere, hvor de anklagede partiledelsen, eller rettere trojkaen, for sammenbruddet i økonomien, magtovertagelse, indførelse af partifunktionærer og fjernelse af partimasserne fra beslutningstagningen.
På en partikonference (januar 1924) selve tærsklen til Lenins død blev resultaterne af diskussionen opsummeret, og der blev vedtaget en resolution, der fordømte den småborgerlige afvigelse i partiet, hvilket betød trotskisme. På dette stadium understregede Stalin i sin kamp for en politisk central rolle i partiets ledelse kampen mod den højt respekterede Trotskij, der blev bakket op af venstreorienterede ideer om en "permanent" verdensrevolution. Stalin, gennem sine kadre, forberedte konferencen godt til at slå et slag mod Trotskij og trotskisme, så han ikke længere kunne komme sig efter det.
Partikonferencen gennem de kadre, der var dygtigt placeret af Stalin, gav Trotskij et kraftigt slag, hvorefter han faktisk befandt sig i en politisk konkursstilling, selvom han fortsat havde høje parti- og statsposter. Nederlaget var imidlertid ikke fuldstændigt og fjernede ikke Trotskij fra rækken af kandidater til politisk ledelse.
Efter Lenins død gik landet ind i en grundlæggende ny udviklingsfase, da han på grund af de herskende omstændigheder ikke kunne udvikle et integreret program for socialistisk konstruktion. Inkonsekvensen og tvetydigheden af hans udsagn åbnede et bredt felt for deres fortolkning af de modstående grupper i partierne, som var blevet til et objekt for en hård, ikke så meget teoretisk kamp, men til en reel personlig rivalisering og kamp om magt.
Stalin forstod bedre end sine rivaler, hvordan man skulle fortolke leninisme som et kraftfuldt våben i interne partikampe. Lenins "politiske testamente", der kritiserede sine personlige mangler, spillede ikke en væsentlig rolle i hans fremgang. Han konfronterede med succes sine vigtigste rivaler i personen som Trotskij, Zinovjev, Kamenev, Bukharin. Og i sidste ende lykkedes det ham at udspille dem.
På den 13. partikongres (maj 1924), den første efter Lenins død, følte "trioen" af vindere, der blev forenet om et midlertidigt sammenfald af interesser i den personlige magtkamp, sig til hest og sejrede over Trotskij, der slikede hans sår og kom sig aldrig over det slag, som Stalin påførte ham under partidiskussionen.
Stalin, der viser tilbageholdenhed, forsigtighed og jernbeherskelse, begynder at fremme Lenin -kulten som en slags forløber for sin egen kult.
Da han kendte sin støtte i partiet, foretager han et andet skridt ved første plenum og forelægger sin fratrædelse, hvilket naturligvis ikke accepteres. Overbevist om styrken i sine holdninger efter kongressen, iværksatte Stalin bogstaveligt talt to uger senere et angreb mod sine tidligere våbenkammerater og rivaler-Zinoviev og Kamenev. På hans initiativ udvidede "trojkaen" uofficielt til "fem" ved at slutte sig til "førende kerne" Bukharin og formanden for Rådet for Folkekommissærer Rykov.
Sideløbende fører Stalin en bred kampagne for at styrke sin position ikke kun for politisk at miskreditere Trotskij, men søger også at begrave trotskisme som en ideologisk tendens. Trotskijs sidste nederlag svarede endnu ikke til hans planer, da han allerede forudså det uundgåelige ved en direkte konfrontation med Zinoviev-Kamenev-gruppen.
I januar 1925 sendte Stalin og Bukharin et brev til Politbureauet med et forslag om kun at frigive Trotskij fra formandsposten for det revolutionære militærråd og beholde ham som medlem af politbureauet. Centraludvalgets plenum vedtager en sådan afgørelse. Og Trotskij mister sin post. Stalin behandlede senere Trotskij. I januar 1928 blev han forvist til Alma-Ata. Og i februar 1929 blev han landsforvist til udlandet.
Kæmp mod den "nye opposition"
Efter at have besejret Trotskij begynder Stalin at lægge pres på Zinoviev-Kamenev-gruppen. I foråret 1925 gik konfrontationen mellem dem ind i en ekstremt anspændt fase. Hans modstandere forsøgte at rejse spørgsmålet om at genoplive trojkaen, men led endnu et nederlag. Og Stalin forblev den første blandt ligemænd, hvis overlegenhed stadig kunne udfordres af rivaler.
Stalin så kampen om magten ikke som et mål i sig selv, men som en mekanisme til realisering af opbygningen af socialisme i ét land. Dette var grundlaget for hele Stalins politiske filosofi og det fundament, som systemet for hans statsopfattelser blev dannet på, samt hans overgang til stillingen som statsmand. Marxistiske dogmer om verdens proletariske revolution gav plads til den generelle nationale idé om at styrke og udvikle sovjetstaten under rivaliseringsbetingelser med andre lande.
Stalin understregede, at støtte til revolutionen i andre lande er en væsentlig opgave i den sejrrige oktober. Derfor må revolutionen i det sejrrige land se sig selv som en hjælp til at fremskynde proletariatets sejr i andre lande og fremme den revolutionære sag. Han betragtede Sovjet -Rusland som en topprioritet; det skulle ikke tjene verdensproletariatet, men tværtimod skulle revolutionære omvæltninger stilles til tjeneste for at opbygge socialisme i ét land.
Baseret på dette kæmpede han om magten, han havde brug for medarbejdere ikke for at fremme verdensrevolutionen, men for at opbygge en magtfuld socialistisk stat. Der var praktisk talt ingen sådanne mennesker i Lenins følge. Derfor bitterhed og uforsonlighed i kampen mod tidligere våbenkammerater. Han så magten selv som et instrument til gennemførelse af visse politiske mål, som han satte sig for sig selv. Der var naturligvis personlige motiver til kampen om magten. Og de satte deres præg på denne kamps skarphed.
For at bygge en sådan stat var det nødvendigt at gennemføre industrialiseringen. Og han ledte efter måder at skaffe materielle, menneskelige og andre ressourcer til at løse dette problem. De kunne kun tages fra landsbyen. Og som en konsekvens - den nådesløse og hurtige kollektivisering udført af ham.
Zinoviev-Kamenev-gruppen ville ikke opgive sine positioner. Ved hjælp af sin stærke position i Leningrad dannede Zinoviev en fraktion, der åbent udfordrede Stalin. I efteråret 1925, som forberedelse til XIV-kongressen, havde den såkaldte "nye opposition" udviklet sig.
I Stalins politiske skæbne blev XIV -kongressen (december 1925) et afgørende stadie i skabelsen af de nødvendige politiske, ideologiske og organisatoriske forudsætninger for at gøre ham til en leder. Det er unikt i en hidtil uset politisk kamp mellem flertallet af partiledelsen, ledet af Stalin, og modstanderne af flertallet.
Den "nye opposition" under ledelse af Zinovjev og Kamenev besluttede at gå for brud på kongressen. Stalin, der var en strålende mester i politiske intriger og taktiske manøvrer, var fuldt bevæbnet og forberedt på slaget. På tærsklen til kongressen kaldte hans gruppe demonstrativt alle til enhed, i modsætning til oppositionen, der søgte at splitte partiet. Denne holdning blev støttet af flertallet i partiet.
Det vigtigste spørgsmål på kongressen var definitionen af partiets generelle linje. Stalin forfulgte sin linje med at opbygge en socialistisk stat i et kapitalistisk miljø, og for dette skal hans økonomi være industriel og uafhængig, baseret på interne kræfter. Oppositionen mente, at det var nødvendigt at søge et kompromis med kapitalisterne og forberede en verdensrevolution. Kamenev rejste igen spørgsmålet om afvisning af at danne en "leder" og krævede, at Stalin blev fjernet fra sin post.
Kongressen støttede Stalin i alt og vedtog et program for industrialisering af landet, den "nye opposition" blev besejret. På plenum efter kongressen omdannede Stalin Politbureauet, Zinoviev og Kamenev blev overført fra medlemmer til kandidater, og hans tilhængere - Molotov, Voroshilov og Kalinin - blev introduceret.
Stalin besluttede at ændre ledelsen for partiorganisationen i Leningrad, ledet af Zinoviev. En kommission blev sendt dertil, som omfattede hans loyale allierede Kirov. Han viste sig i Leningrad fra den bedste side, hurtigt opnået popularitet og endda kærlighed fra Leningrad -folket. Og Stalin forlod i sagens interesse Kirov for at lede i Leningrad.
Nederlaget for den "nye opposition" skyldtes ikke kun generalsekretærens personlige kvaliteter som en dygtig strateg og taktiker. Dette blev lettere ved hans kurs ikke at tænde verdensrevolutionens ild, men at bygge og styrke sovjetstaten. Og dette var hjørnestenen i det stalinistiske begreb om at opbygge socialisme i ét land.
Oppositionens nederlag blev ikke en fuldstændig og endelig afslutning af konfrontationen i toppen af partiet, da Stalin endnu ikke var blevet den eneste leder.
Indtil videre har han modtaget en legitim konsolidering af de første blandt ligemænd i de højeste magtniveauer og blandt de brede partimasser. Han var tæt på at skabe et solidt fundament for sin egen magt, hvortil han stræbte gennem hele sit politiske liv, og kæmpede for at etablere og udvide sine magtpositioner. Dette var prologen til en ny kamprunde, som Stalin forberedte sig til efter alle reglerne for at føre en politisk krig.
Kamp mod "Trotskyite-Zinoviev oppositionen"
Utilfredshed hos befolkningen med bolsjevikkernes magt var på vej i landet. NEP gennemgik en række akutte økonomiske kriser, der førte til ubalancer i priserne på fremstillede varer og landbrugsprodukter.
Manglen på indkøb af korn i 1925 på grund af bøndernes afvisning af at bringe det meste af kornet på markedet, udnyttede Zinoviev og Kamenev. De beskyldte Stalin for den kapitalistiske udviklingsvej for bønderne og behovet for at vende tilbage til den socialistiske vej ved hjælp af statslig tvang. De beviste, at det var umuligt at opbygge socialisme i Sovjetunionen på grund af dets økonomiske tilbagestående, indtil revolutionerne i de udviklede lande blev besejret og Sovjetunionen ydede den nødvendige økonomiske bistand.
Således gik Kamenev og Zinoviev over til Trotskijs platform. Og i foråret 1926 blev der dannet en samlet "Trotskist-Zinovjev-opposition". Kampen om magten om tvisterne om landets videre udvikling var af skæbnesvanger karakter og gik langt ud over personlig rivalisering og kampen for politisk overherredømme. Nu havde Stalin brug for magt som et redskab og et middel til at gennemføre det strategiske program for opbygning af en socialistisk stat.
Den forenede opposition anklagede Stalin for at forråde idealerne om ikke kun verden, men også den russiske revolution af hensyn til "NEP'erne", støtte fra de rige bønder, politikken med at degenerere proletariatets diktatur til diktatur af festbureaukrati og bureaukratiets sejr over arbejderklassen. De betragtede de velstillede bønder som hovedkilden til midler til industrialisering og krævede at pålægge dem en "superafgift", som skulle rettes mod industrialiseringen.
I kampen mod oppositionen vedtog Stalin taktikken med at kombinere metoder til politisk diskreditering af sine modstandere, debunking deres politiske platform og bevise ruinøsiteten af deres foreslåede vej til landets videre udvikling. Han mestrede denne kunst fuldt ud og blev stormester i interne politiske kampe og konfrontationer.
Ved centralkomiteens april- og juli -plenum i 1926 fik oppositionen et kraftigt slag, og ved plenumet i oktober blev Zinovievs arbejde i den kommunistiske internationale erklæret umuligt, fordi han ikke udtrykte partilinjen. Trotskij blev fritaget for sine pligter som medlem af Politbureauet, og Kamenev blev fritaget for sine pligter som medlem af Politbureauet. På partikonferencen modtog Trotskyite-Zinoviev-blokken ikke en eneste stemme og mistede faktisk indflydelse i partiet.
Oppositionen begyndte at oprette ulovlige organisationer, holde ulovlige møder og involvere arbejdere i deres deltagelse. Centraludvalgets plenum i august 1927 truede Zinovjev og Trotskij med udvisning fra medlemmerne af centralkomiteen, hvis fraktionsaktiviteten fortsatte. Oppositionen stoppede dog ikke.
I maj 1927 sendte oppositionen et platformbrev til Politbureauet - en "erklæring fra 83'erne", hvor ideen om at opbygge socialisme i et land blev erklæret småborgerlig og ikke havde noget at gøre med marxisme. Støtte til verdensrevolutionen blev tilbudt som et alternativ. Og der var et krav om indrømmelser til udenlandsk kapital inden for koncessionspolitikken.
De fremlagde også tesen om Thermidor for sovjetisk magt og dens degeneration, hvilket udelukkede muligheden for ethvert kompromis med Stalins gruppe. Under fejringen af 10 -årsdagen for oktoberrevolutionen arrangerede oppositionsledere parallelle demonstrationer i Moskva, Leningrad og andre byer, som stort set ingen støttede. Alt dette endte med udelukkelse af Trotskij og Zinovjev fra centralkomiteen i oktober 1927.
På den 15. kongres (december 1927) blev nederlaget for den forenede trotskit-zinovievistiske opposition formaliseret organisatorisk, kongressen besluttede at udvise 75 aktive oppositionsfigurer fra partiet, herunder Kamenev. På kongressen bestræbte Stalin sig på at opnå fuldstændig og ubetinget overgivelse af oppositionen og lægge grundlaget for at udrydde en sådan mulighed i fremtiden.
Denne kongres var et afgørende stadie i bekræftelsen af Stalin som partiets hovedleder, og i partimassernes øjne erhvervede han sig i stigende grad auraen af en konsekvent og utrættelig kæmper for partiets enhed. Oppositionen var knust og så ynkelig ud, Kamenev erklærede i en tale på kongressen, at deres måde at oprette et andet parti var katastrofal for den proletariske revolution, og de giver afkald på deres synspunkter. Stalin, der følte sig som en fuldstændig vinder, tyede igen til sit foretrukne trick - han foreslog sin afgang, som blev afvist.
Nederlaget for den trotskitiske-Zinovjeviske opposition blev ikke den sidste i den interne partikamp; Stalin forberedte sig på nye kampe med sine modstandere. Hans sejr var ikke fuldendt, så længe der var folk i partiledelsen, der var i stand til at udfordre ham. Stalin havde brug for en enkeltmandsstyrke, hvor hans stemme i ethvert scenario altid vil være afgørende.
Kæmp mod "højreorienteret opposition"
I 1928-1929 udspillede en hård kamp sig mod den såkaldte højreafvigelse. Bukharin var den vigtigste politiske og ideologiske eksponent for denne afvigelse, sammen med ham blev formanden for Rådet for Folkekommissærer Rykov og lederen af de sovjetiske fagforeninger Tomsky hovedpersonerne i denne afvigelse.
Forskellene i Stalins og Bukharins stilling bestod i uforeneligheden mellem tilgange til udviklingen af landets økonomi og klassekampens former under socialisme. Stalin mente, at den NEP -politik, der blev ført siden 1921, i princippet ikke kunne føre landet ud af tilbagestående i et fjendtligt miljø. Han forsvarede forløbet med at forfølge en mobiliseringsøkonomi, hvilket muliggjorde accelereret modernisering og var klar til hurtigt at skifte til en krigsfod.
Bukharin insisterede på fortsættelse af NEP -politikken, den gradvise udvikling af socialistiske ledelsesformer og prioriteret tilfredshed med befolkningens behov. I konfrontationen mellem Stalin og Bukharin var det et spørgsmål om at vælge en strategisk kurs for landets udvikling.
Med hensyn til klassekampen forsvarede Stalin teorien om en forværring af klassekampen, når man bevæger sig mod socialisme, da de kapitalistiske elementers modstand uundgåeligt vil stige, og de skal undertrykkes. Denne teori gav Stalin mulighed for at indføre ekstraordinære foranstaltninger og i fremtiden store undertrykkelser.
Bukharin betragtede dette som en opfindelse af Stalin og tilbageviste sin teori ved, at i dette tilfælde sker den mest hårde klassekamp, når klasser allerede vil forsvinde, og dette er absurd. Bukharins vigtigste slogan var en appel til bønderne
"Bliv rig".
Han forsvarede formlen
"At vokse kulakker til socialisme."
Holdningen til kulakken blev hovedspørgsmålet i landsbyen.
Under indkøbskampagnen i 1927 begyndte kulakfarme at afstå fra at sælge deres kornreserver i påvente af højere priser, hvilket førte til en stigning i brødprisen og indførelsen af rationeringssystemet i 1928. Der blev truffet undertrykkende foranstaltninger mod kulakkerne, de begyndte at gribe korn med magt, arrestere dem og eksilere dem til fjerntliggende regioner, og mellembønder og bønder, som de lokale myndigheder ikke kunne lide, begyndte at falde ind under dette. Kornoptøjer og oprør fejede over landet, hvilket forværrede den politiske kamp i toppen.
Lederne i højre blok argumenterede for, at den stalinistiske kurs og dens politik var en blind vej for landsbyens videre udvikling, den var ikke i stand til at føre landet på vejen til effektiv udvikling. Og er fyldt med truslen om klassemodstand mellem arbejdere og bønder.
I februar 1929 afgav de en erklæring til Politbureauet, hvor de beskyldte generalsekretæren for alvorlige forvridninger af politikken inden for landbrug og industri. Og i det faktum, at Stalin i det væsentlige pålagde partiet et forløb af militær-feudal udnyttelse af bønderne.
Stalin brugte allerede udarbejdede metoder til at påvirke partiet og statsapparatet, overbeviste alle om ondskaben ved platformen for den”rigtige opposition” og introducerede dette med massiv propaganda for masserne. Den taktik, han valgte, formede gradvist hans image, først som en forbilledlig leder baseret på kollegialitet og først blandt ligemænd, og senere som eneleder.
Bolsjevikkernes blinde beundring for disciplin var for dem over sandhedens interesser, Stalin brugte dygtigt denne omstændighed og tøvede ikke med at overskride normerne for moral og partiprincipper, når den blev dikteret af strategiske interesser.
Som et resultat opnåede Stalin endnu en sejr over oppositionen, plenumet i november 1929 besluttede at fjerne Bukharin fra Politbureauet og advarede Rykov og Tomsky om, at i tilfælde af det mindste forsøg fra deres side at fortsætte kampen mod partilinjen, ville organisatoriske foranstaltninger anvendes på dem. Rykov var stadig den nominelle regeringschef.
Højre blokers politiske og organisatoriske nederlag forudbestemte vejene for den videre socioøkonomiske udvikling af det sovjetiske samfund i en hel historisk epoke. Det var dengang, at spørgsmålet om en grundlæggende ny kurs i landet blev afgjort. Det var også et vendepunkt i Stalins politiske biografi, ikke kun hans personlige magt blev væsentligt styrket, men der blev også skabt betingelser for gennemførelsen af den socioøkonomiske drejning i udviklingen af det sovjetiske samfund, der blev skitseret af ham.
På den 16. partikongres (juli 1930) blev der formuleret opgaver til implementering af Stalins planer. Kongressens hovedformål var at godkende partiets generelle linje, som Stalin blev personificeret af. Rykov talte og angrede på oppositionens vegne på kongressen, hans tale blev udtrykt i værdige toner. Han forstod, at han havde tabt den politiske kamp, og der var ingen grund til at regne med lempelse.
Stalin, på tærsklen til nye forværringer af situationen i landet, fandt det ekstremt vigtigt og obligatorisk at bekræfte den historiske nødvendighed og politiske uundgåelighed i kampen mod Bukharins gruppe. I september 1930 blev Rykov uden større bekymringer, efter grundig forberedelse af generalsekretæren, fjernet fra medlemmerne af Polyutburo og mistede posten som formand for Rådet for Folkekommissærer, Molotov blev den nye regeringschef. Tomsky mistede også sin plads i Politbureauet, selvom han ligesom Bukharin sluttede sig til den nye centralkomité.
Stalin var klar over, at højrefløjens position i forhold til industrialiseringens for høje tempo og ekstraordinære foranstaltninger til kollektivisering nød temmelig bred opbakning blandt partimasserne, især på baggrund af voksende vanskeligheder med levering og indførelse af rationeringssystemet. I den forbindelse gjorde han alt for at sikre, at oppositionens ledere og deres synspunkter modtog den hårdeste vurdering på kongressen og generelt i landet.
Stalins sejr over højrefløjen var ubestridelig, han tvang deres ledere til at holde angrende taler og forsøgte at skabe en sådan stemning, at deres taler konstant blev afbrudt af bemærkninger til fordømmelse og mistillid fra delegaternes side. Han forstod, at nederlag til højre slet ikke gjorde dem til tilhængere af hans politiske kurs.
De mistede den åbne konfrontation, men inderst inde var de sikre på deres retfærdighed og kunne i en eller anden form modsætte sig Stalins politik.
Stalin forstod, at nederlaget for Bukharins gruppe ikke udryddede den politiske orientering i partiet, som de forsvarede. Dels bevarede de deres indflydelse i partiet, og deres synspunkter nød støtte fra visse grupper af kommunister.
Stalin frygtede naturligvis, at billedet med enhver skarp begivenhed kunne ændre sig radikalt. Og de kan i samfundets øjne blive ledere af en udviklingsvej, der er forskellig fra den, den foreslår, da den virkelige situation i landet langt fra var til fordel for ham. Alt dette forudsagde en intensivering af den politiske kamp, hvor Stalins modstandere ikke kun ville miste deres stillinger, men også skulle gå til Golgata og skille sig af med deres liv.
