Historierne om den uforholdsmæssigt store tab af Den Røde Hær i 1941-1945 er længe blevet en slags base, hvorpå myterne om sovjetfolket i almindelighed og staten i særdeleshed ligger under stablen. Og disse myter er farlige. Historierne om fyldning af lig rammer ikke den kommunistiske ideologi, ikke Stalin, de rammer det russiske folk. Hvad skal man kalde folk, der tillader sig selv at køre på maskingeværer med et gevær i tre? Og hvad skal man kalde sådan en nation? Dette er ikke at nævne det faktum, at det ikke var marsmændene, der kørte?
Og alligevel siger selv almindelig daglig logik - alt dette er umuligt rent fysisk. Det er umuligt at drive mere end ti millioner bevæbnede mennesker til en bestemt død, det er lettere for dem at vende om og rive slagmaskinerne. Men der var ingen optøjer i Den Røde Hær, og kunne ikke være det. Fordi der ikke var løsrivelser med maskingeværer (i form vist under omrøring). Der var ingen kommissærer med idiotiske ordrer og andre rædsler i perestrojka -æraen. Der var en krig, og der var tab. Men hvilke er et spørgsmål om statistik.
Tab
Til at begynde med er det værd at tænke - hvad er tab generelt?
De er forskellige. Her er krigsfanger - dette er også et tab. Men fangenskab betyder ikke, at en person er død, ikke sandt? Generalmajor Mikhail Ivanovich Potapov blev taget til fange, vendte tilbage, havde kommando over hæren og distriktet, steg til oberstgeneral, døde 20 år efter krigen. Og han er ikke den eneste. Der var mange af dem.
Der er også sanitære tab. Og de behøver ikke at blive såret. For eksempel tilføjer liv i en våd stinkende pit kaldet en skyttegrav ikke sundhed, en person får nefritis eller lungebetændelse, han bliver sendt til et hospital og som forventet inkluderet på listen over sanitære tab. Og så er der skader, der er rene sår. Nogle soldater i frontlinjen blev såret tre eller fire gange. Og hvis vi tæller de samlede tab, så kan vi nå titusinder af millioner eller endda mere.
Igen er der tab af tjenestemænd, og der er tab af civile. Og lad dig ikke forvirre. Sidstnævnte har intet med fjendtligheder at gøre. De er forbundet med den berygtede Ost -plan. Vi udryddede ikke tyskerne, så deres samlede tab var endnu mindre. De førte også en krig med det formål at ødelægge det sovjetiske folk.
Og så er der direkte tab, og der er demografiske. Og det er også forskellige ting. Demografisk er, når vi tæller, hvor mange mennesker der skulle have været ved krigens afslutning, givet en normal fødselsrate. For at sige det enkelt er det registrering af ufødte børn.
Der er mange af alle disse nuancer. Og du kan lege med disse detaljer, som du vil. Her kommer de vilde tal. Hvis du ønsker det, selvfølgelig.
Vi betragter f.eks. Demografiske tab kombineret med sanitære og plusstab for civilbefolkningen. Og vi skriver - 50 mio. Her er folkets bastarder-kommunister, der sætter noget … Men dette er et bedrag. Desuden blev et bedrageri, der længe blev modbevist. Der er undersøgelser af Krivosheev. Der er data fra forsvarsministeriet og Rosstat.
Det er bare, at tallene er små og kedelige, det er lettere at læse sådan noget. Desuden var antallet af tab konstant flydende.
Regnskabsproblemer
Og problemet med at tegne tab i 1941-1942 var. Og det skyldes rent objektive årsager.
Hvordan føres tab-registeret efter navn? Enhedschefer sender meldinger om havarier ovenpå. Der opsummerer de, sender endnu højere. Og så videre indtil Folkets Forsvarskommissariat. Men hvis enheden var omgivet og døde, så dør også papirerne, som gemmes i sidste sving. Følgelig går tabsrapporter også til grunde.
I 1941-1942 var kedler snarere normen. Og snesevis af døde hære kunne ikke sende nogen rapporter af rent tekniske årsager.
Der er stadig en omtrentlig metode: der var så mange, så mange brød igennem … Men det siger ikke noget. Nogle af de omringede mennesker sluttede sig til partisanerne, nogle bosatte sig i landsbyerne. Der var fanger. Og alle disse mennesker forblev i live og kæmpede videre. Igen, hvor skal man bære de sårede dræbt af tyskerne på hospitaler? Militsfolk, politifolk, partisaner?
Og det er meget svært at bringe tingene i orden i denne form for regnskab, især hvad angår krigsfanger. Hvor mange døde? Spørgsmålet er komplekst. Tyskerne gad ikke observere konventionerne. Sovjetiske krigsfanger blev ikke betragtet som mennesker. De blev fodret til et minimum, de blev praktisk talt ikke forsynet med lægehjælp, derfor den øgede dødelighed.
Som et resultat var tabet af fanger cirka:
”I alt blev 4.059 tusinde sovjetiske soldater holdt fanget, og omkring 500 tusinde døde i kampene, selvom de ifølge rapporter fra fronterne blev regnet som savnede. Desuden fangede fjenden i den indledende periode af krigen omkring 500 tusinde personer, der var ansvarlige for militærtjeneste, opfordret til mobilisering, men ikke meldt sig ind i tropperne."
4,5 millioner krigsfanger er ikke kun militært personale. Tyskerne havde en vane med at placere tilbageholdte civile i kategorien fanger … med alt det indebærer.
Ifølge tyske data:
3,3 millioner sovjetiske krigsfanger døde i tysk fangenskab (Streit C. Keine Kameraden: Die Wehrmacht und die sowjetischen Kriegsgefangenen. 1941-1945).
Og igen er dette tal unøjagtigt, fordi der tages hensyn til de døde i lejrene. Og mindst en halv million fanger nåede ikke til lejrene, de blev dræbt lige undervejs. Tallet på 3, 8 millioner mennesker dræbt af tyskerne af fanger, det er forfærdeligt. Men det virker ikke at tilskrive det krigens kunst. Ved slutningen af krigen havde vi også millioner af fanger. Det er bare det, at vi, som mennesker, ikke dræbte dem.
Bekæmp tab
De kendes mere eller mindre præcist - 6329, 6 tusinde mennesker.
Ifølge Krivosheev, det totale tab af den røde hær 11441000 mennesker. Der er alternative tal, nogle beløber sig til 12 millioner, men ikke mere. Du skal forstå, at det er alt - de dræbte i kampe og fra ulykker, skudt (160 tusinde), døde i fangenskab, savnede.
Figuren er skræmmende. Men fjenden har:
de uoprettelige menneskelige tab i fascistisk Tyskland på den sovjetisk-tyske front udgjorde omkring 7 millioner mennesker (herunder Østrig, Luxembourg, Alsace, Lorraine, sudetetyskere, frivillige formationer fra andre stater) og dets allierede (Ungarn, Italien, Rumænien og Finland) - mere end 1, 7 millioner mennesker.
Hvilket er ret sammenligneligt med vores tab. Og det er ret logisk. Vi havde 1941-1942, tyskerne havde 1944-1945.
Der er uenighed om de savnede. Men for krigen er det desværre en almindelig ting. Her skal du forstå, at det i konflikter af en sådan skala, både demografisk og geografisk, aldrig vil være muligt at tælle til en person. Hverken vi eller dem.
Til forståelse. Riffeldivisionen i Den Røde Hær i 1941 er 14.500 mennesker i staten. Og kun vores tab på slagmarken - mere end 400 riffeldivisioner på fire år. Og den samlede tab af Den Røde Hær og Wehrmacht er dobbelt så høj som alle tab i Første Verdenskrig. Hvis vi tilføjer, at borgerne i Sovjetunionen ikke blev betragtet som mennesker for tyskerne, og de normalt ikke begravede de samme organer af sovjetiske soldater og ofte ikke begravede dem overhovedet, så vil tvisterne fortsætte i meget lang tid, hvis ikke for evigt.
Og det er godt, hvis det er videnskabelige tvister, i stil med Zemskovs strid med Krivosheevs data. Men normalt glider det ind i anti-russisk propaganda med fantastiske tal, suget ud af den blå luft.
I mellemtiden viser niveauet for vores tab klart kun en ting - styrken i vores stat og vores folks styrke.
Efter at have mistet en kadrehær og et stort territorium, overgav vi os ikke, vi arrangerede ikke statens sammenbrud. Og de rejste sig og vandt. Og dem, der faldt i millioner af tab, døde netop for at vi skulle nå Berlin.
Og vi vil stadig ikke være i stand til fuldt ud at evaluere bedriften med at genopbygge hæren i løbet af krigen fra bunden, samtidig med at vi genopretter den tabte del af industrien parallelt i lyset af fjendens offensiv på alle fronter. Bare fordi - du kan forstå dette, men indse - nej. Opgaven var for overvældende, på grænsen til upraktisk.
Og vores bedstefædre, oldefædre, klarede den opgave. Selv til denne pris. Tager en sammenlignelig pris fra aggressoren.
